Так были американцы на Луне или не были?

[Петр Иванович]

Правильно. Определение ты дал правильное. Теперь ответь: чему равна работа сил тяготения на вдоль произвольной замкнутой траектории?

Как считает наша академическая наука, нулю, родимый.

[Coзерцaтeль]

[Петр Иванович]

Гора родила мышь...

Опять завоняло.
Иди стирать кальсоны.

[Петр Иванович]

Куда уж мне.

Правильно. Определение ты дал правильное. Теперь ответь: чему равна работа сил тяготения на вдоль произвольной замкнутой траектории?

И что-то заткнулся пулеметчик молодой 7-40...
Неужели до него дошёл смысл простого академического определения?
Для этого надо было сперва закончить школу, вуз, защитить кандидатскую... чтобы на 40-ом (или каком там?) году своей жизни понять простую вещь из курса школьной физики?
---
Видимо, не зря этот еврей 7-40 уехал в Эстонию. Среди неторопливых эстонцев ему самое место.
Гладишь, годам к 80-и он наконец сообразит, что на Луне с открытым забралом разгуливать нельзя.

[НВА]

Куда уж мне.

Правильно. Определение ты дал правильное. Теперь ответь: чему равна работа сил тяготения на вдоль произвольной замкнутой траектории?

  Да дал он уже, дал, к тому же крупными буквами  +@>

Для начала беседы выскажу такую точку зрения - работа совершается - ведь если бы работа не совершалась, если бы Земля не создавала гравитационное поле то Луна просто-напросто улетела бы нафиг по прямой за пределы Солнечной системы.
Посмотреть, к примеру на космический корабль в межзвёздном пространстве, где сила гравитации, действующая на него, практически равна 0. Чтобы заставить космический корабль двигаться по круговой орбите, аналогичной Лунной, требуется задействовать реактивный двигатель.

  no comments!

[Чёрный Глиммунг]

Долбодятел-насаранец перестал просится в друзья и начал открыто хамить и браниться.

    Нет. Я просто сказал, что мой друг глуп. Я что, должен этого стесняться? На себя посмотри, у тебя твой единственный друг вообще американский холуй.  $

А что им оставалось делать! Естественно раз не получилось, решили мол и так сойдет, начали вот таких идиотов нанимать "Теоретиков" , которые начали Оптику менять для блага США

     Так. Вопрос был о видимости звёзд. Попробуем из этой словесной окрошки (мед.) выловить что-то конкретное... Оптика какая-то... Идиоты... Теоретики... не, ничего нет. Нет ничего, что можно было бы назвать ответом на вопрос.

     Анатолий, давай это зафиксируем, как любит говорить Скриминатор. Скриминатор, зафиксированный на неприятии "фекально-генитальной тематики".  Итак, опровергатели ничего не могут выдавить по вопросу видимости звёзд. Они не понимают, почему астронавтам любование красотой звёздного неба было очень затруднительно. И они не понимают, что они не понимают. Они просто мычат. Вот так вот: "Му-у-у-у-у-у". А что ещё им остаётся делать.

[Xolts]

Хуже, Хольтс. Вы не только никогда этого не докажете - вы никогда не найдете ни трупа старухи, ни даже самой пропавшей старухи. В общем, вы не найдете ни жертвы, ни следов преступления, ни доказательств его совершения. Вы будете только голосить о совершившемся преступлении, но доказать не сможете не только вину НАСА, даже самого факта и самого события преступления.

Целиком согласен с тобой. Фотографии не нашли на луне следов пребывания астронахтов, пришлось подрисовать..

[Любитель кофе]

Это маловато для опровержения. А то ж значит что, и "Ан-224" нет, и "Ми-12" он же "В-12" не было? Это малопродуктивный способ опровержения. Всегда в цепочке любых изделий найдется самое большое. Если заявлять, что "никто не смог сделать больше", то придется объявить всю цепочку несуществующей, начиная с крайнего.

Ноу, ноу, ноу сударь Пустынский, ибо данные изделия не проходят по графе "необъяснимо как работали, но работали, однако ж бесследно исчезли".
Есть изделия, не пошедшие в серию, но на их основе (если изделие удачно) всё равно что-то да появляется.

С Ф-1 случай особый. Создан в принципе уникальнейший движок, который работать-то и не должен по расчетам, тем не менее якобы суперуспешно проработал и сгинул в Лету, не оставив ни потомков, ни тех "уникальных" решений, которые якобы были на нем применены.

Так не бывает.

РД-170 так же легко объявить несуществующим, потому что никто, нигде и никогда так и не сумел создать многокамерного ЖРД со столь потрясающими параметрами по тяге.

Мдя, сударь Пустынский, выдемонстрируете потрясающую неосведомленность.
А что же тогда покупают американцы? Воздух?
 +@>

Чепуха. Если бы F-1 недоставало бы каких-то параметров, на "Сатурн-5" легко можно было поставить и 6, и 7 таких - как это планировалось вначале.

&/
Продемонстрируйте пжлста нам эту чудо-ракету.
 +@>

А были еще и твердотопливные ускорители для "Титата" сравнимой тяги. И была возможна двухпусковая схема. В общем, какие-то недостатки F-1 никак не могли бы помешать лететь на Луну.

Вы не подскажите, почему СССР не реализовал двухпусковую схему, имея серъёзные проблемы с мощным движком?
Почему не полетели на УР-700?

Перестаньте нести околонаучную чушь.

Это ваша логика. Именно с ее помощью вы пытались опровергнуть F-1.

В отличие от вас она у меня есть.

Ну так что, вы не в состоянии сформулировать ни одной претензии к F-1 и даже велюровская писанина вам не в помощь? Ну не шмогла так не шмогла... 

Что-то вы действительно расшамкались в последнее время. Впадаете в маразм? Рановато вроде.
Сударь Пустынский, ввиду вашей ангажированности в данном вопросе, правила приличия предписывают перед подобными заявлениями ставить ИМХО.
В вашем случае впрочем даже ИМХО расшифровывается как Имею Мнение Хрен Оспоришь.
 
Далеко ли до Таллинна?

[Чёрный Глиммунг]

Более 4 тысяч комментариев - и при этом ни одного доказательства того, пин-досы на Луне были, команда хиви НАСА так и не смогла представить.
Надеюсь, теперь умеющим думать своей головой людям всё ясно насчет пин-досов на Луне?

     Не, так НаСу не свалить. Мелковаты ещё буквы, Пётр Иваныч. Надо крупнее писать и чаще, не щадя живота своего, долбить по клавиатуре, не забывая про Size. Аферисты ведь тоже не дремлют! И тоже огромные буквы подмалёвывают.

     Здесь одна так приятно напоминающая знак доллара буква S покроет всё написанное Петром Иванычем. Метра три квадратных, наверное. Так что нужно Пётр Иваныч, браться за дело, заказывать биллборды и растяжки, а по ночам баллончик с краской в руки.

[Любитель кофе]

Лёша не подлец. Лёша просто не делит идиотов по половому признаку. Вы напрасно считаете, что окружающие должны умиляться каждой сказанной Вами глупости.

Наверное потому, что Лёша сам существо в принципе бесполое и никак не поймет, что у женщины есть святое право быть слабее и немножко глупее мужчины.
Впрочем я говорю о мужчинах, а не о носителях одежды и волосяного покрова с мужскими гендерными признаками, напоминающих кастратов

[CASTRO]

Наверное потому, что Лёша сам существо в принципе бесполое и никак не поймет, что у женщины есть святое право быть слабее и немножко глупее мужчины.
Впрочем я говорю о мужчинах, а не о носителях одежды и волосяного покрова с мужскими гендерными признаками, напоминающих кастратов

То-то я и смотрю, что, судя по уровню произносимых тут глупостей, с NASA женский батальон сражается ...

[Любитель кофе]

     ............куча хрени .............................................

"Стасик" тебя сегодня явно дихлофосом перетравили - такую редкостную хрень несешь.
Для несведущик - "стасиком" обычно принято называть "рыжего прусака"-таракана.

[Любитель кофе]

То-то я и смотрю, что, судя по уровню произносимых тут глупостей, с NASA женский батальон сражается ...

Не, Леша, просто в вашей гомотусовке тебе не приходилось видеть нормальных мужиков.
Ну а то, что все гомики себя считают за исключительных и супергениальных - это не для кого не секрет.

[CASTRO]

Не, Леша, просто в вашей гомотусовке тебе не приходилось видеть нормальных мужиков.
Ну а то, что все гомики себя считают за исключительных и супергениальных - это не для кого не секрет.

Я смотрю, Вы большой знаток гомотусовок... Но это лучше в другой теме расскажите.

[НеПрохожий]

   
     Так. Вопрос был о видимости звёзд. Попробуем из этой словесной окрошки (мед.) выловить что-то конкретное... Оптика какая-то... Идиоты... Теоретики... не, ничего нет. .... опровергатели ничего не могут выдавить по вопросу видимости звёзд.

Стасик Болванов из Москвы просто не соображает ни в оптике ни в чем вообще..
Все дословно повторно , что печатал физеГ Красильников и указана конкретная его ошибка, Юрачина сравнивал яркость Сириус и ...Луны на Чёрном лунном небе, а надо сравнивать Яркость Чёрного лунного неба  вокруг звезды и яркость Сириус и тогда все получится.
Опровергуны типа Стаса Болванова и Юры Красильникова естественно ничего не могут выдавить по вопросу видимости звёзд, потому что они бал бесы и неучи тупые до предела тупые

[НеПрохожий]

То-то я и смотрю, что, судя по уровню произносимых тут глупостей, с NASA женский батальон сражается ...

На глобальной авантюре Скептик Света уделала всех насазасранцев , которые все вместе глупее  этой одной умной женщины при чем на порядок.
Так что женоненавистник Лёша опять не прав.

[CASTRO]

На глобальной авантюре Скептик Света уделала всех насазасранцев , которые все вместе глупее  этой одной умной женщины при чем на порядок.
Так что женоненавистник Лёша опять не прав.

Я, голубчик, знать не знаю, что такое глобальная авантюра, но подозреваю, что Ваша версия событий не является не только единственной, но и общепризнанной.

[НеПрохожий]

     Не, так НаСу не свалить. Мелковаты ещё буквы, Пётр Иваныч. Надо крупнее писать и чаще, не щадя живота своего, долбить по клавиатуре, не забывая про Size. Аферисты ведь тоже не дремлют! И тоже огромные буквы подмалёвывают.

     Здесь одна так приятно напоминающая знак доллара буква S

Стас Болванов не может понять , что такие операции не осуществлялись НАСА, это могло сделать только Агенство АНБ США'
Насчёт долларов, смотрел фильмец про обломки Скайлэба и надо же!!! Среди обломков доллары ФРС США

[НеПрохожий]

Я,  знать не знаю, что такое глобальная авантюра, но подозреваю, что Ваша версия событий не является не только единственной, но и общепризнанной.

Алексей как переносчик кабелей много чего не знает, что касается общепризнанности , бывает Физика Аристотеля была в своё время общепризнанной и что...где она сейчас
Майн Кайф в Германии была общепризнанной, а сейчас  книга эта под запретом... Все меняется в этом мире в сфере общепризнанности

[CASTRO]

Алексей как переносчик кабелей много чего не знает, что касается общепризнанности , бывает Физика Аристотеля была в своё время общепризнанной и что...где она сейчас
Майн Кайф в Германии была общепризнанной, а сейчас  книга эта под запретом... Все меняется в этом мире в сфере общепризнанности

Уважаемый Анатолий Панов, расскажите нам, всё-таки, как Вы стали монгольским педерастом? Вы как-то упоминали про выдающуюся роль буддистских монахов в этом деле, но до конца историю так и не поведали.