Так были американцы на Луне или не были?

[Фыр]

Мой милый друг, я очень рад персонально за тебя. Но неужели тебя не задевает, что в учебниках всего мира, включая и школьные и даже книжки для детсада, написано, что американцы летали на Луну? Неужели это не вызывает в твоей мятежной душе порывы бурного протеста и желание что-нибудь поменять в этом мире?

Уважаемый, 7-40, протестанты местного разлива ведут борьбу свою отчаянную не со мной или с вами. Со всем цивилизованным миром борются. С человечеством.
- Мы, - кричат они, - только мы знаем истину. Здесь, лёжа в куче дерьма быдлячего, мы будем определять поганость НАСА и всей Америки. Мы будем называть лжецами астронавтов, учёных, инженеров, техников, политиков. Называть подлецами и гвоздить к позорному столбу милионы американцев, причастных к полётам на Луну. А миллиарды землян будем называть тупицами и дебилами.
Ведь именно нам здесь, в толще навоза видно и Луну, как на ладони, и то, что чиста она, как девственница. Не топтал её ворог .
Короче, вы все белые презервативы".

[Чёрный Глиммунг]

Стасик Болванов из Москвы просто не соображает ни в оптике ни в чем вообще..
Все дословно повторно , что печатал физеГ Красильников и указана конкретная его ошибка, Юрачина сравнивал яркость Сириус и ...Луны на Чёрном лунном небе, а надо сравнивать Яркость Чёрного лунного неба  вокруг звезды и яркость Сириус и тогда все получится.
Опровергуны типа Стаса Болванова и Юры Красильникова естественно ничего не могут выдавить по вопросу видимости звёзд, потому что они бал бесы и неучи тупые до предела тупые

    Анатолий, друг, оставим вопрос о снимках и яркости Сириуса. Тем более, что твой друг Глиммунг поярче будет.     Попробуй сосредоточиться и понять его, вопрос этот: "Почему аферисты, зная, что там на Луне ослепительные звёзды, не сказали это?" Меня интересуют хоть какие-то разумные объяснения, не надо "Му-у-у".

[Λорενz]

Является ли Теория Лунной Аферы
....пффф тут уже хрен поймешь куда Лунная ушла и какая? пришла взамен....
полезной?
Дает ли она какие то полезные знания? Мотивирует на что нибудь хорошее?

[Дмитрий Мотовилов]

Состояние коллективного сознания определяет серое большинство. (Дмитрий Мотовилов).

[Λорενz]

, я не держусь за этот форум. Иногда он просто мешает - вместо того, чтобы заняться полезным делом, трачу драгоценное время на вас,

не надо тратить время впустую.

[Дмитрий Мотовилов]

не надо тратить время впустую.

Существование интернета - величайшее доказательство бессмысленности реальной жизни. (Дмитрий Мотовилов)

[НеПрохожий]

   Меня интересуют хоть какие-то разумные объяснения,

У станислава Болванова разума нет и какие ему разумные могут быть объяснения, а физе'Гу Юрачине позорищу МФТИ на его ошибку в видимости звёзд указано. Ещё одно позорище МФТИ Гуськов Алексей, который рвётся в монгольские педерасты и которого совершенно напрасно выпустили из ДПБ ,  уверен, что Иркутск это столица Монголии, что тепловые нейтроны летают со скоростью света, что протоны в РПЗ это изначально высоко энергетические протоны и пр пр пр Ну я не могу помочь подобным олигофренам, это выше моих сил

[7-40]

Как считает наша академическая наука, нулю, родимый.

Хорошо. Когда Луна совершает оборот или несколько оборотов вокруг Земли и замыкает траекторию, чему равна при этом работа сил тяготения Земли?

[7-40]

Видимо, не зря этот еврей 7-40 уехал в Эстонию. Среди неторопливых эстонцев ему самое место.

Я не уезжал в Эстонию, мой друг. Когда ты это поймешь?

[CASTRO]

У станислава Болванова разума нет и какие ему разумные могут быть объяснения, а физе'Гу Юрачине позорищу МФТИ на его ошибку в видимости звёзд указано. Ещё одно позорище МФТИ Гуськов Алексей, который рвётся в монгольские педерасты и которого совершенно напрасно выпустили из ДПБ ,  уверен, что Иркутск это столица Монголии, что тепловые нейтроны летают со скоростью света, что протоны в РПЗ это изначально высоко энергетические протоны и пр пр пр Ну я не могу помочь подобным олигофренам, это выше моих сил

Ну что Вы, голубчик. Вы же сами рассказывали, как буддистские монахи склоняли Вас к педерастии. Анатолий, я ведь повторяю тут только то, что и так всем хорошо известно. Вы ведь не посмеете сказать, что я нагло вру, правда ?

[НеПрохожий]

Хорошо. Когда Луна совершает оборот или несколько оборотов вокруг Земли и замыкает траекторию, чему равна при этом работа сил тяготения Земли?

Веню что студенты по голове сильно избили, что он путает уже своих студентов с другими людьми, он ещё и зачетку сейчас начнёт требовать.

[НеПрохожий]

Я не уезжал в Эстонию, мой друг.

В Израиль еврея, который повторяет аллах акбар не пускают, да ещё этот еврей восхищается фашистом фон Брауном....это уже перебор.

[НеПрохожий]

Ну

У Гуськова началось обострение, ремиссия закончилась и у мальчика неудачника переносчика кабелей начался тяжёлый бред и галлюциноз, из которого одно понятно, что Алексей монгольский и буддийский педераст. Может Лёша разнообразии свой бред и расскажет о том, как америкашки не летали на Луну.

[Чёрный Глиммунг]

... и у мальчика неудачника переносчика кабелей начался тяжёлый бред и галлюциноз, из которого одно понятно, что Алексей монгольский и буддийский педераст.

      О как! А предыдущий бред у этого мальчика-неудачника про то, что Алексей Гуськов это рижский прапорщик уже закончился? 

[7-40]

Ноу, ноу, ноу сударь Пустынский, ибо данные изделия не проходят по графе "необъяснимо как работали, но работали, однако ж бесследно исчезли".

Как же не проходят? Проходят по полной программе. В-12 бесследно исчез.

Есть изделия, не пошедшие в серию, но на их основе (если изделие удачно) всё равно что-то да появляется.

Что значит "на их основе"? Цеппелины вроде "Гинденбурга" бесследно исчезли и на их основе ничего не появилось. На основе В-12 тоже ничего не появилось. На основе "Энергии" ничего не появилось. На основе луноходов ничего не появилось. И так далее.

С Ф-1 случай особый. Создан в принципе уникальнейший движок, который работать-то и не должен по расчетам, тем не менее якобы суперуспешно проработал и сгинул в Лету, не оставив ни потомков, ни тех "уникальных" решений, которые якобы были на нем применены.

Вообще-то по правильным расчетам F-1 работать должен. А насчет уникальных решений я хотел бы узнать от вас побольше. Расскажите пожалуйста об уникальных решениях на F-1.

Мдя, сударь Пустынский, выдемонстрируете потрясающую неосведомленность.
А что же тогда покупают американцы? Воздух?

Я ничего не слышал о том, чтобы они покупали многокамерный движок с теми же параметрами по тяге, что у РД-170. Расскажите об этом, пожалуйста, просветите.

Продемонстрируйте пжлста нам эту чудо-ракету.

Какую именно?

Вы не подскажите, почему СССР не реализовал двухпусковую схему, имея серъёзные проблемы с мощным движком?

Потому что сначала было решено, что по однопусковой схеме удастся полететь быстрее и всё-таки обогнать американцев, несмотря на уже образовавшееся отставание. Поэтому, вместо того, чтобы сохранить проект Н1 на 75 тонн и выбрать 2-пусковую схему, было решено поднять грузоподъемность до 95 тонн, что позволяло, очень сильно ужавшись, уложиться в один пуск. Сегодня нельзя сказать с уверенностью, смогли бы довести исходный проект на 75 тонн быстрее 95-тонного или нет, но мысль была вполне здравая. Но если бы возможности поднять грузоподъемность Н1 не было, то конечно же сразу стали бы разрабатывать двухпусковую схему.

Почему не полетели на УР-700?

Потому что этот проект проиграл проекту Н1, и недаром.

Перестаньте нести околонаучную чушь.

Не капитулируйте так быстро. Попробуйте всё-таки найти какие-то аргументы ну или хотя бы изобразить способность возразить по существу. Конечно, мы оба с вами знаем, что по существу вам сказать нечего, но вы это демострируете слишком заметно.

В отличие от вас она у меня есть.

У вас если и есть логика, то логика четырехлетнего малыша.

Ну так что, вы не в состоянии сформулировать ни одной претензии к F-1 и даже велюровская писанина вам не в помощь? Ну не шмогла так не шмогла...

Что-то вы действительно расшамкались в последнее время. Впадаете в маразм? Рановато вроде.
Сударь Пустынский, ввиду вашей ангажированности в данном вопросе, правила приличия предписывают перед подобными заявлениями ставить ИМХО.

А что мне ставить ИМХО? Если бы вы смогли сформулировать претензии к F-1, то давно бы их сформулировали. Но вы этого до сих пор не сделали, только дребезжите почем зря. Или вы сейчас скажете, что вам просто не хочется формулировать претезнии к F-1? Ну скажите.

Далеко ли до Таллинна?

Откуда вам ехать? Впрочем, вы все  равно не найдете дорогу.

[НеПрохожий]

    А предыдущий бред у этого мальчика-неудачника про то, что Алексей Гуськов это рижский прапорщик уже закончился? 

У Алексея может быть и такое, но у него мания величия и в прапоры он не захочет.
Кстати прапор Старый в подмосковье лечится от алкоголизма и белой горячки, какая потеря для теоретиков обнасаранства

[CASTRO]

У Алексея может быть и такое, но у него мания величия и в прапоры он не захочет.
Кстати прапор Старый в подмосковье лечится от алкоголизма и белой горячки, какая потеря для теоретиков обнасаранства

[НеПрохожий]

Как же не проходят? Проходят по полной программе. В-12 бесследно исчез.
.

Откуда вам ехать? Впрочем, вы все  равно не найдете дорогу.

Да если Вениамина поместят в Таллинскую ПБ это будет полный разгром теоретиков обнасаранства, Красильников в больнице, Старый в больнице, теперь похоже наступает очередь Вениамина, у него тоже очередное обострение.

[CASTRO]

Мальчик страдает галлюцинациями, не успел стать Алексей теоретиком обнасаранства и нате вам!

[CASTRO]

Насаранцы. они все такие каждый первый невменяемый.
Гуськов и Пустынский образцы невменяемости