Так были американцы на Луне или не были?

[bykovsky]

ПРОПОГАНДОНЫ 

«пропогандон» - это такая профессия, а еще есть честь! для славян правда всегда была выше бога, а сейчас разве нет?

[zzcw]

«пропогандон» - это такая профессия, а еще есть честь! для славян правда всегда была выше бога, а сейчас разве нет?

Ребята, мне вас жалко. Вне зависимости от того, серьезно вы или придуряетсь 

[bykovsky]

мне вас жалко

- И чё теперь ? А мне вот радостно и весело за тех что точно пишут не смотря ни на как, то, что читают многие и с удовольствием! значит .  )@№ /%.&

[Платон]

«пропогандон» - это такая профессия, а еще есть честь! для славян правда всегда была выше бога, а сейчас разве нет?

Для них нет.   

Когда они становятся пропагандонами. то от чести  и совести они избавляются. По причине несовмести последних с пропагандонщиной (пропагандонщина- пропаганда чего-либо основанная на лжи или искажении фактов).

Например минимальная зарплата журналистапропогандона путлеровсого "Life news " 3000$ мес. За каждый "правильный" репортаж из Лугандона 5000$. За такие деньги они будут делать не правдивые репортажи с места событий, а нужные заказчику. Ну а кто заказчик это ясно . Путлер.

[Xolts]

Для них нет.   

Когда они становятся пропагандонами. то от чести  и совести они избавляются. По причине несовмести последних с пропагандонщиной (пропагандонщина- пропаганда чего-либо основанная на лжи или искажении фактов).

Например минимальная зарплата журналистапропогандона путлеровсого "Life news " 3000$ мес. За каждый "правильный" репортаж из Лугандона 5000$. За такие деньги они будут делать не правдивые репортажи с места событий, а нужные заказчику. Ну а кто заказчик это ясно . Путлер.

Монтян тоже Путин платит?


https://www.youtube.com/watch?v=Tidu1r4BudM

[bykovsky]

тоже Путин платит

Вообще-то «путинские тролли», это не камни ползающие по Луне, тайны нет и обсуждать здесь особенно нечего, если есть охота, то пройдитесь по ссылкам:
Где живут тролли. И кто их кормит
http://www.stopfake.org/putinskie-trolli/
http://obozrevatel.com/crime/43126-putinskie-trolli-vnezapno-vyiehali-iz-nasizhennogo-ofisa-v-pitere.htm
http://www.novayagazeta.ru/politics/59889.html
http://poiskpravdy.com/putmed/
http://communitarian.ru/novosti/sng-i-sssr/oficerov_specnaza_izrailya_na_maydan_priglasil_glavnyy_ravvin_kieva_22022014/
http://3rm.info/publications/43669-revolyucionery-te-zhe-chto-i-v-1917-m-oficerov-specnaza-izrailya-na-maydan-priglasil-glavnyy-ravvin-kieva.html

https://www.youtube.com/watch?v=lQjgl7stny0
http://www.mk.ru/social/2014/06/05/the-washington-post-polchishha-proplachennykh-trolley-iz-rossii-atakuyut-amerikanskie-sayty.html
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/33061
http://argumentua.com/stati/lozh-oruzhie-rossii-kak-rabotayut-internet-trolli-na-sluzhbe-kremlya
Поиск: ложь тролли площадь кремль киев
(ссылок сколько угодно!)
И сразу поймете, что такое путинский режим, чем отличается от киевской хунты и кто за кого.
В этой теме интереснее др., - почему «путинские тролли» или «вайсманские троили» всюду устроили темы: «Американцы не летали на Луну!!!!»
НО!!!
Странным образом не обращают внимание на то что в «лунном павильоне» ползают камни.
Астронавты в «лунном павильоне» ходят по следам, обсуждают следы а тролли на это ноль внимания!!!

http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров». 

http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm

- Может ВСЁ пишут американские тролли для отвлечения внимания?

[Игорь.]

  Ответ Марине Славянке. Американцы на Луне были.
Ричард Хогланд. Тёмная миссия НАСА.
https://yadi.sk/i/DdTkzUVvooPXi
Грэм Хэнкок. Тайны Марса.
https://yadi.sk/i/xXeaAWZLbhVXp

[Игорь.]

НО!!!
Странным образом не обращают внимание на то что в «лунном павильоне» ползают камни.
Астронавты в «лунном павильоне» ходят по следам, обсуждают следы а тролли на это ноль внимания!!!

 По запросу "живые камни" гугл даёт только одно растение. Однако мы же слышали рассказы, и это в России, а не на Луне. И ещё. Вы же заметили, что на огороде камни вылазят наружу? И это явно не результат копки, во время которой камни отбрасываются в сторону.
  Я не мистик. Но и фактам нужно смотреть в лицо.

Открытие, сделанное в Сирии:


http://www.youtube.com/watch?v=NGfsHjivmQc

[Игорь.]

 Но более интересен вопрос появления на Земле белого человека, говорят, около 40 тыс. лет назад.

 А не подскажут ли нам астрофизики, что произошло с Марсом и Фаэтоном и главное - когда? Уж не сорок ли тысяч лет назад?

[zzcw]

Но более интересен вопрос появления на Земле белого человека, говорят, около 40 тыс. лет назад.

 А не подскажут ли нам астрофизики, что произошло с Марсом и Фаэтоном и главное - когда? Уж не сорок ли тысяч лет назад?

С Марсом - ничего, а вот в пространстве между Марсом и Юпитером не исключена катастрофа планетарного масштаба. Могли столкнуться две планеты, одна из которых имела "правильную" орбиту, другая - "неправильную", в виде высокоэксцентричного эллипса, пересекающего орбиты Фаэтона и  Марса, и возможно, Земли. В результате Земля получила Луну (то, что осталось от "неправильной планеты"), Марс - две своих "луны".  
И было это не позднее 3-4 млрд. лет тому назад

[Игорь.]

С Марсом - ничего, а вот в пространстве между Марсом и Юпитером не исключена катастрофа планетарного масштаба. Могли столкнуться две планеты, одна из которых имела "правильную" орбиту, другая - "неправильную", в виде высокоэксцентричного эллипса, пересекающего орбиты Фаэтона и  Марса, и возможно, Земли. В результате Земля получила Луну (то, что осталось от "неправильной планеты"), Марс - две своих "луны".  
И было это не позднее 3-4 млрд. лет тому назад

 Мдас. А к принятой хронологии появления белого человека на Земле 3-4 миллиарда лет не подходят.

КСтати. Недолго мы блуждали, как появилась на горизонте интересная книжка от Юрия Петухова. Сверхэволюция и Высший Разум Мироздания. Суперэтнос русов. https://yadi.sk/i/gNqpiFcNicAzf
  Но его версия у меня всё же вызывает сомнения. Более вероятно, человек в Солнечной Системе обитал и на Марсе, например.

[Казачок]

Вот он, самый критический момент, когда астронавт влезает в люк:

- Как подняться из такого положения?





Голова упёрлась в вертикальную стенку и невозможно двигаться горизонтально вперёд. При этом часть ранца СЖО (около 10 см) осталась ещё снаружи. Подняться вертикально тоже невозможно: над ранцем находятся детали на панели управления.


 


Патовая ситуация!

Защитники НАСА пытаются апеллировать к логике: что ж, не смогли в НАСА сделать люк чуть пошире? А проблема-то в другом: мешает слишком близко расположенная вертикальная стенка центрального отсека (высотой 48 см), в которую шлемом упирается астронавт, и мешает панель управления НАД люком.

Кинематографисты обошли эти два ключевых препятствия следующим образом:
- В фильме "Лунный снимок"  отодвинули стенку от люка и уменьшили вертикальный подъем.





- В фильме "От Земли до Луны" убрали сильно выступающие детали над люком.

Возможно забирались так.
Когда голова упиралась он тянул ранец вперёд над головой. Когда ранец оказывался внутри он отстёгивал лямки и осторожно скидывал его рядом. Потом спокойно вставал.

[Казачок]

Выход.
1 с ранцем в руке забирается в углубление, возможно даже высовывается из верхнего люка чтобы не мешаца. 2 также с ранцем рядом отпирает калитку, встаёт на колени, потом напяливает ранец и выползает.
Как у вас 91 см. ширина получилась. Вроде 107,  даже если внешняя, ну не меньше 100 должна быть. Всю тему невозможно просмотреть, много всякой хрени пишут. Вы пришли к согласию с оппонентами: какой размер ранца точный, какая ширина, какая высота стенки, чо за выступ сверху какой размер?
Хоть самому проверяй. Почему до сих пор наглядно не показано что можно залезть. Вроде несложно из картонок соорудить курятник. Комбез зимний напялить.
Короче лажа все ваши расчёты по моделькам, вы это и сами поняли.
Слава Америке.

[viktor_chumak]

Вот моё мнение:    https://viktor-chumak.livejournal.com/2226.html

[Альфа]

Вот моё мнение:    https://viktor-chumak.livejournal.com/2226.html

Вопрос такой: отчего китайцы не спешат с пилотируемыми полётами после высадки "юйту"? 

[bykovsky]

Вопрос необычный, сложность и цена, полета не менее 2-ух, астронавтов с посадкой хотя бы 1-ого, на Луну, даже не в 10 раз, а по более, сложнее чем отправить 1-го кролика.
СССР первым отправил черепаху вокруг Луны и что?
Про полет Зонд-5, никто даже не вспоминает, как если бы вообще не существовало данного, эпохального события!
А, ведь, в отличие от китайского «зайца» это было живое существо, к тому же с возвращением на Землю. Не вспоминаем, только сравнивая с др. событием – «мифологическими» полетами американских людей, да еще и 6 раз!
Интереснее др. вопрос, технически НАСА, легко способна исследовать Луну луноходами, но почему-то этого не делает…
- Почему?

[zzcw]

Интереснее др. вопрос, технически НАСА, легко способна исследовать Луну луноходами, но почему-то этого не делает…
- Почему?

А почему Вы считаете, что "НАСА легко способна"?
Вопрос Вами задан, попробуйте на него сами и ответить

[zzcw]

СССР первым отправил черепаху вокруг Луны и что?
Про полет Зонд-5, никто даже не вспоминает, как если бы вообще не существовало данного, эпохального события!

Отправить не настолько сложно, куда как сложнее вернуть обратно, причем в сохранности.
Очевидно, не получилось. Либо капсула сгорела к чертям собачьим, либо-таки приземлилась, но настолько жестко, что черепашкам тут же настал кирдык.
Гордиться таким результатом повода как бы нет, оттого и покрывают действительность толстым слоем лакировки. Дескать, черепашки были живы, но у них повылазили глазки из орбит. А почему - непонятно. То ли радиация, то ли невесомость.
Документальных свидетельств возвращения черепашек у нас нет, так что остаётся только гадать.

[bykovsky]

С очень простой моралью – типа, советские медленно ездят, но быстро запрягают...  Наша черепаха была первой из землян увидавшей обратную сторону Луны! Доказательством, как и в случае Гагарина, является фото героев!!! Напомню, Первый космонавт Юрий Гагарин фотоаппарат с собой не брал, количество и размер увиденных им звезд, он описал словами – «Звезды в Космосе очень яркие!» Космонавт Быковский, для полета на Луну, так же не планировал селфи, и, даже доставку образцов лунного грунта!!!
Зонд-5



http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic12101/
http://cherepahi.info/pub/news/444-02-11-10-cherepakhi-na-lune
oon.ru/articles/st9a.htm
Дополнительная информация.
Объяснение, почему была выбрана именно Черепаха?! Очень простое, рассматривая фото Аполлон-14, проницательные аналитики, увидели нечто невероятное, оказывается Советская миссия была с посадкой и откладыванием яиц черепахой! Соответствено, черепаха имея природный панцирь, для выхода на поверхность не нуждалась в скафандре, а только в небольшом наноснике…
[/url]
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9476.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/14312.pdf
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137
Фото сделаны Аполлон-14, спасибо патриотам за вклад в науку!!!
Объяснение, почему НАСА перестало исследовать Луну, скрывается в характере увиденного астронавтами, Оказалась что Луна заселена…
Читать здесь.
Часть-4, подробно о вакуумных родственниках черепахи с предъявлением образцов.
http://sfu.su/showthread.php?t=4413

Часть-5, натуральный кизяк, говно, экскременты, фекалии – баран экскременты.

http://sfu.su/showthread.php?t=5423
Все части статьи №1-5
http://www.koob.ru/bykovsky/

[ival]

Отправить не настолько сложно, куда как сложнее вернуть обратно, причем в сохранности.
Очевидно, не получилось. Либо капсула сгорела к чертям собачьим, либо-таки приземлилась, но настолько жестко, что черепашкам тут же настал кирдык.
Гордиться таким результатом повода как бы нет, оттого и покрывают действительность толстым слоем лакировки. Дескать, черепашки были живы, но у них повылазили глазки из орбит. А почему - непонятно. То ли радиация, то ли невесомость.
Документальных свидетельств возвращения черепашек у нас нет, так что остаётся только гадать.

Магнитная невозможность

Ни на Луну, ни на Марс человек живым не долетит


https://www.youtube.com/watch?v=P9hm0T5W1tE

Объясняет доктор медицинских наук, ответственный исполнитель проекта «Марс-500», заведующий отделом института медико-биологических проблем РАН Александр Владимирович Суворов.
...
Помните облёт Луны космическим кораблём 7К-Л1 под индексом «Зонд -5», носящим сейчас название «Союз» с «экипажем» из двух среднеазиатских черепашек, мух дрозофил и других биообъектов в сентябре 1968 года?

Чем же он закончился? А закончился он умерщвлением препарированных черепах. А так в подобных опытах не делается, одну из них обязательно оставили бы для наблюдений за изменениями в состоянии, которые медики называют «отложенными эффектами», которые могут проявлять себя не сразу, это важно. Из этого следует сделать вывод, что обе черепахи после полёта погибли. Но об этом намеренно публично не сообщалось до проведения следующих аналогичных экспериментов («Зонд-6», «Зонд-7») и перепроверки данных. Вспомните, что и о нарушениях здоровья космонавтов, побывавших всего лишь на орбите Земли, а не в открытом межпланетном космическом пространстве, так же никогда в советской прессе не сообщалось.
...
Точно так же промолчали и о гибели черепах, выдав фактически дезинформацию. Я бы тоже поступил точно так же, ибо состояние черепах после облёта Луны накануне запланированных полётов людей, это слишком ценная информация для соперника по лунной гонке и даже врага. Дарить ему такую ценную информацию нельзя, пускай он ещё попробует сам её получить! Американцы и «попробовали». Сразу на людях в «облёте Луны» Аполлоном-8. Ну, как это принято делать в Голливуде )))