Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

Да какая там Луна? Америкосы вообще в космосе ещё не были ни разу! А все эти ихние репортажи о запуске астронавтов в космос === ложь и провокация !

ТЕБЯ ЖЕРТВА АБОРТА ЛУЧШЕ БЫ НЕ БЫЛО ВМЕСТЕ С ПЕНДОСТАНОМ

[марсианин]

Тогда давайте наконец поставим этот вопрос, создадим тему с названием "Так были ли вообще американцы в космосе?". А то если тему Прохожего почитать, можно подумать, что они там и не были ни разу, а только снимали все в павильонах Голливуда А если все же были давайте разберемся, когда и сколько раз, но чтоб наверняка были, безо всяких сомнений. Найдется такой полет или нет?

[zzcw]

Тогда давайте наконец поставим этот вопрос, создадим тему с названием "Так были ли вообще американцы в космосе?". А то если тему Прохожего почитать, можно подумать, что они там и не были ни разу, а только снимали все в павильонах Голливуда А если все же были давайте разберемся, когда и сколько раз, но чтоб наверняка были, безо всяких сомнений. Найдется такой полет или нет?

Надо не тему создавать (кою трольчатина зафлудит), а сов. секретные документики из самых дальних сейфиков Роскосмоса добыть.
Там наверняка всё записано - когда и сколько раз СССР, а затем и Россия, возила американцев в космос на "Союзах".
Нужна инфа "из первых рук"  о секретных (многочисленных, безо всякого сомнения) запусках "Союзов". 

[марсианин]

Надо не тему создавать (кою трольчатина зафлудит), а сов. секретные документики из самых дальних сейфиков Роскосмоса добыть.
Там наверняка всё записано - когда и сколько раз СССР, а затем и Россия, возила американцев в космос на "Союзах".
Нужна инфа "из первых рук"  о секретных (многочисленных, безо всякого сомнения) запусках "Союзов". 

А может, мы их и на Луну отправляли на Союзах? &/

[zzcw]

А может, мы их и на Луну отправляли на Союзах? &/

Ежили они там были, то таки да  )@№

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Ежили они там были, то таки да  )@№

и што тогда это означает ?
USA and R USsiA = близнецы братья или дверукиодного и того же кукловода ?

[zzcw]

и што тогда это означает ?
USA and R USsiA = близнецы братья или дверукиодного и того же кукловода ?

Кроме КК "Союз" (и его советских предшественников) космического транспорта для человека не существует.

Если бы "Союз" до Луны долетал, то и американцы могли бы на Луне оказаться

Прим:

НАСАрог - упертый в своих заблуждениях человек, считающий что американцы посещали Луну шесть раз (но чаще - проНАСАвский агант влияния на общественное мнение);

НАСАРожка - (НАСА+Роскосмос) - международная организация по транспортировке американцев в космос.
(с) - Lons.

[НеПрохожий]

http://gearmix.ru/archives/11231
HD видео нашей Земли из космоса теперь доступно 24 часа в сутки 7 дней в неделю
Источник перевод для gearmix (Cowanchee)
Теперь вы можете любоваться видом Земли из космоса в реальном времени 24 часа в сутки! Новый эксперимент NASA «High Definition Earth Viewing (HDEV)» был запущен 18 апреля 2014 года, и всё необходимое для него оборудование уже развёрнуто за бортом МКС. Набор из 4 коммерческих HD видеокамер был установлен на модуле Columbus несколько дней назад. Все камеры и электроника заключены в герметичные боксы для защиты от космической среды.
Обратите внимание, что экран будет казаться чёрным, когда МКС будет находиться в зоне орбитальной ночи, что происходит каждые 90 минут и длиться около 40 минут.
Также интересно отметить, что некоторые компоненты HDEV были спроектированы студентами – в рамках программы «High Schools United with NASA to Create Hardware (HUNCH)». Команды же студентов будут помогать управлять ходом эксперимента.
HDEV не записывает видео на борту МКС, вместо этого весь видеопоток транслируется на Землю в реальном времени.
МАТЕРЬ БОЖЬЯ АЛЛАХ БУДДА И ВСЕ ПРОРОКИ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ: ДНЕМ НА ЧЕРНОМ НЕБЕ...ВИДНЫ ЗВЕЗДЫ
 

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Кроме КК "Союз" (и его советских предшественников) космического транспорта для человека не существует.

 

это значит што у  США до сих пор нет своих балистических ракет  и ни у кого нет кроме Росии  )@№

по тому США и применяют тактику  медленного удушения, ползучей революции и крысиные армии наёмников ис разорённых стра 

[Король Альтов]

Вот так новость! На Луне украли американский флаг

http://dom-press.com/modules.php?name=News&file=article&sid=310
Американские астронавты в 1960-х годах произвели 6 высадок на Луну, в каждой экспедиции они устанавливали звездно-полосатый символ Америки.
Каково же было удивление специалистов NASA, когда получив свежие снимки с межпланетной станции, они обнаружили пропажу одного из флагов.
Теперь американские специалисты ломают головы, куда мог деться флаг.
Ученый, задействованный в лунной программе, Марк Робинсон, говорит, что на фото видно как пять флагов отбрасывают тень на лунную поверхность, на месте шестого флага нет ни тени, ни его самого. У NASA нет пока ответа, куда мог пропасть флаг. Есть только предположение, что он мог сгореть при взлете «Аполонна-11». Робинсон удивлен, что флаги выдержали столько лет, несмотря на мощное ультрафиолетовое излучение и колебание температуры от +120 до -170 по Цельсию.
Неизвестно в каком состоянии флаги, но во всяком случае они сохранились, и отбрасывают еще тень. А вот кто украл шестой флаг, или куда он мог деться - это загадка века.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Вот так новость! На Луне украли американский флаг

http://dom-press.com/modules.php?name=News&file=article&sid=310

класний кадр. всё вокруг чёрнобелое и только флаг цветной в натуральную раскраску

Американские астронавты в 1960-х годах произвели 6 высадок на Луну, в каждой экспедиции они устанавливали звездно-полосатый символ Америки.
Каково же было удивление специалистов NASA, когда получив свежие снимки с межпланетной станции, они обнаружили пропажу одного из флагов.
Теперь американские специалисты ломают головы, куда мог деться флаг.
Ученый, задействованный в лунной программе, Марк Робинсон, говорит, что на фото видно как пять флагов отбрасывают тень на лунную поверхность, на месте шестого флага нет ни тени, ни его самого. У NASA нет пока ответа, куда мог пропасть флаг. Есть только предположение, что он мог сгореть при взлете «Аполонна-11». Робинсон удивлен, что флаги выдержали столько лет, несмотря на мощное ультрафиолетовое излучение и колебание температуры от +120 до -170 по Цельсию.
Неизвестно в каком состоянии флаги, но во всяком случае они сохранились, и отбрасывают еще тень. А вот кто украл шестой флаг, или куда он мог деться - это загадка века.

свежие снимки. это первые снимки со времени "старта Аполона-11"  ?

[zzcw]

А вот кто украл шестой флаг, или куда он мог деться - это загадка века.

Загадка века - откуда на снимках появились следы пяти якобы флагов.

Разумеется, доставлены нашими "Лунами" (-16, -17, -20, -21, -24) и развезены луноходами в рамках программы инспекции мест посадок "Аполлонов". Аккурат пять.

 )@№ )@№ )@№ )@№ )@№

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=q08J1x87sb8
 

[Бронислав]

http://cont.ws/post/162594 - Признание Стенли Кубрика появилось только через 15 лет: "Посадки на Луну фальшивка, это я снимал"

[bykovsky]

http://cont.ws/post/162594 - Признание Стенли Кубрика появилось только через 15 лет: "Посадки на Луну фальшивка, это я снимал"

Это фейк или всё же Мухин прав?

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»


Существует примерно 500 форумов, на которых «ученые-патриоты», самозабвенно, доказывают, что NASA никогда не летало на Луну. Причем договорившись между собой, что лунные фотографии не являются доказательством полетов, обсуждают именно фотографии! Но как-то необычно...
Уже давно опубликован факт (стенограммы и фотографии), что астронавты большую часть миссий исследовали необычные следы камней и не менее странные лепехи. Предположим, что все это происходило в павильоне и что?
А то, что именно «следопыты-разоблачители», никак не реагируют, казалось бы, на самые горячие доказательства аферы!  В самом деле, ну какие могут быть следы и ходячие камни на Луне? Следовательно, по логике «правильныхъ опровергателей» именно нелепые стенограммы в купе с не менее нелепыми фотографиями, как раз и должны бы стать предметом насмешек, но этого нет. Наиболее разоблачительное не замечается! Похоже, что казачки засланные!
Известный знаток астрономии и др. наук Мухин, часто писал о пропаже сейфа с 380 килограммы камней, но когда ему на его сайте показали хранилище NASA, то сделал вид что «отсутствующий сейф» его больше не интересует! Действительно здание Хранилища с несколькими тысячами ячеек трудно куда-либо умыкнуть. К тому же каждый камень, имеет сопроводительные фотографии места нахождения на Луне, фотографию изъятия, серию фотографий со всех сторон в ячейке и собственно текст проведенных исследований.
- И что обрадовались наши любознательные исследователи открывшимся новым и неисчерпаемым возможностям разоблачать? Ничуть нет!


142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров». 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21755HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21530HR.jpg 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21741HR.jpg

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Архив миссии Аполлон:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
Каталог лунных камней
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

ИМХО
Какая польза от запудривания мозгов? И если уж разоблачать астронавтов из «лунного павильона», то хотя бы профессионально...

[belevcev-mihail]

Это фейк или всё же Мухин прав?

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»


Существует примерно 500 форумов, на которых «ученые-патриоты», самозабвенно, доказывают, что NASA никогда не летало на Луну.

Конечно, все кругом идиоты, почти все, но есть и не идиоты, они способны анализировать, а не приводить в доказательство фальшивки НАСА, например http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14482086900N021484001/1

[bykovsky]

Несколько цитат по теме:
«Патриотизм и наука несовместимы.
Деятельность по разоблачению «Аполлона» для Мухина — продолжение его общественно-политической и пропагандисткой деятельности. Очевидно, не имея достаточно времени на изучение темы и зная невзыскательность своей аудитории в целом, Мухин особо не заботится о тщательности своей аргументации. Его «разоблачения» всегда поверхностны и не выдерживают элементарной критики, он готов писать (и публиковать) все что угодно, лишь бы было «против американцев». Отсутствие доводов заменяется навешиванием ярлыков вроде «идиотов», «кретинов» и т. п. Эта поверхностность в полной мере проявляется и в выборе статей для газеты «Дуэль» (пример из номера 47, 2005 г. является лушей тому демонстрацией), и в книге «Антиаполлон. Лунная афера США» (фактически наскоро собранной из статей в «Дуэли» и добавлением небрежно откомментированной статьи «Скептика»), и в грубейших «ляпах» в даваемых интервью. Для Мухина напор и громогласность важнее точности и вразумительности.»
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-mukhin

[bykovsky]

Любопытная пародия на следопытов опровергателей.
 «Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ
Что же так возмутило космонавтов - героев России, у которых, конечно, дома есть телевизоры? Ведь, судя по описанию Симонова, снималось «среднестатистическое» ток-шоу НТВ - с шумом-гамом, криками, эффектным опровержением неоспоримого и взаимными оскорблениями. Впрочем, почем только НТВ? В похожей стилистике снимают ток-шоу и на Первом («Пусть говорят»), и на «России 1» («Прямой эфир»). Востребованный жанр.
 Заметим: заявления о том, что «на Луне американцев не было» появляются с завидной регулярностью много лет подряд, но на поверку оказываются мистификациями или вообще приколами с развлекательных сайтов вымышленных новостей. И на НТВ это, конечно, отлично знают, но... Об этом все равно можно снять рейтинговую передачу.
 - Заявленная в момент приглашения тема не соответствовала тому, о чем в результате говорили в студии, - не в пример НТВ деликатно прокомментировал свой уход со съемок в разговоре с «КП» Сергей Крикалев.
 - Они же уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну - с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу, - объясняет космонавт Валерий Токарев. - Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были», «Гагарин полетел не первый». На полном серьезе говорили. Может, кому-то и это интересно, но нам-то зачем в этом участвовать? Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно. Поэтому мы и ушли. Объяснив спокойно, что не надо так с нами поступать. А нам кричали: «Что, боитесь?!»
 - Ведущая или редакторы звонили вам, пытались извиниться?
 - Да нет, никто не звонил. Осадок остался нехороший, так что больше я к ним не пойду. Нужен им скандал - пусть одни занимаются этим. Но нас зачем приплетать?»
Еще одна цитата:
«То, что Савицкая и К услуживают НАСА - это однозначно. (Как там с ЦРУ - не знаю фактов нет). А вот то, что прислуживает НАСА - однозначно.
 Казалось бы, если на твоей стороне, Савицкая правда, то ты донеси её до зала в простых и понятных словах. Вместо этого Савицкая и её подручные космонавты (водители спецтехники - и ничего более) предпочитают громкие демарши с отказом даже обсуждать тему. По - сути, они демонстрируют своё собственное бессилие. Хорошо, что ещё Олдрина с ними не было. А то заделал бы хук и кинорежиссёру Елхову, и доценту ВГИК Коновалову. Да, Попову досталось бы, если бы подоспел.»
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=929
- Истинный Патриот с большой буквы, должен закрыть глаза на истину и врать и врать и врать!

ИМХО
Многократно участвовал в подобного рода «ток-шоу», ничего объяснить и доказать там нельзя, это же не прямой эфир! После съемки материал режут и заново склеивают и даже просят участников доснять, подснять якобы пропущенное... те или иные моменты которые нужны режиссеру. То есть уже после передачи в тиши пустой студии, ведущий дозадает необходимые ему вопросы, при твоем участи в кадре но без возможности ответить, только для того что бы вырезать реально заданный вопрос и поставить новый, как бы вопрос звучащий по его мнению более провокационно.  Плюм, много др. фокусов, и это главным образом для того что бы передача «получилась»! Что бы ее просмотрели как можно больше зрителей, а реальное положение вещей никого не интересует.
Фотография из передачи.

«Кадр из миссии «Аполлон»: американский актер на фоне большого экрана в павильоне, изображает, что он на Луне. Хорошо видна граница, отделяющая насыпной рыхлый грунт от гладкого вертикального экрана. Такой способ съемки в кино называется «фронтпроекция», потому что свет от проектора на экран идет с того же места, где расположена съемочная камера.»

ИМХО
- Что здесь написано? какая то абракадабра, полная чушь!
Причем здесь эта отдельно взятая фотография? Она что одна? Ведь фото взято из архива, в котором есть и др. ракурсы, смотри кадры дальше иди по следу слушай переговоры астронавтов с Хьюстоном! Что мешает посмотреть все фотографии из архива?
Ссылка:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?147
(150  фотографий)
Например, здесь с подробными комментариями.
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
 )@№ /%.& )@№ /%.& )@№ /%.& )@№ /%.&

[bykovsky]

Аполлон 17, очень занятные фото, - почему не обсуждают следопыты?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Архив миссии Аполлон:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
Каталог лунных камней
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

ИМХО
Вы сами фотографии в архиве смотрели?
Астронавты во всех миссиях Аполлон 11-17, открыто обсуждают следы камней! Почему бы и нам здесь не обратить внимание на главный объект исследования!
Почему «следопыты - опровергатели» не обсуждают главное?
Есть др. мнение, почему бы вместо того чтобы 102 раз повторять одно и то же не изучить фотографии Аполлонов?
Фотоархивы доступны, фотографий много, почему бы вместо невнятной критики и непонятных упреков не обсудить фактический материал? Например, приведенный здесь,
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
обсуждение научной стороны проекта миссии Аполлон, вовсе не означает предательства Украины или России или Казахстана, а только расширение области знаний о Луне! Наука важнее пропаганды, пропаганда меняется, одна власть меняет другую, а наука вечна, знания на пользу всем и патриотам и школьникам и даже тем, кто пропускал занятия в школе!
Следы на Луне или в павильоне камни ползают?

Аполлон-17, третий выход на поверхность, фотографии «следов и коровьих лепех» снятые во время поездки к «Станции-2».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg  
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21755HR.jpg    
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21530HR.jpg  
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21741HR.jpg

Примечание:
- Почему «юные следопыты» не изучают следы в лунном павильоне?! Астронавты ходят по неизвестно кем оставленным следам, а следопыты следов в упор не видят... странно.
 )@№ /%.& )@№ /%.& )@№ /%.& )@№ /%.&

[Платон]

  почему бы вместо невнятной критики и непонятных упреков не обсудить фактический материал? Например, приведенный здесь,
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html

 Наука важнее пропаганды,

Потому, что они  Путлеровские ПРОПОГАНДОНЫ  .

Это для вменяемых людей наука важнее пропаганды. А для этих проплаченных попугаев поставлена задача воспитывать у граждан РФ ненависть к "фальсификаторам" амирикосам любой ценой, даже ложью. Они не стисняются советских конструкторов обвинить в сдаче Луны.