Так были американцы на Луне или не были?

[Платон]

Так были американцы на Луне или не были?

      ответ: конечно были
[/color][/size]

Только проплаченные попугаи из группы поддержки писателей  твердят без устали по 24 часа в сутки обратное  

[b]Мои аргументы.[/b]   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622

аргумент  №1.   Обрати внимание на состав скептиков   и   состав не сомневающихся.
 В составе скептиков нет специалистов , инженеров, авторитетов, имеющих отношение к космонавтике.
Те кто создавал ракеты , и участвовал в лунной гонке недоверия к полётам на Луну не высказывают!

Кто те люди которые активно не верят и ПОЧЕМУ разрабатывают эту тему ?

Это -писатели. Писатель - это человек умеющий слова составлять в предложение. А из предложений сделать интересный рассказ, который он сможет сделать увлекательным.  А  что бы у творения был коммерческий успех его желательно написать на скандальную (сенсационную) тему.
 Но я верить любому писаке  не буду. Потому , что грамотных и пишущих у нас много,  и необходимая  сумма денег для издания доступна многим. Поэтому если он написал и напечатался это ещё не значит , что он компетентен и с его мнением стоит считаться.
В скандалах и сенсациях очень нуждаются журналисты и профессиональные писатели.

Есть и ещё важный фактор- мотивация.
Зачем люди пишут и издают книги?
Одни исчерпали себя на прежнем поприще другие хотят потешить своё самолюбие. Третьи заработать деньжат и известность и пользоваться ею, где только можно и не обязательно среди литераторов.
 Например, у писателя - патриота, шансов стать депутатом гораздо больше, чем у металлурга и доктора физ-мат. Патриоты  любой партии пригодятся.
 Ещё пример. Так выступление артиста до попадания в телевизор и после  будут заметно различаться в цене и в количестве приглашений.
Понятно,  когда какой- либо специалист имеющий достижения, имя, авторитет, известность  решил написать , поделится своим опытом , мнением в чем он спец, то к нему будут прислушиваться. И у него есть шансы (и то не 100%-е) на коммерческий успех.
А ведь соблазн присутствует, раз напрягись, напиши и издай, а потом подставляй карманы под дивиденды.
А что делать начинающему писателю, без известности. Кто его замети, кто купит? Если и не новичков забывают со временем?
Поэтому существует у  писателей и журналистов известный грязный приём, позволяющий  побыстрее из пешки в ферзи.
Чтобы приобрести неизвестному известность нужно:  неизвестному поссориться со знаменитостью, в чём-нибудь обвинить её и т.д. в общем, довести дело до скандала. И чем невероятнее , тяжелее обвинения, тем сильнее к нему внимание.

Это я пишу к тому, что бы ты обратил внимание на то , что в составе  сомневающихся находятся люди, нуждающиеся в сенсациях. Сенсация или скандал это хлеб журналиста или писателя.

Сенсация о фальшивых полётах на Луну, родилась среди писателей США в далёком 1969г, и с тех не перестаёт быть популярной темой у  тружеников пера, поскольку пользуется спросом у читателей.         Потом её подхватили писаки других стран.
 Кому был известен до издания своих опусов Попов? Работникам своей кафедры?
 Кому был известен потерявший работу металлург Мухин до того как он решил издавать газету «Дуэль» и писать свои книги?
  Их известность в начале творческого пути = 0,0.

Скептик Рене до написания своих разоблачений был фотографом в лучшем случае известным в узких кругах. А после написания на сенсационную тему , про него будут говорить: «…Это и есть тот фотограф Рене , который проявил себя как эксперт и не побоялся выступить против самой НАСА.   КРУУУУУТО.
Наверное, это хороший фотограф, раз он во всем так хорошо разбирается. Надо будет пригласить его поснимать…..»

Всех скептиков объединяет желание пропиарить себя  ( и делать это регулярно), даже таким грязным способом, как унизить чужие успехи . А нашим родным скептически настроенным  патриотам СССР, так вообще двойная мотивация. Унижая достижения противника (США), тем самым достижения родной космонавтики возвеличивают +  себя пропиарят благодаря разоблачениям.
 Убеждая весь мир в придуманности полётов США на Луну, тем самым отрабатывают свой статус патриота,  выводя СССР в единоличные лидеры в мировой космической индустрии, а как приемника Россию.(Сильно хочется признать противных америкосов слабаками,  а себя представить  единоличными лидерами.)

   

[Xolts]

Платон
 Ты рядом стоял??

[Любитель кофе]

А что тут у вас за революция случилась?
Насапедик АлексПо потихоньку свою маску срывает?

[Платон]

А что тут у вас за революция случилась?
Насапедик АлексПо потихоньку свою маску срывает?

так где разрекламированные тобой кратеры  от работы малюсеньких посадочных ЖРД. ?

Васёк Трепачёв, дай ссылочку посмотреть на них!  

[НеПрохожий]

Никомо Коля Платонов кретин!

[Любитель кофе]

так где разрекламированные тобой кратеры  от работы малюсеньких посадочных ЖРД. ?

Васёк Трепачёв, дай ссылочку посмотреть на них!  

Вьювер несколько раз уже выкладывал, спроси у него.
От меня отъе...сь, надоел м..дак уже.

[НеПрохожий]

Алекспо и не скрывал особо что он наса ранец

[Платон]

 Конечо БЫЛИ !!!

Даже великий американский ученый Д. ван Аллен вынужден был заявить: - "Программа Аполлон, несмотря на его огромные затраты, оказалась скудной в революционных открытиях. Не сопоставимой с открытиями, сделанными беспилотными космическими аппаратами. Программа Аполлон развивалась, как захватывающее телешоу, а не как научная программа".  

Опять ревизистский трындёж и подмена понятий      

А это никто не оспаривает !
Высадка человека на Луну планировалась именно как Пи Ар компания космических возможностей , а не доставка образцов грунта на Землю.  

Все когда-нибудь даже с моря привозили камушки, как память о поездке.

А с Луны так тем более. Не каждому удается там побывать . Событие редкое.

Грунт можно доставить автоматами, что и делалось .

Факт подлинности грунта, доставленного американскими космонавтами, не определяется его ценностью для  геологических открытий. !  

аконец, Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг. пишет:  "Самая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".

Что является разочарованием для исследователя-геолога, вовсе не является разочарованием для ракетостроителя.

Для всей космической отрасли высадка человека на Луну и возвращение его обратно  является инженерным достиженим , даже если камни с Луны для геологов  оказались разочарованием!

[НеПрохожий]

Почему Коля Платонов такой тупой?

[Платон]

Почему Коля Платонов такой тупой?

Про Колю Платонова не скажу, не знаком.

А вот про писателишек скажу.

5. Русская официальная научная элита не затронута американской "истерикой опровергашной.

Согласен на все 100%.

И этот факт(подтверждённый тобой), для меня является доказательством надуманности всей этой писательской возни с разоблачениями программы "Сатурн-Аполлон 1969". В интересах писателишек, не брезгующих ничем , даже сенсациями ими же и придуманными.  
АРГУМЕНТ №1    В составе экспертов-скептиков нет отцов отечественной космонавтики. Или хотя бы специалистов , инженеров, авторитетов, имеющих отношение к космонавтике

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622

6. Немного осталось времени, когда русская политическая и научная элиты скажет правду по поводу американской "истерики опровергашной".

А не много ждать, это сколько ? Как второго пришествия Христа?

Аж с 1969г ждем и всё никак не дождемся разоблачений от русской политической и научной элиты  

А присутствуют только лишь писательские  "=? высеры

7. Мы всего лишь подталкиваем русскую политическую и научную элиты сказать правду по поводу американской "истерики опровергашной".  

НЕ ЛГИ    АФЕРАСТ!!!
Ты эти занимаешься для того, что бы лапшу на уши доверчивых   читателей развешивать.
Заманивать их на свои интернет--лоходром-ресурсы    , тем самым повышать посещаемость последних.

И размещать на нем за платную рекламу от РАгенства. и др. выгоды.

Это бизнес у тебя такой!

[НеПрохожий]

А никомо почему такой кретин?

[Платон]

А никомо почему такой кретин?

Не знаю кретин ли Никомо, а вот твой идиотизм и прибавкина ОЧЕВИДЕН.

Только где она - ракета Сатурн-5? Ау! Отзовись! 45 лет прошло, а найти ее не могут!

Здесь ты тоже опаздал.  
Пока ты тренировал целкость попадания по воробьям из рогатки, пока  кнопки подкладывал на сидушки  парт однокласнику. Пока  фотки с голыми тётками разглядывал и др...., ну ладно про это не будем. Понимаешь бамбино, в стране и в мире происходили события. Жизнь на месте не стояла.
Я наверно огорчу тебя , сообщив что её сдали на металлолом.
Тысячи тонн металла оставлять ржаветь без дела, такое расточительство не могут позволить себе даже богатые капиталисты из США.    

Так же за это время на свалку были отправлены : паровозы, ч/б ТВ-ры, лампеовые приемники, механические арифмометры и костяшные счёты, автомобили зИС конный транспорт, печатные машинки    и.................... ............. перечислять не перичислить.

Кстати советская лунная ракета Н-1 тоже была отправлена  на свалку

А точнее её порезал на куски и отправил в переплавку , за ненадобностью Глушко, точнее даже две готовые лететь ракеты Н-1.

Он хотел и оставшиеся (неустановленные) движки НК-33( 30-40 шт) для Н-1 отправить туда же, но создатели уберегли.

Вот так- то мой не доверчивый и любознательный друг.

P.S.Согласно твоей ослиной ревизистской логие, в качестве доказательства существования советской Лунной программы  следует предъявить ракету Н-1 , весом около 3000 тн !

[НеПрохожий]

И Никомо кретин и Платон такой же

[Платон]

Апелляция к умело направляемому воображению лоха  - самый ходовой приём жулья всех времён и народов.
Что ты мне это унылое мутноглазое фуфло суёшь?  
У вас кто в лес, кто по дрова - ER*, друкк моржовый, морщит носик, мол что там можно узреть на такой телевизионной срани, а ты значит Зоркий Сокол и всё детально разглядел?  

Факел у него там!  
Какой тебе в твою любимую жопу факел?  

Вьювер и я увидел факел ( реактивную струю).  

Увидел не только факел но ещё и разлетающиеся в стороны камни от её воздействия.

А вот любимой лгунами верёвки за  которую "поднимают" ЛМ, таки действительно не видно.

ты к окулисту давно обращался ?

вот , что творит с людьми увлечение конспирологией.  "=?Очевидное не замечают, а несуществующее видят!

[НеПрохожий]

А дальше куда факел исчез???

[Платон]

А дальше куда факел исчез???

Не Пригожий ты дурак по жизни или дурак по профессии? 

[Xolts]

Не Пригожий ты дурак по жизни или дурак по профессии? 

Придурок у нас есть.
AE150359 а дальше полет по инерции!!!

[НеПрохожий]

Никомо дурак по жизни или дурак по профессии? 

Никомо дурак по рождению

[Буль]

Вьювер и я увидел факел ( реактивную струю).  

Увидел не только факел но ещё и разлетающиеся в стороны камни от её воздействия.

вот , что творит с людьми увлечение конспирологией.  "=?Очевидное не замечают, а несуществующее видят!

Угу-угу. Если даже не пыль а КАМНИ летели во все стороны при такой-то высоте движка (а снизу ещё и экран в виде металлической конструкции), значит посадочный двигун должен был таки нарыть кратер ... или там другой двигун, типа для посадки?

[Платон]

Угу-угу. Если даже не пыль а КАМНИ летели во все стороны при такой-то высоте движка (а снизу ещё и экран в виде металлической конструкции), значит посадочный двигун должен был таки нарыть кратер ... или там другой двигун, типа для посадки?

Это кто тебе про кратер сказал, что он там должен быть?