Лунная повозка LRV (LR-веник)

[НеПрохожий]

Опору Витя не там ищет...как всегда

[Петр Иванович]

Где там можно прочитать, что тела в поле тяготения движутся прямолинейно и равномерно? 

Это можно прочитать там же, где была написана формула N = F*V - например, там, где написано, что ровер движется по поверхности фальшивой Луны равномерно и прямолинейно.

[Петр Иванович]

Да даже если и так. Вот как, интересно, Педро объясняет себе, что Луна - спутник Земли? Ведь, если спутник Земли, значит захвачена гравполем Земли, значит в окресностях Луны оно, это гравполе, всё ещё заметно. Как можно шкандыбать от Земли к Луне в явно заметном поле Земли, и ниразу не притормозиться? Загадка.  

Можешь посчитать силу гравитационного торможения, если тебе это интересно.
А лучше расскажи про физический смысл формулы N = F*V

[ER*]

Это можно прочитать там же, где была написана формула N = F*V - например, там, где написано, что ровер движется по поверхности фальшивой Луны равномерно и прямолинейно.

Ты как, и все гуманитарии (sic!, Петруччо), не отличаешь модель, и реальность. Ясное дело, N = F*V - это некоторое допущение, идеализация. Но идеализация вовсе не означает, что формула непригодна.

Что абсолютно  непрогодно: например, утверждение, что при полёте к Луне гравполе Земли не замедляет начальную скорость ~11км/с. Вот это, Петруччо, абсолютно ни в какие ворота. Я, даже, честно говоря, такого от тебя не ожидал. Понятно, - полно всяких дураков, но всё равно, "родное сердце", - я глубоко разочарован, честно. :( 

[Петр Иванович]

Да, Петруччо, что тут можно сказать... У меня только один вопрос - а нафига городить огород с опровеpжением теоремы Карно? Про неё мало кто что знает. Карно-шмарно, геи люссаки всякие. Надо было Медведеву сразу так и написать - мол, ваше императорское величество, опровергаем Ньютона и никак не меньше! ДАМ, хоть и юрист, но уж про механику Ньютона всяко что-то слышал, и сразу бы возрадовался. И бух медаль тебе на шею.  


http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/?page_id=2058

Спасибо за рекламу.
Давай я еще ссылки на свои статьи дам.
http://yadi.sk/d/kvSz13rqKSWN
далее
http://yadisk.cc/d/gKW-kpBkIR7
и вот еще:
http://yadi.sk/d/N8PhrcWIKPR9

А ты можешь продолжать верить, что тепло - это когда по твоей бестолковой головушке со страшной силой лупят "быстрые газовые молекулы" своими степенями свободы.

[Хунта]

Ведь, если спутник Земли, значит захвачена гравполем Земли, значит в окресностях Луны оно, это гравполе, всё ещё заметно. Как можно шкандыбать от Земли к Луне в явно заметном поле Земли, и ниразу не притормозиться? Загадка.  

А земля захвачена гравиполем солнца - вообще какая то путаница выходит.

[Петр Иванович]

Ты как, и все гуманитарии (sic!, Петруччо), не отличаешь модель, и реальность. Ясное дело, N = F*V - это некоторое допущение, идеализация. Но идеализация вовсе не означает, что формула непригодна.

Ты, дурень, хоть знаешь, что такое sic ? Ой, насмешил, оболтус !!!

Что абсолютно  непрогодно: например, утверждение, что при полёте к Луне гравполе Земли не замедляет начальную скорость ~11км/с. Вот это, Петруччо, абсолютно ни в какие ворота. Я, даже, честно говоря, такого от тебя не ожидал. Понятно, - полно всяких дураков, но всё равно, "родное сердце", - я глубоко разочарован, честно. :(

Родное сердце, разумеется, любая неуравновешенная сила приводит к изменению скорости движения.
И насчёт равномерности и прямолинейности полёта к Луне - это тоже была полушутливая абстракция, которую ты, дурень, почему-то принял за реальность. Видишь ли, я писал тот пост не для тебя, а для Старого, который более адекватно реагирует на шутки, чем команда хиви НАСА.
---
Так я не понял, ты что, отказываешься от формулы N = F*V ?
 

[Петр Иванович]

А земля захвачена гравиполем солнца - вообще какая то путаница выходит.

Славикк, ответь на один простой вопрос.
Гравитационное поле Солнца выполняет работу по постоянному изменению траектории движения Земли или нет?

[Хунта]

Славикк, ответь на один простой вопрос.
Гравитационное поле Солнца выполняет работу по постоянному изменению траектории движения Земли или нет?

Нифига себе простой.

[НеПрохожий]

БАЛБЕС НЕ ЗНАЕТ, ПОЧЕМУ В НЕВЕСОМОСТИ БЕГАТЬ НЕЛЬЗЯ...А ЕМУ ТАКОЙ ВОПРОС

[Хунта]

БАЛБЕС НЕ ЗНАЕТ, ПОЧЕМУ В НЕВЕСОМОСТИ БЕГАТЬ НЕЛЬЗЯ...А ЕМУ ТАКОЙ ВОПРОС

При этом НАСА мне меньше платить не стала - чисти туфлю дальше, еще глянец не появился!

[НеПрохожий]

Даже американские идиоты, таким НАСАбалбесам не додумались платить своими фантиками за их идиотские пассажи в Инете

[moonhoax]

Даже американские идиоты, таким НАСАбалбесам не додумались платить своими фантиками за их идиотские пассажи в Инете

Если такому НАСАбалбесу как ты не платят, это ещё ни о чем не говорит. Работать нужно лучше, а не визжать по-поросячьи.

[stary]

Он "снаряжается" астронавтами, грунтом и всякими там геологическим молотками. То, что на ролике Гран При - это не более 400 кг (210 + 160 + 30 в пользу бедных, так и быть).

"Лунный автомобиль обладал массой в 210 кг и грузоподъёмностью в условиях лунной силы тяжести в 490 кг."
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/LRV#section_2

"Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг (в т. ч. собственно «Ровер» – 211, астронавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения – 364, научные приборы – 54, съемочное и связное оборудование – 69, образцы лунных пород и пр. – остальное)."

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vse-rasskazy-amerikantsev-pro-nlo-na-lune-vymysel

[stary]

 Ведь суммарная мощность двух батарей – 300 Вт, т. е. всего 0,4 л. с. Масса этой «шайтан-арбы» – как у «Запорожца», и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность – 0,4 л. с.? Я поискал в доме бытовой прибор с мощностью как у американского луномобиля. Дрель – 750 Вт, принтер – 700 Вт, мясорубка – 420 Вт, наконец, старая кофемолка – 115 Вт. Вы можете себе представить «Запорожец», который ехал бы по сухому песку с двигателем не в 30 кВт, а 0,3 кВт? Специалисты НАСА скажут, что я ничего не понимаю в луномобилях, что на Луне «Ровер» быстро ездил по песку, оставляя глубокие колеи, лихо взбирался на горки и т. д.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vse-rasskazy-amerikantsev-pro-nlo-na-lune-vymysel

[7-40]

Да, Петруччо, что тут можно сказать...
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/?page_id=2058

О, это слишком сурово... Дорогой наш Петр Иванович, оказывается, изобретательный человек! Пытался провести адиабатический процесс в металлической емкости объемом порядка 0,05 литра, вдвигая в нее поршень рукой! Это по-настоящему хорошо и свежо. В результате он обнаружил, что показатель адиабаты, посчитанный по такому, с позволения сказать, эксперименту, меньше теоретического на десятки % (а чего еще можно ожидать-то?) и решил по этому поводу опровергнуть вообще почти всю современную физику. Спасибо, ER, я получил удовольствие, правда.

...Собственно, я всегда думал, что многим инженерам имеет смысл просто запретить думать шире, чем в пределах их дипломного образования, а лучше даже ограничиться вдвое более узкой областью. Конечно же не всем, но многим. Инженер с уровнем понимания, как у нашего друга, и с таким же самомнением - это страшная саморазрушительная сила.

...Пойду почитаю его размышления о теореме Карно, наверняка такой же шедевр.

[7-40]

...Пойду почитаю его размышления о теореме Карно, наверняка такой же шедевр.

Нет, это просто нереально. Я, кажется, готов поверить, что Петра Ивановича на самом деле не существует. Трудно заставить себя поверить, что это написано всерьез, а не для прикола.

[aj26]

"Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг (в т. ч. собственно «Ровер» – 211, астронавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения – 364, научные приборы – 54, съемочное и связное оборудование – 69, образцы лунных пород и пр. – остальное)."

И что, во время заезда все это было, включая комплект научных приборов и образцы ? Ровер(210) + астронавт(160-180) + связь/камера(70) = 440-460 кг, насчет остального лучше уточнить, но думаю, 500 кг - оценка сверху.

[НеПрохожий]

Нет, это просто нереально. Я, кажется, готов поверить, что Петра Ивановича на самом деле не существует. Трудно заставить себя поверить, что это написано всерьез, а не для прикола.

А где обращение "МИЛЫЙ"

[НеПрохожий]

Ведь суммарная мощность двух батарей – 300 Вт, т. е. всего 0,4 л. с. Масса этой «шайтан-арбы» – как у «Запорожца», и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность – 0,4 л. с.? Я поискал в доме бытовой прибор с мощностью как у американского луномобиля. Дрель – 750 Вт, принтер – 700 Вт, мясорубка – 420 Вт, наконец, старая кофемолка – 115 Вт. Вы можете себе представить «Запорожец», который ехал бы по сухому песку с двигателем не в 30 кВт, а 0,3 кВт? Специалисты НАСА скажут, что я ничего не понимаю в луномобилях, что на Луне «Ровер» быстро ездил по песку, оставляя глубокие колеи, лихо взбирался на горки и т. д.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vse-rasskazy-amerikantsev-pro-nlo-na-lune-vymysel

Нет это невозможно