Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 394115 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17880 : 13 Ноябрь 2013, 22:25:43 »
Я тебе ничего не должен. Хочешь тупить- продолжай дальше- у тебя хорошо получается.
Цитировать
Читай внимательно.
по твоим чертежам нифига не понтяно
преобрази их в более понятный варианты
ты же сам в них путаешься....

Цитировать
ПО КРУГУ!!!  :)
Это же кадр из панорамы.
Ты не видишь где пепелац  на этом кадре и не в состоянии определить направление?:)
на той фотографии? вижу лм
но остальных элементов, видимых на фото не вижу чтобы попадали так же в кадр

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17880 : 13 Ноябрь 2013, 22:25:43 »
Загрузка...

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17881 : 13 Ноябрь 2013, 22:26:37 »
Камера смотрит на середину восточного вала Хед, и в кадре виден ЛМ. А мишка поставил камеру севернее. Мишка почему ты ставишь камеру не туда, где она была? Смысл?
хотелось бы увидеть от мишки развернутый ответ с цифрами по вопросу о местоположении камеры
как положено

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17882 : 13 Ноябрь 2013, 22:33:48 »
Тревожит твоя демагогия и подтасовки.
Это ежели дома...а народ в заблуждение не вводи. Я тебе этого делать не позволю.
К психиатру!

Ты не меня огорчил...Для меня ты только подтверждения тезиса Старого...Ни ухом ни рылом в теме. Панорама, всё же из 8 кадров...Ага...а не из 16. Учи матчасть. Первый кадр стартовый, я пометил. Так что ты себя огорчил.

СРОЧНО К ПСИХИАТРУ!


Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17883 : 13 Ноябрь 2013, 22:37:51 »

СРОЧНО К ПСИХИАТРУ!

Клиент готов. Это какой то, точно фатум, злой рок: как только спросишь у опроверга - опроверг, а зачем ты поставил камеру не туда? - сразу начинается какой-то Туретт. На хороший вопрос готовы ответить мычанием. (с)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17884 : 13 Ноябрь 2013, 23:19:58 »
Клиент готов. Это какой то, точно фатум, злой рок: как только спросишь у опроверга - опроверг, а зачем ты поставил камеру не туда? - сразу начинается какой-то Туретт. На хороший вопрос готовы ответить мычанием. (с)
"Не туда"- это не куда, прохвессор интирнетно- флудильных  навук?

"Угол не столько"- это не сколько, херр акадёмик?

"Линия не оттуда"- это не откуда, товаристч вчоный?

В русском языке неопределенно- иносказательное "туда" обычно имеет смысл "в п...ду".
Согласен, кроме как "туда", насюковские "хвотки" больше некуда засовывать.

Скажешь откуда солнце должно по твоей навуке светить, или и дальше мычать будешь? :)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17885 : 13 Ноябрь 2013, 23:27:23 »


Скажешь откуда солнце должно по твоей навуке светить, или и дальше мычать будешь? :)
мишка не флуди, а просто поставь камеру правильно, чтобы ЛМ был посредине восточного склона кратера Хед, как на официальной картинке.



Пока камера стоит не там - тебе будут говорить про про небывалый урожай мухоморов, косолапые ручки, и кривые глазки. И будут правы.
« Последнее редактирование: 13 Ноябрь 2013, 23:36:39 от ER* »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17886 : 13 Ноябрь 2013, 23:56:46 »

Не, мишка, так не пойдёт. Хочешь нормального диалога - расставляй камеры правильно:

 Triple Crater pan centered on the LM, with Head Crater in the foreground. 

Камера смотрит на середину восточного вала Хед, и в кадре виден ЛМ. А мишка поставил камеру севернее. Мишка почему ты ставишь камеру не туда, где она была? Смысл?
Хёрр акамёдик не может перевести процитированный им же текст?
Он начинает бредить "восточным фронтом валом"?
Он не знает где находится тройной кратер, возле которого снята панорама?
Но он строит из своей прохвессорской хвизиономии нечто вумное?
Это же так по- прохвессорски - пленять своим иськуссьтвом свет... :)

На тебе, акамедик, "сборную солянку", и расположи ее возле ТРОЙНОГО КРАТЕРА.
Сам найдешь где это место или мозгов, как всегда, не хватит? :)


Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17887 : 14 Ноябрь 2013, 00:21:22 »
мишка не флуди, а просто поставь камеру правильно, чтобы ЛМ был посредине восточного склона кратера Хед, как на официальной картинке.



Пока камера стоит не там - тебе будут говорить про про небывалый урожай мухоморов, косолапые ручки, и кривые глазки. И будут правы.
Видишь ли, хёрр вчоный, в чем дело... Как бы это твоей вчоности объяснить популярно...
"За спиной" у этой камеры есть еще другой кратер. Тройной.
Мишка не может поставить камеру нигде- Мишка не снимает и не снимал.
Если у тебя есть претензии к тому что "камера стоит не там", то это не к Мишке. Это к неграм, которые не там ВЫКОПАЛИ КРАТЕР.
Или к оператору, который проспал с бодуна время съемки, и снял позже, когда солнце НА ЗЕМЛЕ в штате Невада сместилось от нужной точки съемки.
...или к хрен знает кому- это не Мишкина проблема.

НА НАСЮКОВСКИХ ФОТКАХ есть только ОДИН "Тройной кратер", только ОДИН кратер Хед и только ОДИН пепелац.
Это уже ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ, и Мишка не в состоянии его изменить.
Поэтому ищи себе других "крайних". Мишка не виноват. Никто уже не виноват.
Так получилось.

ЗЫ.
Ты уже разобрался чем УГОЛ ЗРЕНИЯ отличается от УГЛА ИЗОБРАЖЕНИЯ? :)

« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2013, 00:23:28 от mi.shka »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17888 : 14 Ноябрь 2013, 00:37:37 »

Он начинает бредить "восточным фронтом валом"?

Мишка, кончай косоглазить и косолапить. Есть снимок с поверхности, где чётко видно, что ЛМ расположен посредине восточного склона кратера Хед.



Поставь на снимке ЛРО камеру точно так же, чтобы ЛМ был виден посредине восточного склона. Это самое первое условие - мишка должен ориентироваться в топографии, и не быть косоглазым. Иначе, смысл обсуждать мишкины косоглазые видения?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17889 : 14 Ноябрь 2013, 00:49:39 »
Мишка, кончай косоглазить и косолапить. Есть снимок с поверхности, где чётко видно, что ЛМ расположен посредине восточного склона кратера Хед.

Поставь на снимке ЛРО камеру точно так же, чтобы ЛМ был виден посредине восточного склона. Это самое первое условие - мишка должен ориентироваться в топографии, и не быть косоглазым. Иначе, смысл обсуждать мишкины косоглазые видения?
Не могу, хёрр товарист вчоный. Это один кадр из многих в панораме. Если его (и не только его) "переместить" в другое место, тогда получится херня с панорамой- она не срастется по кругу.
А хрен, как известно, редьки не слаще.

Для того, чтобы солнце на хвотках "светило правильно", фотограф должен был быть примерно на кончике зеленой стрелки.
Но там нет тройного кратера, который есть на других фотках панорамы. Там нет натоптанных следов. Изменится угол наблюдения пепелаца и кратера Хед...

Ты предлагаешь мне сфотошопить тройной кратер, и перенести его в другое , "нужное" место?
Но ведь это же подделка официальных насюковских документов!
Ты провоцируешь меня на моральное преступление?
Извини, я не Созерцатель, который подделывал изображение Земли. Я так низко не паду.



Если ты знаешь как это можно сделать- перенеси сам.
Ты нафлудил уже добрый десяток постов со своим идиотским "не там".
Ну будь же мужиком, ПОСТАВЬ ТАМ ГДЕ СЧИТАЕШЬ НУЖНЫМ. :)
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2013, 01:19:18 от mi.shka »

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17890 : 14 Ноябрь 2013, 01:28:13 »
Не могу, хёрр товарист вчоный. Это один кадр из многих в панораме. Если его (и не только его) "переместить" в другое место, тогда получится херня с панорамой- она не срастется по кругу.
А хрен, как известно, редьки не слаще.

Для того, чтобы солнце на хвотках "светило правильно", фотограф должен был быть примерно на кончике зеленой стрелки.
Но там нет тройного кратера, который есть на других фотках панорамы. Там нет натоптанных следов. Изменится угол наблюдения пепелаца и кратера Хед...
 
а где на фотографиях triple crater?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17891 : 14 Ноябрь 2013, 01:40:25 »
а где на фотографиях triple crater?
И это спросил "знаток", у которого хватает хамства обзывать других людей идиотами?
-"Там"!
 :)

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17892 : 14 Ноябрь 2013, 01:54:00 »
К психиатру!
СРОЧНО К ПСИХИАТРУ!




Мишка, это тебе к психиатру нужно..Ты нынче взялся по стахановски подтверждать тезис старого: Ни ухом ни рылом в теме. Второй раз на те же грабли...ну нельзя же так.... Отсюда вся твоя пурга!!! g^-





Хватит постить хрень...даже наукообразный язык её не замаскирует!  g^-

"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17893 : 14 Ноябрь 2013, 02:05:41 »
И это спросил "знаток", у которого хватает хамства обзывать других людей идиотами?
-"Там"!
 :)
ты про кого? где хамство, где "обзывать других людей идиотами"?
mi.shka не хами
Ты сделай все как положено,
 обознач на панораме кратер трипл и тд

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17894 : 14 Ноябрь 2013, 02:12:26 »

Мишка, это тебе к психиатру нужно..Ты нынче взялся по стахановски подтверждать тезис старого: Ни ухом ни рылом в теме. Второй раз на те же грабли...ну нельзя же так.... Отсюда вся твоя пурга!!! g^-





Хватит постить хрень...даже наукообразный язык её не замаскирует!  g^-


Аааа... ну да.
Еще один безмозглый мерикашка написал хрень, а Сажа от его хрени торчком торчит.

Ты сам-то в состоянии посмотреть на фотки и срастить их? Те что я специально для тебя выделил.
Твоих извилин хватит понять что из восьми фоток, снятых "от руки" даже без видоискателя ПАНОРАМА НЕ ПОЛУЧИТСЯ? :)

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17895 : 14 Ноябрь 2013, 02:19:21 »
Миш, дай пожалуйста ссылки где эти фотки в оригинале у Насы.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/196253761.7/0_10b0ce_ed485fa1_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9155/196253761.7/0_10b2af_5910022c_XL.jpg

Хочется по изучать их "под микроскопом".
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17896 : 14 Ноябрь 2013, 02:25:00 »
Есть две панорамы - Бина из 3 снимков (снята у Triple Crater) и Конрада из 16-ти, та самая.
Вторая снята южнее, и скорее всего в направлении от Head Crater перед фотографами несколько разные дырки.
Перед Бином - восточный из кратеров Triple с выраженными очертаниями:



а перед Конрадом (южнее) - относительно невыразительная вмятина, даром что командир:



Мораль: ничего фотошопить не нужно, на панораме Конрада Тройного кратера нет.  "=?
 
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2013, 02:49:56 от aj26 »

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17897 : 14 Ноябрь 2013, 02:29:46 »
Аааа... ну да.
Еще один безмозглый мерикашка написал хрень, а Сажа от его хрени торчком торчит.

Ты сам-то в состоянии посмотреть на фотки и срастить их? Те что я специально для тебя выделил.
Твоих извилин хватит понять что из восьми фоток, снятых "от руки" даже без видоискателя ПАНОРАМА НЕ ПОЛУЧИТСЯ? :)

Видишь ли Мишка, панорам в А12 много. Есть 10 кадровые, 20 кадровые, 8 кадровые...

Дык вот...Нельзя произвольно сращивать панорамы...Для этого то они и маркируются. Твоих извилин хватит, чтобы это понять?

Ещё раз обращаю твоё внимание на то, что ты занимаешься махровой демагогией...Ты произвольно выбираешь объекты и начинаешь над ними какие то магические манипуляции не имеющие ничего общего с действительностью. Чистой воды отсебятина!

Вот тебе ещё фота...Измеряй угол места и азимут до посинения. Всё одно получится как у НАСА.



"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17898 : 14 Ноябрь 2013, 02:31:07 »
Миш, дай пожалуйста ссылки где эти фотки в оригинале у Насы.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/196253761.7/0_10b0ce_ed485fa1_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9155/196253761.7/0_10b2af_5910022c_XL.jpg

Хочется по изучать их "под микроскопом".

Чугунный микроскоп и лапоть - мощнейшие изучательные струменты... g^-
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17899 : 14 Ноябрь 2013, 02:34:43 »
Миш, дай пожалуйста ссылки где эти фотки в оригинале у Насы.
Хочется по изучать их "под микроскопом".
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Выбираешь нужную миссию, затем магазин, затем фотку, в самом низу под выбранной фоткой жмешь "разрешение при печати"- откроется в большом разрешении.

 )<

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17899 : 14 Ноябрь 2013, 02:34:43 »
Loading...