Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Вот такую задницу голую людям показывать будешь, тоже БАН получишь. а это предупреждение первое.

Это смайлик с БФ. С каких пор за это  бан полагается?

[stary]

Ты специалист соотвествующего профиля?
Или просто "нутром чуешь"?

Нутром чую, что так часто и быстро космические системы не меняют, если только не чрезвычайные обстоятельства, например, наш " Буран" , который просто никому не был нужен ... так ради престижа, чтобы доказать американцам , что мы тоже можем...
Вот и Сатурн быстро свернули , потому что самоёй системы и НЕ БЫЛО ... была имитация полетов ... так по баллистической траектории кидали  и приводнялись, а далее вопрос кинотехники !

[Coзерцaтeль]

"Клеить панорамы" и "рисовать что угодно"- одна и та же суть

Не говори ерунды. Панорамы  не числятся в официальных фотоматериалах экспедиций. Так же как и составные "снимки" вроде этого

Сколько опроврегастов зубы обламало, доказывая на примере подобного "снимка" подделку лунных фотографий   !
Можешь и дальше "доказывать аферу" подобным образом.

[Coзерцaтeль]

Нутром чую, что так часто и быстро космические системы не меняют

Ну как же не меняют! "Буран" вон поменяли аккурат после одного полета! "Энергию" после двух.
ТКС три раза слетал - и в утиль

Вот и Сатурн быстро свернули

Тринадцать полетов - это быстро?

была имитация полетов ... так по баллистической траектории кидали  и приводнялись, а далее вопрос кинотехники !

Ага. А КПСС пошло на сговор с аферистами и "обманывало свой народ за право торговать нефтью"    Все ученые, изучающие лунный грунт лохи и\или продались злобной НАСе  
И все только потому, что stary "нутром чует" - летали по баллистической траектории в Бискайский залив на муляжах  

Вот такое "научное доказательство"!

[stary]

Ну как же не меняют! "Буран" вон поменяли аккурат после одного полета! "Энергию" после двух.
ТКС три раза слетал - и в утильТринадцать полетов - это быстро?Ага. А КПСС пошло на сговор с аферистами и "обманывало свой народ за право торговать нефтью"    Все ученые, изучающие лунный грунт лохи и\или продались злобной НАСе  
И все только потому, что stary "нутром чует" - летали по баллистической траектории в Бискайский залив на муляжах  

Вот такое "научное доказательство"!

Я двадцать лет преподавал физику в школе и в Вузе ... и меня , еще , когда был пацаненком  в 70-х годах игтересовало: почему такая скудная информация по лунному грунту, несколько кадров из диафильма и всё... больше ничего не было ни в астрономии  ни в физике ..как - то стеснялись говорить про лунный грунт!!??

[Coзерцaтeль]

Я двадцать лет преподавал физику в школе и в Вузе ...

И что? Причем тут "нутром чую нелетали", "мамой клянусь по Луне не ходили"?

и меня , еще , когда был пацаненком  в 70-х годах игтересовало: почему такая скудная информация по лунному грунту

СКУДНАЯ? Ты издеваешься   ?
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

[Herodotus]

Я двадцать лет преподавал физику в школе и в Вузе ...

Бедные дети...

[mishka]

Да но ,mishka не показал ни одного такого ляпа! Все пункты из его сообщения лопаются - как мыльные пузыри в солнечный день т.е без посторонней помощи. Ну вот хотябы - "А цыганская блестящая мишура на ногах пепелаца чего стоит! Только у кудесников Голливуда она могла не вспыхнуть искоркой в метре от сопла 16-Мегаваттного двигателя" . Что это ,mishka , вопрс? Так это mishka глупейший вопрос! Там - на луне вроде как вакуум,почему вы об этом забываете?

Это глупейший ответ, потому как температура газов не может вмиг исчезнуть только потому что "на Луне вакуум". Газы сначала должны расшириться. А, будучи зажатыми между пепелацем и поверхностью, расширяться они могли только мимо МИШУРЫ.
...И уже после, расширяясь в "необъятные просторы Вселенной", они постепенно остынут по мере расширения. Но в метре от 16-Мегаваттного сопла... та ты ж звыняй, хлопче. Сказки бдондинкам рассказывают.

[Любитель кофе]

Да никакая она не хорошая. У С-5 только грузоподъёмность уникальная, а харектеристики так себе, тот же удельный импульс - так себе.

Витек, ты реально кретин или только прикидываешься?
Удельный импульс - это характеристика не ракеты, а её двигателя, который, если выразиться грубо, означает по-земному "расход топлива".

Теперь скажи - что легче, ваять новую, совершенно неизвестную систему на весьма опасных для пилотируемых полетов пороховых РДТТ или улучшить характеристики надежнейшего и проверенного ЖРД?

Кстати, у хваленого вами SRB, который нахреначили для Шаттлов удельный импульс каков? Ась?
Получается поменяли дерьмо на навоз? +@>

А грузоподъёмность стала не нужна,

HER*-во у тебя с логикой - даже если и не нужна грузоподъемность, то можно использовать ДУ не из пяти, а из двух движков, да на другой ракете.
Движок-то зачем выбрасывать?
 
А чем первый Сатурн не угодил - там и грузоподъемность в цвет и всё остальное.

слетали на Луну, флажки повтыкали, показали русским кто есть ху, всё, программа закрыта.

Вхреначили миллиарды народных долляров в туфту и довольны.
 

А если не русским?
А если всему миру?
А если конечная цель у этой и подобных показух создать имидж передовой во всем державы и получить в свои руки контроль над мировыми финансами путем создания в 1976 году ямайской валютной системы?

Как4 тебе Витёк такой расклад?

[Coзерцaтeль]

поменяли дерьмо на навоз?

Это некоторая категория граждан решила променять совесть на лозунг "америка враг всего человечества". Очень удобно должно быть, во всех грехах (в т.ч. своих) винить кого-то другого.

[mishka]

Без разницы как ты себя называешь. Дoктор сказал - опровергаст, значит опровергаст. Тем более у тебя все признаки на лицо - пробу ставить негде.

Ты в зеркало поглядывай хоть иногда...

Только где этот ляп? Если у каких-нибудь мишек 3D-дебилизм, то ляпы они будут видеть на любой картинке. Но, толку?

Продолжаем хамить?
Ты нервничаешь, значит...

Позорище для мишек - считать документальное кино, за оф. материалы НАСА. Показали кадры с трениривок под видом реального старта - киношники делают так сплошь и рядом. А мишки рот раззявили.

Так и я говорю: ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ!!! снимали дублями в голливуде...

Плохая идея, что тени вообще рисовали. Нафига вообще что-то рисовать, если можно просто подснять в натуре? Пусть будет павилион, а не Луна - зачем что-что рисовать, тогда даже фотошопа не было.

В Неваде солнце светит не так как на Луне. Не снимать же по 15 минут в сутки.
Куда проще подогнать опосля тени. Тем более что "на луне" они кагбы все иссиня- черные.

Фотожопы тогда не было. Так и фотки тех времен так себе по качеству, шибко размытенькие и контрастные.
А опосля уж отфотожопили от души. Домохозяйки оченно рады что знают "где лежит качественная фотожопа".

Евгений Андреевич. Если бы он был, Евгений Иванович, то мы бы так и говорили - Евгений Иванович. Но он Андpеевич, так что называй его Евгений Андреевич.

Не ври, Иванович.
В скафандрах все Ивановычи!

Да, фигня это всё мишка. Я уже упоминал одного нашего госдеповского товарища, кототый использовал 3D-софт для фотограмметрии:

А что еще может показать тупой комп? Он же не думает, он только считает. Как снимали с муляжей в Неваде- так и покажет.

Сама по себе работа имеет далёкое отношение к луносрачам, главное, что машинка ловит "зелёные локаторы". Это означает только одно - никто ничего не подрисовывает: съёмки натуральные, на натуральной 3D-сцене. Машинку трудно уличить в предвзятости, сам понимаешь. Ты, по срвнению с ней, со своим транспортиром по 2D - просто как пещерный человек с каменным топором. Померял плюс-минус лапоть, получил расхождение в единицы градусов, и радости до и больше.

Я по сравнению и с ней, и с тобой умею думать и анализировать.

Вот смотри, например, машинка для последнего правого снимка с флагом чётко поставила камеру в окошко ЛМ - и точно, из окошка и снимали:

Или вот, Конрад снимает Бина, и одновременно Бин снимает Конрада. И опять машинка правильно разгребла 3D-сцену.

А как же иначе? Она же тупая машинка. Что ей подсунули- то и считает.
А вот Конрад ли с Бином в скафандрах- большой вопрос.
ИВАНОВЫЧИ ТАМ.

Лучше отдохни от мыслей о подрисовке. Глупо подрисовывать, если можно заснять в натуре. Аферисты не дураки. А ты лезешь со своим кривым транспортиром.

Не переживай, я развлекаловку себе нашел. Отдыхаю на досуге.

[Coзерцaтeль]

Так и фотки тех времен так себе по качеству, шибко размытенькие и контрастные.

в Америках фотки тех времен делались при помощи фототехники, которая и сейчас ценится очень дорого.
"Размытенько и констрасненько" делали как раз отечественные фоторепортеры. Ну, типа этого:

Что бы лиц не разглядеть было по причине тотальное секретности.
Кстати , а почему не видно надписи "СССР" на шлеме актера, изображающего Гагарина?

Если процесс сборки Сатурна был открытым для журналистов и существует масса кино- фотоматериалов по этой тематике, то "Восток" собирался только в головах граждан, читающих "Правду" о Великих Подвигах Совестких Ученых. А что там и как было на самом деле - никто не знает, не видел, не документировал. Может они там сами собирались? Выстроили ангар из толстого кирпича, прочитали пять раз что-нить из Маркса, спели Интернационал, открыли ворота - а там по волшебству "Восток"! потом снова закрыли, строем походили вокруг, открывают, а там "Восход"! И т.д. вплоть до "Союза". А поскольку сейчас не принято читать Марксов и петь Интернационалы, так ничего нового в ангарах и не материализуется.

А ЭТО

язык не повернется назвать "документальным фото".

[mishka]

Неправда! Изучайте историю запусков Сатурнов. Но, хотя бы отказ двигателя в миссии А-13 (это еще до взрыва баллона с кислородом).

"Миссия А-13" - это особый перл в СЦЕНАРИИ. МИСТИЧЕСКИЙ. Но "взрыв кислородного баллона на кухне"- это предел мечтаний сценаристов- фантастов.
 

[Coзерцaтeль]

"Миссия А-13" - это особый перл в СЦЕНАРИИ. МИСТИЧЕСКИЙ. Но "взрыв кислородного баллона на кухне"- это предел мечтаний сценаристов- фантастов.
 

Про кухню и мистику ты соврал.  По той простой причине, что кислородные баллоны на кухнях не держат. Подобное может вспыхнуть только в воспаленном мозгу опровергея.
 

[mishka]

Сатурн летал с 1967го под 1973й год, шесть лет. После чего его сменил Спейс Шаттл.

Где здесь "вдруг"?

Шесть лет для космических программ и систем- возраст юноши.

[Coзерцaтeль]

Шесть лет для космических программ и систем- возраст юноши.

Космическая программа "Сатурн" просуществовала значительно дольше, чем шесть лет. 11 лет от начала проектирования до последнего полета.
К 73му году был готов проект многоразового корабаля и "Сатурн" стал не нужен.
Никакого "вдруг" и "волшебства". Поступательное развитие по мере отработки технологий. НЕВОЗМОЖНО с нуля создать многоразовый челнок, не имея опыта космического строения.
Если я не прав - расскажите, как им такое удалось проделать? Как двоечники и аферисты умудрились за 30 лет совершить 135 полётов на кораблях, рядом с которыми наши Союзы выглядят как букашки:


Или "Шаттл - афера"(С)?   +@>

[mishka]

Нутром чую, что так часто и быстро космические системы не меняют, если только не чрезвычайные обстоятельства, например, наш " Буран" , который просто никому не был нужен ... так ради престижа, чтобы доказать американцам , что мы тоже можем...

Старый, наш Буран попал под ПЕРЕСТРОЙКУ- ПЕРЕПАЛКУ- ПЕРЕСТРЕЛКУ. Посему сдох и Буран и СССР.
Кстати, под Воркутой  в голимой тундре почти закончили было строить специально для него мощнейшую резервную ВП-полосу.
В 92м все бросили, не закончив монтаж навигационного оборудования. Так что создавался он вовсе не для показухи.

[Coзерцaтeль]

Теперь обычная статистика (для старого).
"Союз" - 110 запусков, из них 2 завершились полным разрушением корабля, 2 аварии без жертв. Итого 4 аварийные ситуации.
СШ  - 135 полетов, две аварии.

Как видно, статистики сравнимы, но не в пользу "Союзов" ни по продолжительности использования, ни по аварийным ситуациям.

[Coзерцaтeль]

Старый, наш Буран попал под ПЕРЕСТРОЙКУ- ПЕРЕПАЛКУ- ПЕРЕСТРЕЛКУ. Посему сдох и Буран и СССР.

снова омерика виновата?

[mishka]

Не говори ерунды. Панорамы  не числятся в официальных фотоматериалах экспедиций. Так же как и составные "снимки" вроде этого...

Сколько опроврегастов зубы обламало, доказывая на примере подобного "снимка" подделку лунных фотографий   !
Можешь и дальше "доказывать аферу" подобным образом.

Точно не числятся? Или у тебя задача громко пукать?

Меня вовсе не интересует кто на чем "обломал зубы". Я сморю официальные снимки РАЗНОГО качества "обработки" и сравниваю их. Остальное меня не колышет.
Как и твои пустопорожние пуки.