Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 411575 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #820 : 17 Июнь 2013, 18:24:17 »
Космическая программа "Сатурн" просуществовала значительно дольше, чем шесть лет. 11 лет от начала проектирования до последнего полета.
К 73му году был готов проект многоразового корабаля и "Сатурн" стал не нужен.
ОТ НАЧАЛА, милай! От начала. И всего шесть лет "опупеи".
Правильно, по ЗАКОНАМ ЖАНРА надо было показать на что истрачены ГИГАНТСКИЕ средства.

Но вот "понастроили "БЕЛАЗов" и "МАЗы" стали никому не нужны... ./.


Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #820 : 17 Июнь 2013, 18:24:17 »
Загрузка...

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #821 : 17 Июнь 2013, 18:27:22 »
Про кухню и мистику ты соврал.  По той простой причине, что кислородные баллоны на кухнях не держат. Подобное может вспыхнуть только в воспаленном мозгу опровергея.
Что именно соврал? С числом 13? Или с тем что Аполлон размером с кухню?

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #822 : 17 Июнь 2013, 18:34:18 »
Ещё какие. Секретные технологии Третьего Рейха.
Милок, ни советам, ни америкашкам и не снилось то что было сделано в Третьем Рейхе ВСЕГО ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ. Так что засунь свое ехидство себе же в известное место.

Но вопрос о конкретной гигантской показухе, а не о том кто что в мире сделал или не сделал.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #823 : 17 Июнь 2013, 18:36:36 »
снова омерика виновата?
Нет, опять твой громкий пук ни к чему.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #824 : 17 Июнь 2013, 18:43:08 »

Если процесс сборки Сатурна был открытым для журналистов и существует масса кино- фотоматериалов по этой тематике
СЧАС! Все журналюги так и шастали по монтажному цеху!

Снимали свои, причастные к афере- нужно было держать "публичный отчет", оправдывая расходы.
Специфика штатовской системы. Могли бы втихаря делать- хрен бы кто увидел хоть одну фотку.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #825 : 17 Июнь 2013, 18:57:58 »
Такие "доказательства" аферы - вообще дохлый номер. Кстати, до А-11 лапы не обматывали. Решили обмотать когда А-11 уже был на стартовом столе. Зелезли в люк, обмотали лапы в качестве доп. защиты, присобачили четере плюмдефлектора (до А-11 их тоже не было), памятную табличку, и прикрутили к лестнице пенал с флагом.
Цыгане всем табором залезали обматывать?  :)
Можно ссылку на этот факт?

ДОП.ЗАЩИТУ ОТ ЧЕГО СООРУДИЛИ ЛЮРЕКСОМ?

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #826 : 17 Июнь 2013, 19:06:41 »
Насабаранчики с завидным упорством игнорируют простой факт - даже если вдруг предположить, что Сатурн-5 в том виде, в каком его сделали, вдруг стал не нужен, то нахрена было херить и выбрасывать на помойку всё, что к нему имело отношение, в том числе ракетные двигатели и вторую и третью ступень (четвертую, как оказалось  :)), а также Сатурн-1В?
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #827 : 17 Июнь 2013, 20:04:24 »
Я вчера неосторожно включил телевизор и попал на НОВОСТИ  одного из Российских официальных каналов....
Диктор с ясным , честным , открытым лицом и наивными глазами юноши впаривает мне информацию о том, что я живу в идеальном демократическом  государстве , купаюсь в роскоши и изобилии!!!

    Господи, ну как Вас так угораздило? Надо осторожней быть. И правильно писать не "на", а "под". "Попал под новости государственного канала".

Цитировать
Отлетали и ... оппа... выбросили лучший ракетоноситель  " Сатурн -5 " на свалку , обратились к СССР : " возите нас в космос на своих "Союзах"???

    Упс. А это откуда? "Обратились к нам, чтобы мы их возили на Союзах". Именно в таком контексте преподносят эти госканалы ситуацию с транспортом на МКС. И подхватывают местные ватники. Как же так, Старый? Вы вытащили двумя пальцами из дерьма что-то похожее на непереваренный орешек, обтёрли о штанину и сунули в рот. Потому что Вы арахис любите, а дерьмо - нет.
    Космический извоз на Союзах - это позор России, а не предмет гордости. Куда бы мы летали на этих Союзах, если бы американцы забили на МКС? А они это собирались сделать уже к 2015г., вот только МЫ их уговорили. "Ну, если ВАМ это надо, значит ВЫ будете НАС туда возить. А мы пока займёмся серьёзной реорганизацией всей космической отрасли. Избавимся от дорогих челноков и попробуем найти что-то более дешёвое, современное и действительно нужное. А когда найдём, ВЫ останетесь с этим Союзом, мэйд ин середина 20 века". Вот так это на самом деле, дорогой любитель внезапного арахиса.

   

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #828 : 17 Июнь 2013, 20:06:25 »
Очередное бездоказательное бла-бла-бла от насабаранов.
Цитировать
А мы пока займёмся серьёзной реорганизацией всей космической отрасли. Избавимся от дорогих челноков и попробуем найти что-то более дешёвое, современное и действительно нужное.
В чем проблема, Стасик?
У них был же вроде Аполлон, зачем выбросили?

Цитировать
А когда найдём, ВЫ останетесь с этим Союзом, мэйд ин середина 20 века".

А пока не нашли ничего попытаемся восстановить Ф-1 и пр. хрень, еще более древнюю, а пока не восстановили - будем покупать ваши отсталые изделия (жрд там всякие и пр.) ибо у нас, гордых ковбоев нет даже этого.
Да что там, мы даже автомат нормальный создать до сих пор не можем, хотя точно также, как и ваш Калашников, держали чертежи немецкого МР-44, но нихрена не смогли создать, поэтому и фон Браун нам мало чем помог. +@>
« Последнее редактирование: 17 Июнь 2013, 20:12:13 от Любитель кофе »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #829 : 17 Июнь 2013, 20:14:45 »
ДОП.ЗАЩИТУ ОТ ЧЕГО СООРУДИЛИ ЛЮРЕКСОМ?
Очередная "шутка" от опровергателя, наглухо забанненого в Гугле? Истеричный капс немного портит впечатление :-[
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #830 : 17 Июнь 2013, 20:53:19 »

Ты не понял, глюминг...
...ГРАНДИОЗНАЯ ИНСЦЕНИРОВКА...
...А ляпы, начавшиеся с Аполлона 11...
...ни один "лунатик" не видел звезд на небе!!!...
...блестящая мишура на ногах пепелаца...
...смена на ходу шлангов системы ЖО с белых на черные и обратно...


     */. Это что за мешанина? Шланги какие-то, кто-то звёзд не видел, мишура на ногах...
    Анонс будущих порнорассказов от автора бестселлера "Под сенью крестика"?   ::) ./.

Цитировать
То же самое и по поводу рассматриваемых снимков. Я знаю что там есть небольшой "кратер". Но тень должна была из него выходить. А на одном кадре НЕ ДОРИСОВАЛИ.
Хотя в целом для этого момента времени угол падения должен быть в пределах 16- 17 градусов. Согласен?
А теперь смотрим на ноги. Видим что Евгений Иванович подвинулся всего на пол-лаптя вперед.
Ну и напоследок смотрим на увеличенный фрагмент теней "у ямки". Перед самой ямкой они абсолютно идентичные, несмотря на то что "астронахт" все-таки изменил немного свое положение.
Отсюда и вопрос: что стоит таким умельцам нарисовать ЧТО УГОДНО?



    Ну? Дальше что? Где выводы? Кода, кода где? У этой симфонии человеческого разума. Примерно так:

    "Я установил, что все тени на этом снимке, а также на соседних снимках соответствуют заявленному НАСА положению Солнца. Кроме одной проблемной тени, длину которой трудно определить из-за рельефа. Именно длину этой тени следует считать правильной, чтобы она вступала в противоречие со снимком ровера, где размер тени также соответствует..."

    Да не, бред какой-то. Лучше так:

    "Я установил, что все объектов на снимках, включая астронавта (не композитора), тени настоящие. Однако на одном снимке астронавт был без тени или его не было. Значит, его туда потом вклеили, а тень пририсовали, но неправильно..."

    Да не, ещё хуже. Лучше так:

    "Я буду продолжать тупить и упираться рогом до последнего. Пока визирь-НАСА не помрёт, или Ходжа-Глиммунг, или я."

    Да не, тоже не подходит. К чему упираться рогом в эту ямку, если на снимках полно другой теневой порнографии.

    Ну, какой вывод, Мишка? Вам следует сформулировать чётко и конкретно, по этой группе снимков. Про ретушь на цветном снимке в 60х-70х забудьте, здесь дебилов нет. Среди насарогов нет, естественно.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #831 : 17 Июнь 2013, 21:05:06 »
Цитировать
...ГРАНДИОЗНАЯ ИНСЦЕНИРОВКА...
...А ляпы, начавшиеся с Аполлона 11...
...ни один "лунатик" не видел звезд на небе!!!...
...блестящая мишура на ногах пепелаца...
...смена на ходу шлангов системы ЖО с белых на черные и обратно...

*/. Это что за мешанина? Шланги какие-то, кто-то звёзд не видел, мишура на ногах...
Похоже на экстремальную рекламу. Может книгу решил написать? Не дают лавры Попова-Елхова...

« Последнее редактирование: 17 Июнь 2013, 21:13:44 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #832 : 17 Июнь 2013, 22:21:32 »
Похоже на экстремальную рекламу. Может книгу решил написать? Не дают лавры Попова-Елхова...



    А там отличный снимок! Нейл у флага. Качество как раз для мишки, тени нет у флага... крестиков тоже нет... Можно ещё пипеткой потыкать в серую Луну.  +@>

    К слову сказать, тогда и нормальные СМИ вполне изощрялись по лунным миссиям. Вот спецвыпуск Daily Mail. Завистливые британцы псыкают на свою бывшую колонию и считают чужие деньги:



   

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #833 : 17 Июнь 2013, 22:37:59 »
Очередная "шутка" от опровергателя, наглухо забанненого в Гугле? Истеричный капс немного портит впечатление :-[
Что-то ты трястись перестал, "знаток гугеля"... Не прихворнул случаем?

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #834 : 17 Июнь 2013, 22:56:43 »
 ................ здесь дебилов нет. Среди насарогов нет, естественно.

Ты прав, Стасик, дебил для насарога это похвала, насароги еще хуже дебилов - скорее они ближе к гидроцефалам.

Стасик, прежде чем обсуждать истинность снимков, попытайся для начала оторвать заявленную НАСОЙ полезную нагрузку от старта. :)
« Последнее редактирование: 17 Июнь 2013, 22:59:28 от Любитель кофе »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #835 : 17 Июнь 2013, 23:12:04 »
    */. Это что за мешанина? Шланги какие-то, кто-то звёзд не видел, мишура на ногах...
    Анонс будущих порнорассказов от автора бестселлера "Под сенью крестика"?   ::) ./.
Какой анонс, родной!
Этим байкам про "гарцевание по Луне" пятый десяток лет пошел. :)

   Ну, какой вывод, Мишка? Вам следует сформулировать чётко и конкретно, по этой группе снимков. Про ретушь на цветном снимке в 60х-70х забудьте, здесь дебилов нет. Среди насарогов нет, естественно.
Это приказ насарогам- насчет "забыть"? Или новая сказка от Диснея?

А насчет выводов... Знаешь, тут недавно еще один такой же ТЕЗИСОВ требовал настырно.
Но выводы делают в конце, а я только хохотать начал. Повремени с выводами, не мельтеши как при внезапном поносе.

Вот для любителей еще одна фотка. Как полагаешь, сколько времени прошло от предыдущей "фотосессии"?



Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #836 : 17 Июнь 2013, 23:14:23 »
Что-то ты трястись перестал, "знаток гугеля"... Не прихворнул случаем?
Все в порядке, спасибо - вашими молитвами.

А вы уже сумели разобраться, чем были обмотаны "ноги" и с какой целью? Думаю, что нет. Может, всё-таки воспользуетесь формой, которую вам дал любезный ER*? А то, ведь, так и не узнаете никогда и будете слезы и сопли грязными кулаками по лицу размазывать - афера, не летали, люрекс, блаблабла :-[
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #837 : 17 Июнь 2013, 23:18:24 »
    А там отличный снимок! Нейл у флага. Качество как раз для мишки, тени нет у флага...
Ты главное посильнее напирай на "мишка тупой"!!!
Это сразу поднимет тебя в собственных глазах. Да и "коллегам" будет пища для ржачки.
Главное- соблюдай технологический процесс гнобления. Не отступай от инструкций. ./.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #838 : 17 Июнь 2013, 23:38:29 »
Все в порядке, спасибо - вашими молитвами.

А вы уже сумели разобраться, чем были обмотаны "ноги" и с какой целью? Думаю, что нет. Может, всё-таки воспользуетесь формой, которую вам дал любезный ER*? А то, ведь, так и не узнаете никогда и будете слезы и сопли грязными кулаками по лицу размазывать - афера, не летали, люрекс, блаблабла :-[
Ну вот, счас брошу все дела и начну выяснять для чего цыганки люрекс напяливают на себя...
Может скажешь двумя словами что их так вдрух ресско осенило прям в аккурат на стартовом столе?

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #839 : 18 Июнь 2013, 01:11:53 »
Может книгу решил написать? Не дают лавры Попова-Елхова...

    Ага, судя по размерам его картинок, опровергательское приложение к мобильникам.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #839 : 18 Июнь 2013, 01:11:53 »
Loading...