"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[lawyer]

Вот strannikу-пинчукову мнение специалиста по поводу "зотьевской 95%-ной правоты"  +@>
Это чтобы окончательно развеять все пинчуково-strannые инсинуации.

есть что добавить.

[TiGER]

Как ни крути, а German дальше всех продвинулся в понимании уравнения Бернулли. При том, что он злостно его нарушает.
Я уже сомневаюсь, что не сознательно...

German , если вы додавите эту серость своей наглостью, я перейду на Вашу сторону. А что остается делать... С волками жить....

Метафизик, жду, когда вы посыплете голову пеплом  

[lawyer]

похоже сказано еще далеко не все 

[Зотьев Д.Б.]

Игорь Соколов предпринял вторую попытку покритиковать меня. Вот что из этого получилось http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/12/CommentOnContactDegenaracies.pdf .

Неутомимый «международный научный общественник» из университета штата Мичиган (не путайте с Чикагским) усвоил мой урок, полученный в ходе кампании «Спасение рядового Трещалова» http://extremal-mechanics.org/archives/9708.
Снова спесивый тон, но в этот раз почти без формул. Смышленый Игорь быстро понял, что бичевать Д.Б. Зотьева оценочными суждениями намного безопасней. На это трудно возражать, тыкая носом незадачливого рецензента. Ну так человек видит мир, как с ними поспоришь! )).

Поэтому и обсуждать в сущности нечего. В пунктах 2 и 4 провозглашается НЕковариантность дифференциальных форм и моей теории симплектических многообразий с контактными особенностями. Для тех, кто разбирается понятно, что это чепуха. Дело в том, что вышеуказанные объекты инварианты не только относительно преобразований Лоренца («ковариантны»), но и относительно ЛЮБЫХ гладких замен координат в пространстве-времени и на любом другом 2n — многообразии.

Фраза «внешнее дифференцирование тоже не ковариантно и чуждо электродинамике» выдает Игоря Соколова с головой: неграмотность в вопросах, о которых он пытается судить. Эту самодовольную чушь я не стану препарировать, специалистам здесь все ясно. Могу лишь посоветовать видному физику-теоретику почитать Ландау-Лифшица («Теория поля»), где первая пара уравнений Максвелла записывается в ковариантном виде. В книге 1960 издания это уравнение имеет номер (26.5) и находится на стр. 85. Оно выражает условие \[ d\omega=0 \] , где \[ \omega \] — внешняя 2-форма, сопоставляемая электромагнитному полю. Сами Ландау-Лифшиц не используют язык дифференциальных форм, хотя эквивалентно оперируют тензорами. Однако в современных книгах по электродинамике нередко можно встретить дифференциальные формы, и в этом я не оригинален к сожалению ))

В пункте 3 Соколов ЛЖЕТ, приписывая автору то, чего в тексте нет. На сей раз лжет о том, что я считаю физически осуществимым любое распределение токов и зарядов + электромагнитное поле, формально определяемое в силу уравнений Максвелла.

Но я этого отнюдь не утверждал. В примере 2 моей статьи, к которому цепляется Соколов из Мичигана, написано: «В связи с ВОПРОСОМ о физической реализуемости такого поля, определенного хотя и без противоречий с теорией, но АБСОЛЮТНО ФОРМАЛЬНО, уместно процитировать: «Всякое решение уравнений поля является полем, которое может быть осуществлено в природе» [2].

Мне эта фраза показалась интересной и уместной, сударь Соколов, и я ее привел в качестве вишенки на торте (виньетки). Но всякому, кроме может быть вас, должно быть ясно, что я НЕ УБЕЖДЕН в существовании такого поля в реальности и НЕ ПЫТАЮСЬ убеждать в этом читателей.

Что касается претензии в отношении «вращения пустого пространства», то я даже не знаю, как на это реагировать )) Если я скажу, что имеется ввиду действие однопараметрической подгруппы  \[ SO(3) \], то вряд ли Cоколов поймет такой язык. Могу лишь посоветовать физику-теоретику почитать курс теоретической механики, чтоб раздвинуть понятийный аппарат.

В примере 3 критику не понравился переменный, точечный заряд … Опять же, это — формальный пример. Я математик, если кто не в курсе, и моя статья носит геометрический характер. Простите великодушно за то, что я пытаюсь искать в физике примеры геометрических объектов, не спрашивая разрешения у титульных физиков ))

Однако я не так уж плохо знаю физику, вопреки спеси сударьа Соколова, оснований под которой я не наблюдаю. Поэтому попробую предложить реалистичную модель. Предположим, что имеется сильно ионизированный атом урана, ну скажем, потерявший 150 электронов. При ядерных взрывах подобное случается. Пусть этот ион рекомбинирует в остывающей плазме, присоединяя электрон за электроном. Вот вам и точечный, переменный заряд, товарищ Соколов. Покривляйтесь по этому поводу со своим подопечным Трещаловым ))

P.S. На эту тему можно также почитать последние комментарии к статье http://extremal-mechanics.org/archives/14590.

[TiGER]

Заглянул на зотьевский сайт.
То, что я предсказывал 1.5 года назад сбылось

Открою секрет, что я уже почти готов согласиться, что двойка не нужна - совершите последнее усилие и я здесь на форуме это признАю. Что Вам еще надо - модератор научного форума публично признает, что правы Вы, а не Зотьев  

С чего вы взяли, что мнение модератора на околонаучном форуме для меня авторитет ?

Что надо ?! Отличный вопрос !
Чтобы ВАК это признал и вышвырнул этого Зотьева и журнал, который это напечатал (ВАКовский журнал) из своей системы.

А вот это мне совсем не симпатично $ Нормальные люди пишут в этом случае опровержение в журнал. Вы же сам публиковались в этом журнале - где будете публиковаться, если ВАК выкинет журнал-то? Надеюсь, Вы пошутили.

Вы думаете не пытался ??!
Не хочет брать моё опровержение ! Сам (редактор) в петлю лезет. Я ему это объяснял раз десять -  не понимает !
Какие ещё варианты предложите ?

А Зотьева почему ? Потому, что  п-нок. Вы пройдите всё же по ссылке там и объяснение увидите и его поведение.

Надеюсь, Вы пошутили.

Хотел бы, но всё слишком далеко зашло.

Попробовал оставить там сообщение, хотя уверен, что оно там не появится. Поэтому пусть будет здесь.



Ссылки, которые там указаны

http://erg.scienceontheweb.net/Phisics-online.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.0#msg3758869
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=70033#p70033

[TiGER]

Свою правоту в отношении "Двойки В Знаменателе" я доказал уже везде, где только можно. И по этому поводу Зотьев меня больше не интересует.

Однако Зотьеву видимо, очень не понравилось, что в той войне мы его разгромили наголову, и даже его ярые сторонники перешли на нашу сторону - и редакция журнала АЭЭ и даже модератор форума ФИАН. Хотя здравомыслящим людям исход той "войны про ДВЗ" был известен изначально.


Однако, вероятно потому, что Зотьев в той "войне" потерпел оглушительное фиаско, то теперь он никак не может угомониться в отношении победителей, даже несмотря на то, что затеял уже совершенно другую "войну" и воюет уже с совершенно другими людьми (не знаю, насколько оправданно), но постоянно всуе и в нелицеприятном контексте упоминает на своём сайте и меня и других, совершенно непричастных к этому лиц.

Поэтому я повторю своё прежнее сообщение, выделив ключевую фразу.

Ну, Вы очень основательно подготовились..
Все не можете отвалить от Зотьева. Все вам мало. Небось успокоились бы насчет него только в случае смерти.
Оставьте Вы его в покое наконец.

Извини, Марина, сейчас некогда, поэтому вкратце отвечу. А подробнее потом.
На всё отвечу, что здесь в моё отсутствие накопилось.

До тех пор пока не будут убраны с его сайта клеветнические, классифицируемые по ст. УК РФ, сообщения в мой (и не только в мой) адрес, дело остановлено не будет. Сколько бы времени на это не потребовалось.

"Я еду, еду не свищу - а наеду не спущу..."  -*'

[Вашкевич Виктор]

Свою правоту в отношении "Двойки В Знаменателе" я доказал уже везде, где только можно. И по этому поводу Зотьев меня больше не интересует.

  [...................................]

Это тебе кажется, что ты доказал свою правоту в отношении двойки в знаменателе.
Но в действительности двойка в знаменателе принята для удобства математических выкладок,
что в математике недопустимо. (Смотри статью Энгельса  в "Диалектике природы".)
Мало ли кому как покажется удобным, - может мне захочется "для удобства математических выкладок"
в знаменателе поставить число 13. Так что же, найдется умник, который докажет мою правоту?

В знаменателе формулы энергии никаких чисел не должно быть:  E=mv²
Эта двойка - ошибка математиков, и их правоту строго научно доказать невозможно.

Кстати, в современной релятивистской физике в "формуле Эйнштейна",
которой  физики зомбируют мозг обывателя - E=mc² - этой пресловутой двойки нет,
потому что физики, по большому счету, вводить сомнительную двойку не посчитали нужным.
И они правы.

[TiGER]

Это тебе кажется, что ты доказал свою правоту в отношении двойки в знаменателе.
Но в действительности двойка в знаменателе принята для удобства математических выкладок,
что в математике недопустимо. (Смотри статью Энгельса  в "Диалектике природы".)
Мало ли кому как покажется удобным, - может мне захочется "для удобства математических выкладок"
в знаменателе поставить число 13. Так что же, найдется умник, который докажет мою правоту?

В знаменателе формулы энергии никаких чисел не должно быть:  E=mv²
Эта двойка - ошибка математиков, и их правоту строго научно доказать невозможно.

Кстати, в современной релятивистской физике в "формуле Эйнштейна",
которой  физики зомбируют мозг обывателя - E=mc² - этой пресловутой двойки нет,
потому что физики, по большому счету, вводить сомнительную двойку не посчитали нужным.
И они правы.

Бедняга Вашкевич, совсем уже поплохел.  Чем дальше, тем хуже 

Сколько раз уж я ему, бедняге, говорил, что "синдром ДьЗ" не про двойку под знаком скорости (у кинетической энергии), а про другую "псевдодвойку" - под членом потенциальной энергии



Но до Вашкевича такая простая вещь так до сих пор и не доходит. Бедняга 

Вашкевич, попробуй лбом об пол постучать, может тогда до тебя эта элементарная вещь дойдёт.
Других рекомендаций у меня для тебя уже нет, уж извини.

[Вашкевич Виктор]

Бедняга Вашкевич, совсем уже поплохел.  Чем дальше, тем хуже 

Сколько раз уж я ему, бедняге, говорил, что "синдром ДьЗ" не про двойку под знаком скорости (у кинетической энергии), а про другую "псевдодвойку" - под членом потенциальной энергии



Но до Вашкевича такая простая вещь так до сих пор и не доходит. Бедняга 

Вашкевич, попробуй лбом об пол постучать, может тогда до тебя эта элементарная вещь дойдёт.
Других рекомендаций у меня для тебя уже нет, уж извини.

Да мне пофиг, о какой двойке ты завязался с Зотьевым, - это доказывай своим коллегам-двоешникам.
Там никакой двойки не должно быть.

[TiGER]

Да мне пофиг, о какой двойке ты завязался с Зотьевым, - это доказывай своим коллегам-двоешникам.
Там никакой двойки не должно быть.

Всё уже давно доказано. Что и требовалось доказать - см. сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg5300343#msg5300343

А ты головой то об пол постучал, как я тебе советовал ? Помогло ?!  
Благодарности не нужно ...  
Просто прими на вооружение - как вздумаешь какую-нибудь глупость ляпнуть, то прежде постучи головой об пол, всё и разрешится само-собой  

[Вашкевич Виктор]

Всё уже давно доказано. Что и требовалось доказать - см. сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg5300343#msg5300343

А ты головой то об пол постучал, как я тебе советовал ? Помогло ?!  
Благодарности не нужно ...  
Просто прими на вооружение - как вздумаешь какую-нибудь глупость ляпнуть, то прежде постучи головой об пол, всё и разрешится само-собой  

Да, все давно доказано.
Смотри Энгельса, главу "Мера движения- Работа"  - "Диалектики природы".

[TiGER]

Немного времени свободного появилось. Развлекусь - подёргаю "синапсов за бычки"  

Ай, не знаю. Дежурный наш что-то к нему не заходит.
Говорит, гидравлика- не его тема.
что-то все нащи ученые его как-будто побаиваются.
Или потому что он слишком много знает.
Или боятся, как бы чего не вышло.
Зотьев поди не рад сам, что связался.
Ну, может, наши орты маленько струхнули и решили не вставать у него на пути.
Решили: пусть караван себе идет, идет, идет и идет, куда хочет.
Ну, правда, кому он мешает? Одному Зотьеву? Так сам виноват, не надо было вставать у него на пути. Пусть идет.

Я с тоской смотрю на бархан
В глубь песков ушел караван,
и хотя надежд больше нет
Буду ждать его тысячи лет

Я буду ждать тебя
Возле пальмы трех дорог...

Именно ! Но они то подумали - куда ж этот "караван" то придёт ? И как поняли - так ужаснулись, что решили встать на пути.

Пришлось их смять "копытами дромадеров"...

дальше вахтера не уйдет

Караван всё идёт и дошёл уже очень далеко, а "вахтёр" остался далеко позади. Или синапс другого "вахтёра" притащит ?
Тащи, синапс, тащи  

[TiGER]

И вот, что интересно. Сколько бы это мунхоксо-синапсо-быдло тут виртуально не скулило бы, не визжало и не улюлюкало бы, но я, благодаря этому виртуальному форуму уже реально многого добился.

1. Опубликовал за это время ещё несколько статей, причём кое-что в ваковских изданиях и в научном arXive.

2. Познакомился благодаря этому форуму с умными, порядочными и честными людьми (их несколько)

3. Добил ДbЗотьева с его "Двойкой b Знаменателе" (не без помощи умных и порядочных людей).

4. Опять же, не без помощи умных и порядочных людей, заставил Гусева (редактора ваковского журнала) дезавуировать лжерецензии, которыми тот меня пытался задавить.

5. Ещё много других значительных и незначительных реальных (не виртуальных)  достижений, которые перечислю как-нибудь потом.

Но процесс продолжается и ещё не закончен. И тенденция положительна.

А мунхоксо-быдло-синапсы, могут продолжать тут скулить, исходить слюной и скрипеть зубами и дальше, а я над ними буду продолжать прикалываться  

[Зотьев Д.Б.]

Тема не стоит выеденного яйца )) По поводу двойки в знаменателе читаем http://extremal-mechanics.org/archives/9708
До каких пор будет обсуждаться детский лепет от Соколова и Трещалова? http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Sokol-Pask.pdf

Читайте, если кому-то все же интересно http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/To_Sok_Tresh.pdf
На это Соколов попытался возразить http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/02/ReviewIgorT3C11Final.pdf
Ответ на его потуги выставить меня глупцом http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Resp_Sokol.pdf

После ознакомления с этим текстом Соколов слил дискуссию в "АЭЭ", которую сам же навязал испуганному до смерти Гусеву. Подробности в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15511

Но адвокату мошенника неймется. Сей кандидат наук возомнил себе, что любой его донос достигает цели, ведь он же - Игорь Соколов ))
На сей раз кляузник решил лишить меня ученой степени, на радость мошеннику Трещалову. Вот новый пасквиль Соколова
http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Sokoloff.pdf

Ответ неугомонному доносчику http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Responce-to-pascvil.pd

Кстати, статья эффективный менеджмент в науке сильно изменилась, рекомендую почитать http://extremal-mechanics.org/archives/14590
Ведь все они заодно: Трещалов, Соколов, Гусев, администрация ВФ МЭИ и даже ректор МЭИ. Все мечтают обо одном: облить меня грязью ))


 

[Вашкевич Виктор]

Тема не стоит выеденного яйца )) По поводу двойки в знаменателе читаем http://extremal-mechanics.org/archives/9708
До каких пор будет обсуждаться детский лепет от Соколова и Трещалова? http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Sokol-Pask.pdf

Читайте, если кому-то все же интересно http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/To_Sok_Tresh.pdf
На это Соколов попытался возразить http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/02/ReviewIgorT3C11Final.pdf
Ответ на его потуги выставить меня глупцом http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/Resp_Sokol.pdf

После ознакомления с этим текстом Соколов слил дискуссию в "АЭЭ", которую сам же навязал испуганному до смерти Гусеву. Подробности в статье http://extremal-mechanics.org/archives/15511

Но адвокату мошенника неймется. Сей кандидат наук возомнил себе, что любой его донос достигает цели, ведь он же - Игорь Соколов ))
На сей раз кляузник решил лишить меня ученой степени, на радость мошеннику Трещалову. Вот новый пасквиль Соколова
http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Sokoloff.pdf

Ответ неугомонному доносчику http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/03/Responce-to-pascvil.pd

Кстати, статья эффективный менеджмент в науке сильно изменилась, рекомендую почитать http://extremal-mechanics.org/archives/14590
Ведь все они заодно: Трещалов, Соколов, Гусев, администрация ВФ МЭИ и даже ректор МЭИ. Все мечтают обо одном: облить меня грязью ))



 

Нет, все не так.
В действительности в научной среде идет борьба между двумя парадигмами: между релятивизмом и материализмом,
которая мониторится  службами Англии и что, в частности,  и осуществляет Трещалов.
Вы - просто рядовой орт,  случайно попавшийся между этими двумя жерновами.


 

[Вашкевич Виктор]

Это ни о чем. Нет сути иска, неясно кто и с какой претензией подал иск. Но бесспорно, что Зотьев по сравнению с Трещаловым праведник безгрешный.

Можно сказать, орт Зотьев - сакральная жертва.
Должен пострадать за всех ортов.

[lawyer]

Все они заодно: Трещалов, Соколов, Гусев, администрация ВФ МЭИ и даже ректор МЭИ. Все мечтают обо одном: облить меня грязью ))

Это ни о чем. Нет сути иска, неясно кто и с какой претензией подал иск. Но бесспорно, что Зотьев по сравнению с Трещаловым праведник безгрешный.

у него на сайте это было, а сейчас нет - очко вероятно съежилось и удалил - понял что пялить его будут во все дырки. но то что у него на сайте этого теперь нет то это не значит что иск на него не подан и пялить его будут во все дырки.

Но бесспорно, что Зотьев по сравнению с Трещаловым праведник безгрешный.

а здесь ошибка. эта фраза должна звучать так - "Но бесспорно, что Зотьев по сравнению с Трещаловым  Соколовым, Гусевым, администрацией ВФ МЭИ и даже ректором МЭИ, морозовым и многими другими праведник безгрешный.

так правильней ?

[Вашкевич Виктор]

у него на сайте это было, а сейчас нет - очко вероятно съежилось и удалил - понял что пялить его будут во все дырки. но то что у него на сайте этого теперь нет то это не значит что иск на него не подан и пялить его будут во все дырки.

а здесь ошибка. эта фраза должна звучать так - "Но бесспорно, что Зотьев по сравнению с Трещаловым  Соколовым, Гусевым, администрацией ВФ МЭИ и даже ректором МЭИ, морозовым и многими другими праведник безгрешный.

так правильней ?

Нет, так не правильней.
Правильней будет: орт Зотьев - сакральная жертва, она необходима,  чтоб  "построить"  всех вольных или невольных участников
коллизии.

[Strannik]

а здесь ошибка. эта фраза должна звучать так - "Но бесспорно, что Зотьев по сравнению с Трещаловым  Соколовым, Гусевым, администрацией ВФ МЭИ и даже ректором МЭИ, морозовым и многими другими праведник безгрешный.

так правильней ?

В этом длинном перечне я ни с кем кроме Трещалова не общался. Видел несколько сообщений Соколова, он мне показался восторженным недоучкой. О позиции остальных даже представления не имею.

[Вашкевич Виктор]

В этом длинном перечне я ни с кем кроме Трещалова не общался. Видел несколько сообщений Соколова, он мне показался восторженным недоучкой. О позиции остальных даже представления не имею.

Да тут все просто. Коллизия в том, что в науке противостоят две парадигмы: релятивизм и материализм.
А Трещалов - представитель третьей силы. Она отметилась в общественных беспорядках типа на площадьа
в роли снайперов: они отстреливают и тех и других.
В данном случае в прорезь прицела им попался орт профессор Зотьев.