"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[lawyer]

Так я письма  в этой теме читал.
А Вы этого не читали?

какие письма ?

[lawyer]

да и зотьев сам уже отправил несколько подобных заявлений в вак на своих бывших коллег. штук пять точно.

[Вашкевич Виктор]

какие письма ?

Ну я не буду рыться в архивах искать для Вас письма.
Было письмо что-то о каком-то сотрудничестве Зотьева с Фортовым.
Если очень надо - ищите, должно быть.

[lawyer]

Ну я не буду рыться в архивах искать для Вас письма.
Было письмо что-то о каком-то сотрудничестве Зотьева с Фортовым.
Если очень надо - ищите, должно быть.

не будете рыться - не надо, мне тоже не надо.  а может быть вы просто услышали звон, да неизвестно, где он ?

так что просто забудем и сойдемся на том что это у вас был просто звон в ушах про сотрудничество Зотьева с Фортовым.

[Вашкевич Виктор]

не будете рыться - не надо, мне тоже не надо.  а может быть вы просто услышали звон, да неизвестно, где он ?

так что просто забудем и сойдемся на том что это у вас был просто звон в ушах про сотрудничество Зотьева с Фортовым.

Вы как хотите, а я читал письмо, и поэтому мне интересно, как отреагирует Фортов на прессовку Зотьева.

[lawyer]

Вы как хотите, а я читал письмо, и поэтому мне интересно, как отреагирует Фортов на прессовку Зотьева.

а где он должен отреагировать ? и когда ?
зотьева уже с института выперли. пока от фортова никакой реакции не было

[Вашкевич Виктор]

а где он должен отреагировать ? и когда ?

Интересно же посмотреть, у кого административный ресурс окажется мощней: у Зотьева или Трещалова?

[lawyer]

Интересно же посмотреть, у кого административный ресурс окажется мощней: у Зотьева или Трещалова?

посмотреть то интересно. но уже итак видно, что зотьев проигрывает -  с работы его уже выперли. это уже свершившийся факт.
иском на 80 тыр грозят, диссертация на волоске и пр.

так а где должен фортов то в этом процессе засветиться ? если он протеже зотьева, то уже должен был бы встрять - тот то уже без работы сидит.

[Вашкевич Виктор]

посмотреть то интересно. но уже итак видно, что зотьев проигрывает -  с работы его уже выперли. это уже свершившийся факт.
иском на 80 тыр грозят, диссертация на волоске и пр.

так а где должен фортов то в этом процессе засветиться ? если он протеже зотьева, то уже должен был бы встрять - тот то уже без работы сидит.

Вот то-то и оно.

[lawyer]

посмотреть то интересно. но уже итак видно, что зотьев проигрывает -  с работы его уже выперли. это уже свершившийся факт.
иском на 80 тыр грозят, диссертация на волоске и пр.

так а где должен фортов то в этом процессе засветиться ? если он протеже зотьева, то уже должен был бы встрять - тот то уже без работы сидит.

Вот то-то и оно.

что, "оно" ?  
что фортов вовсе не протеже ?
или что зотьева не уволили ?
или против него иск не подали ?
или что ?

[lawyer]

фортов протеже, зотьевы не уволили, иск не подли,

если бы он был протеже, то уже где то засветился бы
зотьевы не уволили, а уволили - это факт.
иск не подли, а подали - это тоже факт

[TiGER]

Видел несколько сообщений Соколова, он мне показался восторженным недоучкой.

И кто это говорит ?!!
Быдло, которое понятия не имеет как течёт реальная вода, но даёт советы космического масштаба и космической же глупости !  

1. Твоя терминология выдаёт в тебе откровенное быдло и кроме как к быдлу я далее к тебе относиться не намерен.

Я всё более и более убеждаюсь во мнении, что вы сюда пришли просто поприкидываться дурачком. Получается у вас это хорошо - не спорю.
Вот эти перлы просто даже в кунсткамеру просятся

- Вода, у него, например, в водоводах ГЭС, имеющих одинаковый диаметр по длине, видите ли ускоряется. Каким образом - он так и не пояснил. А было бы интересно глянуть

- Нижнебойное колесо он собрался полностью, вместе с осью, в воду затолкать. Кстати, картинку, как он это умудрился сделать, он так и не показал, хотя тоже интересно было бы посмотреть

- Элементарный вывод формул он никак не может осилить, хотя уже даже коню это понятно.

- То что энергия давления - это есть потенциальная энергия - ему уже десяток учебников показали, но до него это так до сих пор и не доходит.

- "Согласно уравнению Бернулли полная энергия струйки тока до плотины в точности равна полной энергии потока после плотины. Разность этих энергий равна нулю."
О как !  

- То пишет набор слов, а потом ещё же и претензии предъявляет, что этот его набор слов никому непонятен, и что формулы гидродинамики его набор слов не описывают.

- Ну и etc..

И при таких ляпах он тут даёт советы космического масштаба и такой же глупости - как кому полагается оценивать мощность турбин !  +@>

Да ему бы в рот специалистам смотреть и учебнички бы почитать , так нет - он свои мысли космической глупости тут выссказывает.
Повеселить народ решил ? Успешно  

Посидело б лучше, быдло, учебнички б почитало бы - полезней было б и быдлу и окружающим.

[Strannik]

Я просто поражаюсь ! Вы сюда дурачком пришли поприкидываться что ли ?
Поясняю.
1. Это как понимать ? Формула (3) становится похожей на саму себя что ли ? Очередной набор слов пишете, для проверки реакции собеседника ?

формула (3) становится похожей на известную формулу (4) из этой же статьи

2. "Фруды становятся махонькими" не по классике, в по вашему т.н. "реалу". Посчитайте число Фруда для верхнего бьефа той же СШ ГЭС (глубина больше 240 метров) и увидите, что "классика" здесь не при чём - только "реал"  +@>

3.Никак до него не доходит (хоть кол на голове теши ! ), что в формулах и
,
а так же, как в и формуле


уже учтена глубина потока в нижнем бьефе, а следовательно и полный напор (разница глубин ВБ и НБ).
Учтена - вы понимаете ? Вот здесь это на пальцах объяснено. Неужели так до сих пор и не можете этого осилить ?!
Просто поразительно запущенный "синдром ДбЗ"

Если вы внимательно прочтёте статью, то увидите, что входящая глубина потока имеет эпитет "эффективная глубина" или "эффективная высота турбины", то есть та часть площади сечения турбины или потока, которая участвует в работе.
А для эффективной глубины (эффективной высоты турбины) в 1 км можно легко мощность посчитать. Она, при ширине турбины поперёк потока равной 1 м,  будет равна P=9 113 576 075 Вт. Но это максимальная мощность, которую в этом случае может дать турбина (точка экстремума на диаграмме).
И повторяю для этого нужно изготовить турбину соответствующего размера. Если это турбина Ленёва, то высотой в 1 км, а если это колёса на рис.7, то радиусом в 1 км.

Это ваши слова? В формуле (17) только эта глубина, соответствующая в вашем случае половине высоты колеса. И применяете вы эту формулу для бесплотинной турбины, где уровень реки до и после турбины один и тот же, перепада высот между верхним и нижним бьефом нет. Есть только кинетическая энергия потока, входящего в турбину.

Это полагается вам.
А мне полагается при оценке мощности бесплотинных турбин, оценивать мощность турбины по оптимизации потока на выходе турбины - по минимизации энергии потока в нижнем бьефе. В этом и заключатся инновационность этой идеи.

В этом заключается ваше жульничество. В реале перепада уровней реки до и после вашей погруженной в реку турбины нет, а по вашим формулам есть.

Насчёт "Фруды растут до критических" - в чём у вас проблема, что поток в нижнем бьефе будет критическом ? Или в том же, что по-вашему, в напорных водоводах ГЭС вода "ускоряется" ?  ... Ну так это мы уже обсудили.
А про всё остальное - это ещё об чём, вообще ? Вы где нечто подобное видели в этих статьях ?
Или это опять же начало новой серии про ст. 128.1 УК РФ ? Только с другими персонажами ? Я вас правильно понял ?

В напорных водоводах создается давление, равное весу столба воды на единицу площади. А в водосливах со свободной поверхностью давление вдоль линии тока постоянно и равно атмосферному, а жидкость ускоряется с переходом потенциальной энергии в кинетическую. В первом случае работает давление, во втором кинетическая энергия потока. Такие элементарные вещи вы должны бы понимать.

Поэтому повторяю

Дерьмовенький ты человечек Трещалов. По русски говоря обычная мелкая сволочь. Жульничаешь в своих измышлениях, а когда припирают фактами и ловят на нестыковках, начинаешь мелко гадить. Иногда и не мелко. Зотьев был на 95% прав, с двойкой немного прокололся. Но ты цепкий как клещ - сумел 95% процентов своей неправоты вывести из поля обсуждения, а 5% неправоты Зотьева раскрутил на все 100%.

[TiGER]

Быдло по пятнадцатому кругу начало пытатья понять то,  что я ему уже раз пятьдесят объяснил, а оно до сих пор не поняло ?  

Не старайся  - больше объяснять не буду.
Во-первых, потому что всё равно не поймёшь, иначе за пятьдесят то раз уже понял бы.
А во-вторых, потому что ты - быдло и объяснять тебе я вообще ничего не намерен
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.msg5152145#msg5152145

Но я то обратил внимание не на твою глупость и быдлость в отношении меня, а на нечто аналогичное в отношении других.

Видел несколько сообщений Соколова, он мне показался восторженным недоучкой.

Можешь объяснить как и на основании чего, подобное тебе быдло делает такие выводы ?  +@>

[Вашкевич Виктор]

И кто это говорит ?!!
Быдло, которое понятия не имеет как течёт реальная вода, но даёт советы космического масштаба и космической же глупости !  

Да ему бы в рот специалистам смотреть и учебнички бы почитать , так нет - он свои мысли космической глупости тут выссказывает.
Повеселить народ решил ? Успешно  

Посидело б лучше, быдло, учебнички б почитало бы - полезней было б и быдлу и окружающим.

Занятно! Это Трещалов рекомендует учебники читать,  а сам же своим изобретением
учебники  опровергает и Зотьева, который по учебникам преподает, прессует.

Что у Вас с логикой, сударь Трещалов?

[Strannik]

Занятно! Это Трещалов рекомендует учебники читать,  а сам же своим изобретением
учебники  опровергает и Зотьева, который по учебникам преподает, прессует.

Что у Вас с логикой, сударь Трещалов?

Да не может он ничего опровергнуть своим изобретением. В реале у него ничего не работает. Хотя носится со своим изобретением уже много лет. Эффект только в жульнически подтасованных формулах. А критерий истины практика, а не подтасовка формул.

[TiGER]

Занятно! Это Трещалов рекомендует учебники читать,  а сам же своим изобретением
учебники  опровергает и Зотьева, который по учебникам преподает, прессует.

Что у Вас с логикой, сударь Трещалов?

Я понимаю, что отвечать Вашкевичу - это себя не уважать, но не уважу себя разок 
Вашкевич, ты головой об пол забыл постучать прежде, чем вопрос задать, вот из тебя очередная групость и вывалилась.

1. Какие учебники опровергает Трещалов ?

2 .По каким учебникам преподаёт ДbЗ ?
По этим ?


3. ДbЗ уже ничего не преподаёт, во всяком случае в учебных заведениях.

4. ДbЗ прессует не Трещалов, а его собственные бывшие коллеги. Насколько мне известно,  прессуют уже даже судом.

[TiGER]

Но я то обратил внимание не на твою глупость и быдлость в отношении меня, а на нечто аналогичное в отношении других.

Видел несколько сообщений Соколова, он мне показался восторженным недоучкой.

Можешь объяснить как и на основании чего, подобное тебе быдло делает такие выводы ?  +@>

Вот когда открытые тобой формулы, явления, эффекты попадут в Википедию, тогда и будешь иметь право вякать. Но поскольку ты быдло и этого уже никогда не произойдёт, в отличие от других ( Приближение Соколова ), то сиди и кисни в тряпочку.
Вечно +@>

[Вашкевич Виктор]

Да не может он ничего опровергнуть своим изобретением. В реале у него ничего не работает. Хотя носится со своим изобретением уже много лет. Эффект только в жульнически подтасованных формулах. А критерий истины практика, а не подтасовка формул.

Может он что-то опровергнуть, или не может - это все фиолетово.
Положительный эффект от него в том, что он обостряет тлеющий в науке
конфликт между парадигмами релятивизма и материализма,

[Вашкевич Виктор]

Я понимаю, что отвечать Вашкевичу - это себя не уважать, но не уважу себя разок 
Вашкевич, ты головой об пол забыл постучать прежде, чем вопрос задать, вот из тебя очередная групость и вывалилась.

1. Какие учебники опровергает Трещалов ?

2 .По каким учебникам преподаёт ДbЗ ?
По этим ?


3. ДbЗ уже ничего не преподаёт, во всяком случае в учебных заведениях.

4. ДbЗ прессует не Трещалов, а его собственные бывшие коллеги. Насколько мне известно,  прессуют уже даже судом.

Все окей! Не останавливайся на достигнутом.
Спровоцировал коллег Зотьева на его отпрессовку, - теперь вынуди коллег Фортова отпрессовать Фортова.
Помоги Путину отменить мораторий на реформу РАН.