"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

["адвокат"]

А вот это в этом-то  деле самое интересное.
Если судья похерив законность исполнила таки интерес Трещалова, значит у него в верхах лапа волосатей, чем у Зотьева.

Вы можете наконец объяснить, какой смысл вы вкладываете в слово законность и какими доводами вы руководствуетесь, делая вывод, что она была "похерена" ?
Или будете бесконечно из пустого в порожнее переливать пустые, ничего не значащие фразы ?

Я предполагаю, что вы неверно понимаете термин законность, поэтому и советовал вам для вашей же пользы больше слушать в этом разговоре, чем говорить.

[Вашкевич Виктор]

Вы говорили, что у них возник некий научный конфликт ? В этом я действительно не эксперт.
Но то, о чем мы здесь и сейчас говорим - это трудовой спор между наемным работником и работодателем.

И, насколько я понимаю, Трещалов не является работодателем Зотьева.
Работодателем Зотьева является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ", в лице филиала в городе Волжском.

Первый из них является Истцом, а второй Ответчиком. А вот в таких делах я специалист. И у меня нет пока достаточной информации, чтобы сделать окончательные выводы о справедливости увольнения и законности судебного решения. Если у вас такая информация есть - поделитесь.

Вся информация, которой я владею  по конфликту Трещалова с Зотьевым,  выложена в этом разделе Большого Форума.
Читайте, изучайте, делайте выводы.

["адвокат"]

Вся информация, которой я владею  по конфликту Трещалова с Зотьевым,  выложена в этом разделе Большого Форума.
Читайте, изучайте, делайте выводы.

Честно говоря, я не знаю, как вам это еще говорить.
Я обсуждаю трудовой спор между работодателем - "Национальный исследовательский университет "МЭИ", в лице филиала в городе Волжском и работником - Зотьев Д.Б.
Суд принимал решение только по этому трудовому спору. Фигурируют ли в этом трудовом споре какие-то другие участники, например, Трещалов, мы, надеюсь, выясним позднее.
Но вот в чём у меня нет никаких сомнений, что суд при вынесении решения явно не руководствовался информацией, выложенной в этом разделе Большого Форума.

Так что делаю вывод, что информации, которой вы владеете, явно недостаточно для вашего безапелляционного суждения о том, что законность была "похерена".

[Вашкевич Виктор]

Честно говоря, я не знаю, как вам это еще говорить.
Я обсуждаю трудовой спор между работодателем - "Национальный исследовательский университет "МЭИ", в лице филиала в городе Волжском и работником - Зотьев Д.Б.
Суд принимал решение только по этому трудовому спору. Фигурируют ли в этом трудовом споре какие-то другие участники, например, Трещалов, мы, надеюсь, выясним позднее.
Но вот в чём у меня нет никаких сомнений, что суд при вынесении решения явно не руководствовался информацией, выложенной в этом разделе Большого Форума.

Так что делаю вывод, что информации, которой вы владеете, явно недостаточно для вашего безапелляционного суждения о том, что законность была "похерена".

Судя по приведенным Вами материалам, Зотьев так не считает.

["адвокат"]

Судя по приведенным Вами материалам, Зотьев так не считает.

Не понял.
По каким приведенным мной  материалам ?
Как не считает Зотьев ?

Кроме того, всегда в суде имеются две стороны, у которых два разных мнения.
И в независимости от того, кто как считает и кто бы какое мнение не имел, правильным  будет считаться только одно мнение.

Собственно поэтому суд и привлекается в качестве рефери - какое из мнений верное.
Вы этого не знали ? Или просто поговорить хочется ? Ни о чем.

[Вашкевич Виктор]

Не понял.
По каким приведенным мной  материалам ?
Как не считает Зотьев ?

Кроме того, всегда в суде имеются две стороны, у которых два разных мнения.
И в независимости от того, кто как считает и кто бы какое мнение не имел, правильным  будет считаться только одно мнение.

Собственно поэтому суд и привлекается в качестве рефери - какое из мнений верное.
Вы этого не знали ? Или просто поговорить хочется ? Ни о чем.

Говорите ни о чём тут Вы.

["адвокат"]

Говорите ни о чём тут Вы.

Хорошо считайте, как вам угодно, но на вопрос ответьте, пожалуйста.

Не понял.
По каким приведенным мной  материалам ?
Как не считает Зотьев ?

А то я в замешательстве - может я какие-то секретные материалы тут привел ?

[Вашкевич Виктор]

Хорошо считайте, как вам угодно, но на вопрос ответьте, пожалуйста.

А то я в замешательстве - может я какие-то секретные материалы тут привел ?

А и действительно!
Материал о непрофессионализме судьи, с которым Вы вошли на форум,  пропали.
Стерли таки? Ну Вы и пройдоха! Настоящий юрист-крючкотвор!
Так Вы и вправду - сам Трещалов?

["адвокат"]

А и действительно!
Материал о непрофессионализме судьи, с которым Вы вошли на форум,  пропали.
Стерли таки? Ну Вы и пройдоха! Настоящий юрист-крючкотвор!
Так Вы и вправду - сам Трещалов?

Какие именно материалы пропали ? Про жалобу истца о предварительном слушании ?
Ссылки на эти скриншуты для удобства были взяты с другого форума, но найти оригинал этих материалов труда не составляет. Достаточно погуглить.

Вот что у меня получилось http://vol.vol.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

Последние сообщения
20.09.2014 20:44 (МСК), Дмитрий Борисович
жалоба на поведение судьи в процессе

19 сентября 2014 я участвовал в судебном процессе в качестве истца, дело М5006/2014 Зотьев Д.Б. против Волжского филиала МЭИ, в 11-00 в кабинете № 10. Фамилия судьи мне неизвестна, т.к. судья-женщина не представилась. Но ее поведение меня шокировало. Судья вела себя неуважительно, куда-то спешила и демонстрировала раздражение. Она постоянно и резко перебивала, ей явно хотелось отмахнуться от меня под любым формальным предлогом. Отношение судьи, на мой взгляд, было предубежденным под влиянием предварительных бесед с представителями ответчика. Своим поведением судья продемонстрировала, что считает меня неадекватным человеком, который сутяжничает от нечего делать. А между тем иск касается трудового спора, и судье стоило бы подумать о том, что 49 - летний доктор физико-математических наук имеет веские причины для того, чтобы обращаться в суд за защитой своих прав. Процесс то начинался, то отменялся, заседатель к началу опоздала. Судья сначала вынесла определение об отказе в изменении предмета иска, объявив его не подлежащим обжалованию (!), затем все-таки приняла исправленный иск к производству и назначила слушание дела на 23 сентября 2014. Я никогда прежде не сталкивался в судах с подобным отношением, видимо это новая тенденция у молодого поколения судей. Прошу разъяснить уважаемой судье недопустимость такого поведения, если нет возможности заменить судью по моему делу.

Это вот эти материалы, выставленные на официальном сайте горсуда Волгограда вы сочли секретными ?
Или вы имели ввиду какие-то другие материалы ?

И так с чем же не согласен Зотьев ? Судя по датам, эта жалоба была составлена им еще до судебного разбирательства. Никаких несогласий истца с принятым судебным решением, которое состоялось на 4 дня позднее этой жалобы,  я еще не видел.
Такие несогласия обычно подаются в виде апелляций или надзорных жалоб или о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Но их пока нет.

Может быть вы более полной информацией владеете ? Поделитесь.

["адвокат"]

ПС.
Уважаемый Вашкевич, надесь, если эти материалы пропадут с официального сайта горсуда Волгограда, то вы не обвините в этом меня ? Могу я на это рассчитывать ?

В любом случае скопируйте все эти материалы себе, тогда и причин для подобных инсинуаций у вас не будет.

[Вашкевич Виктор]

ПС.
Уважаемый Вашкевич, надесь, если эти материалы пропадут с официального сайта горсуда Волгограда, то вы не обвините в этом меня ? Могу я на это рассчитывать ?

В любом случае скопируйте все эти материалы себе, тогда и причин для подобных инсинуаций у вас не будет.

Но из числа Ваших сообщений они пропали и об их содержании Вы постарались "забыть".
Так Вы и есть Трещалов?

["адвокат"]

Но из числа Ваших сообщений они пропали и об их содержании Вы постарались "забыть".
Так Вы и есть Трещалов?

Повторяю - вы можете думать так, как считаете нужным. И я "и есть Трещалов", если вам так угодно.

Но не пойму о чем я постарался "забыть" ? Вся эта информация открыто представлена в интернете.  Как о ней можно "забыть" и с какой стати я вам давал бы ссылку, которую может найти любой ребенок ?

На этот вопрос можете не отвечать, но на вопрос, который прозвучал выше, все-таки ответьте.

Не понял.
По каким приведенным мной  материалам ?
Как не считает Зотьев ?

Есть решение суда. Адекватно оно или нет, мы пока не знаем. Но что вы имели ввиду под фразой "Зотьев (истец) так не считает", мы пока не знаем. Поделитесь информацией.

Вопрос "По каким приведенным мной  материалам ?" мной снимается. Я понял, что вы имели ввиду материалы, которые может найти даже ребенок.

["адвокат"]

ПС.
Извините, прошел на вашу интернет-страницу. Все встало на свои места.
Приношу извинения, что задавал вам столько вопросов и отнял у вас столько времени.

ППС
На вопросы выше можете не отвечать.

ПППС
Посмотрел ваш профиль - аж диву дался, сколько пользователей вас игнорируют. Ваши посты вообще кто-нибудь читает или я один такой оказался ?
Но, ладно, исправим и эту ошибку.

[Вашкевич Виктор]

Повторяю - вы можете думать так, как считаете нужным. И я "и есть Трещалов", если вам так угодно.

      [......................................]

Вопрос "По каким приведенным мной  материалам ?" мной снимается. Я понял, что вы имели ввиду материалы, которые может найти даже ребенок.

А тогда, почему Вы свои посты стерли?

Ну а все-таки, - неужели правда, что Вы - Трещалов?

[Олег Владимирович Лавринович]

А тогда, почему Вы свои посты стерли?

Ну а все-таки, - неужели правда, что Вы - Трещалов?

Глас вопиющего в пустыне!
А правда здесь в том,что гн трещаловс ,презловреднейший профессиональный одержимый  склочникс.Не дай бог ,заведется такой законник в трудовом коллективе.Пиздец коллективу.
Во времена СССР его бы нашли как нейтрализовать. В то же время в науке  накопилось столько противоречий и неувязок,что стыдно выпячивать научные звания. и степени
Потому ,как любой проф ,младенец ,перед жуликом .На формалистике легко поскользнуться.Поэтому,попам от профессии не следует влезать в дискуссии прямо в рясе,иначе догматы не устоят.(смотри ,как быстро это дошло до здешних приватдоцентов ,сдулись)Особенно,когда судить дают юристам! Ты ж знаеш ,как их обучают и что это за публика.В общем,пеоздец Зотьеву.Научные догматы устоят,а Зотьеву ,***ец.Вот,если бы трещалов напал на представителя хотя бы районной администрации или любого экономически значимого человека ,он имел бы бледный вид.А так,рисует себе дипломы,изображает бурную деятельность ,троллит случайных людей ,возможно,так же психически не здоровых(а нех выпячивать титулы и должности  в неподобающих местах) ,как и сам трещалов,и счастлив полученным эффектом.

[К.Е.С.]

mi.shka  Я изготовил действующую модель мини ГЭС и хочется знать Ваше мнение. Желательно  через эл. Почту. Я  послал бы Вам фото испытание этой модели, есть видео.

[Олег Владимирович Лавринович]

mi.shka  Я изготовил действующую модель мини ГЭС и хочется знать Ваше мнение. Желательно  через эл. Почту. Я  послал бы Вам фото испытание этой модели, есть видео.

Покажите,хоть краешек! Что секретного?Или Вы новый  клон трещалова?

[Вашкевич Виктор]

mi.shka  Я изготовил действующую модель мини ГЭС и хочется знать Ваше мнение. Желательно  через эл. Почту. Я  послал бы Вам фото испытание этой модели, есть видео.

Ну и действительно! Почему не хотите послать фотку и видео сюда?

[К.Е.С.]

 Всё проще, думаю не стоит повторять судьбу  Ленёва Н. И.

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё проще, думаю не стоит повторять судьбу  Ленёва Н. И.

Хотите жить вечно? Все там будем! А серьезно,за критический анализ деньги платят,а Вам тут бесплатно все погрызут и косточки отмоют. Дорогого стоит.Чё стесняться?
Это трещалову с его ахинеей стесняться надо,так он,профессиональный склочник,специально дезу втюхивает,чтоб людей поссорить и потролить,а Вы ,если Вы не он ,чего стесняетесь.