"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[Вашкевич Виктор]

Странно, откуда такой вывод ?
Есть много что сказать и мне и Strannik. Вон он отличную минилекцию вам прочитал. Я, думаю, он ещё не закончил.
У меня тоже уже своя минилекция на готове, но пока не хочу ему мешать. Пусть он,наконец, азы гидродинамики вобьёт вам в головы.

Да и дфмн Зотьев может сюда зайти - ему, наверное тоже есть, что сказать.

Мусора здесь, правда, много собирается, но, я смотрю модераторы уже смотрят за темой и вычищают её.

Я бы этих модераторов зачистил.

[mishka]

В результате струйка приобретает полную скорость \( \displaystyle  V_{2}= \sqrt{(V_{x})^2+(V_{y})^2}\)
И эта скорость определяется по уравнению
\( \displaystyle \frac {ρ (V_{2})^2}{2}= ρ g ( H_{1}-H_{2} ) \)
Как видим, для получения указанной скорости действовал и механизм ускорения жидкости за счет перепада давления и механизм ускорения за счет падения в поле силы тяжести. И опять нет двойки в знаменателе в правой части.

Это вольный пересказ какого сна Веры Павловны сейчас прозвучал?
Какая струйка действует на подвижную в потоке лопатку рабочего колеса? Утренняя в туалете после вечернего пива?
 Или вы в такой своеобразной манере решили рассказать всем что вы знаете формулу Торричелли? Ну довели до сведения присутствующих, а дальше что?

[Вашкевич Виктор]

  Ну раз Вы возражаете, пускай стирают модераторы

НВА, вот эта Ваша надежда на "стирание мусора" изобличает Вас как боевика.
Этим Вы показываете, что в споре с оппонентами Вы могли допустить любой ляп и подлог в надежде,
что все  будет стерто, и тем заметаны следы ваших проступков.

Я полагаю, Вы - штатный сотрудник "комиссии по лженауке"?
Я не ошибаюсь в своем выводе?

[mishka]

Чего-то я не вижу в Ваших постах фундаментальности.

А это что должно означать- "фундаментальность"?

[Вашкевич Виктор]

А это что должно означать- "фундаментальность"?

Я знаю, какой смысл в это слово вкладываю я.
А какой Вы - это Вы себя спросите
Вот Ваши слова:

Я хронический альт- "альтее" еще нужно поискать. Чему отнюдь не мешает знание в определенных пределах физики, химии, и прочая... Наоборот- помогает увидеть ошибки в физике. А их ну очень немало. Причем фундаментальных.

Так что у Вас должно означать "фундаментальных"?

[mishka]

Странно, откуда такой вывод ?
Есть много что сказать и мне и Strannik. Вон он отличную минилекцию вам прочитал. Я, думаю, он ещё не закончил.
У меня тоже уже своя минилекция на готове, но пока не хочу ему мешать. Пусть он,наконец, азы гидродинамики вобьёт вам в головы.

Ваяйте оба сразу свои лекции, доставьте дедушке удовольствие. Иногда ведь и посмеяться тоже полезно.

[TiGER]

Ваяйте оба сразу свои лекции, доставьте дедушке удовольствие. Иногда ведь и посмеяться тоже полезно.

Ну так посмешим вас по раздельности, чтобы продлить ваше удовольствие...

[mishka]

Я знаю, какой смысл в это слово вкладываю я.
А какой Вы - это Вы себя спросите
Вот Ваши слова:
Так что у Вас должно означать "фундаментальных"?

Простите, но я еще не дожил до состояния, чтобы самого себя спрашивать и самому себе отвечать.  

Я не отношусь и к категории тех кто каждый день ходит на митинги с транспарантами. Если вам очень интересно- могу назвать релятивистский маразм. Про КМ и КТП лучше вообще промолчу. Есть большие проблемы в термодинамике, газо-гидродинамике.
Огромная проблема с пониманием инерционности (массы).
Короче- проблем хватает.

[Марина Славянка]

Марина, не серчай, дай душу отвести. Не каждый день наблюдаешь как профессора решают задачку за восьмой класс и не видят ошибок в ее условии.
НЕ ПОРТИ КАЙФ! &/

А я и не серчаю, я же тут не модератор, мне и читать-то вас некогда тут...Едва успеваю прочитывать свой форум.

[Вашкевич Виктор]

Простите, но я еще не дожил до состояния, чтобы самого себя спрашивать и самому себе отвечать.  

А надо бы. Меньше ляпсусов было бы.

[mishka]

Ну так посмешим вас по раздельности, чтобы продлить ваше удовольствие...

Не, по- раздельности уже скучно. Нужен концентрат мысли, квинтэссенция так сказать. Только садомазо любят растягивать удовольствие.

[mishka]

А надо бы. Меньше ляпсусов было бы.

Так вы уже и ляпсусы сумели заметить! Блин- вот что значит профи- расколол на полуслове!

[TiGER]

Только садомазо любят растягивать удовольствие.

Так судя по количеству ваших сообщений здесь, вы - оно самое и есть...
Ваша цель понятна - гидродинамика вам ни к чему...

[НВА]

Чтобы наглядно представить себе, как работает давление и потенциальная энергия разницы в уровнях жидкости, давайте рассмотрим бак с вертикальной перегородкой, слева в баке высота жидкости от дна до свободной поверхности \( \displaystyle H_{1}  \), справа  \( \displaystyle H_{2}  \), второй уровень ниже первого.

Что происходит с жидкостью, если мы имеем отверстие в перегородке, которое находится ниже первого и второго уровней?
Жидкость истекает во вторую секцию из первой за счет разницы давлений в зоне отверстия, которая равна разнице высоты уровней на ускорение свободного падения и плотность жидкости
\( \displaystyle ρ g( H_{2}-H_{2}) \) . При этом потенциальная энергия вытекающей жидкости из первой секции и втекающей во второй одинакова, поскольку жидкость слева и справа от отверстия находится на одинаковой высоте.
Соответствено из интеграла Бернулли имеем
\( \displaystyle \frac {ρ (V_{2})^2}{2}= ρ g ( H_{1}-H_{2}) \) , поскольку \( \displaystyle V_{1} = 0 \) в первом баке на удалении от отверстия.
Заметим, что никакой двойки в знаменателе в правой части нет.
Т.е. имеем классическую формулу Торричелли истечения жидкости из отверстия с учетом разницы уровней жидкости
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8_%28%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29

Пусть теперь это отверстие создано в перегородке на уровне ниже первого, но выше второго. Обозначим координату отверстия, отсчитываемую от второго уровня h. Тогда в области отверстия имеется гидростатическое давление, определяемое расстоянием от первого уровня жидкости до отверстия и есть потенциальная энергия падения струйки от уровня отверстия до второго уровня.
За счет перепада давления жидкость будет вытекать из отверстия согласно уравнению Бернулли со скоростью V в горизонтальном направлении
\( \displaystyle \frac {ρ (V_{x})^2}{2}= ρ g ( H_{1}-H_{2}-h) \). Вертикальная компонента скорости при этом равна нулю.

После вытекания жидкости с указанной скоростью, жидкость начнет падать на глубину h до поверхности второго уровня, при этом происходит переход потенциальной энергии струйки в кинетическую.

\( \displaystyle \frac {ρ (V_{y})^2}{2}= ρ g h \)

В результате струйка приобретает полную скорость \( \displaystyle  V_{2}= \sqrt{(V_{x})^2+(V_{y})^2}\)
И эта скорость определяется по уравнению
\( \displaystyle \frac {ρ (V_{2})^2}{2}= ρ g ( H_{1}-H_{2} ) \)
Как видим, для получения указанной скорости действовал и механизм ускорения жидкости за счет перепада давления и механизм ускорения за счет падения в поле силы тяжести. И опять нет двойки в знаменателе в правой части.

  Странник, сбивает с толку то, что везде пишут, мол уравнение Бернули это следствие из закона сохранения энергии.  Вот Герман мне как-то прямо сказал что уравнение Бернули это и есть закон сохранения.
   Это не так, динамическое давление pv²/2 это не кинетическая энергия и pgh это не потенциальная энергия.  В законе сохранения энергии присутствует масса а не плотность, и там верна формула Зотьева а не Трещалова.

[Вашкевич Виктор]

  Странник, сбивает с толку то, что везде пишут, мол уравнение Бернули это следствие из закона сохранения энергии.  Вот Герман мне как-то прямо сказал что уравнение Бернули это и есть закон сохранения.
   Это не так, динамическое давление pv²/2 это не кинетическая энергия и pgh это не потенциальная энергия.  В законе сохранения энергии присутствует масса а не плотность, и там верна формула Зотьева а не Трещалова.

А это Вы уже путаете. Закон сохранения массы и закон сохранения энергии -
это разные законы и их нельзя ни путать, ни объединять в одной концепции.
Что сделал Герман.

[TiGER]

Закон сохранения массы и закон сохранения энергии -
это разные законы и их нельзя ни путать, ни объединять в одной концепции.
Что сделал Герман.

А это вы где увидели ? На "эмоциональном градусе" созданном провокаторами ?
У меня написано следующее:

"В [1], основываясь на базовых законах гидродинамики – уравнении Бернулли (законе сохранения энергии)  и  уравнении  неразрывности  потока (законе  сохранения  массы),  была  выведена  формула  удельной энергии потока при возникновении этого гидродинамического  эффекта"

Но я уверен, что статью то, с которой всё началось вы то и не читали.
Вам достаточно "эмоционального градуса".
Стыдно должно быть в ваши то лета ! ...
Хотя... лета-то здесь и не причём...

[Strannik]

 Странник, сбивает с толку то, что везде пишут, мол уравнение Бернули это следствие из закона сохранения энергии.  Вот Герман мне как-то прямо сказал что уравнение Бернули это и есть закон сохранения.
   Это не так, динамическое давление pv²/2 это не кинетическая энергия и pgh это не потенциальная энергия.  В законе сохранения энергии присутствует масса а не плотность, и там верна формула Зотьева а не Трещалова.

Это удельная кинетическая и потенциальная энергия жидкости на единицу объема. Умножаете на объем рассматриваемого элемента жидкости и получаете его кинетическую и потенциальную энергию.

[НВА]

Это удельная кинетическая и потенциальная энергия жидкости на единицу объема. Умножаете на объем рассматриваемого элемента жидкости и получаете его кинетическую и потенциальную энергию.

   Ну вот, умножьте эти удельные "'энергии" на объем и получите константу

[Strannik]

   Ну вот, умножьте эти удельные "'энергии" на объем и получите константу

И какую же?

[НВА]

А это вы где увидели ? На "эмоциональном градусе" созданном провокаторами ?
У меня написано следующее:

В том и ошибся, что уравнение Бернулли - это и есть Закон сохранения энергии !
Он что сам себя за хвост кусает ?

Вы, вообще, учились в школе, когда-нибудь ? Там это иногда изучают...