"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[Вашкевич Виктор]

А это вы где увидели ? На "эмоциональном градусе" созданном провокаторами ?
У меня написано следующее:

"В [1], основываясь на базовых законах гидродинамики – уравнении Бернулли (законе сохранения энергии)  и  уравнении  неразрывности  потока (законе  сохранения  массы),  была  выведена  формула  удельной энергии потока при возникновении этого гидродинамического  эффекта"

Но я уверен, что статью то, с которой всё началось вы то и не читали.
Вам достаточно "эмоционального градуса".
Стыдно должно быть в ваши то лета ! ...
Хотя... лета-то здесь и не причём...

Так именно об этом я и говорю.
Нельзя основываться сразу и на законе сохранения массы,
и на законе сохранения энергии.

Это разные законы, разные обоснования, разные концепции.
И если есть анекдот  про субъекта, которому предлагают либо трусы одеть, либо крестик снять,
так этот относится в этом случае.
А Вы тут выпятились - и с обрезанной залупой, и с крестом на шее.

 

[Strannik]

Так именно об этом я и говорю.
Нельзя основываться сразу и на законе сохранения массы,
и на законе сохранения энергии.

Это разные законы, разные обоснования, разные концепции.
И если есть анекдот  про субъекта, которому предлагают либо трусы одеть, либо крестик снять,
так этот относится в этом случае.
А Вы тут выпятились - и с обрезанной залупой, и с крестом на шее.

Вообще-то работают все законы сохранения. Массы, импульса, энергии. Но только в замкнутой, не взаимодействующей с окружающей средой системе. А реальная система может обмениваться с внешней средой и массой и импульсом и энергией и другими переносимыми величинами. В этом случае моделируется дополнительно обмен рассматриваемой системы с окружающей средой, диссипативные процессы, уменьшающие механическую энергию системы за счет перехода ее в тепловую и т.д.
 

[НВА]

И какую же?

  скажем умножьте гидростатическое давление на объем  и получите море энергии

[mishka]

Так судя по количеству ваших сообщений здесь, вы - оно самое и есть...
Ваша цель понятна - гидродинамика вам ни к чему...

Ну вот, нельзя уже и поболтать на досуге с человеком малехо. Почему-то вы считаете что вам можно публично обсуждать личные взаимоотношения, а другим нельзя и поговорить...

Кстати, а что вы называете "гидродинамикой"? Набор собственных бессмысленных формул?

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то работают все законы сохранения. Массы, импульса, энергии.
   [...........................]

 

Это так говорят релятивисты-энергетисты.
А материалисты говорят так, как я сказал:

Нельзя основываться сразу и на законе сохранения массы,
и на законе сохранения энергии.

Это разные законы, разные обоснования, разные концепции.
И если есть анекдот  про субъекта, которому предлагают либо трусы одеть, либо крестик снять,
так этот относится в этом случае.
А Вы тут выпятились - и с обрезанной залупой, и с крестом на шее.

Чем и отличаются релятивист от материалиста:
релятивист думает так, как Вы думаете,
а материалист думает так, как я думаю.

[TiGER]

Так именно об этом я и говорю.
Нельзя основываться сразу и на законе сохранения массы,
и на законе сохранения энергии.

Это разные законы, разные обоснования, разные концепции.
И если есть анекдот  про субъекта, которому предлагают либо трусы одеть, либо крестик снять,
так этот относится в этом случае.
А Вы тут выпятились - и с обрезанной залупой, и с крестом на шее.

Я не знаю, чем вы занимаетесь -  не видел.
Но такую глупость, которую сказали  вы выше, можно сказать именно в том (выделено выше)  состоянии...

Но я что-то увлёкся и отвлёкся от своей "красной" декларации.

Ладно, потом удалю, если не попадёт в мусорку модераторами.

[НВА]

  Ну так Герман, Заливаем в тонную емкость кружку воды через высокую трубку, как делал Паскаль, потом множим давление на объем , как предлагают Герман со Странникам и получаем из литра воды, поднятого на некоторую высоту, любое количество энергии(оно зависит только от объема емкости)

   Вашкевич, бросай свои детандеры, учись извлекать дармовую энергию у Трещалова!

Ну никак до них это не дойдёт ! Просто поразительно !

Эй !
Сюда гляньте http://elkin52.narod.ru/biograf/bochka.htm
Может так понятней ?

[TiGER]

Кстати, а что вы называете "гидродинамикой"? Набор собственных бессмысленных формул?

Набор формул, которые привёл Strannik, часть из которых совпадает и с моими. Но это отнюдь не все формулы гидродинамики. Потом в своей минилекции приведу ещё.

[Вашкевич Виктор]

 Ну так Герман, Заливаем в тонную емкость кружку воды через высокую трубку, как делал Паскаль, потом множим давление на объем , как предлагают Герман со Странникам и получаем из литра воды, поднятого на некоторую высоту, любое количество энергии(оно зависит только от объема емкости)

   Вашкевич, бросай свои детандеры, учись извлекать дармовую энергию у Трещалова!

Нет у Трещалова дармовой энергии, он все под закон сохранения энергии подогнал.

[Retro]

Чтобы наглядно представить себе, как работает давление и потенциальная энергия разницы в уровнях жидкости, давайте рассмотрим бак с вертикальной перегородкой, слева в баке высота жидкости от дна до свободной поверхности \( \displaystyle H_{1}  \), справа  \( \displaystyle H_{2}  \), второй уровень ниже первого.

Что происходит с жидкостью, если мы имеем отверстие в перегородке, которое находится ниже первого и второго уровней?

Можно ли проводить аналогию между потоком в реке и сообщающимися сосудами? Что представляют из себя сообщающиеся сосуды? Это взаимосвязанная замкнутая система, имеющее такое свойство, что при уменьшении уровня жидкости в одном сосуде, в другом сосуде уровень жидкости повышается. В русле реки такого свойства, насколько мне понятно не наблюдается.

[НВА]

  Короче, эта тема клон темы- "почему не существует сил инерции"
  У каждого собственная физика, разобраться даже в такие простых вещах типо, сколько потенциальной энергии в литре воды и то невозможно.

[Strannik]

Можно ли проводить аналогию между потоком в реке и сообщающимися сосудами? Что представляют из себя сообщающиеся сосуды? Это взаимосвязанная замкнутая система, имеющее такое свойство, что при уменьшении уровня жидкости в одном сосуде, в другом сосуде уровень жидкости повышается. В русле реки такого свойства, насколько мне понятно не наблюдается.

Законы динамики жидкости одинаковы и для бака и  для реки. Отличаются только масштабы, наличие или отсутствие уклона или перепада уровней, других факторов, которые могут быть учтены и т.д. А уравнения для идеальной или для ньютоновской вязкой жидкости одни и те же.

[НВА]

А своё имя и наши работы я уже сделал задолго до него
Вот http://erg.h17.ru/TorTech.html  Посмотрите даты там
Или вот http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm

А это следующий виток диалектической спирали, только уже с новым качеством.

   А Герман это клон Дубровского, их портреты в школьных кабинетах физики будут висеть рядышком

[TiGER]

Вам Зотьева благодарить надо, я смотрю, он пиарит Вас.
Еще бы, в приличных журналах печатает статьи о Вашей работе  специалист-профессор...
Повезло же Вам.

Критикует-то, это-да, но черный пиар, вернее- отрицательного характера всегда больше пиарит....

Не "повезло же нам", а так и было задумано и просчитано на 5 ходов вперёд. И благодарить то мне его нужно только за то, что шёл он именно туда, куда я его вёл (аналогично, как ведут осла за морковкой) и привёл я его именно туда куда мне было нужно. Я даже сам не ожидал.
И всё это теперь действительно перешло на другой уровень и нам это только на руку. И как бы сейчас нас там не склоняли и какую бы чушь про нас не несли, но истина всё равно рано или поздно выяснится.
Только теперь её уже с этих "интернет-заборов" и топором не вырубишь...

Но все-таки дфмн...И делает известным и Ваше имя, и Вашу работу...

А своё имя и наши работы я уже сделал задолго до него
Вот http://erg.h17.ru/TorTech.html  Посмотрите даты там
Или вот http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm

А это следующий виток диалектической спирали, только уже с новым качеством.

[Вашкевич Виктор]

  Короче, эта тема клон темы- "почему не существует сил инерции"
  У каждого собственная физика, разобраться даже в такие простых вещах типо, сколько потенциальной энергии в литре воды и то невозможно.

Так проблема та же - противоборство двух физик, и как ветки ни называй, сколько их ни начинай,
все будет одно и то же - противоборство между релятивистской физикой  и материализмом,
противоборство,  отмеченное  Лениным  еще в 1908 году:

[Strannik]

  Ну так последний раз просветите, чему равна полная механическая энергия неподвижного кубометра идеальной воды, в емкости 1х1х1м, относительно пола на котором она и стоит?

Половине массы на высоту куба 1м и на ускорение свободного падения. Итого 4900 дж. ( Здесь при определении полной механической энергии нужно делить на двойку произведение массы, высоты куба и ускорения.) Почему здесь делим, а в потоке нет? Потому, что вода истекая из куба изменяет свой уровень от 1 м до 0 м. И соответственно проинтегрировав энергию воды мы получим в знаменателе двойку. В отличие от этого, в потоке воды уровень верхнего бьефа всегда постоянен, также как и уровень после. Здесь нет непрерывного понижения давления в нижней части стока и скорость стока будет постоянной, а в кубе она будет непрерывно уменьшаться вплоть до нуля вместе со снижением уровня в кубическом резервуаре.

[НВА]

Половине массы на высоту куба 1м и на ускорение свободного падения. Итого 4900 дж. ( Здесь при определении полной механической энергии нужно делить на двойку произведение массы, высоты куба и ускорения.)

   Во как хорошо, что хотя бы здесь нужно делить на двойку, а то я уже нарисовал ВД и ждал Вашей отмашки на строительство, теперь не буду

Почему здесь делим, а в потоке нет? Потому, что вода истекая из куба изменяет свой уровень от 1 м до 0 м. И соответственно проинтегрировав энергию воды мы получим в знаменателе двойку. В отличие от этого, в потоке воды уровень верхнего бьефа всегда постоянен, также как и уровень после.

  Здесь Вы уже, переводя на общедоступный, о платине и потоке созданном гидростатическим давлением

Здесь нет непрерывного понижения давления в нижней части стока и скорость стока будет постоянной, а в кубе она будет непрерывно уменьшаться вплоть до нуля вместе со снижением уровня в кубическом резервуаре.

  Даже я не буду спрашивать, вы уже ответили, сколько будет потенциальная энергия емкости c неподвижной водой, шириной метр, высотой метр и длиной, скажем 1км, она будет в тысячу раз больше! Так, тоже с двойкой?
    Ответьте, начиная с какой скорости этого потока мне убирать двойку? Назревает идея еще одного вечного двигателя.
   C

[TiGER]

Половине массы на высоту куба 1м и на ускорение свободного падения. Итого 4900 дж. ( Здесь при определении полной механической энергии нужно делить на двойку произведение массы, высоты куба и ускорения.) Почему здесь делим, а в потоке нет? Потому, что вода истекая из куба изменяет свой уровень от 1 м до 0 м. И соответственно проинтегрировав энергию воды мы получим в знаменателе двойку. В отличие от этого, в потоке воды уровень верхнего бьефа всегда постоянен, также как и уровень после. Здесь нет непрерывного понижения давления в нижней части стока и скорость стока будет постоянной, а в кубе она будет непрерывно уменьшаться вплоть до нуля вместе со снижением уровня в кубическом резервуаре.

Сравните свою фразу с моей вот этой.



Это было опубликовано в 2008 году в одном из журналов. В последующих редакциях это кусок был исключён в связи с его тривиальностью.


А вот что по этому поводу 16 июня 2013 года пишет эксперт О.С.Попель - Заведующий лабораторией Объединенного института высоких температур РАН

http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529

Нет нужды в деталях рассматривать представленную статью. Достаточно обратить внимание на приведенный в ней пример, в котором в предлагаемом устройстве с входным сечением 1 м х 1 м при скорости воды 1 м/с автор собирается получить генерируемую мощность 3 кВт и более. Нетрудно оценить, что при указанных параметрах располагаемая (доступная для преобразования) мощность, равная половине произведения плотности воды (1000 кг/м3) на куб скорости водного потока (1м3/с3) и на площадь входного сечения (1 м2), не превышает всего 500 Вт. Т.е. автор собирается за счет эфимерного "эффекта усиления мощности" получить в 6 раз больше энергии, чем это предельно позволяет закон сохранения энергии. Ведь никакого другого преобразуемого в устройстве первичного источника энергии кроме кинетической энергии набегающего водного потока не имеется.

[Strannik]

Сравните свою фразу с моей вот этой.


Это было опубликовано в 2008 году в одном из журналов. В последующих редакциях это кусок был исключён в связи с его тривиальностью.


А вот что по этому поводу 16 июня 2013 года пишет эксперт О.С.Попель - Заведующий лабораторией Объединенного института высоких температур РАН

http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529

Попель прав в отношении получения энергии свободнопоточными турбинами. Там уровень до и после турбины одинаков, можно использовать только кинетическую энергию потока в реке. А кинетическую энергию Попель оценил верно.

[TiGER]

Попель прав в отношении получения энергии (ТРАДИЦИОННЫМИ) свободнопоточными турбинами. Там уровень до и после турбины одинаков, можно использовать только кинетическую энергию потока в реке. А кинетическую энергию Попель оценил верно.

Кто бы сомневался !...
Я с этим согласился ещё в 2008 году - слетал на машине времени в 13-й год посмотрел мнение Попеля и согласился... .
(помеченное красным слово в цитате добавлено мной)