Эфир

[ival]

Доводилось не только видеть, но и применять.
И?

Разве? И какой же из них демонстрировал вихри?

[vladimirphizik]

Разве? И какой же из них демонстрировал вихри?

Кое-что было сделано без меня.
Внутренний радиационный пояс Земли был открыт американским учёным Джеймсом ван Алленом после полета Эксплорер-1. Внешний радиационный пояс Земли был открыт советскими учёными С. Н. Верновым и А. Е. Чудаковым после полёта Спутник-3 в 1958 году.


Сравним:



Это один из примеров.

[ival]

Кое-что было сделано без меня.
Внутренний радиационный пояс Земли был открыт американским учёным Джеймсом ван Алленом после полета Эксплорер-1. Внешний радиационный пояс Земли был открыт советскими учёными С. Н. Верновым и А. Е. Чудаковым после полёта Спутник-3 в 1958 году.


Сравним:



Это один из примеров.

А причем здесь солнечный ветер и МП Земли? Ради натяжки "теории" на посторонний факт?

[vladimirphizik]

А причем здесь солнечный ветер и МП Земли? Ради натяжки "теории" на посторонний факт?

Вы хотя бы определитесь: что хотите сказать, спросить или опровергнуть?

[vladimirphizik]

Теория, которая не дает конструкции гравилета?
И нафига и кому нужна такая теория?

Кто Вам такое сказал?
Принцип построения гравитационных двигателей понятен.

[Вашкевич Виктор]

Кто Вам такое сказал?
Принцип построения гравитационных двигателей понятен.

Так что же Вы молчите? Рассказывайте!
Людям в космос лететь не на чем, а он затаил принцип гравилета!

[ival]

Вы хотя бы определитесь: что хотите сказать, спросить или опровергнуть?

Прикидываетесь шлангом?

Принцип построения гравитационных двигателей понятен.

И в чем он состоит? Вашкевич мозгами рисковал, штурмуя принцип гравилета  инерцоидами на подвесе, поделитесь с ним, уважьте  )).

[Ltlekz49]

очень интересно
огласите как это сделать? +@>
хотя бы теоретицки

Забираешься повыше, прыгаешь и летишь с большим ускорением.
Только парашют не забудь, без него не затормозишь.

[vladimirphizik]

Так что же Вы молчите? Рассказывайте!
Людям в космос лететь не на чем, а он затаил принцип гравилета!

Автор: ival
И в чем он состоит? Вашкевич мозгами рисковал, штурмуя принцип гравилета  инерцоидами на подвесе, поделитесь с ним, уважьте  )).

Автор: aze1959
огласите как это сделать?
хотя бы теоретицки

Без проблем, докажите в теме "Дилемма", что теологических выводов из ЭМТГ не следует, и опубликую теорию с различными вариантами использования особенностей ЭМ вихрей.

[Laletin Alexandr]

Пояснение.

По классической физике, на частицу, попавшую в зону воздействия другого объекта, начинают действовать силы. Нет частицы - нет сил. Нет сил - нет поля в данной точке. Существует только гипотетическое, или математическое поле с потенциальной возможностью воздействовать на частицу во время ее пребывания в данной точке. Все: это классика. А так не бывает. Даже если нет частицы в определенной точке, там в любом случае существует поле вне зависимости от того, есть ли там другой объект или нет.

И еще: традиционно все задачи в физике решаются путем составления уравнений для взаимодействующих тел. ЭМТГ решалась по-другому. Было рассмотрено ТОЛЬКО центральное тело, поскольку ЭМТГ сводится к решению задачи точечного соленоида. БЕЗ ВСЯКИХ ПРОБНЫХ ТЕЛ. Именно при такой постановке была получена формула с золотым сечением, составлено волновое уравнение и решено и т.д. Именно при такой постановке были получены: вид двухкомпонентного вихря, его геометрия, динамика и пр. , в том числе и вывод о движении эфира-поля вдоль силовых линий. Так что меня классическая интерпретация физики ЭМ поля абсолютно не интересует. Там (классика) - тупик, здесь (ЭМТГ) - прорыв.

  В чем прорыв???!!! волшебное притяжение минусиков к плюсикам вам раскрыло сеукрет гравитации??  Это не прорыв а отчаяние, не смогли понять гравитацию, так осталось только одно теперь м поле.  Это все от безысходности, а принять тот факт что вектор силы всегда совпадает с вектором движения, и потому никаких сил притяжения быть не может, это вам слабо, ну да у вас же на частицу воздействует волшебное поле, а то что поле является комплексом летящих частиц, опять же, вам в это не хочется верить, вам спокойнее с волшебством работать.

[vladimirphizik]

  В чем прорыв???!!! волшебное притяжение минусиков к плюсикам вам раскрыло сеукрет гравитации??  Это не прорыв а отчаяние, не смогли понять гравитацию, так осталось только одно теперь м поле.  Это все от безысходности, а принять тот факт что вектор силы всегда совпадает с вектором движения, и потому никаких сил притяжения быть не может, это вам слабо, ну да у вас же на частицу воздействует волшебное поле, а то что поле является комплексом летящих частиц, опять же, вам в это не хочется верить, вам спокойнее с волшебством работать.

Очередной порожняк.

[vladimirphizik]

Молодой человек
почему то телега впереди лошади не катица
в реальном мире
сначала доказательства ЭГТМ
а уж потом-какие то выводы
мне намутить подобных теорий как два пальца ап асфальт
но только это не прельщает
ибо на дух не переношу фальсификаций

Вот я и не хочу, чтобы телега преждевременно покатила с командой безумных кучеров.

[Ltlekz49]

  В чем прорыв???!!! волшебное притяжение минусиков к плюсикам вам раскрыло сеукрет гравитации??  Это не прорыв а отчаяние, не смогли понять гравитацию, так осталось только одно теперь м поле.  Это все от безысходности, а принять тот факт что вектор силы всегда совпадает с вектором движения, и потому никаких сил притяжения быть не может, это вам слабо, ну да у вас же на частицу воздействует волшебное поле, а то что поле является комплексом летящих частиц, опять же, вам в это не хочется верить, вам спокойнее с волшебством работать.

lafaet, ты вообще воспринимаешь нормально окружающий мир?
Когда ты крутишь грузик на верёвке, куда он движется и куда направлены действующие на него силы?
А когда летит пуля, куда летит и какая сила отклоняет её к земле.
В общем совет: семь раз подумай, прежде чем изрекать что-то.

[Вашкевич Виктор]

Без проблем, докажите в теме "Дилемма", что теологических выводов из ЭМТГ не следует, и опубликую теорию с различными вариантами использования особенностей ЭМ вихрей.

Ясно. Конструкции гравилета от ЭМТГ не будет. ЭМТГ - это теория, не приносящая плодов. В топку ее...

[vladimirphizik]

Ясно. Конструкции гравилета от ЭМТГ не будет. ЭМТГ - это теория, не приносящая плодов. В топку ее...

Вам бы в куклы играть, а не ответы анализировать.

[Вашкевич Виктор]

Вам бы в куклы играть, а не ответы анализировать.

Зачем мне анализировать Ваши ответы, если они гравилета не дают.

[Apet]

Невесомый и всепроникающий.
Тот, который путешествует вместе с Землёй, её конечно не обтекает, обтекает тот, который вокруг. Ну и слабый эфирный ветерок производит частичную замену эфира вокруг нас.
Эфир не газ, не жидкость, не твёрдое тело.
Он ЭФИР.

Молодец!..
Смотрите сюда: мысленно выделяем в пространстве некоторую часть, фрагмент Вашего ЭФИРА. Он (этот фрагмент) обтекает. Т.е. взаимодействует с другими частями эфира. Как? Каким образом по Вашему.

Я не могу поверить, что Вы радиофизик! Вы никак не можете понять, что в невещественной, бестелесной среде ЭМИ - света, принципиально нет движения. Обратитесь вновь к образу ямки под шариком на простыне.
С одной стороны, ямка движется вместе с шариком, с другой, реально ничего не движется. Движется деформация среды.
Теперь перенесите это на трехмерное представление. Вместе с гравитирующим телом движется деформация полевого пространства. В которой нет никаких "обтеканий". Ни ламинарных, ни вихревых. Понимаете? Принципиально нет!

[Apet]

С одной стороны - трамбовка, с другой - вздутие. Это груша, а не геоид.
Геоид из-за центробежных сил, а не из-за МПоля.

[Apet]

Идея с вполне известными физическими свойствами (ε₀ и μ₀)?
Идея, волны которой представляют собой ЭМ излучения?
Глупая я бы сказал идея.

Сколько Вам можно повторять?...
Ваши ε₀ и μ₀, это не свойства, это коэффициенты в законах. Которые численно описывают свойство вещества - способность силового, механического взаимодействия.

[Apet]

Неудачный пример.
Малый кругозор живущих всю жизнь в одном месте - Земля плоская.
Расширение кругозора путешествующих людей подтолкнуло их к идее круглой Земли.

Для света давным давно определены его волновые свойства.
Волны требуют наличия среды распространения - вот те и необходимость эфира.
Его физические свойства также известны давным-давно: ε и μ. И определены они из опытов, со светом не связанных: из ёмкости конденсатора и индуктивности катушки с током.
Но, попав в уравнения Максвелла, эти физические параметры эфира определили скорость распространения предсказанных ими ЭМ волн, которая совпала с измеренной в опыте скоростью света.
Позже, Герц и другие получили ЭМ волны дециметрового диапазона и в опытах же установили их поляризацию, преломление, отражение, дифракцию и интерференцию, т.е. показали их природу аналогичную природе света.
Майкельсон в своём опыте исходил из предположения аболютно твёрдого, неувлекаемого механистического эфира (кругозора не хватило), и получил результат совсем не тот, какого ожидал.
Но, ещё до опытов Майкельсона Физо показал в опыте увлечение эфира веществом.
Миллер, продолживший опыты с интерферометром, и допустивший возможность увлечения эфира, надёжно обнаружил эфирный ветер, зависящий от высоты над уровнем моря, но вот уже с ним стали бороться всерьёз, сделали кучу фальшивых опытов, а Миллера обвинили в ошибочности его измерений, и всячески замалчивали (и замалчивают) его результаты.
Т.о. признание эфира, напрочь валящее гнусные теории энштейна и КМ было поставлено под запрет, и на этой дороге был вывешен кирпич.

+@> +@>
Вы все тут извратили!.. Чему, какой бредятине, Вы учите нашу любознательную, пытливую молодежь?