ХУЖАЕТ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!...

[Eok]

"Яблочко от яблоньки недалеко падает."

Как-то Вы запаздываете с реакцией. Я уж думал, что этот этап обсуждения мы уже прошли, но Вы снова начинаете с того же начала. Для начала рекомендую перечитать эту фразу:

 "Яблочко от яблоньки недалеко падает. В целом и общем дети похожи на своих родителей. Бывают конечно отдельные исключения, когда у хороших и добрых родителей рождаются злые и выродкообразные дети. Бывает и наоборот, когда у сволочных родителей, несмотря ни на что, подрастают очень хорошие и добрые дети. Но это только исключения из правил, которые сравнительно немногочисленны. Гораздо чаще наблюдается ситуация, когда у ничем внешне ни примечательных родителей рождаются совершенно непохожие друг на друга дети и ситуация когда самородки и выродки подрастают в одной и той же семье является достаточно типичной."

Даже опуская "злых и выродкообразных детей" (вот будут у Вас свои - не будете кидаться такими определениями в адрес детей) просто перечитайте данную фразу:

"Яблочко от яблоньки недалеко падает... Гораздо чаще наблюдается ситуация, когда у ничем внешне ни примечательных родителей рождаются совершенно непохожие друг на друга дети и ситуация когда самородки и выродки подрастают в одной и той же семье является достаточно типичной."

Ну дык? Конец фразы противоречит началу. Впрочем, противоречит правильно. Яблоки, конечно норовят упасть близ яблони да только кто им даст то? Соберут ишшо с деревьев и развезут по дальним краям.

Никакого противоречия здесь нет. У ничем ни примечательных людей порывы к добру и злу (порой очень сильные; в тихом омуте черти водятся) в основном уравновешены, чего далеко не всегда скажешь об их детях.

Так Вы и норовите  соскользнуть в обсуждение "Добра и Зла".  В принципе я уже написал то, что думал по этому вопросу. Даже не уверен, что стоит повторяться. Вы рассматриваете эти категории  как нечто связанное и равноценное.

Ничего не поделаешь Барлог, такова жизнь. Если Добро хоть немного перевешивает Зло происходит созидание и развитие. Ежели Зло хоть немного перевешивает Добро происходит ущерб и деградация. Там же где они строго (или почти строго) уравновешены, происходит застой и стагнация.

Но вот смотрите, вот еще намек. Добро не нуждается во зле, тогда как зло в добре нуждается. Зло вторично - это тень, отзвук, отражение добра. Добро же вполне самоценно. Создателю не нужен разрушитель, а разрушитель без создателя никуда - поскольку без него ему нечего будет разрушать.

Правильно Барлог, и, вместе с тем, куда в человеческой жизни денешся от зла.

Зло не может накапливаться просто в силу своей вторичности - так же как тень не может поглотить тот предмет, тенью которого она является. И уж тем более тень не может поглотить солнце. Разрушители не могут разрушить более того, что создадут создатели.

Тень не может поглотить предмет, но она может быть значительно больше порождающего предмета (хоть и хромает эта аналогия, но худо-бедно описывает и проясняет мою мысль). Зло может победить, но полной победой его будет полное уничтожение (отдельного человека, отдельного человеческого сообщества, человечества и земной биосферы в целом), так что чтобы этого печального финала никак не случилось, надо, по мере ограниченных возможностей своих, пытаться противодействовать злу и стремиться делать добро.

[Eok]

Факты очень и очень упрямая вещь. Имеются неоспоримые научные свидетельства того, что за последние 10-20 тысяч лет произошло значительное уменьшение средней величины емкости человеческого черепа. Ранние кроманьонцы были понастоящему башковитыми ребятами с объемом мозга до 1880 см. куб., который впоследствии значительно "усох". Средняя емкость черепа позднего кроманьонца равнялась 1570 см. куб.,  у человека из верхнего палеолита 1505 см. куб., а у современного европейца 1446 см. куб.. "Можно сказать, что чело-веческий мозг тает прямо на глазах. У египтян за какие-то 2-3 тысячи лет от царствования первой династии египетских фараонов до 18 династии, емкость черепа упала с 1414 до 1379 кубических сантиметров, примерно на кубический сантиметр каждые 100 лет" (Б. Сергеев "Тайны памяти" стр.17, Москва, изд. "Цитадель" 1995г.).

[Барлог]

Т.е. "род человеческий" не "хужает", а глупеет. Может быть и так.

Но, во-первых, кто сказал, что это ведет к увеличению зла?

Во-вторых, установить точную связь между объемом мозга и его мыслительными спосбностями затруднительно (у кита и слона , как известно, больше)

В-третьих, даже если согласиться с тем, что больший мозг предполагает больший ум, не факт, что человечество будет обязательно развиваться не то что по линии увеличения мозга, но и вообще, по линии увеличения ума. Есть т зрения, противопоставляющая интеллекту (который согласно этой т зрения в определенной степени механистичен и неестествен) - инстинкт и интуицию. Возможно, что человечество пойдет по этому пути, и, избавившись от стесняющих его одежд разума, с радостными повизгиваниями бросится "в пампасы". И тогда сбудется платоновское:
"племя сухопутных животных произошло из тех, кто был вовсе чужд философии и не помышлял о небесном, поскольку утратил потребность в присущих голове круговращениях и предоставил руководительство над собой тем частям души, которые обитают в груди. За то, что они вели себя так, их передние конечности и головы протянулись к сродной им земле и уперлись в нее, а череп вытянулся или исказил свой облик каким-либо иным способом, в зависимости от того, насколько совершающиеся в черепе круговращения сплющились под действием праздности.
Вот причина, почему род их имеет по четыре ноги или даже более того: чем неразумнее существо, тем щедрее бог давал ему опоры, ибо его сильнее тянуло к земле. Те, которые были еще неразумнее и всем телом прямо-таки распластывались по земле, уже не имели нужды в ногах, и потому бог породил их безногими и пресмыкающимися. Четвертый, или водный, род существ произошел от самых скудоумных неучей, души которых были так нечисты из-за всевозможных заблуждений, что ваятелям тел стало жалко для них даже чистого воздуха, и потому их отправили в глубины - вдыхать мутную воду, позабыв о тонком и чистом воздушном дыхании. Отсюда ведет начало порода рыб, устриц и вообще всех водяных животных, глубинные жилища которых являют собою возмездие за глубину их невежества. Сообразно этому все живые существа и поныне перерождаются друг в друга, меняя облик по мере убывания или возрастания своего ума или глупости"

Итак, мы таки узнаем опытным путем, кто прав - Дарвин, с его идеей эволюции, или Платон, с его идеей деградации. Первый считал, что человек, поумневши, произошел от животных, второй полагал, что наоборот - животные - поглупевши, произошли от человека

[*Рассвет*]

Кстати, из-за отсутствия ясности в критериях Добра и Зла, у Вас вполне возможно неверная трактовка и процессов противостояния Добра и Зла. С вашей точки зрения Зло побеждает Добро и отражается этот факт в ухудшении морального статуса каждого нового поколения. Я же думаю иначе.

Я тоже , думаю иначе.Добро победит зло.
Вначале,им надо поработать над своим разумом,развивать свой разум.А то прочитала и попала,как в лабиринт:сначала род человеческий,Потом мозги всех
диаметров голов,зло и добро,рождаемость мужчин и женщин.Что Вы все-таки выясняете?

[Барлог]

"Что Вы все-таки выясняете?"

Краткое содержание спора: Эок, как убежденный последователь теории прогреса и эволюции, пытается убедить нас в неумолимости регресса и деградации.

[*Рассвет*]

"Что Вы все-таки выясняете?"

Краткое содержание спора: Эок, как убежденный последователь теории прогреса и эволюции, пытается убедить нас в неумолимости регресса и деградации.

Значит, Еок считает, что человеческий разум  движется в обратном направлении .Вообщем,скатился по наклонной плоскости, засосало его бестолковое новое поколение или совершено другая жизнь после распада СССР и потерпел упадок? Я, опять не могу с этим согласиться! Человеческий разум очень хорошо развивается: только нет средств, нет желания, нет возможностей для его полного раскрытия в нашей новой с Вами жизни. Видимо, это кому то очень не нравится. Мешают, не дают раскрыть свои возможности
новому поколению, просто загоняют молодежь в тупик.А они, ведь очень образованные. Ими движет сила, любопытство, желание получить хорошие знания. И знают они многое. Я, просто привожу пример. Не хвалясь.Моя дочь Изучила всю историю Гитлера, в какой стране начал развиваться фашизм.Ей это интересно.Про Ленина тоже все знает,про Сталина и ПРо героев Вел. От.Войны.
Извените,если когда то, может грубовато и неадекватно высказывалась, чем то Вас обидела - извените.
Но, мне очень хотелось поучавствовать в ваших интересных спорах. Извените.С ув. Ольга

[Барлог]

"Человеческий разум очень хорошо развивается"

Ну, разум развивается только когда для этого есть условия и потребности. Главное условие развития - свобода, а главная потребность - это способность общества применять развитого человека. Если есть одно, но нет другого, а тем более если нет ни того, ни другого, то развитие повисает без опор и раньше или позже обваливается.

Не знаю, насколько наши споры выходят интересными - темы слишком глобальны. Здесь можно провести параллель с высказыванием основателя Киокушинкая Оямы, который учил, что сложное движение выучить проще, чем простое. Хотя это кажется парадоксальным, но те, кто занимался знают, что так и есть.
Так и есть - чем более простые понятия мы подвергаем анализу, тем сложнее это сделать. Спичку легко сломать пальцами пополам, но сложно на 10 частей.
Тем не менее, тот, кто научился делать правильно только сложные движения, проиграет тому, кто осилил и простые.

Так что извиняться не за что.

[*Рассвет*]

"Человеческий разум очень хорошо развивается"

Ну, разум развивается только когда для этого есть условия и потребности. Главное условие развития - свобода, а главная потребность - это способность общества применять развитого человека. Если есть одно, но нет другого, а тем более если нет ни того, ни другого, то развитие повисает без опор и раньше или позже обваливается.



Тем не менее, тот, кто научился делать правильно только сложные движения, проиграет тому, кто осилил и простые.

Человеческий разум может еще луше развиваться, когда человек лишен даже нормальных условий и это может пойти ему для достижений определенных раньше им поставленных целей. А свободным  человек должен оставаться всегда,хотя бы в душе, т.к. рабство процветает давно, но мы приняли рабство ,чтобы как то просуществовать.
НО, а на счет сложных задач и простых- сама прошла на практике. Выигровала!

[Барлог]

"на счет сложных задач и простых- сама прошла на практике"

Это ведь я к тому, что не стоит бояться слишком отвлеченных тем и слишком детального анализа. Иногда надо копнуть поглубже. Как сказал один афтар, правда по несколько иному поводу: "любая научная или идеологическая рефлексия начинается именно с отрицания "здравого смысла", данного в виде традиции, обычая, мнения, самоочевидности, "природы" и т.п., тогда как господство "здравомыслия" основано на предотвращении подобных рассуждений: ведь они угрожают культурной гегемонии доминантного смыслового кода"

"Человеческий разум может еще луше развиваться, когда человек лишен даже нормальных условий и это может пойти ему для достижений определенных раньше им поставленных целей. А свободным  человек должен оставаться всегда,хотя бы в душе, т.к. рабство процветает давно, но мы приняли рабство ,чтобы как то просуществовать."

В определенной  степени так. Ницшевское "что не убивает нас делает нас сильнее" в определенной степени справедливо. Но я имел в виду именно то, что нас таки убивает. Современная власть убивает человеческое в человеке, человек превращается в тело, в механизм. Т.е. речь не столько о том, что он лишен внешней свободы, сколько о том, что его лишают свободы внутренней, без которой невозможно творчество, а следовательно и развитие.

[Eok]

Т.е. "род человеческий" не "хужает", а глупеет. Может быть и так.

Но, во-первых, кто сказал, что это ведет к увеличению зла?

Над более глупыми гораздо проще и гораздо безнаказаннее измываться. И далеко не всегда это является абсолютным злом. В целом и общем эта закономерность может работать на постепенное поумнение человечества. http://www.membrana.ru/lenta/?6254
Но дело даже не в этом. Как ни крути, а человек, несмотря на все свои недостатки, это венец природы и его ухудшение может очень серьёзно навредить не только самому человеку, но также и всей биосфере в целом.  

Во-вторых, установить точную связь между объемом мозга и его мыслительными спосбностями затруднительно (у кита и слона , как известно, больше)

Точной связи нет, но в целом и общем эта закономерность работает. Насчёт китов и слонов, нужно рассматривать не только абсолютный объём мозга, но также и его процентное отношение к общей массе тела (аксиома из научной биологии; реально в биологии рассматривают процентное отношение массы мозга к общей массе тела).
Кстати, человеческий мозг это далеко не самое совершенное творение природы. Если мне не изменяет память, то у дельфинов мозг гораздо больше и гораздо совершенне человеческого (на 70 килограм тела у дельфинов приходится в среднем 3-5 килограмм мозга, в то время как у человека в среднем только один килограмм, кроме того у дельфинов гораздо больше, чем у человека извилин и гораздо выше их плотность то есть самый совершенный на земле мозг принадлежит не человеку а дельфинам и существует он где-то уже в районе 30 миллионов лет). Проблемма здесь только в том, что мозг дельфина это гигантский компьютер по обработке результатов эхолокации, на собственно мыслительную деятельность у дельфинов остаётся самый мизер, и тем не менее это самые сообразительные среди всех морских обитателей. Вороны, обезьяны и дельфины это следующий за человеком эшелон интеллектуального развития достигнутый среди животных. Совсем недалеко от них отстают крысы.

В-третьих, даже если согласиться с тем, что больший мозг предполагает больший ум, не факт, что человечество будет обязательно развиваться не то что по линии увеличения мозга, но и вообще, по линии увеличения ума.

Сие есть самый худший вариант исторического развития человечества. Впрочем мы на него то и дело сбиваемся, когда попадаем в какое-либо идеолого-клерикальное болото. Наиболее наглядным воплощенние данного самого непродукивного пути в развитии человечества было средневековье, в силу в основном иделого-религиозных причин задержавшее научное развитие человечества где-то на полтора тысячелетия.
http://forum.cprf.info/forum/viewtopic.php?t=14320

[Eok]

Есть т зрения, противопоставляющая интеллекту (который согласно этой т зрения в определенной степени механистичен и неестествен) - инстинкт и интуицию. Возможно, что человечество пойдет по этому пути, и, избавившись от стесняющих его одежд разума, с радостными повизгиваниями бросится "в пампасы".

Животные инстинкты (и в частности сексуальный) зачастую явно не адекватны в условиях человеческого сообщества, а посему дальнейшее историко-биологическое развитие человечества будет по всей видимости продолжать победное подавление нашей биологической натуры. Роль и сила инстинктов будет и дальше постепенно ослабляться и в конце концов займёт устойчиво подчинённое положение по отношению к господствующей идеологии, господствующей религии, господствующим обычаям и нравам. Роль интуиции действительно будет постепенно усиливаться, ибо человеческое общество полно взаимных опасностей, которые крайне полезно чувствовать на интуитивном уровне и те кто это умеет будут иметь некоторое преимущество в выживании и размножении.
Насчёт разума всё гораздо сложнее. Разум поставленный на службу господствующей религии, господствующей идеологии, господствующей морали и господстующих нравов объективно полезен существующему на данный момент историческому сообществу. Независимый разум потенциально опасен и его носители на всём протяжении человеческой истории весьма и весьма эффективно репрессировались. Отсюда можно спрогнозировать преимущественное развитие подчинённом мыслительноей деятельности и постепенное затухание независимого мышления. Независимость мышления будет постепенно снижаться, зато будет активно развиваться его подчинённо-демагогическая составляющая (классический пример такого типа людей это религиозные, и в частности исламские, идеологи - умнейшие и обладающие незаурядным интеллектом люди и, вместе с тем, весь интеллект этот поставлен на службу той или иной господствующей религии, той или иной господствующей идеологии, той или иной господстующей морали, тому или иному общественно-экономическому или социальному строю /наиболее яркий конкретный образчик это "геббельс" чеченских сепаратистов Мовлади Удугов/). Что ни говори, а это далеко не самый хороший вариант грядущего интеллектуального развития человечества ).

[Eok]

 

И тогда сбудется платоновское:
"племя сухопутных животных произошло из тех, кто был вовсе чужд философии и не помышлял о небесном, поскольку утратил потребность в присущих голове круговращениях и предоставил руководительство над собой тем частям души, которые обитают в груди. За то, что они вели себя так, их передние конечности и головы протянулись к сродной им земле и уперлись в нее, а череп вытянулся или исказил свой облик каким-либо иным способом, в зависимости от того, насколько совершающиеся в черепе круговращения сплющились под действием праздности.
Вот причина, почему род их имеет по четыре ноги или даже более того: чем неразумнее существо, тем щедрее бог давал ему опоры, ибо его сильнее тянуло к земле. Те, которые были еще неразумнее и всем телом прямо-таки распластывались по земле, уже не имели нужды в ногах, и потому бог породил их безногими и пресмыкающимися. Четвертый, или водный, род существ произошел от самых скудоумных неучей, души которых были так нечисты из-за всевозможных заблуждений, что ваятелям тел стало жалко для них даже чистого воздуха, и потому их отправили в глубины - вдыхать мутную воду, позабыв о тонком и чистом воздушном дыхании. Отсюда ведет начало порода рыб, устриц и вообще всех водяных животных, глубинные жилища которых являют собою возмездие за глубину их невежества. Сообразно этому все живые существа и поныне перерождаются друг в друга, меняя облик по мере убывания или возрастания своего ума или глупости"

Платон конечно же здесь заблуждается и передёргивает (что впрочем для него простительно, ибо он из, обладающего весьма малыми познаниями о мире, античного времени) и, вместе с тем, путь дальнейшей социальной животнизации человека и человечества является наиболее вероятным путём его дальнейшего историко-биологического развития (труд делает из обезьяны человека, а из человека лошадь )
Умному человеку мораль не нужна, мораль необходима для человеческого стада.
Когда живёшь согласно морали, ума не надо, когда живёшь по уму не нужно морали.
психотерапевт Литвак Михаил Ефимович
Моральность, есть стадный инстинкт в отдельном человеке...
Когда морализируют добрые это вызывает отвращение, когда морализируют злые это вызывает страх.
Мораль маскирует нашу низость и злобу, как одежда физические недостатки...
Мораль делает нас ручными зверями, наряжает во что-то более благородное, более значимое и импозантное.
Фридрих Ницше
Животное поступает не думая, а человек вначале думает, а потом поступает. А если вначале поступает, а потом думает, то он скорее животное, а не человек.
психотерапет Литвак Михаил Ефимович
Порядок ценностей держится крепко и держит тебя.
психотерапевт Леви Владимир Львович 
Всё хорошо, но мораль без разума это чистейшей воды животность!

Итак, мы таки узнаем опытным путем, кто прав - Дарвин, с его идеей эволюции, или Платон, с его идеей деградации. Первый считал, что человек, поумневши, произошел от животных, второй полагал, что наоборот - животные - поглупевши, произошли от человека

Усё могёт быть. Платон конечно передёргивает (ежели смотреть не него с высот нашего научного кругозора) и, вместе с тем он может быть в какой-то степени и прав. И из поглупевшего человека со временем выведется социальное животное.

[Eok]

Очень не люблю мужчин-мозгокрутов и совершенно не понимаю чего женщины в них находят (поматросят и бросят). Хотя о чём это я? Моё недоумение происходит на разумно-человеческом уровне. На социобиологическом уровне всё ясно и понятно. Умеющий пудрить и взвинчивать мозги другим гораздо чаще добивается различного рода успехов в своей жизни и признак этот очень полезно передать своему потомству.
Необходимые выводы крайне нелицеприятны. Происходит далеко не самый лучший социобиологический отбор дающий самые что ни на есть серьёзные преимущества в разможении разного рода демагогам и проходимцам.

Хорошо в этом мире проныре.
И пройдоха обычно живёт не плохо.
На а проходимец пролаза,
Те ни в чём не знают отказа.
Но лучше всех прохиндею,
если он борец за идею.
Так написано в древней книге
Всем известного П. Р. Ощелыги.

[*Рассвет*]

"

В определенной  степени так. Ницшевское "что не убивает нас делает нас сильнее" в определенной степени справедливо. Но я имел в виду именно то, что нас таки убивает. Современная власть убивает человеческое в человеке, человек превращается в тело, в механизм. Т.е. речь не столько о том, что он лишен внешней свободы, сколько о том, что его лишают свободы внутренней, без которой невозможно творчество, а следовательно и развитие.

я как раз то и говорила и имела ввиду Внутреннюю свободу. Внешне то давно видно, что человек порабощен.В метро посмотрешь и такая обида за людей - видно все спешат на так называемую работу, но это настоящая кабала.
Я не люблю сейчас свою работу. Но я знаю, что в душе я свободна. И не одна сила меня не сможет остановить. Глядя на это рабство, меня тошнит! Я, в любой момент могу развернуться и уйти, хоть и деньги будут предлагать - я знаю, что выше этого, я -человек своей Земли и делаю, что хочу. Власти для меня не существуют , в директорах всевозможных фирм я давно человеческого ничего не вижу, я их просто порой не замечаю , они здороваются даже со мной первые(если захотят). Все боятся потерять работу, а я нет. Меня с ней давно ничего не связывает. Я за их подачки трястись не буду. Не нравится- ради Бога , уйду. И никогда, не стану жалеть об увольнении. Работа, она и в Африке работа. Я иду по улице, а мне спокойно- я свободна и выбор за мной! У меня сразу столько находится времени для себя.Я в такие минуты счастлива!

[Eok]

Ученые: Великодушие передается по наследству
 

Израильские ученые из Еврейского университета г.Иерусалима считают, что великодушие зависит от ДНК человека. 203 исследуемых принимали участие в различных Интернет-играх, в ходе которых им предлагалось пожертвовать различные суммы денег.

Генетические исследования и результаты игр показали, что люди с определенным мутациями гена AVPR1a на 50% более великодушны, сообщает Би-би-си.

Ген AVPR1a определяет действие гормона аргинин-вазопрессин, который, в свою очередь, воздействует на клетки головного мозга. Именно вазопрессин ответственен за социальную активность человека. Ученые установили, что чем длиннее промоутер гена AVPR1a, тем человек более великодушен. Промоутер - это часть гена, которая определяет его активность.

Автор исследования доктор Ариэл Кнафо заявил, что в ходе эксперимента впервые была доказана связь между определенным типом ДНК и альтруизмом.

Доктор Джордж Филдман, преподаватель психологии в Новом университете графства Бакингемшир считает, что такая зависимость могла возникнуть в ходе эволюционного развития человека. Популярность альтруизма, как образа действия, была вызвана тем, что человек, совершивший добрый поступок, чаще всего получал что-то взамен.
 

09 декабря 2007г.

Всё хорошо, но реальная жизнь такова, что гребущие под себя и кидающиющие подлянки другим имеют над великодушными людьми очень и очень серьёзные преимущества в размножении. У гребущих под себя, в целом и общем, всего много и следовательно они гораздо больше могут дать своему потомству в материальном плане. А это на подсознательном уровне учитывается женщинами (реальными и потенциальными сексуальными партнёршами). Кидающие подлянки другим зачастую пускают чужую жизнь под откос, что безусловно сказывается и на их возможности к размножению. И те чья жизнь испорчена (и следовательно очень существенно уменьшились возможности к размножению) в чисто человеческом и даже генетическом плане зачастую являются лучше тех кто кинул им подлянку и пустил ихнюю жизнь под откос.
Короче говоря, ХУЖАЕТ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!

[Барлог]

Они думают, что найдя вумную формулу, нашли причину? Человек злится и в его крови повышается уровень адреналина или в крови человека повышается уровень адреналина и он злится? "Курица или яйцо?"

[Барлог]

"Короче говоря, ХУЖАЕТ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!"

Куда хуже то?

Или - иначе - раз хужает, значицца не так уж плох  А энто повод для оптимизьму...

[Eok]

Человек злится и в его крови повышается уровень адреналина или в крови человека повышается уровень адреналина и он злится? "Курица или яйцо?"

Есть злобные породы бойцовских собак и есть добродушные болонки. У человека всё приблизительно тоже самое и среди нас есть как злобные от природы, так и от природы добродушные люди. И проблема здесь в том, что злобные создают проблемы и медленно но верно изживают хороших людей.

[Eok]

"Короче говоря, ХУЖАЕТ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!"

Куда хуже то?

Или - иначе - раз хужает, значицца не так уж плох  А энто повод для оптимизьму...

Победа худшего над лучшем рано или поздно приводит к деградации и вырождению. А это уже не повод для оптимизма. Победа лучшего над худшим приводит к развитию и процветанию, но уж больно мало этого в реальной жизни. Только в художественных фильмах и детских сказках всё в полном ажуре (победа сил добра над силами зла приводящая в конечном счёте к развитию и процветанию).

[Vassa]

Есть злобные породы бойцовских собак и есть добродушные болонки. У человека всё приблизительно тоже самое и среди нас есть как злобные от природы, так и от природы добродушные люди. И проблема здесь в том, что злобные создают проблемы и медленно но верно изживают хороших людей.

Получается, что только в сказках добро побеждает зло. И потом: мне кажется, что они уравновешивают друг друга. И, ежели, зло перевесит, то наступит хаос, вселенская катастрофа. В случае с полной и окончательной победой добра, на первый взгляд, наступит благоденствие, а потом застой. И это тоже плохо? Что-то я запуталась.  Человек устроен таким образом, что ему нужно постоянно с чем-то или кем-то бороться. Битва за урожай, борьба с лишним весом, с тунеядцами, инакомыслящими, ликвидация безграмотности. Ничего, что я свалила всё в одну кучу? Благородные цели и всякую мутотень?