Ты знаешь, я не очень воспринимаю всех этих "психотерапевтов" - по сути это все неграмотный бред. Впрочем, я уже об этом говорил. Тем более психотерапевт рядом с Платоном не смотрится.
У психотерапевта Литвака безусловно есть очень спорные моменты и, вместе с тем, он пишет в основном очень правильные и очень дельные вещи. Это единственный автро чьи книги мне реально помогли и реально помогают по жизни. Очерь рекомендую почитать. Да и не отрицает Литвак Михаил Ефимович древних философом а очень часто цитируя опирается на и них.
Далее. Платон это конечно интеллектуальная вершина для античного мира и, вместе с тем, тот кто опирается на него сегодня стоит неизмеримо выше нежели сам Платон.
"Если я и вижу дальше других, то только потому что стою на плечах исполинов" (
сэр Исаак Ньютон).
Что же до - есть совесть - нет ее. То зачем на это "надеяться"? Совесть это суть человека.
Ещё раз повторюсь: В человеке есть только то, что в него вложено и то до чего он сам додумался. И ежели в него с малолетства не вложили совесть, то и потом её скорее всего уже не будет (ежели сам не додумается, что крайне и крайне маловероятно, ибо повторное изобретение велосипеда это занятие явно не для всех). И то что совесть является твоей сутью это безусловно очень хорошо, и вместе с тем вовсе не обязательно, что другие люди созданы по твоему образу и подобию. Ты ведь не Бог.
Можно избавиться от совести, но нельзя при этом остаться человеком.
Согласен. Ежели совесть в человеке изначально есть (то есть вложили её в него его родители), то избавление от совести человека очень и очень сильно корёжит и вызывает в нём очень и очень сильные духовные коллизии.
Здесь можно надеяться в плане некоего сочувственного сожаления. Человек болен неким родом духовной болезни - он превратился в бессмысленное подобие самого себя, потерял свою суть. Ему не с чем "со-вещаться", он идет по жизни вслепую, наощупь, отключив свое "духовное" (а на самом деле вполне реальное) зрение. Люди-кролики, люди - удавы, люди - протоплазма. Они могут размножаться, но только своеобразным почкованием.
У разных людей разная суть. У одних совесть, у других стяжание, у третих вера, у четвёртых их дети и т. д. и т. п. Вариации неисчислимы. Единственное что верно, так это то, что человек теряя свою суть (какова бы она ни была) превращается в бессмысленно подобие самого себя (до тех пор пока не подыщеть себе новую суть или же не вернётся к страрой).
У их детей ничего не может быть от таких родителей - им придется духовно создавать в себе человека по чужим образцам, по книгам, по учителям и т.п.
Согласен. При ущербном родительском воспитании книги и учителя иногда выручают.
История в тему от некоего Тараса, может, кто и слышал про такого. Он пишет о уголовнике, который оказавшись на свободе терроризировал поселок. Управы на него не было, но однажды с ним свели счеты какие-то подобные ему персонажи. Они его изловили и под угрозой физ расправы заставили съесть, пардон, собственные экскременты. Через некоторое время его нашли повесившимся. Из этой печальной истории Тарас сделал вывод о том, что даже у совсем опустившегося человека есть некий барьер, который он переступить может - но лишь физическим своим телом. Казалось бы полный моральный урод, но вот - его жизненная сущность, которая где-то в глубине теплилась не смогла жить опосля.
Данный уголовник повесился прежде всего от того, что потерял статус среди других уголовников и это был его "неким барьером". "=?