Обсуждение конференции религиозного писателя, теолога Ю. Пиотровского

[Юрий Пиотровский]

 Освободите свою жизнь от 13 ненужных вещей
 

 
http://boltai.com/g/vforme/topics/43558188333/Osvobodite-svoyu-zhizn-ot-13-nenuzhnyih-veschey/?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43714070108&bpid=43714070108

[WWW]

Понятия "эксплуататоры и эксплуатируемые" - это антинаучные понятия-ярлыки комуняков, для манипулирования несознательными, малообразованными массами, насаждения "классовой ненависти.

У цивилизованных народов существуют только понятия "нарушающих и не нарушающих закон".  Ни один суд, закон не определит, что такое "эксплуататоры и эксплуатируемые".

Это как раз строго научные (экономические) категории, что и доказано Марксом, его "открытием тайны происхождения прибавочной стоимости". Классовая ненависть в эксплуатируемых есть лишь отражение классовой ненависти (проявляемой ввиду сытости и наглости в форме презрения) со стороны эксплуататоров, и первоначально (слепо) она выражает себя в "бунте бессмысленном и беспощадном" (откуда еще и столь важная заслуга марксизма, как христианизация этой стихийной ненависти, где Роза Люксембург фактически слово в слово повторила апостола Павла (Еф.6:12): … наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего…):  «В буржуазных революциях необходимым оружием в руках восходящих классов были кровопролитие, террор, политическое убийство. Пролетарская революция не нуждается для своих целей в терроре, она ненавидит и с отвращением отвергает убийство людей. Она не нуждается в этом средстве борьбы – прежде всего потому, что не против индивидуумов, а против учреждений, потому, что выходит на арену не с наивными иллюзиями, за разочарование в которых испытываешь позыв к кровавой мести. Она – не отчаянная попытка меньшинства насилием смоделировать мир по своему идеалу, а действие огромных многомиллионных масс народа, и революционно в них высокое – так же, как низкое – контрреволюционно…».

А буржуазный, неправый, фарисейский суд, разумеется, есть прежде всего суд классовый, антинародный. Поэтому, разумеется, буржуазный "закон" маскирует условия освобождения трудящихся и обремененных, пытается дезориентировать людей и оставить их в рабстве у капитала (коллективного иудея). То, что "советский суд" был часто неправым, ничуть не опровергает сказанного, а опровергает только Советскость такого суда, Советской той власти. которая примерила себе чужое имя (как дьявол в Ветхом Завете нередко выдавал себя за Бога, а иудеи по духу ("законники" и фарисеи) как раз и отличаются духовной слепотой, неспособностью отличить зло от добра, Бога от "Б-га", самозванца, отца лжи, - в чем их и обличил Иисус Христос.

[Совок]

Согласно еврейским сказкам - египтяне держали евреев в рабах по национальному признаку... то есть это была не классовая борьба, а геноцид. Полагаю, правда, что "исход" некоторой части египтян мог быть вызван опять же не материальными, классовыми причинами а как  результат религиозного раскола...

Не внимательно Тору читал...  Сперва Иосиф "Прекрасный" помог фараону обратить в рабов всех египтян. А потом он через него  поселил своих братьев на самых плодородных землях, где они вскоре так размножились, что их стало  400000 чел., и эта мафия уже стала господствовать  в Египте.  А когда  египтяне попытались поприжать их слегка, то они учинили им "египетские казни".А а сами бежали с Мойшей в Палестину,  где тоже начали предавать заклятию  (в жертву Яхве) всех, вплоть до млеко сосущих.....

[Юрий Пиотровский]

Литература полностью запрещённая для прочтения детьми всех возрастов

Список вредоносных литератрх произведений,запрещённых для распространения среди детей, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающему в силу 1 сентября 2012 года.

Название произведения    Предмет запрета    Основание запрета

«Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен    целиком    Ст. 5, п.2.4. Информация отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям.
«Расмус Бродяга» Астрид Линдгрен    целиком    Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.

«Рони, дочь разбойника» Астрид Линдгрен    целиком    Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.

«Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна» Марк Твен    целиком    Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.

Сказка о попе и о работнике его Балде    Сцена убийства попа Балдой    Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.

Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве.

Сказка о золотом петушке    Сцена убийства Додона петушком    Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.
Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве.
          

http://www.zakon436.ru/stop_books.php

[WWW]

У Иисуса Лжехриста была путаница в голове: в одних местах он признавал, в других отрицал Ветхий завет.

“Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона (Ветхого завета)” (Матф.5:18)

 “Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон (Ветхий завет) утверждаем” (Рим. 3,31)
Говоря "новый", Он показал ветхость первого: а ветшающее и стареющее близко к исчезновению. К Евреям 9. 1

То, что Иисус есть Христос, показано разбором раздела Сукко Талмуда, на что Вы так и не смогли вразумительно возразить (и просто метались: и эти метания были реальными противоречиями застигнутого врасплох лжеглашатая, т.е. Вас, а не диалектическими сложностями Истинного Слова - Сына божия, Иисуса Христа).

Относительно закона - Христос прежде всего говорил о его смысле, полностью утраченном формалистами-фарисеями и левитами. Отсюда и слово "исполнить", что этимологически означает - наполнить (например: исполниться веры). Т.е. Христос пришел Наполнить (и тем выполнить закон, иначе остающийся лже-законом - каков, например, наследующий иудаизму буржуазный закон). Черты закона действительно не преходят (т.е. не прекращают своего значения, остаются пороговыми маркерами, хотя и диалектически опровергаются, т.е. осмысливаются, и с показанной Христом точки зрения обнаруживается, что именно иудеи - нарушители "своего же" закона - каковым во всей красе обнаруживаетесь и Вы). Например, сказано "не убий". Каково диалектическое опровержение, т.е. Исполнение данного закона? Разумеется, не механическим "отрицанием" типа "убий" (наоборот, Христос показывает, как иудеи являются убийцами - что сладострастно живописуете и Вы, приводя всем тошнотворный и поистине жидовски дьяволический "Толедот"). Христос же "исполняет закон", уводя моральные требования ЕЩЕ ДАЛЬШЕ от убийства (т.е. запрещая гнев и ненависть - т.к. из них и рождается стремление убить (вот я, например, как язычник и фарисей - а эти составляющие есть в разных долях у всех людей, - чувствую, с какой радостью поубивал бы некоторых собравшихся тут негодяев - но как Христианин я в себе с этим борюсь, и у меня НЕТ другого сдерживающего момента, страх меня не сдерживает, и приходилось быть и в ментуре, и под судом и т.п.). Или сказано "не укради" - а Христос показывает, что ВСЯКОЕ земное богатство УКРАДЕНО, и поэтому богач должен не чваниться, что крадет "законным способом" (и далее писать под себя подобные же законы), а использовать богатство, осознав его принципиальную неправедность, отнятость у обездоленных, - на пользу людям, "для приобретения друзей" (а лучше всего - обобществить имение свое в communio, или раздать нуждающимся). Ну и т.д. Именно Христианство впервые (для целей разоблачения самодовольных в своей гнусности/гнусных в своем самодовольстве иудеев) ввело диалектическую пару категорий буквы и духа закона. "Буквалисты", игнорируя дух, теряют и букву; те же, кто внимают Св. Духу, исполняют и букву.

[Совок]

Не существует ни одного письменного источника, который говорил бы о проживании в египте неких "евреев"... само название "евреи" появляется на очень сомнительной стелле мертенптаха, где нашли слово, напоминающее слово "Израиль"...

А израиля тогда и не было, а евреев историки называют гиксосами....  Вот,например, интересное описание истории с "Исходом" евреев ,описанная древнеегипетским историком Манефоном:

«26. (227) Первое и исключительное место я отведу сочинению, которым немногим ранее я уже воспользовался для того, чтобы засвидетельствовать нашу древность. Тот самый Манефон пообещал, что составит египетскую историю по переводам из священных книг[198]. Сперва он сообщил о том, что великое множество наших предков пришло в Египет и покорило местное население, затем признал и то, что некоторое время спустя они покинули страну и захватили нынешнюю Иудею, где основали город Иерусалим и построили храм…… Он (фараон) сообщил об этом желании своему тезке Аменофису, сыну Пааписа[207], который, как считалось, причастен божественного совершенства благодаря своей мудрости и дару предвидеть будущее. Этот человек сказал ему, что он сможет созерцать богов, если полностью очистит страну от прокаженных и других нечистых. Обрадованный царь велел изгнать из Египта всех, кто имел скверну на теле (число их составило восемьдесят тысяч человек), и приказал заключить их в каменоломни[208] к востоку от Нила, чтобы те работали там наравне с прочими египетскими заключенными. Среди них, говорит он, было даже несколько ученых жрецов, зараженных проказой. Придя туда, они получили возможность обособиться и избрали своим предводителем некого Осарсифа, жреца из Гелиополя[211], и дали клятву во всем подчиняться ему. Своим первым законом тот запретил поклоняться богам, воздерживаться от особо почитаемых в Египте священных животных, но всех приносить в жертву и употреблять их в пищу, а также повелел не вступать в общение ни с кем, кроме связанных с ними единой клятвой. Издав эти и многие другие постановления, которые были особенно враждебны египетским обычаям, он приказал сообща соорудить оборонительную стену и γοтовиться к войне с царем Аменофисом. Сам же, собрав жрецов и прочих своих нечистых сограждан, решил отправить посольство к изгнанным Тетмосом пастухам в город, называемый Иерусалим. Рассказав о том, какому бесчестию подвергли его самого и других, он стал уговаривать их вместе пойти войной против Египта. Он предложил им направиться сначала в Аварис, на родину их предков, где пообещал приготовить для войска обильные запасы продовольствия, а когда будет нужно, на их стороне вступить в войну и без труда покорить им страну. Обрадованные этим обстоятельством, те единодушно выступили в поход числом около двухсот тысяч и вскоре пришли в Аварис. Аменофис, царь Египта, лишь только узнал об их появлении, впал в отчаяние, Взяв Аписа и других доставленных туда священных животных, он тотчас отправился в Эфиопию со всей своей свитой и войском,…... А пришедшие из Иерусалима гиксосы вместе с нечистыми жителями Авариса обращались с покоренным населением настолько бесчеловечно, что их владычество для тех, кто был свидетелем их святотатства, казалось самым ужасным из всех зол. Ибо они не только сжигали дотла города и деревни и не удовольствовались разграблением храмов и осквернением статуй богов, но употребляли их для разведения огня и приготовления мяса почитаемых священных животных, причем сперва они заставляли самих жрецов и прорицателей закалывать и приносить их в жертву, а затем, раздевая их самих донага, прогоняли.Говорят, что тот самый жрец, который основал их государство и написал законы, происходил из Гелиополя и звался Осарсифом по имени тамошнего бога Осириса, но, оказавшись среди них, он изменил свое имя и стал называться Моисей.......Аменофис пришел из Эфиопии с огромным войском, и сын его Рамесс, также во главе своего войска. Вместе они напали на пастухов и прокаженных, наголову разбили их и, многих из них умертвив на месте, остальных преследовали до сирийских пределов. »…. И т.д.

«Иосиф Флавий O ДРЕВНОСТИ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА. ПРОТИВ АПИОНА[1]» ( http://www.chassidus.ru/library/history/flavius/1.htm )…. Правда, И.Флавий подвергает далее это критике, но звучит у него очень неубедительно, в дуxе – «Все это антисемитские бредни» (за 300 лет до н.э.?!

[WWW]

Литература полностью запрещённая для прочтения детьми всех возрастов

Список вредоносных литератрх произведений,запрещённых для распространения среди детей, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающему в силу 1 сентября 2012 года.

Название произведения    Предмет запрета    Основание запрета

«Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен    целиком    Ст. 5, п.2.4. Информация отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям.
«Расмус Бродяга» Астрид Линдгрен    целиком    Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.

«Рони, дочь разбойника» Астрид Линдгрен    целиком    Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.

«Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна» Марк Твен    целиком    Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.

Сказка о попе и о работнике его Балде    Сцена убийства попа Балдой    Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.

Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве.

Сказка о золотом петушке    Сцена убийства Додона петушком    Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.
Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве.
          

http://www.zakon436.ru/stop_books.php

Рецидив педологии именно в тех ее аспектах (наиболее нелепых), какие в свое время высмеивал Корней Чуковский (где запрещали Мальчика-с-пальчик, чуть ли не из опасения, что дети повырастают людоедами, или, например, кукол - дабы не было рецидивов мещанства; кстати, дозволялись только безобразные куклы попов: предполагалось, что дети будут их ненавидеть и презирать, и таким образом укрепляться в атеизме, - вышел же казус: девочки баюкали попов, целовали-миловали, пеленали, любили и сюсюкали, в общем, вышло  этакое не то:  /%.& ). Забавно, как кретины вновь и вновь проигрывают казалось бы давно заезженную пластинку, ничему не будучи способны научиться.

[Юрий Пиотровский]

То, что Иисус есть Христос, показано разбором раздела Сукко Талмуда, на что Вы так и не смогли вразумительно возразить (и просто метались: и эти метания были реальными противоречиями застигнутого врасплох лжеглашатая, т.е. Вас, а не диалектическими сложностями Истинного Слова - Сына божия, Иисуса Христа).

Повторяю. Совершенно верно. Я даже не собираюсь "вразумительно возразить". Это делать ни к чему, также как ни к чему заново изобретать велосипед.

Это сделано многими раввинами-люди просто этого не знают и не хотят знать. Моя функция чисто просветительская! Читайте, занимайтесь ликбезом!

ПОЧЕМУ ИУДЕИ НЕ ПРИЗНАЮТ ИИСУСА МЕССИЕЙ? ОТВЕЧАЮТ 22 РАВВИНА.

http://www.proza.ru/2013/05/27/1027

[Юрий Пиотровский]

Это как раз строго научные (экономические) категории, что и доказано Марксом, его "открытием тайны происхождения прибавочной стоимости". Классовая ненависть в эксплуатируемых есть лишь отражение классовой ненависти (проявляемой ввиду сытости и наглости в форме презрения) со стороны эксплуататоров, и первоначально (слепо) она выражает себя в "бунте бессмысленном и беспощадном"

Придите в любой суд и подайте заявление, что Вас "эксплуатирует" хозяин. Вас попросят прекратить демагогию и сформулировать какие конкретно нормы трудового права нарушены хозяином.

То же самое комуняцкое "присвоение прибыли" - юридически это называется "воровство". Подайте в суд, что ваш хозяин Вас обворовал. Вся прибыль должна быть отдана Вам, гегемону.

[Совок]

ПОЧЕМУ ИУДЕИ НЕ ПРИЗНАЮТ ИИСУСА МЕССИЕЙ? ОТВЕЧАЮТ 22 РАВВИНА.

А нам плювать (слюной) на талмудическую схоластику энтих сионских мудрецов.....
У них другие цели  (обозначенные в их "Протоколах...", и исполняющиеся, увы )

[Юрий Пиотровский]

А нам плювать (слюной) на талмудическую схоластику энтих сионских мудрецов.....
У них другие цели  (обозначенные в их "Протоколах...", и исполняющиеся, увы )

Читайте внимательно! Там ни какой "талмудической схоластики" нет! Талмуд был написан 5 веков позже Иисуса Лжехриста.

А то, что "плевать" на Истину-это точно отражает позицию христанутых.

[WWW]

Эти раввины стараются (очевидно, хитря) обогнуть неудобные для себя моменты Писания, но порой подходят до опасного близко (возможно, наиболее честные из них, или наименее хитрые), и попадаются - вот, например: "...Совершенно иначе выглядит христианский Мессия. Он был избит, как обычный повстанцев, над ним издевались и его распяли" (грамматика сохранена). Но ведь именно это и говорится в Сукко, именно это-то и "огибают" раввины, именно это и не оставляет камня на камне от их концепции. Мессия и ДОЛЖЕН БЫЛ погибнуть, "быть пронзенным", причем именно до смерти (убитым) иудеями, из чего также совершенно ясно, что "мир и благоволение" не наступают автоматически с Пришествием Мессии. Следовательно, обмусоливание раввинами образа царствующего Мессии, и сокрытие (до прямой лжи) образа страждущего и убитого Мессии - есть или некомпетентность (что крайне маловероятно), либо прямая ложь (что лишний раз доказывает: лишенные Духа буквалисты слепы и к букве). Вопрос, заслуживающий рассмотрения, совершенно в другом: почему отсрочено Второе пришествие (а пока Христос не покидал этот мир, не возошел к Отцу - это все еще Первое пришествие, и это понятно из простой аналогии: пока человек не ушел из дому, а лишь вышел из комнаты, мы не называем его ушедшим, а его повторный заход в комнату не характеризуем словами "вот он снова пришел". Евангелие математически четко, как бы предвидя существование Вас и ваших аргументов, говорит, что по Воскресении Христос не вновь пришел на Землю, а лишь еще оставался на ней до восшествия к Отцу. Итак, длился тот этап, когда Христос не на облаце, а на осляти, когда он есть Царь поруганный. Этот этап длится до сих пор: жидовствующие и жиды продолжают Его распинать и ругать. Но одновременно верующим, т.е. истинным людям, дано Слово, помогающее отличить ложь, бездушие, сатанобожие - от Богодухновенности (и у вас бывают проблески, - например, когда вы называете Евангелия Богодухновенными, а ведь в них Иисус есть Христос, и никак иначе). Следовательно, остается последний заслуживающий действительной верификации вопрос: почему Второе пришествие еще не осуществлено, хотя Сам Иисус обещал его скоро? Но это противоречие не большее, чем противоречие слова Божия к ниневитянам и его отмена после проповеди Ионы (еще раз напомню, что Христос явстенно сопоставляет Себя с Ионой, прежде всего трехдневьем и уподоблением Воскресения освобождению Ионы из кита). Если мы считаем историю с Ионой механическим противоречием (т.е. абсурдизмом), то мы или ничего не понимаем в Писании (и этим отвергаем его), или "разоблачили" писание, и тоже отвергли его. Но тогда на основе Писания вообще ничего нельзя умозаключать - ни за Мессию, ни против. Либо обнаруженное "противоречие" не может быть механическим, а есть диалектическое, педагогическое, т.е. совмещает волю Божью со свободой воли людей (что и есть основа Христианства). Т.е. в таком случае мешает понять и принять Христа не обнаруженная за Ним "ошибка", "неправда", а фарисейство и левитизм "обличителя", его бездушный формализм, непонимание им того, что нерв Христианства - в Божьем слове о милости, а не жертве. И тогда фарисей оказывается в привычной луже - своем подлинном обиталище: он "именем добра" отрицает добро, т.к. делает силу дьявола мнимостью, с которой и совладать-то ничего не стоит: Пришел Христос, и все. Но тогда возникает вопрос: а что ж до сих пор не приходит? А ведь ответ на поверхности: Христос Придет второй раз (спасать!) тогда, когда дьявол войдет в абсолютную ярость, и когда ужас последней битвы не сможет что-либо существенное прибавить к мучениям людей (хотя и тут Иисус сочувствует людям, даже обреченным - и прежде всего его сердце с беременными женщинами и кормящими матерями, и Он им советует бежать из мест наибольших страданий, потому что для Него каждая боль, особенно женщины и ребенка - страшная мука и горе, хоть Он и знает, что все будет восполнено после победы над дьяволом). Иудеи же, если не признают грядущий Армагеддон непреложным фактом, суть сатанобожники: для них сатана лишь фактотум дьявола, и "Б-г" лишь потому не присылает Мессию, что еще не наразвлекался муками людей, еще не донапарничал с дьяволом (как собственным же агентом). Поэтому Христос вам и говорит, что отец ваш - дьявол, сколько вы, как и все иудеи, ни спекулируй и вправду отличным на вид товаром - разглагольствованиями о добре и милосердии. И из-за вас тень падает на Христианство: ваши проникают в Церковь (и даже подчиняют Ее порой, но это не навсегда); но ваш веельзевулов дом раздвоен: вы и обсиживаете Дом Христов, пробравшись в него, и протаскивая свои дефекты души и духа, но одновременно вы не можете скрыть ненависти к Иисусу, и поэтому сепарируетесь от Него, - и в итоге, в результирующей Христианство получает возможность очиститься от вас.

[WWW]

Придите в любой суд и подайте заявление, что Вас "эксплуатирует" хозяин. Вас попросят прекратить демагогию и сформулировать какие конкретно нормы трудового права нарушены хозяином.

То же самое комуняцкое "присвоение прибыли" - юридически это называется "воровство". Подайте в суд, что ваш хозяин Вас обворовал. Вся прибыль должна быть отдана Вам, гегемону.

Вы, должно быть, шутите. Буржуазный суд есть инструмент классового господства буржуазии (и бюрократии - с нашем случае). Доказать истину в суде так же трудно, как доказать ее Вам, но и если докажешь - не дождешься исполнения решения (люди годами, до полного изнеможения, высуживают очевидные и явные права, а потом годами же бегают за взяткоемкими приставами, чтобы решение было исполнено). В общем, сакраментальное: А судьи кто? (С). И напоминание, что есть и Божий суд, наперсники разврата.

[WWW]

Читайте внимательно! Там ни какой "талмудической схоластики" нет! Талмуд был написан 5 веков позже Иисуса Лжехриста.

А то, что "плевать" на Истину-это точно отражает позицию христанутых.

Как слово "христанутые", в применении которого Вы осатанело (именно, т.к. даже до неосмотрительности, до потери хитрости) упорствуете, показывает, насколько Вам на самом деле наплевать на Христа (неважно в данном случае, об Иисусе речь или нет). Т.к. будь Вы радетелем истинного Христа, у Вас язык бы не повернулся вместе с языческой толпой коверкать святое слово.

[Юрий Пиотровский]

Эти раввины стараются (очевидно, хитря) обогнуть неудобные для себя моменты Писания, но порой подходят до опасного близко (возможно, наиболее честные из них, или наименее хитрые), и попадаются - вот, например: "...Совершенно иначе выглядит христианский Мессия. Он был избит, как обычный повстанцев, над ним издевались и его распяли" (грамматика сохранена). Но ведь именно это и говорится в Сукко, именно это-то и "огибают" раввины, именно это и не оставляет камня на камне от их концепции. Мессия и ДОЛЖЕН БЫЛ погибнуть, "быть пронзенным", причем именно до смерти (убитым) иудеями, из чего также совершенно ясно, что "мир и благоволение" не наступают автоматически с Пришествием Мессии. Следовательно, обмусоливание раввинами образа царствующего Мессии, и сокрытие (до прямой лжи) образа страждущего и убитого Мессии - есть или некомпетентность (что крайне маловероятно), либо прямая ложь (что лишний раз доказывает: лишенные Духа буквалисты слепы и к букве). Вопрос, заслуживающий рассмотрения, совершенно в другом: почему отсрочено Второе пришествие (а пока Христос не покидал этот мир, не возошел к Отцу - это все еще Первое пришествие, и это понятно из простой аналогии: пока человек не ушел из дому, а лишь вышел из комнаты, мы не называем его ушедшим, а его повторный заход в комнату не характеризуем словами "вот он снова пришел". Евангелие математически четко, как бы предвидя существование Вас и ваших аргументов, говорит, что по Воскресении Христос не вновь пришел на Землю, а лишь еще оставался на ней до восшествия к Отцу. Итак, длился тот этап, когда Христос не на облаце, а на осляти, когда он есть Царь поруганный. Этот этап длится до сих пор: жидовствующие и жиды продолжают Его распинать и ругать. Но одновременно верующим, т.е. истинным людям, дано Слово, помогающее отличить ложь, бездушие, сатанобожие - от Богодухновенности (и у вас бывают проблески, - например, когда вы называете Евангелия Богодухновенными, а ведь в них Иисус есть Христос, и никак иначе). Следовательно, остается последний заслуживающий действительной верификации вопрос: почему Второе пришествие еще не осуществлено, хотя Сам Иисус обещал его скоро? Но это противоречие не большее, чем противоречие слова Божия к ниневитянам и его отмена после проповеди Ионы (еще раз напомню, что Христос явстенно сопоставляет Себя с Ионой, прежде всего трехдневьем и уподоблением Воскресения освобождению Ионы из кита).  

Повторяю! Дайте определение Что такое Христос? За 2000 лет христанутые этого не смогли сделать и Вы тоже отмалчиваетесь. Этого требует элементарная логика!

[Юрий Пиотровский]

Вы, должно быть, шутите. Буржуазный суд есть инструмент классового господства буржуазии (и бюрократии - с нашем случае). Доказать истину в суде так же трудно, как доказать ее Вам, но и если докажешь - не дождешься исполнения решения (люди годами, до полного изнеможения, высуживают очевидные и явные права, а потом годами же бегают за взяткоемкими приставами, чтобы решение было исполнено). В общем, сакраментальное: А судьи кто? (С). И напоминание, что есть и Божий суд, наперсники разврата.

То есть вы проповедуете самосуд и разбой!

[Совок]

Читайте внимательно! Там ни какой "талмудической схоластики" нет! Талмуд был написан 5 веков позже Иисуса Лжехриста.

А приводимые тобой раввины  от Маймонида до Берл Лазара и т.п. разве не самые ортодоксальные талмудисты?!

А то, что "плевать" на Истину-это точно отражает позицию христанутых.

"А что есть Истина?" - вопрошал Пилат к Иисусу...    С чего ты взял, что раввины твои Истину глаголют, а не навязывают тебе идеологию еврейского нацизма....

[WWW]

То есть вы проповедуете самосуд и разбой!

Ну, положим, разбой проповедуете Вы (когда одобрительно сообщили о попытке поджога Храма, а ведь это могло повлечь и человеческие жертвы (т.е. еще и "самосуд", т.к., вероятно, поджигатель счел сторожа Храма достойным смерти, и попытался это осуществить).
Я проповедую переосмысление начал юстиции: юстиция должна стать тем, что и вписано в ее имя, т.е. Справделивостью. А нынешняя, поддельная юстиция - должна быть разоблачена, т.к. это та "юстиция", где убивать безоружных и подслушивать по всему миру с целью причинения миру вреда - "законно" (как законно и толкать мир к Войне, и возможно к гибели), а разоблачать эти преступления - как сделали Мэннинг и Сноуден - подлежит "судебной" расправе.

[WWW]

Повторяю! Дайте определение Что такое Христос? За 2000 лет христанутые этого не смогли сделать и Вы тоже отмалчиваетесь. Этого требует элементарная логика!

Т.е. Вы полагаете, что демонстрацией своего сатанизма набираете очки? Разве что в глазах сатанистов.

[WWW]

«Вера  в Мошиаха, который умер посередине своих действий, а когда-нибудь вернется и доведет их до конца — это вера, лишенная всяких на то оснований. Поэтому вера христиан это вера в ложного Мошиаха. Тот человек («Йошка») был ложным Мошиахом не только потому, что умер, в противопоставление настоящему Мошиаху, к которому не относится понятие смерть, но также и потому, что не был Мошиахом, которого изберет Всевышний. Настоящий Мошиах должен освободить и осветить весь мир Божественной правдой.  И поэтому «тот человек (Иисус)», да сотрется его имя, действовал прямо противоположно всему вышесказанному, и то, что писал Рамбам о нем — что он хотел уничтожить еврейский народ мечом, рассеять по свету их остатки, поменять Тору на новый завет, и заставить большую часть мира совершить ошибку и верить не во Всевышнего, а в троицу.  Настоящий Мошиах будет жить вечно и не умрет вообще».
17. Рабби Йешовам Сегаль 2003 г.

- это как раз конкретный образчик полного разрыва раввинов с Писание, со "своим же" законом, т.к. в их же законе сказано, что Мессия умрет посередине своих действий, и что понятие смерти неотносимо к Мессии непримитивно-механически (как как будто Он в танке, не пробьешь), а диалектически: Он умрет (взяв на Себя всю муку смертных. т.е. Бог тем самым сопричастнет нашей, человеческой судьбе, ИЗВИНИТСЯ перед нами за то, что мы претерпеваем смерть), но поскольку смертьне имеет над Ним власти - Он оживет. Это вообще есть квинэссенция диалектики, из нее строил свое учение Гегель, из притчи о зерне, которое если не умрет - то и не оживет. Раввины остаются на примитивном, додиалектическом, до-мыслительном уровне умственного развития, несмотря на всю свою "буквенность" (и поэтому вынуждены "не читать" некоторых букв, которые сами же считали).