Космический лифт

[Pribavkin]

Сам-то понял, что наплёл?  

Я понял только одно - Вы никогда не поймете, так как у Вас тяму нету.

[Pribavkin]

РИА Новости:
http://ria.ru/science/20150219/10486784 ... z3UQX4PPyx
Ученые РФ и КНР будут вместе исследовать космические тросовые системы
19.02.2015
Ученые из России и Китая будут проводить совместные исследования в области космических тросовых систем, в СГАУ им. С.П. Королёва будет создана российско-китайская лаборатория.
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 19 фев — РИА Новости. Ученые из России и Китая займутся исследованиями в области космических тросовых систем, для этого в Самарском государственном аэрокосмическом университете имени академика С.П. Королева (СГАУ) создается совместная российско-китайская лаборатория, сообщает в четверг самарский вуз.
Партнером СГАУ стал Северо-западный политехнический университет (СЗПУ) города Сиань (КНР). Руководить лабораторией будут профессор СГАУ Сергей Ишков и профессор СЗПУ Ван Вэй. В СГАУ ученые из двух стран будут проводить совместные исследования в области космических тросовых систем, разрабатывать теоретические методы их проектирования, создавать аппаратно-программный комплекс моделирования движения элементов систем.
"Тросовые системы — достаточно интересное направление в современной космонавтике. Интерес к таким системам периодически возникает в разных странах. Одним из наглядных примеров использования троса в космосе является спуск с орбиты полезной нагрузки без использования тормозной двигательной установки", — приводятся в сообщении слова профессора Ишкова.
По его словам, имеющийся мировой опыт применения тросовых систем в космосе свидетельствует о том, что наряду с глубокими теоретическими исследованиями необходима более тщательная наземная экспериментальная отработка всех элементов системы. "Это станет основным направлением работы новой лаборатории", — отметил он.
Планируется также, что лаборатория станет базой для создания новых аспирантских и магистерских программ по этому направлению научных исследований. Сейчас в СГАУ под руководством Сергея Ишкова диссертационные исследования проводит аспирант из СЗПУ Сюй Сяое.
По инициативе профессора Игоря Белоконова ученые СГАУ с 2003 г осуществляли научное сопровождение европейского проекта YES-2 ("Молодёжный Исследовательский Спутник-2"). Его задачей стала демонстрация возможности тросовой системы по доставке груза (например, результатов космических экспериментов) на Землю без использования двигателей. Во время эксперимента использовался сверхлегкий трос из высокомолекулярного полиэтиленового волокна Dyneema массой 5,4 кг при диаметре 0,5 мм и длине 30 км.
Эксперимент проведен во время полета "Фотона-М3" в 2007 году и считается частично успешным: 30-километровый трос размотался, отделение капсулы произошло, но найти место ее приземления не удалось.

[Pribavkin]

Американцы однажды вывели на орбиту трос длиной 20 км. За отсутствием в те времена другого материала, растянули стальной трос.
А он у них сгорел! КЗ получилось! Закоротило два слоя электронных поясов с разным потенциалом. Оказалось, что это источник энергии гораздо более мощный, чем даже солнечные батареи. Сейчас уже намечают ставить такой трос на МКС, выпускать его в сторону от центра Земли и получать дармовую энергию. Одновременно такой трос уменьшит расходы топлива на движки ориентации, так как тросы имеют тенденцию вытягиваться по направлению от центра Земли или к центру Земли (в зависимости от того, куда его выпускают).
Тут любопытен момент и он, скорее всего, будет непонятен ival - трос можно выпускать в сторону от Земли и он тоже будет оставаться в вертикальном положении. То есть у тросовой системы два устойчивых положения и оба вертикальные - одно положение, когда трос вытянут к Земле, и другое - когда трос вытянут от Земли. Можно одновременно выпустить два троса - один к Земле, а другой от Земли.
Такая вот небесная механика, которую не может понять ival. У него мозги на раскоряку при таких фокусах небесной механики.
А вот еще один парадокс.
В Институте космических исследований просчитали вариант тросового спуска с МКС спускаемого аппарата, которому не нужно топливо и, соответственно, не нужен тормозной двигатель для схода с орбиты. Достаточно выпустить на тросе аппарат в сторону Земли, а потом отстрелить.
Одновременно и МКС получит импульс ускорения в сторону от Земли, то есть МКС выйдет на более высокую орбиту, причем тоже без расхода топлива.

[CASTRO]

Закоротило два слоя электронных поясов с разным потенциалом.

Вы феерический дурак, Прибавкин....

[Apet]

Вы феерический дурак, Прибавкин....

Почему дурак-то, ув. Кастро?
Вы что, считаете что не может быть изолированных электронных облаков с разным потенциалом?

[Pribavkin]

В «Технике молодежи», № 10 за 1990 г, была помещена обзорная статья доктора физико-математических наук Владимира Белецкого и кандидата тех же наук Евгения Левина, в которой анализировались как отечественные, так и зарубежные проекты электодинамических тросовых систем.
В частности, там говорилось следующее: «С помощью электропроводящих тросов в космосе можно осуществлять в высшей степени интересные эксперименты... Как же они будут происходить? Грузовой отсек орбитального самолета открыт. В нем находится лебедка и приемная штанга длиной около 10 м. Субспутник на тросе выпущен вверх. Из него в разные стороны выдвинуты электрические датчики. С точки зрения действия на субспутник микротяжести, его расположение вверх ничем не отличается от нижней позиции. Но в верхнем положении будет меньше аэродинамическое торможение, поскольку плотность воздуха там меньше.
Можно ли пропускать по такому тросу постоянный ток? Казалось бы, нет. Контур не замкнут. Но ведь он движется в проводящей ионосферной плазме. Ток, текущий по тросу, может замыкаться через окружающую среду. Для этого на его концах достаточно установить специальные контактные устройства. Конечно, сам трос должен быть покрыт изоляцией, чтобы предотвратить стекание заряда со всей его поверхности».
Отметим прозорливость наших авторов. Все именно так и происходило на самом деле, когда «Колумбия» после выхода на орбиту выпустила из грузового отсека итальянский спутник TSS.
По мере того, как оба искусственных тела расходились друг от друга, между ними возник и рос электрический потенциал. Дело в том, что когда два тела находятся на разных высотах в ионосфере Земли, то на них в единицу времени падают неравные потоки заряженных частиц ионосферной плазмы. И тем самым доставляют на их поверхность отрицательные заряды разной величины.
В итоге удалось получить силу тока 0,5 А при напряжении 3500 В. Вероятно, результаты были бы внушительнее, если бы не оборвался трос длиной около 20 км, связывающий «шаттл» и спутник. Эксперимент пришлось прервать.
Тем не менее и достигнутого хватило для того, чтобы убедить заказчика в необходимости продолжения опытов. «Тот факт, что измеренная сила тока оказалась втрое больше расчетной, сулит хорошие перспективы применения данного метода для получения энергии на околоземной орбите даже тогда, когда космический аппарат находится в тени планеты и его солнечные батареи работать не могут», — заявил ведущий научный специалист проекта из Центра космических полетов им. Дж. Маршалла Ноби Стоун.

[Pribavkin]

Особенно удобны электродинамические тросы для наноспутников.
Не надо возиться с механизмами раскрытия солнечных батарей, не надо ставить аккумуляторы.
Выпустил тросик из улеродного нановолокна и черпай энергию.
Даже на стабилизацию спутника в пространстве почти не надо тратиться - нужна стабилизация только вокруг вертикальной оси. 
Поскольку парусность троса довольно велика, то не надо тратиться на двигатель схода с орбиты. Сейчас космос порядочно замусорен и процедура схода спутника с орбиты скоро станет обязательной.
 

[CASTRO]

Почему дурак-то, ув. Кастро?
Вы что, считаете что не может быть изолированных электронных облаков с разным потенциалом?

Могут.
Только вот к тому, что описывает Прибавкин, они не имеют отношения.

[Литератор]

Почему дурак-то, ув. Кастро?
Вы что, считаете что не может быть изолированных электронных облаков с разным потенциалом?

Зачем Вы обижаете мсье Кастро? Никакой он не уважаемый. Просто делает вид, что ученый. В очках и в шляпе. Паразитирует на одной доктрине, и ничего...

[inj]

Зря Вы стараетесь - я все равно вашу теорию не приму.
Если бы коническое сопло было эффективно для  увеличения тяги, то его бы делали на самолетах.
Но самолеты делают с сужающимся соплом.
Потому что самолеты делают чтоб они летали,
а космические ракеты  делают что демонстрировать  огневое шоу.

Не позорился бы. Хоть бы в общих чертах ознакомился с конструкцией воздушно реактивных двигателей устанавливаемых на самолетах. Это принципиально разные конструкции, может быть понял бы, на склоне лет, почему на них сопло Лаваля неуместно. Но я тебе не советую на это тратить остаток жизни - не Асилишь!
Если ты наезжая на отца теории реактивного движения, даже не понял элементарных основ.
1.Создаваемая тяга РД зависит не от давления в камере сгорания, а от разности давлений в камере сгорания и средой сброса. Это несущественная поправка, но это твоё нехлюйство в рассмотрении и рассуждениях не даст тебе понять, для чего нужно сопло.
2.Создаваемая тяга РД зависит от скорости истечения р.т. и это ни в коем случае не противоречит первому утверждению.
Это выводы из анализа параметров работы РД.
Что такое научный эксперимент, его чистота и качество, ты и понятия не имеешь.
Ты привел кадры низкопробного фильма: "а что если...".
Не мучай себя. Лучше постарайся догнать закон сохранения энергии. Карно успел таки понять, что теплорода нет...Вдруг и у тебя получится...лет через десять.

[CASTRO]

Паразитирует на одной доктрине, и ничего...

Мда... Лучше собственную безмоглось Вы показать не могли...

[inj]

....
В итоге удалось получить силу тока 0,5 А при напряжении 3500 В. Вероятно, результаты были бы внушительнее, если бы не оборвался трос длиной около 20 км, связывающий «шаттл» и спутник. ....

Здесь много ....но это...
А как получили результаты этого эксперимента, поподробнее пожалуйста, кто, чем и как измерял?

[Вашкевич Виктор]

Не позорился бы. Хоть бы в общих чертах ознакомился с конструкцией воздушно реактивных двигателей устанавливаемых на самолетах. Это принципиально разные конструкции, может быть понял бы, на склоне лет, почему на них сопло Лаваля неуместно. Но я тебе не советую на это тратить остаток жизни - не Асилишь!
Если ты наезжая на отца теории реактивного движения, даже не понял элементарных основ.
1.Создаваемая тяга РД зависит не от давления в камере сгорания, а от разности давлений в камере сгорания и средой сброса. Это несущественная поправка, но это твоё нехлюйство в рассмотрении и рассуждениях не даст тебе понять, для чего нужно сопло.
2.Создаваемая тяга РД зависит от скорости истечения р.т. и это ни в коем случае не противоречит первому утверждению.
Это выводы из анализа параметров работы РД.
Что такое научный эксперимент, его чистота и качество, ты и понятия не имеешь.
Ты привел кадры низкопробного фильма: "а что если...".
Не мучай себя. Лучше постарайся догнать закон сохранения энергии. Карно успел таки понять, что теплорода нет...Вдруг и у тебя получится...лет через десять.

Не позорился бы. Ты делаешь выводы на основе своих предрассудков, не проверив их в опыте.
С первой поправкой согласен: давление среды сброса вносит поправку  в тягу реактивного двигателя,
но это, как сам ты заметил, несущественно.
А со второй поправкой не согласен.
Тяга двигателя зависит от давления в камере сгорания, а скорость истечения тоже зависит от давления в камере сгорания,


Не терзай себя и не позорься. А если так болеешь за чистоту эксперимента, можешь повторить эксперименты
с разными соплами с той тщательностью и чистотой, какая твоей душе угодна. И проделав испытания разных профилей
сопел сможешь сам убедиться, что расширяющееся сопло только уменьшает тягу двигателя.

[Литератор]

... Лучше собственную безмоглось Вы показать не могли...

Что, правда не нравится? Нельзя паразитировать на одной доктрине. Это называется "догматизм". Вы сторонник одной догмы?

[inj]

Не позорился бы. Ты делаешь выводы на основе своих предрассудков, не проверив их в опыте.
С первой поправкой согласен: давление среды сброса вносит поправку  в тягу реактивного двигателя,
но это, как сам ты заметил, несущественно.
А со второй поправкой не согласен.
Тяга двигателя зависит от давления в камере сгорания, а скорость истечения тоже зависит от давления в камере сгорания,


Не терзай себя и не позорься. А если так болеешь за чистоту эксперимента, можешь повторить эксперименты
с разными соплами с той тщательностью и чистотой, какая твоей душе угодна. И проделав испытания разных профилей
сопел сможешь сам убедиться, что расширяющееся сопло только уменьшает тягу двигателя.

Любая машина когда нибудь становится "опелем".
Любой человек когда нибудь станет "Вашкевичем".

[inj]

Зачем Вы обижаете мсье Кастро? Никакой он не уважаемый. Просто делает вид, что ученый. В очках и в шляпе. Паразитирует на одной доктрине, и ничего...

Да, видок ещё тот! Как я сразу к фотке не пригляделся, ведь за его изображением явно просматривается забор и зелень, т.е. огород. Вона куда его поставили..., птичек отпугивать. А как получил доступ в инет, так он, в порядке дополнительного заработка, альтов с Российского форума отпугивает. И подельник его, с соседнего огорода, херодолб который..., тоже не зря не во весь рост показан, это чтобы на нем всякие отпугивающие побрякушки не просматривались,  банки консервные всякие...
Оба в темных очках, пустые глазницы прикрывают - ничего не видят, патамушта...ни одного вопроса им адресованного.  Мозг им изначально не планировался. Чешут то, что у них на флэшках загружено.

[CASTRO]

Что, правда не нравится? Нельзя паразитировать на одной доктрине. Это называется "догматизм". Вы сторонник одной догмы?

А Вы, голубчик, часом, не гей? Тех вот тоже одна доктрина не устраивает...

[Литератор]

А Вы, голубчик, часом, не гей? Тех вот тоже одна доктрина не устраивает...

Не оправдывайтесь. У геев, как и у Вас, одна доктрина, и она верная. Для Вас... Стыдно-то как. Позор.

[CASTRO]

Не оправдывайтесь. У геев, как и у Вас, одна доктрина, и она верная. Для Вас... Стыдно-то как. Позор.

Мда, прокололись Вы товарищ пи... гей. Не стоило Вам про догмы и доктрины кричать...
Хотя, знаете, среди литераторов это давно стало хорошим тоном...

[Литератор]

Мда, прокололись Вы товарищ пи... гей. Не стоило Вам про догмы и доктрины кричать...
Хотя, знаете, среди литераторов это давно стало хорошим тоном...

Откуда Вам известно про хороший тон? Вы же плохо образованы и дурно воспитаны... Это все знают. А Прибавки поведал интересные вещи...