…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: Внешняя и божественная любовь  (Прочитано 22248 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #260 : 07 Май 2009, 22:27:05 »
 author=неизвестный link=topic=35222.msg871819#msg871819 date=1241664714]
Добрый вечер!
 
Цитировать
Бог это не приветствует, ибо в этом НЕТ ПОЛЬЗЫ. Вот потому я и не называю вам название данной вещи.

Это называется юродством. С Анфисой вы согласились, а Анфиса пользуется именно тем Каноном, который вы так упорно отрицаете.Мне лично, как и Анфисе, достаточно Библии, чтобы принять и понять цель её. И никакого любопытства нет. Есть    желание понять Вас. Ибо вы встали в позу судьи и учителя. А  точнее ,апологетом какого-то нового Христианства, которое уже по определению не может быть. Ибо "времени уже нет" А может быть, ещё апологетом какой-то новой секты. Кажется, есть такая и церковь уже - внеденоменационная. Это ваш выбор. И я его уважаю. Мне до него нет дела, потому что, что выбираем сами, за то и "дадим отчет, что делали, будучи в теле".


Цитировать
Я хочу сказать, что ХРИСТИАНЕ канон не составляли, ибо его не составляли и Апостолы.


Апостолы точно не составляли.
Цитировать
А тот «канон», о котором вы упомянули, что он «СОСТОЯЛСЯ», вещь всего-навсего – ЧАСТНАЯ, и свидетельствует о том, что на то время уже много было еретиков под видом «священников» - ВЕДЬ АПОСТОЛОВ ТО, УЖЕ НЕБЫЛО. К тому же, такие еретики –начали появляться в церкви и при живых апостолах даже.
И слово «СОСТОЯЛСЯ», вы употребили для подмены понятий (нехорошо). Ибо, как же он «состоялся», если после него была уйма «канонов»? И даже сейчас имеем два «канона» - ПРАВОСЛАВНЫЙ и ПРОТЕСТАНТСКИЙ. Очевидно только то, что РАЗДЕЛЕНИЕ СОСТОЯЛОСЬ!
Апостолы уже не были. Точно. Да и цели у них такой не было - составлять Канон. Вы, наверно, путаете      слово Канон со словом СПИСКИ. "Протестантский КАНОН" - это условно. Ибо протестанты ничего не составляли. Протестанты приняли то, что было. Уже было. И только переработали и создали "свою" Догматику. Да и догматика      у каждой секты(религиозной организации) протестантской тоже - своя.


Цитировать
Но всему сказанному выше – ОПРЕДЕЛЕНО БЫТЬ! Чтобы люди ИСКАЛИ Истину!
Ищущих (искренних, любящих Правду) – ИСТИНА НАХОДИТ САМА. А прочие, найдут для себя другое. Ведь, сказано же – БУДУТ ВЕРИТЬ ЛЖИ. И на основе этого БУДЕТ СУД.
Ибо, НАСТАВНИК ВСЕГДА ПРЕБЫВАЛ (и пребывает) С ИСКРЕННИМИ ЛЮДЬМИ.

Искренних людей в каждой деноменации достаточно.

Цитировать
А потому, я и Библию считаю ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОЛЕЗНОЙ ради Спасения, вещью – для ВЕРУЮЩИХ, исполняющих Заповеди.
Вот и я так думаю. Вполне достаточно. Если кто серьёзно пребывает в вере.  И совсем неважно для человека, сколько Канонов существует, и кто составил их.     

Цитировать
Вы, уважаемая АЛ-ЛА, чрезвычайно заблуждаетесь!
Защищаемое вами АНТИХРИСТианство СПРЯТАЛО, а не «сохранило» христианские вещи. И они лежали у них – КАК В МОГИЛЕ, и лежат до сих пор! Но, большая часть, всё же УНИЧТОЖЕНА ими. На свет же выходит только намеченное для пользы этих ВОРОВ, после ПОЛНОГО извращения Истины. И это тоже есть – УНИЧТОЖЕНИЕ.
Пусть это будет на Вашей совести. Я не могу никого судить по двум причинам. Нет у меня таких знаний, а во-вторых,   "не суди". И называть Ворами кого-то, не зная, что они украли,     согласиться не могу. Да Вам это и ненужно. Вы всё равно найдете способ всё изругать.



Цитировать
Но ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ для любящих Бога – СУЩЕСТВУЕТ, И НЕ ПРЕХОДИТ!

Слава Богу!
Цитировать
Когда пришло время (не так давно) – открылся иной ИСТОЧНИК. В Египте (в пещерах) были найдены в большом количестве ХРИСТИАНСКИЕ ВЕЩИ, о существовании которых, «по труду» ваших подзащитных, никто из верующих, даже и не подозревал.
Однако, сохранили эти вещи, запрятав от выше упомянутых ВОРОВ, - ХРИСТИАНЕ и БОЖЬЕ ПРОВИДЕНИЕ.

Прочла всё, что только можно найти в инете о кумранских рукописях. Ни один исследователь не сказал, что есть большое отличие существующего от найденного. Исайя подтвердился, кажется, полностью.Может, у Вас есть какие-то особые источники.  Тогда другое дело.


Цитировать
Желаю вам ЛУЧШЕГО!

Взаимно.

 >?
« Последнее редактирование: 07 Май 2009, 22:28:47 от Al-la »

Большой Форум

Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #260 : 07 Май 2009, 22:27:05 »
Загрузка...

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #261 : 08 Май 2009, 10:23:50 »

Защищаемое вами АНТИХРИСТианство СПРЯТАЛО, а не «сохранило» христианские вещи. И они лежали у них – КАК В МОГИЛЕ, и лежат до сих пор! Но, большая часть, всё же УНИЧТОЖЕНА ими. На свет же выходит только намеченное для пользы этих ВОРОВ, после ПОЛНОГО извращения Истины. И это тоже есть – УНИЧТОЖЕНИЕ.



Вы чрезвычайно сгущаете краски, считая, и не без основания, что христианство, включая православие, извращено. Тем не менее "извращённое" христианство сохранило Библию, в которой до сих пор и в любом переводе сохранено Учение Христа. Поэтому нет особой надобности искать и поднимать древние документы, если, конечно, не присутствует особый интерес, якобы указывающие на Истину. И без этих документов Истина сохранилась, нужно только суметь её взять.
Кроме того, не нужно смешивать в кучу церковничество и религиозность. Людские массы до сих пор религиозны и в некоторых местах живут по христовым заповедям. Догматизм же так или иначе обречён, поскольку не отвечает развитому человеческому интеллекту.

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #262 : 08 Май 2009, 10:30:46 »
Это ваш выбор. И я его уважаю. Мне до него нет дела, потому что, что выбираем сами, за то и "дадим отчет, что делали, будучи в теле".


Забавно: уважаю, но нет дела. Если мне до чего-то нет дела, то и нет. Уважаю, не уважаю - безразлично.

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #263 : 08 Май 2009, 11:04:48 »
Забавно: уважаю, но нет дела. Если мне до чего-то нет дела, то и нет. Уважаю, не уважаю - безразлично.
Доброе утро!
Не утрируйте. Мне правда, нет дела до ВЫБОРА Неизвестного, потому что он его делает сам. Но нравится мне его выбор или нет, я обязана уважать. Т.е. относиться деликатно. Не безразлично. Поэтому и ведем РАЗГОВОР.
 >?

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #264 : 08 Май 2009, 11:29:01 »
Доброе утро!
Не утрируйте. Мне правда, нет дела до ВЫБОРА Неизвестного, потому что он его делает сам. Но нравится мне его выбор или нет, я обязана уважать. Т.е. относиться деликатно. Не безразлично. Поэтому и ведем РАЗГОВОР.
 >?

Вы тут похоже лишнего нагородили. Вы слышали что-нибудь о каноне "Господом Богом твоим"? Мне такой канон импонирует, поскольку под разными именами скрывается одна и та же Сущность, Кем мы живём, движемся и существуем. Разумеется, выбор Неизвестного - его выбор, не мой и не ваш, но поскольку мы все принадлежим Одному Телу, то лично мне выбор любого не безразличен и мне есть до него дело, другое дело (извините за невольный каламбур), что нельзя на этот выбор насильно влиять, но понять можно.

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #265 : 08 Май 2009, 16:18:29 »
Вы тут похоже лишнего нагородили. Вы слышали что-нибудь о каноне "Господом Богом твоим"? Мне такой канон импонирует, поскольку под разными именами скрывается одна и та же Сущность, Кем мы живём, движемся и существуем. Разумеется, выбор Неизвестного - его выбор, не мой и не ваш, но поскольку мы все принадлежим Одному Телу, то лично мне выбор любого не безразличен и мне есть до него дело, другое дело (извините за невольный каламбур), что нельзя на этот выбор насильно влиять, но понять можно.

Так и я о том же . Не безразличен. Уважать обязана, влиять не могу.  Нет у меня такого знания и способностей.  П О К А   нет. Нет, о таком Каноне не знаю. Сейчас погуглю. Посмотрю. Спасибо.

 >?
« Последнее редактирование: 08 Май 2009, 16:21:29 от Al-la »

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #266 : 09 Май 2009, 00:04:08 »
Так и я о том же . Не безразличен. Уважать обязана, влиять не могу

 >?

Человек волен прыгнуть в пропасть. Это его выбор. Я такой выбор принимаю, но не уважаю, всё же хоть как-то пытаясь воспрепятствовать. Указанный же канон вряд ли вам удасться прогуглить. В современном мире разделённых церквей он неизвестен, да и невозможен, однако Христос обещал единое стадо.

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #267 : 09 Май 2009, 19:40:07 »
Человек волен прыгнуть в пропасть. Это его выбор. Я такой выбор принимаю, но не уважаю, всё же хоть как-то пытаясь воспрепятствовать. Указанный же канон вряд ли вам удасться прогуглить. В современном мире разделённых церквей он неизвестен, да и невозможен, однако Христос обещал единое стадо.
С праздником Победы!
А вы правы. Каких, оказывается, только Канонов нет, а вот Вами указанный пока не нашла, даже в кэше. Воспрепятствовать?! Оповещен, значит, предупрежден.  Такая позиция мне ближе. Общение тоже много дает. Есть  возможность оценивать, думать, отвечать. Не поняла,    почему "невозможен"? Раз есть!
  Апостолы не отрицали разномыслия. А утверждали, "чтобы открылись искусные".

 >?
« Последнее редактирование: 09 Май 2009, 19:41:44 от Al-la »

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #268 : 09 Май 2009, 20:05:44 »
С праздником Победы!
А вы правы. Каких, оказывается, только Канонов нет, а вот Вами указанный пока не нашла, даже в кэше. Воспрепятствовать?! Оповещен, значит, предупрежден.  Такая позиция мне ближе. Общение тоже много дает. Есть  возможность оценивать, думать, отвечать. Не поняла,    почему "невозможен"? Раз есть!
  Апостолы не отрицали разномыслия. А утверждали, "чтобы открылись искусные".

 >?


Спасибо за поздравление. Поздравляю вас также!
Указанный канон можно у Рерихов поискать, точнее в Учении Живой Этики.
Что же касается невозможности, то речь идёт о современном мире, о сегодняшнем дне. Пока не могу представить, что же такое должно случиться, чтобы канон "Господом Богом твоим" стал ведущим в жизни в переходный период к одной всеобщей мировой религии. Чудо что ли? Или глобальный катаклизм?

Оффлайн AL-la

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +281/-403
  • Пол: Женский
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #269 : 09 Май 2009, 20:34:08 »
Спасибо за поздравление. Поздравляю вас также!
Указанный канон можно у Рерихов поискать, точнее в Учении Живой Этики.
Что же касается невозможности, то речь идёт о современном мире, о сегодняшнем дне. Пока не могу представить, что же такое должно случиться, чтобы канон "Господом Богом твоим" стал ведущим в жизни в переходный период к одной всеобщей мировой религии. Чудо что ли? Или глобальный катаклизм?

Думаю, что времена чудес(особых знамений) прошли. Где-то есть у апостола Павла, недосуг искать, но помню смысл, что пройдет время "языки умолкнут", исчезнут чудеса(знамения), пророков не будет.... А ведь похоже на то, Если учесть, что в "последние времена Бог говорил в Сыне Своем".  Евангелия проповеданы миру всему.  Если человечество не вникнет в проблему, значит, глобальный катаклизм(Апокалипсис).

 >?

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #270 : 09 Май 2009, 21:11:53 »
Думаю, что времена чудес(особых знамений) прошли. Где-то есть у апостола Павла, недосуг искать, но помню смысл, что пройдет время "языки умолкнут", исчезнут чудеса(знамения), пророков не будет.... А ведь похоже на то, Если учесть, что в "последние времена Бог говорил в Сыне Своем".  Евангелия проповеданы миру всему.  Если человечество не вникнет в проблему, значит, глобальный катаклизм(Апокалипсис).

 >?

Иногда и закон в глазах обывателя, в том числе и от науки, выглядит чудом. Апокалипсис же в полном разгаре. Я не имею его в виду (но возможно его кульминацию, завершающий этап), но природный глобальный катаклизм, способный объединить людей. Впрочем, ожидается духовная революция (в сознании) прежде в России, поскольку только Россия нынче способна сделать правильный выбор, как впрочем и просто выбор.

Оффлайн Старец Игорь

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 288
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-62
  • Пол: Мужской
    • http://sunhesychasm.forum24.ru/
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #271 : 12 Май 2009, 09:35:10 »
Иногда и закон в глазах обывателя, в том числе и от науки, выглядит чудом. Апокалипсис же в полном разгаре. Я не имею его в виду (но возможно его кульминацию, завершающий этап), но природный глобальный катаклизм, способный объединить людей. Впрочем, ожидается духовная революция (в сознании) прежде в России, поскольку только Россия нынче способна сделать правильный выбор, как впрочем и просто выбор.
Внешние революции мало что могут дать. вы правы нужна духовная реыолюция. Для духовной революции нужны лидеры, для подготовки лидеров есть мистическое учение признанное православием. Исихазм уже совершил духовную революцию в 14 века, во главе с Сергием Радонерским святые практиковаввие исихазм создали монастыри и совершили духовную революцию.


Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #272 : 12 Май 2009, 11:03:06 »
Внешние революции мало что могут дать. вы правы нужна духовная реыолюция. Для духовной революции нужны лидеры, для подготовки лидеров есть мистическое учение признанное православием. Исихазм уже совершил духовную революцию в 14 века, во главе с Сергием Радонерским святые практиковаввие исихазм создали монастыри и совершили духовную революцию.



Сергий был воином и общественным деятелем. К нему на совет ходили царственные особы. Иначе и быть не могло и не может, поскольку духовная революция (в сознании) требует немалых усилий и интуитивного понимания.
Лидеры не готовятся мистическим учением, признанным православием по двум причинам:
1. Нынешнее православие против духовной революции, поскольку эта революция может уничтожить само православие как не справившееся с духовными эволюционными задачами.
2. Лидеры приходят от Бога тогда, когда вопиют в духе народные массы зачастую вопреки внешней религиозности.
Вторая причина пожалуй является главной.
Лидеры могут действовать и действуют вопреки закристаллизованной религии, именно изменяя (революционизируя) сознание. Звучит вполне крамольно с точки зрения официальной церкви, однако официальная церковь сама себе присвоила духовное лидерство, но сами не идут и других не пускают.

Оффлайн Старец Игорь

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 288
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-62
  • Пол: Мужской
    • http://sunhesychasm.forum24.ru/
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #273 : 12 Май 2009, 11:58:40 »
Сергий был воином и общественным деятелем. К нему на совет ходили царственные особы. Иначе и быть не могло и не может, поскольку духовная революция (в сознании) требует немалых усилий и интуитивного понимания.
Лидеры не готовятся мистическим учением, признанным православием по двум причинам:
1. Нынешнее православие против духовной революции, поскольку эта революция может уничтожить само православие как не справившееся с духовными эволюционными задачами.
2. Лидеры приходят от Бога тогда, когда вопиют в духе народные массы зачастую вопреки внешней религиозности.
Вторая причина пожалуй является главной.
Лидеры могут действовать и действуют вопреки закристаллизованной религии, именно изменяя (революционизируя) сознание. Звучит вполне крамольно с точки зрения официальной церкви, однако официальная церковь сама себе присвоила духовное лидерство, но сами не идут и других не пускают.
Я думаю вы не совсем правы. Гитлер был вполне мистическим лидером.
Современную церковь ни кто не спрашивает исихазм признан православной церковью в 14 веке. Созерцание бога, которое достигли некоторые святые и есть основа церкви, другое дело, что свременные священники к этому не готовы, но это их проблемы.
познакомтесь с исихазмом и тогда всё станет ясно, как сделать духовную революцию.

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #274 : 12 Май 2009, 13:03:04 »
Я думаю вы не совсем правы. Гитлер был вполне мистическим лидером.

Разве Гитлер был лидером от Бога?

Цитировать
Современную церковь ни кто не спрашивает исихазм признан православной церковью в 14 веке.


Церковь сама по себе обладает (пока обладает) силой, чтобы организовать вокруг себя народ. Сегодня церковь совершенно не обладает духовным авторитетом, при наличии силы, а то что было признано в прошлом, в прошлом и осталось.

Цитировать
Созерцание бога, которое достигли некоторые святые и есть основа церкви, другое дело, что свременные священники к этому не готовы, но это их проблемы.


Христос призывал к действию, а не к созерцанию и предлагал судить по делам. Неготовность священников обличает не самих священников, а церковь. Вы же приводили в пример Сергия. Ведь это Сергий благославил Дмитрия Донского на битву, надо думать, не на бескровную. Или пример Гермогена, благославившего Минина и Пожарского. Разве сравнить этих столпов церкви с нынешними духовными евнухами?

Цитировать
познакомтесь с исихазмом и тогда всё станет ясно, как сделать духовную революцию.

Духовная революция делается, а не созерцается. Почему вы думаете, что мне, например, не известно, как делать духовную революцию?
Я не против исихазма, однако созерцание, не выражающееся в действии, пусто есть. Кроме того, исихазм - не чисто христианское изобретение, а имеет восточные корни. Вот и поучиться бы у Востока, как от созерцания перейти к действию. Впрочем, и самому Востоку бы не помешало, несмотря на наличие и известность духовных практик, активизировать интеллектуальную (прежде всего конкретное мышление) активность.

Оффлайн неизвестный

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-52
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #275 : 12 Май 2009, 13:11:00 »
Сергий был воином и общественным деятелем. К нему на совет ходили царственные особы. Иначе и быть не могло и не может, поскольку духовная революция (в сознании) требует немалых усилий и интуитивного понимания.
Лидеры не готовятся мистическим учением, признанным православием по двум причинам:
1. Нынешнее православие против духовной революции, поскольку эта революция может уничтожить само православие как не справившееся с духовными эволюционными задачами.
2. Лидеры приходят от Бога тогда, когда вопиют в духе народные массы зачастую вопреки внешней религиозности.
Вторая причина пожалуй является главной.
Лидеры могут действовать и действуют вопреки закристаллизованной религии, именно изменяя (революционизируя) сознание. Звучит вполне крамольно с точки зрения официальной церкви, однако официальная церковь сама себе присвоила духовное лидерство, но сами не идут и других не пускают.

Да, весьма «МУДРО» звучит мысль О ЛИДЕРАХ. Весьма и весьма МАТЕРИАЛЬНО!
Но, я скажу прямо - ЧРЕЗВЫЧАЙНО ГЛУПО, что соответствует, и достойно - материального сознания и образования.
У Бога нет, ЛИДЕРОВ, у Него могут быть только СЛУЖИТЕЛИ, приготовленные Им Самим на это поприще. Если же Бог ПРИГОТОВИЛ Себе служителя и послал его НА БЛАГО ЛЮДЯМ, то тот и служит РАДИ СЛАВЫ БОГА, чтобы люди не ходили в материальной ТЬМЕ, но СПАСЛИСЬ ИЗ НЕЁ (в этом слава), и обрели ИСТИННУЮ ЖИЗНЬ У ЦАРЯ НЕБЕСНОГО.
Тогда ВСЁ, ЧТО ГОВОРИТ, и ЧТО ДЕЛАЕТ служитель Божий, соответствует СЛОВУ БОГА, а потому он не будет уличён Богом (не говоря о людях) - ВО ЛЖИ и ЛУКАВСТВЕ, и НЕВЕЖЕСТВЕ, что присуще всякому МАТЕРИАЛЬНОМУ ЛИДЕРУ.
Ибо, всякий лидер служит не ради славы Божьей, а ИЩЕТ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ СЛАВУ, а потому выдумывает свои СОБСТВЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ и доктрины. И, ЕСТЕСТВЕННО – ЗАБЛУЖДАЕТ достойных заблуждения.
Этот МАТЕРИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР до того ГЛУП, что не осознаёт БЕССМЫСЛЕННОСТИ и ПРЕСТУПНОСТИ выдумывания своих ничтожных концепций, - ибо на Суд то, он придёт к Богу С ПЛОДОМ своего НЕВЕРИЯ.
И, какая польза от ВЫДУМАННЫХ КОНЦЕПЦИЙ, если БОГ БУДЕТ СУДИТЬ ВСЯКОГО ИХ АВТОРА - в соответствии СО СВОИМ СЛОВОМ?
Беда этим «РЕЛИГИОЗНЫМ ЛЮДЯМ», НЕ ИМЕЮЩИМ ВЕРЫ – ибо У НИХ НЕТ НАДЕЖДЫ НА ЖИЗНЬ.
Ну, а в этой жизни они НАДМЕВАЮТСЯ, и нередко бывают ПОЧИТАЕМЫ немалым количеством, заблуждённых ими - немощных ГЛУПЦОВ.
Ибо, - ОНИ (лидеры) САМЫЕ «УМНЫЕ» ЛЮДИ СРЕДИ ГЛУПЫХ, то есть – «УЧЁНЫЕ».

P.S.   На сегодняшний день – ГДЕ ВСЕ РЕВОЛЮЦИИ, которые произошли когда-либо? Где их ЛИДЕРЫ? Где плоды этих революций? Не смело ли тварное существование всё перечисленное МЕТЛОЙ ВРЕМЕНИ?
(В том же числе и (как говорят НЕКОТОРЫЕ) "лидера от Бога" - РАВНОАПОСТОЛЬНОГО ЯЗЫЧНИКА КОНСТАНТИНА. А также, и - ГИТЛЕРА!)
А потому все ваши МАТЕРИАЛЬНЫЕ планы и замыслы – НАИВНАЯ ДЕТСКАЯ ИЛЛЮЗИЯ!
Как и сказано:
«Много замыслов в сердце человеческом, но исполняется, только угодное Богу!»
« Последнее редактирование: 12 Май 2009, 13:23:54 от неизвестный »

Оффлайн Старец Игорь

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 288
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-62
  • Пол: Мужской
    • http://sunhesychasm.forum24.ru/
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #276 : 12 Май 2009, 13:22:30 »
Разве Гитлер был лидером от Бога?
Мы говорили о мистике, а не Боге. Мистика более низкий уровень, вроде психологии, гипноза, химического воздействия.

Оффлайн Старец Игорь

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 288
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-62
  • Пол: Мужской
    • http://sunhesychasm.forum24.ru/
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #277 : 12 Май 2009, 13:25:17 »

Церковь сама по себе обладает (пока обладает) силой, чтобы организовать вокруг себя народ. Сегодня церковь совершенно не обладает духовным авторитетом, при наличии силы, а то что было признано в прошлом, в прошлом и осталось.
какой силой обладает церковь? Сейчас она слабее, чем до революции, а в революцию 200 тысяч большевиков уничтожили 400 тысяч священнослужителей, вместе с их церквями.
Челчёк выше и все церкви востановили. Следующий челчёк и бог будет един, только разные культы.

Оффлайн Старец Игорь

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 288
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-62
  • Пол: Мужской
    • http://sunhesychasm.forum24.ru/
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #278 : 12 Май 2009, 13:26:59 »
Христос призывал к действию, а не к созерцанию и предлагал судить по делам. Неготовность священников обличает не самих священников, а церковь. Вы же приводили в пример Сергия. Ведь это Сергий благославил Дмитрия Донского на битву, надо думать, не на бескровную. Или пример Гермогена, благославившего Минина и Пожарского. Разве сравнить этих столпов церкви с нынешними духовными евнухами?
Сергий был иегуменом монастыря. А где в это время был Митрополит Московский и Всея Руси? Власть поделить не могли. Минина и Пожарского ни кто не знал до 300 летия дома романовых. Потому что Романовы не законно пришли к власти.
« Последнее редактирование: 12 Май 2009, 13:28:31 от Старец Игорь »

Оффлайн Семицветов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +289/-256
  • Omnia mea mecum porto
Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #279 : 12 Май 2009, 13:31:43 »
Да, весьма «МУДРО» звучит мысль О ЛИДЕРАХ. Весьма и весьма МАТЕРИАЛЬНО!
Но, я скажу прямо - ЧРЕЗВЫЧАЙНО ГЛУПО, что соответствует, и достойно - материального сознания и образования.
У Бога нет, ЛИДЕРОВ, у Него могут быть только СЛУЖИТЕЛИ, приготовленные Им Самим на это поприще. Если же Бог ПРИГОТОВИЛ Себе служителя и послал его НА БЛАГО ЛЮДЯМ, то тот и служит РАДИ СЛАВЫ БОГА, чтобы люди не ходили в материальной ТЬМЕ, но СПАСЛИСЬ ИЗ НЕЁ (в этом слава), и обрели ИСТИННУЮ ЖИЗНЬ У ЦАРЯ НЕБЕСНОГО.

Вы проехали, как говорится, мимо темы. Бог Сам есть Лидер, т.е. тот, Кто ведёт.


Цитировать
Тогда ВСЁ, ЧТО ГОВОРИТ, и ЧТО ДЕЛАЕТ служитель Божий, соответствует СЛОВУ БОГА, а потому он не будет уличён Богом (не говоря о людях) - ВО ЛЖИ и ЛУКАВСТВЕ, и НЕВЕЖЕСТВЕ, что присуще всякому МАТЕРИАЛЬНОМУ ЛИДЕРУ.


Речь вовсе не идёт о материальном лидере, но о духовном.


Цитировать
Ибо, всякий лидер служит не ради славы Божьей, а ИЩЕТ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ СЛАВУ, а потому выдумывает свои СОБСТВЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ и доктрины. И, ЕСТЕСТВЕННО – ЗАБЛУЖДАЕТ достойных заблуждения.

Не всякий. А то что лидер не полностью выражает замысел Бога, зависит от самого лидера, от его ограниченной природы, ведь на Земле используются земные средства. Объяснять ли это вам?
Поэтому лидер (например, Будда или Иисус Христос), способный революционизировать сознание, скажем, в масштабе всего человечества, приходит в исключительных случаях, например, таких, как сегодня.

Цитировать
И, какая польза от ВЫДУМАННЫХ КОНЦЕПЦИЙ, если БОГ БУДЕТ СУДИТЬ ВСЯКОГО ИХ АВТОРА - в соответствии СО СВОИМ СЛОВОМ?


Вам ли решать за Бога, приписывая Ему собственные измышления?

Цитировать
P.S.   На сегодняшний день – ГДЕ ВСЕ РЕВОЛЮЦИИ, которые произошли когда-либо? Где их ЛИДЕРЫ? Где плоды этих революций? Не смело ли тварное существование всё перечисленное МЕТЛОЙ ВРЕМЕНИ?

Совершенно бессмысленные вопросы, поскольку мы все, и вы в том числе, живём в мире, впитавшем в себя всё своё прошлое, и хорошее, и плохое.


Цитировать
(В том же числе и (как говорят НЕКОТОРЫЕ) "лидер от Бога" - РАВНОАПОСТОЛЬНЫЙ ЯЗЫЧНИК КОНСТАНТИН. А также, и - ГИТЛЕР!)
А потому все ваши МАТЕРИАЛЬНЫЕ планы и замыслы – НАИВНАЯ ДЕТСКАЯ ИЛЛЮЗИЯ!
Как и сказано:
«Много замыслов в сердце человеческом, но исполняется, только угодное Богу!»

Вы сами поняли приведённую цитату?


Большой Форум

Re: Внешняя и божественная любовь
« Ответ #279 : 12 Май 2009, 13:31:43 »
Loading...