Надо ли было предотвращать развал СССР?

[kamysy2]

А я не считаю. И в любом случае - не я начал.

Хамство хамством не излечишь.

[morgan]

Я не хамлю, а ставлю на место хамское быдло. Это 2 большие разницы.

Сам закрой ты свой вонючий рот, шантрапа подзаборная! Ну и как то место на которое я тебя поставил? Уютно?

[EREMA]

А я не считаю. И в любом случае - не я начал.

Лана врать-то: "Не я начал..."
Что это, если не хамство: "Поэтому основным производителем следует считать организатора производства - бизнесмена или бюрократа, во вторую очередь - инженера, и только в последнюю - то быдло которое непосредственно стоит за станком".  Автор этих слов - мразь гнойная.

[Ираклий Амиранович]

быдла и мразь - в Кремле, Думе и на Рублёвке.
а возле стaнка стоят люди которые честно едят свой хлеб и пьют са свой счёт.

[Spasin]

быдла и мразь - в Кремле, Думе и на Рублёвке.
а возле стонка стоят люди которые честно едят свой хлеб и пьют са свой счёт.

По мне, лучше хлеб ешь, водку пей,
А не будь ты синонимом жидобл*дей! +@>

[Лошкарёв]

При товарище Сталине было куда намного лучше. Обращались не к ментам, а к милиции и помощь всегда следовала. Была одна партия и народ был сплочён. Многие советские люди любили субботники и воскресники. Они сплачивали людей. Было общение в колективе. Колектив был сердцем всего общества. Можно было заклеймить позором пьяниц, туниядцев и нерадивых начальников. Я за возврат к старому режиму. Пионер лагеря, бесплатные квартиры и путёвки на курорты страны. Каждый советский праздник все выходили на демонстрацию, вместе отмечали (  )< ) и вместе несли знаёна. Были передовики производства и профессия рабочего была в почёте.

Вы по молодости (?) не можете представить всю горечь "людей", мечтающих о "свободе нанимать себе работников для производства товарной продукции в собственность нанимателя", не поймёте душераздирающего вокруг "ничейного" имущества, которое не дают присвоить!
 Да это же были чистые "собаки на сене" - Ленин, Сталин...
 Теперь то благодать! Наживайся на "болотниках", обещай им "первичное" счастье - довольно хрюкать у роскошной "потребительской лохани"!

[kamysy2]

 Теперь то благодать! Наживайся на "болотниках", обещай им "первичное" счастье - довольно хрюкать у роскошной "потребительской лохани"!

Вот именно только хрюкать и не более...

[А. Ю. Экономов]

И правильно считают. Сам по себе рабочий ничего сделать не может. Поэтому основным производителем следует считать организатора производства - бизнесмена или бюрократа, во вторую очередь - инженера, и только в последнюю - то быдло которое непосредственно стоит за станком. Неужели такие простые вещи надо объяснять?  

Не вижу объяснений.  Имеются лишь утверждения, истинность которых никак не обоснована.   Всё та же схема - "Я так думаю и поэтому..." 

[kamysy2]

Не вижу объяснений.  Имеются лишь утверждения, истинность которых никак не обоснована.   Всё та же схема - "Я так думаю и поэтому..." 

А зачем они ему. Ему так удобнее. Он же инженер - "организатор производства во вторую очередь". А остальное большинство "быдло" по его бездоказательному утверждению.

[А. Ю. Экономов]

А зачем они ему. Ему так удобнее. Он же инженер - "организатор производства во вторую очередь". А остальное большинство "быдло" по его бездоказательному утверждению.

Ну, вот и не нужно вести с такими "мыслителями" дискуссий.  Пусть с ними общается администрация форума, раз уж ей так необходимы всяческие псевдообсуждения.

Это же ненормально, постоянно пережёвывать давно переваренное.

Тему когда подытоживать будешь?

[kamysy2]

Тему когда подытоживать будешь?

А зачем?
Голосование само за себя говорит.

[А. Ю. Экономов]

А зачем?
Голосование само за себя говорит.

А затем, что не нужно способствовать дебилизации...

Голосование же, само по себе,  ни о чём не говорит. Важна аргументация - и она не раз была высказана. Тема давно стала бессмысленной. Обсуждения-то нет.

[Лошкарёв]

А затем, что не нужно способствовать дебилизации...

Голосование же, само по себе,  ни о чём не говорит. Важна аргументация - и она не раз была высказана. Тема давно стала бессмысленной. Обсуждения-то нет.

Пока есть "две стороны медали" - социальное "болото" и деятельные индивидуи, на деле пропанандирующие "человек либо хозяин чужих судеб, либо холуй "хозяина" тему закрывать нельзя.
 Умникам, которым нравится только покрасоваться бранью типа "все, кто не я - дебилы" в этой теме делать нечего.
 Ничего себе "интеллект"!
Не понимать, почему тысячилетия актуальна тема распятия Христа...
 А, ведь, развал СССР - социальное явление по нравственной значимости превосходящее то злодеяние.

[tinpu]

Пока есть "две стороны медали" - социальное "болото" и деятельные индивидуи, на деле пропанандирующие "человек либо хозяин чужих судеб, либо холуй "хозяина" тему закрывать нельзя.
 Умникам, которым нравится только покрасоваться бранью типа "все, кто не я - дебилы" в этой теме делать нечего.
 Ничего себе "интеллект"!
Не понимать, почему тысячилетия актуальна тема распятия Христа...
 А, ведь, развал СССР - социальное явление по нравственной значимости превосходящее то злодеяние.

Браво!+ Вам. Действительно! Наивных и добрых простых советских людей,воры евреи типа Березовского,Абрамовича,Калмановича,Ходорковского,Гусинского и т.п. распяли по чище Христа.
Это действительно огромное зло.

[Александр Мазин]

Браво!+ Вам. Действительно! Наивных и добрых простых советских людей,воры евреи типа Березовского,Абрамовича,Калмановича,Ходорковского,Гусинского и т.п. распяли по чище Христа.
Это действительно огромное зло.

Действительно, "Браво!".
Но в этой истории (казнь Христа и казнь СССР) есть еще один момент. СССР развалился именно из-за того, что 2000 лет назад был казнен Христос. Это прямая зависимость. Трагизм ситуации еще и в том, что на планете из всех стран и государств был именно СССР, который хоть как-то удерживал цивилизации от сегодняшнего беспредела. Но хуже всего, что казнили СССР сами русские. И неважно, кто их подбивал на это черное дело, ответственность все равно лежит на них.
О казне Христа мы знаем, что римлян вынудили иудеи Его казнить. А русские сами, практически по доброй воле (Ельцин добровольно взял на себя функции палача) казнили СССР. Путин и Медведев такой исход дела поддержали (не раз поклонялись Ельцину), значит, эту казнь оправдали. А что впереди? Кто в состоянии вытащить человечество из нынешней трясины? Только русские, ибо ни немцы, ни американцы, ни иудеи, ни мусульмане, ни Китай сделать это не в состоянии.

[tinpu]

Действительно, "Браво!".
Но в этой истории (казнь Христа и казнь СССР) есть еще один момент. СССР развалился именно из-за того, что 2000 лет назад был казнен Христос. Это прямая зависимость. Трагизм ситуации еще и в том, что на планете из всех стран и государств был именно СССР, который хоть как-то удерживал цивилизации от сегодняшнего беспредела. Но хуже всего, что казнили СССР сами русские. И неважно, кто их подбивал на это черное дело, ответственность все равно лежит на них.
О казне Христа мы знаем, что римлян вынудили иудеи Его казнить. А русские сами, практически по доброй воле (Ельцин добровольно взял на себя функции палача) казнили СССР. Путин и Медведев такой исход дела поддержали (не раз поклонялись Ельцину), значит, эту казнь оправдали. А что впереди? Кто в состоянии вытащить человечество из нынешней трясины? Только русские, ибо ни немцы, ни американцы, ни иудеи, ни мусульмане, ни Китай сделать это не в состоянии.

Согласен. Правда некоторые, из тех русских кто тогда в 90-е по пьяни ходил голосовать за Ельцина, сейчас оправдываются:"Мы не знали,что такое капитализм,на обманули." Это не оправдывает ни кого,пить надо было меньше и в библиотеках историю изучать,благо в Советское время в библиотеках было много исторических материалов, не хотели знать историю, не хотели знать,как реально жилось при царе. Все сказок хотелось. Вот и получили "свободы и дерьмократии" по самые гланды и без вазелина. $

[А. Ю. Экономов]

Пока есть "две стороны медали" - социальное "болото" и деятельные индивидуи, на деле пропанандирующие "человек либо хозяин чужих судеб, либо холуй "хозяина" тему закрывать нельзя.
 

Мысль понятна, но "две стороны медали" в теме тоже обсуждались.

И я не говорил только о том, что тему нужно закрывать - перед этим  её необходимо подытожить.

[А. Ю. Экономов]

...некоторые, из тех русских кто тогда в 90-е по пьяни ходил голосовать за Ельцина, сейчас оправдываются:"Мы не знали,что такое капитализм,на обманули."

Увы, но именно "по пьяни" голосовала ничтожная часть.   Дело в намеренном мозгопомытии и склонности человека ему поддаваться.

А некоторые опять начали хрень всякую нести... Христос, то да сё... Такие ассоциативные ряды ничего не объясняют.  Лишь подтверждают склонность  человека к умопомрачению.

[Лошкарёв]

Согласен. Правда некоторые, из тех русских кто тогда в 90-е по пьяни ходил голосовать за Ельцина, сейчас оправдываются:"Мы не знали,что такое капитализм,на обманули." Это не оправдывает ни кого,пить надо было меньше и в библиотеках историю изучать,благо в Советское время в библиотеках было много исторических материалов, не хотели знать историю, не хотели знать,как реально жилось при царе. Все сказок хотелось. Вот и получили "свободы и дерьмократии" по самые гланды и без вазелина. $

В. В. Маяковский писал:"Мало ли что в книжках можно намолоть..."
Дело в том, что разница между пропагандируемыми лозунгами и обиходными деяниями становилась всё более нетерпимой для всякого приличного человека... Деятельные прохиндеи втихую использовали подлую тактику "блат выше ЦК" для обеспечения личного благополучия, а известные всему народу "преференции" начальников в снабжении продуктами и товарами лучшего качества (ничтожные в сравнении с теперешними "возможностями" буржуев и их "интеллектуальных" прихвостней из СМИ и "искусства!) развращали слабых духом.  Так бесконечно продолжаться не могло.
 Протестующих умело использовала буржуйская пропаганда многжества "радиоголосов", вещавших ПРАВДУ о наших трудностях. Из таковых избирались ярые противники советского социального устройства, сторонники капитализма. Яркий пример прохиндейка Елена Боннер, окрутившая академика Сахарова.
 Членство в КПСС стало лишь средством для карьерного роста, а сама партия сделалась питомником партбюрократии, которой мешала коммунистическая идея. Примеры нравственных уродов из КПСС ещё живы - Кравчук, Тигипко... Имя им легион.
 Естественно, что "власть без богатства" сущее "извращение" и это противоречие было "разрешено" переходом к капитализму при попустительстве советского народа.
 

[Norum]

Не вижу объяснений.  Имеются лишь утверждения, истинность которых никак не обоснована.   Всё та же схема - "Я так думаю и поэтому..." 

Можно подумать у вас есть хотя бы минимальные доказательства обратного. Одно хамство и крики "рабочий всё создает", "рабочий всё создаёт", "а всё кто выше рабочего - быдло и паразиты".

Интересно, на этом форуме только коммунистам хамить позволено?