КАПИТАЛИЗМ или КОММУНИЗМ

[Лошкарёв]

Будем говорить без диамата? Ловко!
Вот так сразу и запросто выхолощена суть марксизма, который в отличие от множества иных философских систем претендует на некую наукообразность.
Наукообразность же марксизма базируется именно на диамате, который вы так легко выкинули.
Что же осталось в ваших размышлениях? Политическая спекуляция, экономический хаос - вот что, пожалуй.
Да и вопрос, который я задал, не сводится к проблеме справедливости (несправедливости) капиталистического способа присвоения, ибо эта проблема. как учит марксизм - вторична.
Как из постулатов диамата вытекает необходимость уничтожения частной собственности, вот о чем я спрашиваю.
Возьмите, например, закон единства и борьбы противоположностей. и покажите мне - как из него вытекает необходимость уничтожения одной из противоположностей - частной собственности на средства производства.
На мой взгляд, никак не вытекает, значит дело не в уничтожении частной собственности, а в гармоничном сочетании того и иного способа производства в рамках единого государства.
Положительных примеров. подтверждающих мой вывод, - масса, а вот примеров с уничтоженной частной собственностью не так и много, но все они в минус.
Тем не менее, апологеты  чистого марксизма-ленинизма ничему так и не научились, сводя свою борьбу за справедливость к негодным схемам.
Опомнитесь, братья по разуму!

Ловко получилось у Вас.
Я писал по пунктам, ради исключения трёпа. Но Вас это не смутило. Впрочем, надеятьс на порядочность антикоммунистов дело пустое. На конкретные утверждения  у них только трёп.
 Нехорошо врать и обращаться к "братьям по разуму".
 Лицемерие чистой воды.

[kamysy2]

К чему приближаться медленно ? К утопии ? 

Это для вас утопия, более 60% населения так не считают...

[Лошкарёв]

Это для вас утопия, более 60% населения так не считают...

Проценты не всегда суть отражают...  Десяток умелых хищников вполне справляются с 90-ми травоядными. А "зверочеловеки" общественно активные существа. Умелые,  сплочённые, наглые и бессовестные.

[Истолог]

Ловко получилось у Вас.
Я писал по пунктам, ради исключения трёпа. Но Вас это не смутило. Впрочем, надеятьс на порядочность антикоммунистов дело пустое. На конкретные утверждения  у них только трёп.
 Нехорошо врать и обращаться к "братьям по разуму".
 Лицемерие чистой воды.

Писали вы может и по пунктам, да вот на мой простой вопрос так и не ответили. Вместо ответа посыпались обвинения и шельмование меня в качестве антикоммуниста. С чего вы это взяли, дескать, я - антикоммунист? Я. пожалуй, не марксист, не ленинист-сталинист, но причем здесь антикоммунизм?
Свобода, равенство, братство! Эти лозунги коммунаров выдвинуты до Маркса, который их извратил, а Ленин довел до абсурда. О вас речи нет, с вами все ясно - клиника, увы...

[kamysy2]

А вот что думает молодёжь по поводу того что строим в стране.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qHt5pqpXkfM

Последнее время всё больше людей высказывают сожаление по поводу развала СССР

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[kamysy2]

Восточная Европа тоскует по соцлагерю
 
Мало кто знает, что с теплотой вспоминают доперестроечные времена и в странах бывшего социалистического содружества. Самыми поразительными оказались результаты социологического исследования, проведенного в 2010 году институтом изучения  общественного мнения Emnid в Германии. 80% жителей бывшей ГДР и 72% респондентов в ФРГ заявили, что вполне могли бы  и сейчас жить в социалистическом государстве. Спустя два десятка лет после падения Берлинской стены и объединения Германии лишь 28% респондентов на востоке страны заявили, что считают обретенную «свободу» главной политической ценностью. Руководство Германии во главе с бывшей активисткой восточногерманского комсомола (FDJ) Ангелой Меркель было шокировано такими результатами. С тех пор о подобных исследованиях в Германии больше не слышно. Но и в других странах результаты не менее красноречивы.

[Eok]

[Eok]

[kamysy2]

Что-то мало принявших участие в голосовании. Вроде попробовали что такое капитализм.
Продолжаем голосовать и высказывать своё мнение. А то получается что меньшинство навязывает свою волю большинству.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=6CDClrHRJZI

[kamysy2]

В чем вопрос? по-моему все ясно.
Капитализм - преступная система, хвалить ее порядочному (или притворяющемуся таковым) человеку неприлично, поэтому при публичном выступлении, да еще где требуются обоснования, его сторонников немного.
В то же время для тех, кто смог пролезть к кормушке и не побрезговал ее запахом, капитализм - штука удобная и отказываться от нее неохота. Потому втихаря строят и поддерживают.

Примерно так и есть.
Голосование в опросе это подтверждает.

[kamysy2]

www.youtube.com/watch?v=sL6dMtxJAQY&feature=youtu.be

[тормоз]

В чем вопрос? по-моему все ясно.
Капитализм - преступная система, хвалить ее порядочному (или притворяющемуся таковым) человеку неприлично, поэтому при публичном выступлении, да еще где требуются обоснования, его сторонников немного.
В то же время для тех, кто смог пролезть к кормушке и не побрезговал ее запахом, капитализм - штука удобная и отказываться от нее неохота. Потому втихаря строят и поддерживают.

КАПИТАЛИЗМ  -  это проиводное от КАПИТАЛа,
КАПИТАЛ  -  это  производное от денег  - дитя денег
а дети  -   это стихя
поэтому  КАПИТАЛИЗМ  -  это стихия  денег  -  стихия денежной системы  
------------------
нет(у)  денег  -  нет(у)  КАПИТАЛа,
нет(у)  КАПИТАЛа  -  нет(у)  КАПИТАЛИЗМа