О "силе инерции"

[Петр Иванович]

А по-моему - нехорошо.

Вот так?

Если оценивать по порядку величины, то можно пренебречь вторым членом(независимо от малости L).
И сила получится слишком большенькая. С какой МКС притягивается к Земле...
Ой чей-то тут не то....

Это в твоей голове "не то".
Ты лучше выдай свое решение - а я - проверю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Остолопу объясняю.
В природе между любыми двумя материальными телами, обладающими массой, возникают некие взаимодействия - гравитационные.
Если эти материальные тела имеют электрический заряд, возникает еще и электрическое взаимодействие.
Это РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ взаимодействия в физике называют СИЛАМИ.
Вывод - в реальной физике существуют реальные силы.

Вай! Забыл! Ты ж майором служил,а на пенсию,как обычно, звездочку добавили  и уволили.Был бы настоящим подполковником ,понимал бы,а так ....Вот у тебя в пространстве ,заряд,масса или магнит.И ты считаешь ,что на него можно подействовать силой, минуя ответную часть? Просто сила в пространстве и она реальная?
Запомни, друг, за любой силой всегда прячется тело,которое и является источником силы.Тут только согласиться надо ,бо, физика иного не обнаружила.

[sinaps]

И не только в поле тяжести сил инерции нет... А и везде, где силами "упругих деформаций нельзя было бы пренебречь"...
Потому что тогда эти силы будут называться силами "упругих деформаций".

нет, не вездею Если система 2-х тел (материальных точек) движется с ускорением, то сила, направленная в сторону, противоположную ускорению называется силой инерции.

или вы ходите доказать, что система из двух материальных точек не может двигаться с ускорением?

[Петр Иванович]

Вай! Забыл! Ты ж майором служил,а на пенсию,как обычно, звездочку добавили  и уволили.Был бы настоящим подполковником ,понимал бы,а так ....

Не угадал, дурашка.

Вот у тебя в пространстве ,заряд,масса или магнит.И ты считаешь ,что на него можно подействовать силой, минуя ответную часть? Просто сила в пространстве и она реальная?
Запомни, друг, за любой силой всегда прячется тело,которое и является источником силы.Тут только согласиться надо ,бо, физика иного не обнаружила.

Если ты не понял по своей бестолковости, именно это я втолковываю остолопам, которые не знают третий закон Ньютона, балбес.

[Дробышев]

А головёнку тебе не включить?
Чтобы самому попытаться решить по сути, весьма простую задачу.
Ты попробуй пошевелить немного тем, что плещется в твоей головушке.

Я ее решил. Вот ответ:

Так вот, фал натянут и в случае а), и в случае б) с силой 0,0267 Н.

Очевидно, у вас еще и со зрением проблемы.

А я - так и быть, проверю. Я добрый.

Мне достаточно вашего ответа, чтобы судить о том, насколько вы способны "проверять":

Если космонавт ближе к Земле на L - длину фала, то:
\[ F_{фала}=F_{МКС}-F_{косм}=\gamma\frac{m_{МКС}M_З}{R^2}-\gamma\frac{m_{косм}M_З}{(R-L)^2} \]

ГСМ - это, увы, неизлечимо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не угадал, дурашка.Если ты не понял по своей бестолковости, именно это я втолковываю остолопам, которые не знают третий закон Ньютона, балбес.

Был бы хорошим подполковником ,на пенсию полковником отправили бы.Вот и я еще постом ранее тебя вопрошал,неужели не читаешь,что я остолопам внушаю?Нет бога ,кро Сил нет,есть абстрактные модели для удобства .   Я тебя подтвердил,а ты ругаться полез,вот и подумал,что ты ,майор.

[Петр Иванович]

Я ее решил. Вот ответ:

Садись, двойка.
Не представлено решение. А ответ списал у какого-то троечника.

[Петр Иванович]

...вот и подумал,что ты ,майор.

Лехман у тебя же думать нечем.

[Dejavu]

нет, не вездею Если система 2-х тел (материальных точек) движется с ускорением, то сила, направленная в сторону, противоположную ускорению называется силой инерции.

или вы ходите доказать, что система из двух материальных точек не может двигаться с ускорением?

Может. Например в поле силы тяжести. Но там в виде исключения сил инерции почему-то нет. "По определению" (Вашему)  

А если без силы тяжести, то при движении с ускорением, вместо сил инерции есть ещё силы деформаций, которыми как назло "нельзя было бы пренебречь"...  

[sinaps]

Может. Например в поле силы тяжести. Но там в виде исключения сил инерции почему-то нет. "По определению" (Вашему)  

да именно так

А если без силы тяжести, то при движении с ускорением, вместо сил инерции есть ещё силы деформаций, которыми как назло "нельзя было бы пренебречь"...  

ну, и какие же деформации у материальных точек?  

[Dejavu]

да именно так
ну, и какие же деформации у материальных точек?  

Деформация у динамометра (он так силу меряет) между материальных точек.  

[sinaps]

Деформация у динамометра (он так силу меряет) между материальных точек.  

то есть у вас три тела: две мат точки, а между ними динамометр. Так я понял?

[Dejavu]

то есть у вас три тела: две мат точки, а между ними динамометр. Так я понял?

Можете взять одну мат. точку и один материально точечный динамометр, с точечными деформациями... 

Впрочем Вам с "Дедулей" и прочим "остолопам" достаточно и одной мат. точки...
Вот только измерить силу там никак нельзя - можно только вычислить. 

[sinaps]

Можете взять одну мат. точку и один материально точечный динамометр, с точечными деформациями... 

Впрочем Вам с "Дедулей" и прочим "остолопам" достаточно и одной мат. точки...
Вот только измерить силу там никак нельзя - можно только вычислить. 

дядя Дежавю, вы не юлите, а отвечайте на вопросы. Или вы считаете, что отвечать обязан только я?

[Иван Горин]

Решение задачи Дробышева.
Космонавт на тросе обращается относительно станции с тем же периодом, с каким обращается станция вокруг Земли.
Сила, действующая на трос:
F= m_косм*ω²L

F=m_косм*(2 π/T)²L=70*(2*3,14/(93*60))²*100=0,0087 Н
Дробышев, у вас F=0,0267 Н
Может быть я где-то ошибся?

[sinaps]

очередной рисуночег, с динамометром:



дядя Дежавю, в каком случае показания динамометра будут выше, в верхнем или в нижнем?

[Dejavu]

дядя Дежавю, вы не юлите, а отвечайте на вопросы. Или вы считаете, что отвечать обязан только я?

Тоже самое хотел Вам сказать... постеснялся.
Я Вам про тела ответил, так Вы сразу заюлили и на материальные точки перескочили.
Два обычных тела-динамометра мы с Вами уже давно рассмотрели. И мой ответ Вас удовлетворил.
Если теперь материальные точки, то и материально-точечные динамометры. И ответ тот же 42.

[Ilv]

динамометр покажет одну силу F1

[sinaps]

динамометр покажет одну силу F1

то есть и на верхнем и на нижнем рисунке показания динамометра одинаковые? Я правильно понял?

[sinaps]

Тоже самое хотел Вам сказать... постеснялся.
Я Вам про тела ответил, так Вы сразу заюлили и на материальные точки перескочили.
Два обычных тела-динамометра мы с Вами уже давно рассмотрели. И мой ответ Вас удовлетворил.
Если теперь материальные точки, то и материально-точечные динамометры. И ответ тот же 42.

дядя Дежавю, я вас перестаю понимать... никак не могу понять, могут ли мат точки двизаться с ускорением и, если могут, то испытывают ли они при этом упругие деформации?