О синфазности компонент электромагнитной волны

[Дмитрий Мотовилов]

Непонятно, почему Вы решали задачу при заданных Вами, а не мной условиях. У меня через какие точки проходят вертикальные стороны прямоугольника?

Не указано. Так что я задал их через нули. Ибо только так у вас и будет нуль. Не иначе.

[aid]

Не указано. Так что я задал их через нули. Ибо только так у вас и будет нуль. Не иначе.

Указано:

Показываю очередную ошибку. Не вектор Е в любой точке производной Н, а циркуляция вектора Е производной потока. Если, например, циркуляция вектора по контуру равна нулю, это совсем не означает, что вектор равен нулю. Вектор может быть сколь угодно большим.
 Например, выберем контур в форме прямоугольника со сторонами, параллельными x и y. Пусть 2 стороны проходят через точки
x=lambda/6 и lambda/3 при t=0. При этом вдоль этих сторон напряженность эл. поля отлична от нуля, но циркуляция равна нулю, и скорость изменения магнитного потока через поверхность, ограниченную контуром, равна нулю.

[Дмитрий Мотовилов]

Правильно!
Это работа Вашего ума привела к  синхронному детектированию гармонического сигнала.
 А затем уже остальным Вы предложили его сложить для получения целого.
То есть меандр для разделения полуволн - это плод работы Вашего мозга.
В таком случае Ваш рисунок становится понятным.
Но к рождению электромагнитной волны с синфазными компонентами он не имеет никакого отношения.

Просто поймите, что каждый заряд - сумма хотя бы двух зарядов, каждая напряжённость - сумма хотя бы двух напряжённостей, каждая волна таких напряжённостей - сумма хотя двух волн. Это просто практикум мышления в части понимания основ физики.

[VPD]

Просто поймите, что каждый заряд - сумма хотя бы двух зарядов, каждая напряжённость - сумма хотя бы двух напряжённостей, каждая волна таких напряжённостей - сумма хотя двух волн. Это просто практикум мышления в части понимания основ физики.

А зачем Природе всего этого по два?
Есть ли эксперименты, показывающие такую "двойственность"?

[Дмитрий Мотовилов]

выберем контур в форме прямоугольника со сторонами, параллельными x и y. Пусть 2 стороны проходят через точки  при t=0.
При этом вдоль этих сторон напряженность эл. поля отлична от нуля, но циркуляция равна нулю, и скорость изменения магнитного потока через поверхность, ограниченную контуром, равна нулю.

Это у вас опечатка.  При прохождении сторон через нулевые точки напряжённость там равна нулю.

[aid]

Это у вас опечатка.  При прохождении сторон через нулевые точки напряжённость там равна нулю.

Т.е. точки при t=0 - это у Вас нулевые точки?

[Дмитрий Мотовилов]

А зачем Природе всего этого по два?
Есть ли эксперименты, показывающие такую "двойственность"?

В природе полей очень много, но мы понимаем, что в нашем случае именно два:
Потому что наши два подпадают под уравнения Максвелла. Это раз.
Потому что два аналогичных поля работают и в теории потоков энергии в цепях, это два.
Потому что при наложении Е и Н двух полей образуется вектор Пойнтинга и поток энергии от суперпозиции этих двух полей. Это три.
Потому что они соответствуют двойной спиральной структуре потока энергии, подтверждённой опытом, это четыре:
http://www.proza.ru/2013/07/24/71

[Дмитрий Мотовилов]

Т.е. точки при t=0 - это у Вас нулевые точки?

Ну раз у вас они нулевые, значит и я такой же.

[aid]

Ну раз у вас они нулевые, значит и я такой же.

Ну с тем, что Вы нулёвый, я готов согласиться Но у меня координаты точек указаны не 0, а лямбда/6 и лямбда/3.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну с тем, что Вы нулёвый, я готов согласиться Но у меня координаты точек указаны не 0, а лямбда/6 и лямбда/3.

Лямбды - это медицинский термин, а не физический.
В следующей раз потрудитесь сопровождать свои рассуждения графиками с обозначениями.

[aid]

Лямбды - это медицинский термин, а не физический.
В следующей раз потрудитесь сопровождать свои рассуждения графиками с обозначениями.

Просто Вы много позабыли. Лямбдой обозначают длину волны в физике.

[Дмитрий Мотовилов]

Просто Вы много позабыли. Лямбдой обозначают длину волны в физике.

Вот и научитесь уважать форум и изображать именно длину волны. Путём точного задания ваших "задач", с графиками, контурами и обозначениями.

[aid]

Вот и научитесь уважать форум и изображать именно длину волны. Путём точного задания ваших "задач", с графиками, контурами и обозначениями.

Вас зовут форум?
Вы же писали, что поняли мою задачу, а оказывается, Вы даже не понимаете, что обозначают лямбдой, когда речь идет про волну

[Дмитрий Мотовилов]

Второе пришествие Аида на форум синфазности вновь завершилось крахом его научного реванша.

[aid]

Второе пришествие Аида на форум синфазности вновь завершилось крахом его научного реванша.

Почему же крахом - свою цель я достиг - показал VPD Ваши ошибки. Я не льстил себя надеждой, что Вы их признаете

[Дмитрий Мотовилов]

Вы показали полную беспомощность в изображении своих мыслей. Я разочарован.  Надеялся на большее.

[aid]

Вы показали полную беспомощность в изображении своих мыслей. Я разочарован.  Надеялся на большее.

Ну у каждого свои умения. Кому-то понимать уравнения Максвелла, а кому-то рисовать картинки

[VPD]

Второе пришествие Аида на форум синфазности вновь завершилось крахом его научного реванша.

Странно. А мне кажется, что именно ВЫ показали не понимание.

[VPD]

Вы показали полную беспомощность в изображении своих мыслей. Я разочарован.  Надеялся на большее.

Это показывает, что Вы не слышите доводов. Отсюда и разочарование.
P.S. Мне очень не понравились Ваши высказывания в соседней ветке про М. Складовскую. Как можно так говорить о человеке, который жизнь отдал за науку? Неужели Вам недоступны  простые моральные установки.

[Дмитрий Мотовилов]

Я видел людей, сожжённых открытиями этой ведьмы,  видел последствия Чернобыля, рентгена, радиотерапии.  Необузданная жажда славы и чести так и не научили её ничему, даже собственная болезнь и смерть мужа. Не понимаю, как вы можете всё оправдывать. Это трусость и безволие ума.