О синфазности компонент электромагнитной волны

[Дмитрий Мотовилов]

Не надо ля-ля, вы не привели ни одного вычисления.

[aid]

Не надо ля-ля, вы не привели ни одного вычисления.

Если меня попросит VPD, я покажу, что циркуляция ноль. Скорость изменения магнитного потока тоже ноль. Эл-м. волна удовлетворяет ур-ям Максвелла.
А от Вас я жду ответа, чему равна циркуляция.

[Дмитрий Мотовилов]

С какой стати я должен решать ваши задачки? Если вам что неясно в полученном вами решении, потрудитесь представить его сюда на проверку и вежливо попросить меня помочь вам, как полагается джентльмену.

[aid]

С какой стати я должен решать ваши задачки? Если вам что неясно в полученном вами решении, потрудитесь представить его сюда на проверку и вежливо попросить меня помочь вам, как полагается джентльмену.

Мне от Вас ничего не нужно. Вы уже наглядно продемонстрировали, что не знаете, как считается циркуляция. Потому и делаете нелепые утверждения о противоречии уравнений Максвелла уравнению электромагнитной волны. С этим и связана невозможность получения Вами правильного ответа в предложенной задаче.
   Т.е. моя цель достигнута - читателям темы ясно, что Ваши утверждения ошибочны. Спасибо, что Вы помогли мне это продемонстрировать.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну так когда дождёмся ваших аргументированных  обличений вместо обвинений в незнании дважды два четыре?

[aid]

Ну так когда дождёмся ваших аргументированных  обличений вместо обвинений в незнании дважды два четыре?

Я, конечно, понимаю, глава церкви, но зачем же о себе во множественном числе?

[Дмитрий Мотовилов]

Пример расчёта моей якобы ошибки - на стол. Хватит лялякать о поэзии.

[aid]

Пример расчёта моей якобы ошибки - на стол. Хватит лялякать о поэзии.

А может, Вам еще сплясать?
Я уже привел пример, показывающий ошибочность Вашего утверждения - Е=1000В/м, периметр прямоугольника 2,67 м, а циркуляция ноль - не пропорциональна Е

[Дмитрий Мотовилов]

А может, Вам еще сплясать?
Я уже привел пример, показывающий ошибочность Вашего утверждения - Е=1000В/м, периметр прямоугольника 2,67 м, а циркуляция ноль - не пропорциональна Е

По модулю, циркуляция Е и поток ротора Е всегда равны.
А при интегрировании синуса Е вдоль периметра
прямоугольника с первым отрезком в точке 0
всегда дают производную вектора Н,
стоящего в моей волне на 90 грд.
впереди переднего отрезка.
Это и есть производная
косинуса.

Результаты же для обычной классической волны, сделанные вами
академическим методом, показывают отсутствие такой
пропорциональности между её синфазными волнами
Е и Н, что и доказывает неприменимость к ним
уравнений Максвелла.

А также подтверждает составной характер классической волны
(из двух волн Мотовилова, подпадающих под уравнения М.)
и тупость академической теории. Что вы и показали
своими "вычислениями" Или по-русски
- злостно малопонятным для
гостей и домохозяек
Ленина трёпом

Синфазные волны Е и Н в классической волне могут быть
получены только сложением двух волн
нового типа, см.

[Ilv]

В теме Сурина,прослушал лекцию по электординамике.
Получается магнитопровод абсолютно ненужная и даже вредная конструкция в трансформаторе,поскольку греется.
Ток во вторичной обмотке наводится переменным током в первичной обмотке.
А в рамке на которой крепятся первичная и вторичная обмотки создаются паразитные токи,греющие эту рамку.
Поэтому ее набирают из отдельных пластин.Лишняя трата металла,и потери энергии подаваемой на трансфоматор.
Вообще возникает вопрос,а есть ли вообще магнитное поле?
Или в магнитной стрелке происходит электрическая поляризация зарядов,из-за этого и возникает определенная ориентация стрелок,в электрическом поле.

[Dachnik]

Ловко так ушел от ответа, то есть проиграл в споре.

Вы думаете у них есть предмет спора?
Они не обсуждают уравнения Максвелла.
Иначе задали бы себе вопрос.
Почему Максвелл, применил теорему Гаусса для заряда "р" для электростатики, постулатом в своих рассуждениях по электродинамике, да еще в своей интерпретации.
Ведь в электродинамике, теорема не доказывается.
Почему "Е" умножил на оператор Набла, фактически произвел сечение сферы конусом с осями координат, как образующими.
На основании каких фактов,  объявил свое волновое уравнения перехода магнитной энергии в электрическую и обратно (Типа перехода кинетической энергии в потенциальную в физическом маятнике), да еще токами в пустоте.
Не о чем они спорят, потому как ответ по теме был.
Волна магнитной индукции в пространстве сдвинута  по фазе на 90⁰, по отношению к синусоидам тока и магнитного поля.
Ток и магнитное поле синфазны. Только слепой может не увидеть это в эмпирических формулах.
Самое смешное, когда "умники" в интернете говорят, что на основании уравнений Максвелла выводится волновое уравнение.
Да два последних уравнения и есть волновое уравнение .

[Ilv]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Катушка зажигания.
Сердечник вообще не нужен,кроме как конструкция для наматывания обмоток.

[Дмитрий Мотовилов]

В теме Сурина,прослушал лекцию по электординамике.
Получается магнитопровод абсолютно ненужная и даже вредная конструкция в трансформаторе,поскольку греется.
Ток во вторичной обмотке наводится переменным током в первичной обмотке.
А в рамке на которой крепятся первичная и вторичная обмотки создаются паразитные токи,греющие эту рамку.
Поэтому ее набирают из отдельных пластин.Лишняя трата металла,и потери энергии подаваемой на трансфоматор.
Вообще возникает вопрос,а есть ли вообще магнитное поле?
Или в магнитной стрелке происходит электрическая поляризация зарядов,из-за этого и возникает определенная ориентация стрелок,в электрическом поле.

Это вопрос чисто умственного развития. Необходимо просто понять (а для этого нужен мощный и мужественный интеллект), что несмотря на отсутствие магнитного и электрического полей, их уравнения адекватно отражают некий процесс передачи энергии. В данном случае Вы сможете выйти на картину этого процесса в трансформаторе, лишь вычислив вектор Пойнтинга в теории потоков энергии Мотовилова. (Книга  в открытом бесплатном доступе в Сети, это не реклама.) Тогда увидите, что магнитопровод служит для усиления некоего параметра потока энергии, выраженного в понятии магнитного поля рассеивания. Поля такого нет, но его математическая модель, параметр Н, позволяет вычислять поток энергии между обмотками.

[Дмитрий Мотовилов]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Катушка зажигания.
Сердечник вообще не нужен,кроме как конструкция для наматывания обмоток.

Там тоже существуют такие промежуточные математические понятия, как энергия магнитного поля и прочие. На самом деле энергия накапливается в теле катушки в виде кинетической энергии токов обмотки и микротоков сердечника.

[Ltlekz49]

Много страниц спорят три математика о физике, даже не пытаясь разбираться с физическими свойствами волн.
Любая волна представляет собой самоподдерживающееся колебание какого либо параметра среды вокруг положения равновесия за счёт возникающих во время такого колебания сил.
Такое колебание возможно только при условии, что в его процессе происходит превращение связанной с этим колебанием энергии из потенциальной формы в кинетическую и обратно.
Ещё Максвелл обратил внимание и различал электрическое поле создающее электродвижущую силу, как держатель потенциальной энергии, и электрический ток обладающий инерционными свойствами, как держатель энергии кинетической.
    Способ перехода потенциальной энергии в кинетическую очевиден: ЭДС двигая заряды создаёт ток, при этом напряжённость эл. поля уменьшается, а ток наоборот нарастает.
В кинетической энергии, запасаемой током напрямую участвует связанное с любым током магнитное поле.
    F_и = -ma   <=>  U_инд = - L dI/dt.
    Е_кин = mv²/2   <=>  E_тока = L I²/2.
Нарастание тока сопровождается действием противоЭДС (=сила инерции тока) ограничивающей скорость его нарастания.
    Обратное превращение кинетической энергии в потенциальную тоже очевидно: когда эл. поле обнулилось, ток начинает уменьшаться, что вызывает ЭДС индукции (= силу инерции) теперь уже поддерживающую ток текущий против электрического поля связанного возникающим смещением зарядов в сторону противоположную смещению в первой полуволне.
     Поэтому, споры вокруг уравнений Максвелла непродуктивны.
В них полностью отсутствует связь Е и Н полей с зарядами и токами, поэтому для физического описания ЭМВ они не пригодны.

[Дмитрий Мотовилов]

Много страниц спорят три математика о физике, даже не пытаясь разбираться с физическими свойствами волн.
Любая волна представляет собой самоподдерживающееся колебание какого либо параметра среды вокруг положения равновесия за счёт возникающих во время такого колебания сил.

Всё это было бы хорошо, кабы было чему колебаться. Хвизики видели колебания
пробного тела вблизи источника энергии, а приписали эти колебания
обычной пустоте и мифическому эфиру. Нужно работать над своим
интеллектом, развиваться умственно и духовно,
чтобы отряхнуть прах лживых
столетий со своих
уставших ног.

[Ltlekz49]

Всё это было бы хорошо, кабы было чему колебаться. Хвизики видели колебания
пробного тела вблизи источника энергии, а приписали эти колебания
обычной пустоте и мифическому эфиру. Нужно работать над своим
интеллектом, развиваться умственно и духовно,
чтобы отряхнуть прах лживых
столетий со своих
уставших ног.

Дмитрий, эти самые физики, создают колебания в эфире подводя энергию колебаний от генератора к  передающей антенне. И энергия с антенны уходит в эфир, поскольку сама антенна не греется со всей этой подводимой мощности. И эти же физики на антенну приёмную принимают снова те же самые колебания, в том же самом виде, какой генерировали. Какие после этого возражения у физиков могут быть против волн в эфире?

[Dachnik]

Там тоже существуют такие промежуточные математические понятия, как энергия магнитного поля и прочие. На самом деле энергия накапливается в теле катушки в виде кинетической энергии токов обмотки и микротоков сердечника.

Катушка зажигания работает в импульсном режиме.
 в механическом исполнении  импульсы тока на свечу дает механический прерыватель, синхронизированный с оборотами распредвала.
Магнитный сердечник только помешает.
Другое дело включать в первичную цепь добавочное активное сопротивление, чтоб первичная обмотка шибко не грелась.

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий, эти самые физики создают колебания в эфире подводя
энергию колебаний от генератора к  передающей антенне.
И энергия с антенны уходит в эфир, поскольку сама
антенна не греется со всей этой подводимой
мощности. И эти же физики на антенну
приёмную принимают снова те же
самые колебания, в том же
самом виде, какой
генерировали.
Какие после этого возражения у физиков могут быть против волн в эфире?

Тут надо просто работать умом. Энергия уходит
к конкретным приёмникам а не в пустоту
или эфир. Всё очень
просто.

[Дмитрий Мотовилов]

Катушка зажигания работает в импульсном режиме.
в механическом исполнении  импульсы тока на
свечу дает механический прерыватель,
синхронизированный с оборотами
распредвала.
Магнитный сердечник только помешает.

Другое дело включать в первичную цепь добавочное активное
сопротивление, чтоб первичная обмотка
шибко не грелась.

1. Практика этого не подтверждает. Сердечник не только мешает.
2. Это достигается другим путём - правильным
расчётом всей цепи.