Ага, то есть поскольку мы понимаем, что магнитного поля как особой формы материи не существует, то надо отметить, что причинно-следственной связью при распространении ЭМ волны является не перетекание энергии из электрического поля в магнитное и наоборот, а периодическое изменение электрического поля и соответственно следующее за этим увеличение расхождения центров положительного и отрицательного зарядов в данной точке первоначально электронейтрального эфира, то есть ток смещения.
Причём надо отметить, что то, что сейчас называют действием магнитного поля на самом деле является результатом изменения электрического поля заряда при его движении относительно эфира. Так если два заряда движутся в эфире совместно перпендикулярно соединяющей их линии, то сила их электрического взаимодействия изменяется за счёт искажения поля при быстром относительном (относительно эфира) движении, что считали действием так называемой силы Лоренца.
Отсюда также следует уродство релятивистской модели, когда они пытаются в пустом пространстве выдать ∂D/∂t за некий заместитель тока смещения. Между тем скорость изменения поля - это одно, это причина, а ток смещения - это другое, это собственно ток, то есть следствие.
У них, у математиков, взявшихся за физику, всё может быть задом наперёд, им это до лампочки.
Написав: R = U/I такой горе-математик без малейшего смущения заявит, что сопротивление зависит от напряжения и тока, и единственным неубиваемым его аргументом будет: А ты докажи, что формула неверна!
А математически она действительно верна, только не отражает она физики, и отражать не может.
Так и с током смещения.
Написали, что j
см = dE/dt -всё правильно, только по жизни причина и следствие выглядят наоборот: dE/dt = j
см, т.е. именно ток смещения приводит к изменению эл. поля.
