Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет

[revkom]

На сколько я понимаю, сейчас говорим о движении электрона...
Но вначале нужно понять, а как получился свободный электрон.
Для этого нужно понять его взаимодействие с противоположным зарядом - позитроном.
В предельно связанном состоянии, электронно-позитронная пара эквивалентна конденсатору с противоположными зарядами и двум U-образным магнитам соединёнными противоположными полюсами (направление силовых линий - перпендикулярное). Т.е. внешне такая система себя никак не проявляет, но к ней применимо положение о постоянстве полной энергии электромагнитного поля во времени, внутри произвольной замкнутой поверхности.
Предположим, что мы затратили энергию, совершили работу, и "разодрали" эту систему на две части, у нас получились две частицы, каждая обладающая "одной обкладкой конденсатора" и "одним U-образным магнитом". Но эти магниты, как бы противоположны в пространстве, о чём говорит противоположное значение спина электрона и позитрона. То, что магнитная составляющая электрона и позитрона "U-образная", говорит значение момента импульса - h/2.
А вот здесь я немножко не понимаю... Точнее, у меня нет точной зрительной ассоциации... Дело в том, что образование отдельных электрона и позитрона, по существу представляет собою фазовый переход - старые связи рвутся, и образуются новые. Т.е. вот эта система - "одна обкладка конденсатора" и "один U-образный магнит", должна ещё как-то качественно перестроиться. Как? - пока зрительно не вижу...
Обратимся ко всем известной формуле - sqrt 1/μ₀ ε₀ = с, и далее я буду просто говорить в категориях "электричество и магнетизм".
У нас электричество эквивалентно потенциальной энергии, магнетизм - кинетической. Знак sqrt, говорит о том, что преобразование энергий графически записывается как синусоида, у которой есть значения максимума и минимума.
Следовательно, в значении максимума электричества, потенциальной энергии, т.е. когда заряд неподвижен, всё значение скорости света будет определяться как 1/ε₀ = с, в максимуме магнетизма, кинетической энергии, т.е. вблизи скорости света, всё значение скорости света будет определяться как μ₀ = с
Парадокс с несоответствием размерностей легко устраним, следует лишь только предположить, что полный покой и точное значение скорости света для реальной частицы (электрона и позитрона) - никогда не достижимы.
А пока я прекращаю "дозволенные речи", и жду комментарии на вышесказанное...

Очень интересное размышление..

[Lons]

Так Вы говорите не об уменьшении размеров заряда, про которые постоянно говорит Беляев, а об уменьшении именно величины заряда?  И почему к сжатию поля по всем направлениям.

       Этот результ получается как крайний вариант МИНИМАЛЬНОГО учёта запаздывания.
Сейчас просчитал вариант с полным учётом, но без "довеска" Лиенара-Вихерта. Получается в поперечном направлении распределение отенциала РАСТЯНУТО в Г раз, а в продольном -- сжато в Г² * (1+v/c) раз.

[Слесарь-сантехник]

Очень интересное размышление..

Только вот видно, что это никому не нужно...
Будем дружно трындеть про виртуальные фотоны... Виртуальные фотоны, это кочки и норки нарытые на этом поле какими-то сусликами...
"Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!" (с)

[Dachnik]

Обратимся ко всем известной формуле - sqrt 1/μ₀ ε₀ = с, и далее я буду просто говорить в категориях "электричество и магнетизм".
У нас электричество эквивалентно потенциальной энергии, магнетизм - кинетической. Знак sqrt, говорит о том, что преобразование энергий графически записывается как синусоида, у которой есть значения максимума и минимума.

А что тут комментировать
Вы описываете работу колебательного контура. На пластинах конденсатора электрический заряд, в катушке магнитный поток.
Когда заряд максимальный в катушке ноль. Когда заряд по нулям, в катушке максимум.
Но описывается это не знаком корня квадратного, а знаком Sin, Cos
\[ \frac {dESinFi}{dt} =к\frac {CosFidQ}{dt} \]
Производная от синуса дает косинус, то есть сдвиг по фазе на 90^о
потому E*SinFi = кQ*CosFi
В уравнении Максвелла нет сдвига по фазе между магнитной и электрической составляющей.
Смотри вектор Пойтинга. Сразу друг друга создают &/.
Вы написали формулу \[ \sqrt {{1}/{μ_0 ε_0 }}= с \]
Слева и справа только константы. Откуда волна.

А пока я прекращаю "дозволенные речи", и жду комментарии на вышесказанное...

[aid]

Только вот видно, что это никому не нужно...
Будем дружно трындеть про виртуальные фотоны... Виртуальные фотоны, это кочки и норки нарытые на этом поле какими-то сусликами...
"Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!" (с)

Слесарь-сантехник, если хотите, выделю Ваши посты в отдельную тему, но не надо тут спамить.

[Слесарь-сантехник]

Откуда волна.

Это вопрос? А если я запишу в таком виде?
ω₀ = sqrt 1/LC.
λ = 2πc/ω₀
sqrt 1/(L/λ)(C/λ) = sqrt 1/(μ₀ × ε₀) = с

[Dachnik]

Слесарь-сантехник, если хотите, выделю Ваши посты в отдельную тему, но не надо тут спамить.

Так его , так . Гнать его к такой то Матрене ?*
Но он не понимает о чем тут речь идет.
Надо объяснить ему, что виртуальные фотоны, они вымышленные.

Виртуа́льность — объекты, субъекты, категории, отношения, действия и прочее, сымитированные (сэмулированные) при помощи других (также это может быть создано лишь игрой воображения человеческой мысли — см. Фантазия)

Так замените выражение "виртуальные фотоны", на муляжные фотоны, типа есть реальные фотоны,
а есть муляжи.

[Dachnik]

Это вопрос? А если я запишу в таком виде?
ω₀ = sqrt 1/LC.
λ = 2πc/ω₀
sqrt 1/(L/λ)(C/λ) = sqrt 1/(μ₀ × ε₀) = с

Да пишите, что хотите, бумага все стерпит.Только знаком  равенства не злоупотребляйте.
А то вас тоже приравняют к столбу.

[Слесарь-сантехник]

Слесарь-сантехник, если хотите, выделю Ваши посты в отдельную тему, но не надо тут спамить.

Всё, молчу... Это даже интересней, знать окончательный ответ и смотреть как все му-у-учаются...

[Метафизик]

Предположим, что мы затратили энергию, совершили работу, и "разодрали" эту систему на две части, у нас получились две частицы, каждая обладающая "одной обкладкой конденсатора" и "одним U-образным магнитом". Но эти магниты, как бы противоположны в пространстве, о чём говорит противоположное значение спина электрона и позитрона. То, что магнитная составляющая электрона и позитрона "U-образная", говорит значение момента импульса - h/2.
А вот здесь я немножко не понимаю... Точнее, у меня нет точной зрительной ассоциации... Дело в том, что образование отдельных электрона и позитрона, по существу представляет собою фазовый переход - старые связи рвутся, и образуются новые. Т.е. вот эта система - "одна обкладка конденсатора" и "один U-образный магнит", должна ещё как-то качественно перестроиться. Как? - пока зрительно не вижу...

А почему бы осторожно не предположить, что Вы тыкаетесь носом (в хорошем смысле) в невидимую, пока никак себя явно не проявляющую, опытной наукой даже и не предполагаемую физическую сущность, называемую в метафизике (метафизика - мать наук) Завесой. Это некая грань, отделяющая тонкий мир от "толстого". Одним из мест ее расположения можно назначить (предварительно) пространство между электроном и позитроном. Эта пара ведь и существует только если ОЧЕНЬ близко друг к другу. Не так ли? Как и конденсатор, существующий при определенном расстоянии между пластинами. И превращающийся в две отдельные заряженные пластины, при разнесенном их состоянии...

*^{Примечание}
За Завесой - ВСЁ наоборот! #&

[Слесарь-сантехник]

Одним из мест ее расположения можно назначить (предварительно) пространство между электроном и позитроном. Эта пара ведь и существует только если ОЧЕНЬ близко друг к другу.

Вопрос очень интересный, но нас сейчас отсюда погонят. Поэтому даю ответ, и закругляемся...
Расстояние между электроном и позитроном в предельно сжатой паре равно их комптоновской длине волны... Это означает примерно следующее - если мы их "осветим" любой иной длинной волны, то они будут выглядеть/взаимодействовать как одна частица.

[revkom]

Вопрос очень интересный, но нас сейчас отсюда погонят. Поэтому даю ответ, и закругляемся...
Расстояние между электроном и позитроном в предельно сжатой паре равно их комптоновской длине волны... Это означает примерно следующее - если мы их "осветим" любой иной длинной волны, то они будут выглядеть/взаимодействовать как одна частица.

Давай перейдём на другую тему..например об электричестве...от АЛЕКСа... я с интересом читаю вас тут..и у меня есть что сказать по этой теме..,например:
"Я некоторое время занимался технологиями, связанными с СВЧ.. И вот что мы обнаружили, если в бетонную плитку замешать зёрна шунгита (углерода), то при облучении  этой плитки СВЧ излучением...плитка не пропускает это излучение.. получается что в углероде возникают электрические поля, тем мощнее, чем мощнее на эту плитку подаётся СВЧ излучение...Поля начинают взаимодействовать, порождая электрические токи и вторичное инфракрасное излучение.."

[Miona]

Тема:"Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет"

 Абсурдное название.
Что такое скорость гравитации? Понятия такого нет.
Может подразумевают скорость тела под действием силы гравитации?
 Уточните.

[aid]

Тема:"Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет"

 Абсурдное название.
Что такое скорость гравитации? Понятия такого нет.
Может подразумевают скорость тела под действием силы гравитации?
 Уточните.

Речь идет о скорости распространения гравитационного возмущения. Типа, если на Марсе упадет камень, через какое время гравитационное поле Марса вблизи Земли изменится.

[Lons]

вопрос закрыт ссылкой на БЭС, где изложена принятая в науке терминология.

   В той ссылке присутствует явная нелепость, а вы её в упор не хотите видеть. "Э.п. отрывается"!!

[Miona]

Речь идет о скорости распространения гравитационного возмущения. Типа, если на Марсе упадет камень, через какое время гравитационное поле Марса вблизи Земли изменится.

 Понятия гравитационного поля Марса нет.
И гравитационного поля тоже нет.
 Есть воздействие экранизации эфира одним телом относительно другого и этим определяется гравитационная постоянная Марса, Земли, Луны и т. д.

[Miona]

. Смесь же электростатического с магнитостатическим этому условию не удовлетворяет.

Задача не корректна.

[Lons]

А будет ли магнитное поле при с->к бесконечности?

Я что-то вас не пойму. Вы же сами заикнулись о математике. Вы получили два аналитических выражения -- левое и правое. Каждое представляет собой непрерывную функцию от параметра "c". Так посмотрите как ведут себя эти функции при неограниченном росте скорости взаимодействия. Физический смысл это потом.

[Ser100]

Тема:"Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет"

 Абсурдное название.
Что такое скорость гравитации? Понятия такого нет.
Может подразумевают скорость тела под действием силы гравитации?
 Уточните.

Надеюсь скорость звука или скорость электромагнитного поля для Вас не абсурдные названия. Так вот скорость гравитации это скорость распространения гравитационного поля (если гравитация является полем) или скорость гравитонов (если гравитация является корпускулярной). Я не определился с тем какова природа гравитации поэтому пищу просто о скорости гравитации.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[aid]

Сергей, посмотрите тему про ракету.