Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет

[Беляев]

     Вы здесь затронули КРАЕУГОЛЬНЫЙ камень.
     Как говорится, смотрите внимательно за руками: мы обсуждаем равномерное и прямолинейное движение точечного заряда, так с какого бодуна у вас вдруг возник ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ??
 

А разве Вы не знаете что равномерно и прямолинейно движущийся заряд окружен электромагнитным полем? Другое дело, что есть те, (в том числе и я) которые считают магнитное поле фантомом но это не официально, и это не мешает мне иногда становиться на официальную точку зрения.

[Lons]

А разве Вы не знаете что равномерно и прямолинейно движущийся заряд окружен электромагнитным полем?

      Нет, этого я, в самом деле, не знаю. Более того, впервые читаю такое. Вот обратите внимание на предыдущий постинг Дачника:

При равномерном и прямолинейном движении электроном по проводнику, в пространстве вокруг проводника и в вакууме возникает магнитное поле (Никакого электрического)

                   Видите? МАГНИТНОЕ поле, и никакого тебе ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО!!

[Беляев]

Нет, этого я, в самом деле, не знаю. Более того, впервые читаю такое.

     2)  Лет 15 тому назад мне довелось разбираться с деформацией поля точечного заряда, движущегося с постоянной скоростью.             

А говорите впервые читаете такое.

[Lons]

А говорите впервые читаете такое.

Нигде пржде, включая и Лиенара-Вихерта, я не встречал утверждений, что равномерно и прямолинейно движущийся заряд окружён, якобы, электромагнитным полем. Неподвижный наблюдатель фиксирует своими приборами ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ и МАГНИТОСТАТИЧЕСКОЕ поля, -- это ДА. Но никакого ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО поля он не ощущает.

[Беляев]

Нигде пржде, включая и Лиенара-Вихерта, я не встречал утверждений, что равномерно и прямолинейно движущийся заряд окружён, якобы, электромагнитным полем. Неподвижный наблюдатель фиксирует своими приборами ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ и МАГНИТОСТАТИЧЕСКОЕ поля, -- это ДА. Но никакого ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО поля он не ощущает.

А чем электростатическое и магитостатическое поля существующие в одной точке одновременно отличаются от электромагнитного поля?

[Dachnik]

Вы не можете допустить того, что отсутствует эфир, а другой сочтет крамолой мысль о том, что существует скорость распространения большая скорости света, но это не значит, что я не могу рассматривать возможность существования иного обьяснения того или иного эффекта. Вы считаете, что скорость распространения э.м. возмущения не зависит от скорости источника. А дачник считает что скорость возмущения складывается со скоростью источника. Выбирайте что Вам по душе -- первый вариант для Вас а второй вариант для дачника.

Чегой то я считаю. Я чего знаю, то и пишу. А считают считоводы. У них один аргумент "Я считаю"
Вот есть эффект Доплера для движущегося источника в сторону приемника.
Доплер обнаружил, что при приближении источника на скорости v, частота на приемнике повышается.
Частота это скорость волны U деленная на длину волны L.
\[ \omega = \frac {U}{L} \]
Вот что пишет БСЭ (Всякие другие энциклопедии не читайте, дурь в них гонят.

ДОПЛЕРА ЭФФЕКТ, изменение частоты колебаний или длины волн, воспринимаемых наблюдателем (приёмником колебаний), вследствие движения источника волн и наблюдателя относительно друг друга. Д. э. имеет место при любом волновом процессе распространения энергии. Осн. причина Д. э. - изменение числа волн, укладывающихся на пути распространения между источником и приёмником. При сохранении длины волн, испускаемых источником, это приводит к изменению числа волн, достигающих приёмника в каждую секунду, т. е. к изменению частоты принимаемых колебаний.

То при L = Const  
\[ \omega_0 = \frac {C}{L}      \omega = \frac {U}{L}   \]
\[ \omega > \omega_0 \]
\[ U > C \]
\[ U = C + V \]
Но так как для официоза, признать, что скорость света может быть больше С смерти подобно,
то везде пишут лохотронную формулу                
Какое можно услышать повышение частоты на приемнике,
если у них правая часть константа +@>

[Dachnik]

Беляев от Сегодня в 21:34:21
Нигде пржде, включая и Лиенара-Вихерта, я не встречал утверждений, что равномерно и прямолинейно движущийся заряд окружён, якобы, электромагнитным полем. Неподвижный наблюдатель фиксирует своими приборами ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ и МАГНИТОСТАТИЧЕСКОЕ поля, -- это ДА. Но никакого ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО поля он не ощущает.

Вот силовые линии магнитного поля.

А вот силовые линии электрического поля.

Читайтеhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

Из опытов, приводимых в электростатике, известно, что избыточные заряды привнесённые в проводник извне, перемещаются к поверхности проводника и остаются у поверхности проводника. Само перемещение избыточных зарядов к поверхности проводника свидетельствует о наличии электрического поля внутри проводника в период перемещения к поверхности проводника.

Внутри проводника электрическое поле есть, а вот про наружное, что то не слышал.

[Конешно]

Чегой то я считаю. Я чего знаю, то и пишу. А считают считоводы. У них один аргумент "Я считаю"
Вот есть эффект Доплера для движущегося источника в сторону приемника.
Доплер обнаружил, что при приближении источника на скорости v, частота на приемнике повышается.
Частота это скорость волны U деленная на длину волны L.
\[ \omega = \frac {U}{L} \]
Вот что пишет БСЭ (Всякие другие энциклопедии не читайте, дурь в них гонят.То при L = Const  
\[ \omega_0 = \frac {C}{L}      \omega = \frac {U}{L}   \]
\[ \omega > \omega_0 \]
\[ U > C \]
\[ U = C + V \]
Но так как для официоза, признать, что скорость света может быть больше С смерти подобно,
то везде пишут лохотронную формулу                
Какое можно услышать повышение частоты на приемнике,
если у них правая часть константа +@>

Чего вы фентэзи пишите частота изменений это скорость изменения величины потенциала,и скорость распространения С

[Lons]

А чем электростатическое и магитостатическое поля существующие в одной точке одновременно отличаются от электромагнитного поля?

а) Они никуда не несутся со скоростью света; б) они не удовлетворяют волновому уравнению.

[Ser100]

а) Они никуда не несутся со скоростью света;

Я считаю, что Вы ошибаетесь. Статическими они называются только потому, что их напряженность не изменяется в различных точках пространства, а не потому, что они никуда не движутся. И такая картина неизменной напряженности будет при любой скорости их распространения, т.к. источник, их создающий, покоится и его потенциал, систематически долетающий за любое время до конкретной точки пространства, всегда будет один и тот же, т.е. поле будет статическим.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Конешно]

Долетающий потенциал летает   +/напряжение источника распространяется в окружающей среде со скоростью света,чё одел очки "я игнорирую" и пургу можно всякую нести 

[Lons]

Я считаю, что Вы ошибаетесь. Статическими они называются только потому, что их напряженность не изменяется в различных точках пространства, а не потому, что они никуда не движутся. И такая картина неизменной напряженности будет при любой скорости их распространения, т.к. источник, их создающий, покоится и его потенциал, систематически долетающий за любое время до конкретной точки пространства, всегда будет один и тот же, т.е. поле будет статическим.

       Моё утверждение: они никуда не несутся со скоростью света. Если, по-вашему, оно ложно, значит, они несутся куда-то со скоростью света. По законам логики это так, и не иначе.
       А вот что такое в покоющемся кулоновском поле "летающий потенциал", я не знаю.

[Ser100]

       Моё утверждение: они никуда не несутся со скоростью света. Если, по-вашему, оно ложно, значит, они несутся куда-то со скоростью света. По законам логики это так, и не иначе.
       А вот что такое в покоющемся кулоновском поле "летающий потенциал", я не знаю.

Потенциал постоянно распространяется от источника точно так же, как и тепловое излучение от Солнца, а Вы на основании того, что количество тепла передаваемого на Землю и фиксируемого на Земле остается неизменным, делаете вывод о том, что тепловое излучение никуда не несется.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Dachnik]

Потенциал постоянно распространяется от источника точно так же, как и тепловое излучение от Солнца, а Вы на основании того, что количество тепла передаваемого на Землю и фиксируемого на Земле остается неизменным, делаете вывод о том, что тепловое излучение никуда не несется.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Как это так
Солнце куда то несется, Земля вместе с Солнцем с такой же скоростью,
а тепловое излучение на месте остается  
Позвольте вам не поверить.
А вот Медведю я поверю. Ему фальсификации не зачем.
Так он наблюдает, что при движении электрона вместе с координатой потенциала Р со скоростью V,
скорость луча, относительно его медведя, равна (С + V)
А если будет только С, то потенциал в точке Р будет меняться.
Опаздывать значит +@>
Как у бедолаг француза с немцем.
И не лезьте к Медведю  со своими ИСО.

 

[aid]

а) Они никуда не несутся со скоростью света; б) они не удовлетворяют волновому уравнению.

Мне кажется, Вы путаете термины "электромагнитное поле" и "электромагнитные волны".
Какое волновое уравнение Вы имеете в виду?

[Dachnik]

Мне кажется, Вы путаете термины "электромагнитное поле" и "электромагнитные волны".
Какое волновое уравнение Вы имеете в виду?

А что это за зверь такой - электромагнитное поле.
Есть электрическое поле, есть магнитное.
А электромагнит создает только магнитное поле.
И такими магнитными полями на вторчермете  железяки таскают .

[Laletin Alexandr]

Скорость распространения гравитации влияет только на гравитацию, так что на всякие там эффекты орбит и прочую хрень влияет гравитация, а не ее скорость. А прежде чем болтать о гравитации, следовало бы дать определение, что такое есть гравитация в вашем понимании, что бы было понятно о чем собственно речь.  Если же нет представления о природе гравитации, то и нехрен заводить о ней разговор.

[Lons]

Потенциал постоянно распространяется от источника точно так же, как и тепловое излучение от Солнца, а Вы на основании того, что количество тепла передаваемого на Землю и фиксируемого на Земле остается неизменным, делаете вывод о том, что тепловое излучение никуда не несется.

Точнее следует говорить о тепловом действии ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО излучения, которое представляет собой ПОТОК материальной субстации (вектор Умова-Пойнтинга). Но потенциал НЕ ЯВЛЯЕТСЯ материальной субстанцией.

Мне кажется, Вы путаете термины "электромагнитное поле" и "электромагнитные волны".
Какое волновое уравнение Вы имеете в виду?

Когда вы поднесли постоянный магнит к заряженному шару, то имеете НЕ электромагнитное поле, а смесь электростатического с магнитостатическим. Формально можете вычислять в каждой точке вектор Пойнтинга, но не факт, что материя в этом объёме течет. А уравнение, что я имею в виду, -- однородное уравнение Даламбера, законное в вакууме.

[Dachnik]

Скорость распространения гравитации влияет только на гравитацию, так что на всякие там эффекты орбит и прочую хрень влияет гравитация, а не ее скорость. А прежде чем болтать о гравитации, следовало бы дать определение, что такое есть гравитация в вашем понимании, что бы было понятно о чем собственно речь.  Если же нет представления о природе гравитации, то и нехрен заводить о ней разговор.

Да в том то и дело, гравитацию тут рассматривают, как поток гравитонов, исходящих из массы со скоростью С, да причем их скорость не складывается со скоростью Массы. Типа постулата ихово.
Когда планета летит впереди Солнца, то гравитоны из Солнца должны ее догонять, а когда планета
сзаду, то планета наезжает на поток гравитонов
Потому на одном радиусе у них разный гравитационный потенциал.
Потому и Тема называется "Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет"
Так что, не будем мешать.
Пошли  

[Ltlekz49]

Точнее следует говорить о тепловом действии ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО излучения, которое представляет собой ПОТОК материальной субстации (вектор Умова-Пойнтинга). Но потенциал НЕ ЯВЛЯЕТСЯ материальной субстанцией.

ЭМИ не является ПОТОКОМ материальной субстанции - это, как и любое другое поле, всего лишь волновое движение материи, в данном случае эфира, которое переносит энергию, но не материю.

Когда вы поднесли постоянный магнит к заряженному шару, то имеете НЕ электромагнитное поле, а смесь электростатического с магнитостатическим. Формально можете вычислять в каждой точке вектор Пойнтинга, но не факт, что материя в этом объёме течет. А уравнение, что я имею в виду, -- однородное уравнение Даламбера, законное в вакууме.

И статические поля являются напряжёнными состояниями материи, а не материей, как таковой.