Не только о лунной афере. ч.4.

[loderunner]

Бывший. Нынче из насарогов колбаску делаем (фото в студию!). Конкретно.

Колбаса вареная «Насарожья», высший сорт.
ГОСТ 23670-79.
Состав сырья: насарожина жилованная высшего сорта, свинина жилованная нежирная, баранина жилованная односортная, языки свиные и насарожьи, яйца насарожьи или меланж, молоко сухое цельное или обезжиренное. Пряности (г): соль поваренная пищевая, натрия нитрит, сах. песок или глюкоза, орех мускатный или кардамон молотые. Не предусмотрено внесение наполнителей типа крахмала или соевых белковых препаратов. Выход продукта 109% от несоленого сырья.

ЗЫ. Интересно, лодесраннеры сегодня появятся? (про себя: 7-40, что ли, для заманухи поставить...)

Точняк!

Гагарин: Не, главное - колбаска есть, чтобы самогон закусывать.
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?doc10.html

Юсанец Гомер Симпсон: мммммм, колбаска!.. мммммм, самогон!.. ммммм, космос!..

[Севыч]

Некоторые из брекчий имеют окатанную форму, слабое уплотнение и легко разрушаются при механических воздействиях.
Вопрос: чем на Луне окатались брекчии? Водой? Ветром?

Из них - 4 образца реголита. То что они окатаны - хрен с ним: мало ли каким коленом лохонавт её в мешок запихивал! Она слабосцементированная.

Образование таких слабосцементированных агломератов возможно и под влиянием геохи... пардон, селонохимических процессов. Т.Е. окатанность комков реголита (но не БАЗАЛЬТА!!!) меня абсолютно не смущает, смущает отсутствие в "паспортах" рассмотренных образцов реголита цветных фото. Так что, если заметил, в конце анализа у меня звучит циферка "до 3кг".
Кстати, спасибо за ссылку на полный список образцов. Не 3 кг. 2369,4гр. Это их изначальный вес, а не то, что осталось после анализов.

Понятно. А как вы пришли к выводу, что это "слежавшийся пепел"?

Ну что я туфов не видел что ль!

Возможно, вы дедуктивно шли от противного по такой логической схеме:
1. Образование пепла в вакууме невозможно.
2. Американцы не летали на Луну.
3. Следовательно, они не могли собрать породу, образовавшуюся в вакууме.
4. Они предъявили породу, собранную якобы на Луне.
5. Но на Луну они не летали (см. посылку №2), следовательно, порода, которую они предъявили, не образовалась в вакууме. Скорее всего, это пепел (см. посылку №1).
6. ? ? ? ? ?
7. PROFIT!

Это, скорей, к Северу НН.  

Теперь ссылку на источник, где такое написано. Или это ваше личное умозаключение (рацпредложение) - раз малая гравитация, то тогда и газовые каверны должны не сплющиваться и оставаться сферическими?

Открой любой учебник петрологии! Это - азы! Лава, она, стервь, тяжёлая и движется. Подстилающая поверхность её тормозит. Верхние слои лавового потока начинают нижележащие опережать. Делать это, понятно, проще по пузырю - трение меньше. Пузырь "растаскивается". На Луне трение меньше в 6 раз.

[Севыч]

Какой "класс окатанности" вот у этого вот камушка или частицы?

Извиняюсь за крошечную картинку, но после ответа на вопрос я поясню, чем это вызвано. Впрочем, вы сами поймете.

Класс - чистая тройка. Чем вызвана окатанность реголита, уже ответил: селенохимия.

[loderunner]

Класс - чистая тройка. Чем вызвана окатанность реголита, уже ответил: селенохимия.

Ага, поясните. Или "селенохимия" - это заклинание такое?

Насколько помнит форум, окатанность лунных камешков у вас вызвала риторический вопрос:

А чем окатанные? Водой? Ветром?

Так водой? Ветром? Или... гм... СЕЛЕНОХИМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ? Коль скоро последними, то позвольте полюбопытствовать, при чем тогда тут вода? ветер?

[loderunner]

Кстати, спасибо за ссылку на полный список образцов. Не 3 кг. 2369,4гр. Это их изначальный вес, а не то, что осталось после анализов.

Ура?

[Севыч]

Слушайте, ну вам же уже давали ссылку:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TJM-43VKCM5-37&_user=6452204&_coverDate=09%2F01%2F2001&_alid=1051562995&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_cdi=5314&_docanchor=&view=c&_ct=12773&_acct=C000047379&_version=1&_urlVersion=0&_userid=6452204&md5=eb2ee0c76b1f273c5a937483cab49aa3
Люди со славянскими фамилиями V. B. Baryshev, A. F. Kudryashova, L. S. Tarasov, A. A. Ulyanov, and K. V. Zolotarev утверждают, что они исследовали large collection of different lunar mare and highland rocks returned to the Earth by all successful missions of “Apollo” (and “Luna”).
Насколько я понимаю, Декарт писал, что если V. B. Baryshev, A. F. Kudryashova, L. S. Tarasov, A. A. Ulyanov, and K. V. Zolotarev, представители ГЕОХИ, факультета геологии МГУ и Новосибирского института ядерной физики им. грязного отвратительного пархатого вонючего жыда Будкера, утверждают, что исследовали large collection of different lunar mare and highland rocks returned to the Earth by all successful missions of “Apollo” and “Luna”, "полагать их с необходимостью продажными евреями, грязными педерастами и зашитыми насафилами"?

ПЕРЕВОД В СТУДИЮ! ВСЕ ЧЕТЫРЕ ГЛАВЫ!!!  
Информацию для защиты, на которой написано "платно", должон предоставлять тот, кто в этой инфе заинтересован, т.е. обвиняемый или его адвокат. Обвиняемые: США и НАСА, а ты - адвокат. Так что гони 80 грина и делай перевод. Нотариальный. Можно без апостиля. Но что б с печатями!  &/

[loderunner]

ПЕРЕВОД В СТУДИЮ! ВСЕ ЧЕТЫРЕ ГЛАВЫ!!!  
Информацию для защиты, на которой написано "платно", должон предоставлять тот, кто в этой инфе заинтересован, т.е. обвиняемый или его адвокат. Обвиняемые: США и НАСА, а ты - адвокат. Так что гони 80 грина и делай перевод. Нотариальный. Можно без апостиля. Но что б с печатями!  &/

Ура!
Презумция невиновности: обвиняемый не должен доказывать свою невиновность!
Так что денешки вы должны платить

[loderunner]

Открой любой учебник петрологии! Это - азы! Лава, она, стервь, тяжёлая и движется. Подстилающая поверхность её тормозит. Верхние слои лавового потока начинают нижележащие опережать. Делать это, понятно, проще по пузырю - трение меньше. Пузырь "растаскивается". На Луне трение меньше в 6 раз.

Супер!
То есть в случе с Луной пузырьки в лаве, которые образовались (сколько там мильярдов лет назад?), должны линейно быть в шесть раз больше(?) (чем на в земной лаве)?
В каком учебнике можно узнать о такой зависимости? Ссылку или цытатку можно? Или это все-таки ваш авторский вывод?

[Севыч]

Ага, поясните. Или "селенохимия" - это заклинание такое?

Охотно! Из недр поднимаются водные растворы с цементирующим веществом в виде суспензии, а то и в ионном состоянии. На Земле это может быть железо, марганец, известь, да практически всё, что в воде растворяется, но эти три - наиболее распространены. На Луне этих растворов кот наплакал, но в запасе миллиарды лет! Извести, понятно, нет. С марганцем тоже как то не очень, а вот железа - до фигищи! У поверхности при остывании на Земле или при мгновенном испарении воды на Луне металл осаждается на поверхности частиц и "склеивает" их в комок. Поверхность постепенно выравнивается и округляется. Отсюда, кстати, не только формы комков брекчии близкие к шару, но и "цилиндры".

Насколько помнит форум, окатанность лунных камешков у вас вызвала риторический вопрос:Так водой? Ветром? Или... гм... СЕЛЕНОХИМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ? Коль скоро последними, то позвольте полюбопытствовать, при чем тогда тут вода? ветер?

Селенохимией можно склеить брекчию, но нельзя превратить в кругляш кусок базальта! Даже обтесать нельзя! Закруглить чуть-чуть острое ребро, за счёт осаждения железистой плёнки (класс 0-I) - можно. А вот довести его хотя бы до единички - нет.

Ура? 

Опровергателям - можно и УРА поорать! НАСАфилам впору за голову хвататься! Из заявленных почти что 22 кг в наличии только 6,5. Из них со всеми натяжками признать лунными можно лишь 2,3кг. Однозначно - только 95,6 грамма.

Ура!
Презумция невиновности: обвиняемый не должен доказывать свою невиновность!
Так что денешки вы должны платить

А вот те хрен! У нас ВСЕ документы в суде должны быть на рiдной великорусской мове. Перевод оплачивает та сторона, которая их предоставляет. Прокурор ли, адвокат ли... Проезд к месту суда свидетелей защиты и выкат документов - так же оплачивает сторона защиты. Другой вопрос, что в случае снятия с обвиняемого всех обвинений, сторона обвинения обязана издержки компенсировать. Так что сперва выкатывай по русски полный текст, а там поглядим! 

[Севыч]

Супер!
То есть в случе с Луной пузырьки в лаве, которые образовались (сколько там мильярдов лет назад?), должны линейно быть в шесть раз больше(?) (чем на в земной лаве)?
В каком учебнике можно узнать о такой зависимости? Ссылку или цытатку можно? Или это все-таки ваш авторский вывод?

Не факт. Это зависит от общей газонасыщенности лавы, от глубины, на которой застыла каменюка, от скорости остывания и т.д. Но в принципе ход мысли верный.

[loderunner]

А вот те хрен! У нас ВСЕ документы в суде должны быть на рiдной великорусской мове. Перевод оплачивает та сторона, которая их предоставляет. Прокурор ли, адвокат ли... Проезд к месту суда свидетелей защиты и выкат документов - так же оплачивает сторона защиты. Другой вопрос, что в случае снятия с обвиняемого всех обвинений, сторона обвинения обязана издержки компенсировать. Так что сперва выкатывай по русски полный текст, а там поглядим!  

Итак, вы хотите судить НАСА (национальную структуру США) в русском суде? Не в товарищеском хоть?
ОК, раз вы хотите нотариально заверенный перевод (со всеми формальными причиндалами) этой статьи, я вам его предоставлю, торжественно даю слово (без шуток), совершенно бесплатно. Но для начала у нас должен быть состав преступления, насколько я понимаю? Объективная сторона его хотя бы. Если вы предоставите профессиональную экспертизу снимков этих всех лунных пейзажей, на которых вы отыскали сугубо земные артефакты, то будет вам перевод статьи и, кроме того, в качестве бонуса, секретное интервью с Барышевым (тем самым новосибирским ученым, проживающим в Академгородке на улице Жемчужной, который анализировал в 1990-х гг. лунные образцы СО ВСЕХ АПОЛЛОНОВ и у которого за столько дней так и не взял интервью один местный форумный конспиролог).
Итак, вы сможете предоставить профессиональную экспертизу лунных камней и грунта по снимкам НАСА? Документ должен быть подписан институциональным профильным ученым, указаны все звания, регалии и контакты (чтобы можно хотя бы было удостовериться, что он существует в реальном мире).
По-моему, очень хорошее предложение. Тем более, если вы так уверены в своей правоте и если это действительно так легко для профессионала - установить по одной только фотографии, земное или внеземное происхождение имеет камень или грунт, то любой самый захудалый геолог это сделает влегкую.

[Hirudina medicinalis]

Сенсация!
Наткнулся на интереснейшее исследование правдоруба, камня на камне (в буквальном смысле!) на оставляющего от официальной лжи НАСА.
Дело в том, что на лунных снимках НАСА обнаружимы артефакты - стандартный реквизит киностудии.
Смотрите сами:


Сушеная голова:

Череп Терминатора:

Маска Адольфа Гитлера:

Микки Маус:

Мини-макет горы Рашмор:

http://www.haartsen.nl/fotos/album/Ruimtevaart%20en%20Astronomie/Ruimtevaartuigen/ISS/slides/iss005e19267.php
НАСАтый, я ещё тебе нашёл сенсацию, вот на этом снимке с МКС опять звёзды!
Скорее хватай, а то убежит...

[Hirudina medicinalis]

Ура!
Презумция невиновности: обвиняемый не должен доказывать свою невиновность!
Так что денешки вы должны платить

Обвиняемый, не вертите жопой, она у вас всё равно зашита НАСАвскими хирургами...
Если не должен доказывать невиновность, тогда зачем обвиняемый платит адвокату?
Вот и заплати своему "адвокату" с этого сайта.

[Севыч]

Итак, вы хотите судить НАСА (национальную структуру США) в русском суде? Не в товарищеском хоть?

пОКАМЕСТ у нас как раз он и получается! 

ОК, раз вы хотите нотариально заверенный перевод (со всеми формальными причиндалами) этой статьи, я вам его предоставлю, торжественно даю слово (без шуток), совершенно бесплатно. Но для начала у нас должен быть состав преступления, насколько я понимаю? Объективная сторона его хотя бы. Если вы предоставите профессиональную экспертизу снимков этих всех лунных пейзажей, на которых вы отыскали сугубо земные артефакты, то будет вам перевод статьи и, кроме того, в качестве бонуса, секретное интервью с Барышевым (тем самым новосибирским ученым, проживающим в Академгородке на улице Жемчужной, который анализировал в 1990-х гг. лунные образцы СО ВСЕХ АПОЛЛОНОВ и у которого за столько дней так и не взял интервью один местный форумный конспиролог).
Итак, вы сможете предоставить профессиональную экспертизу лунных камней и грунта по снимкам НАСА? Документ должен быть подписан институциональным профильным ученым, указаны все звания, регалии и контакты (чтобы можно хотя бы было удостовериться, что он существует в реальном мире).
По-моему, очень хорошее предложение. Тем более, если вы так уверены в своей правоте и если это действительно так легко для профессионала - установить по одной только фотографии, земное или внеземное происхождение имеет камень или грунт, то любой самый захудалый геолог это сделает влегкую.

ОК! Изобразим. Геофак МГУ, надеюсь, устроит?

[ival]

Призрак Вернера фон Брауна :

А с этим фото - к геологам или к ботаникам, а может сразу голландцам сдать?

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

Кусочек тени поярче:



Грядка на Луне???     &/



 Призрак Вернера фон Брауна    )<

[Владимир Щербак]

Что же здесь странного? Вы ведь верили Путину, когда он говорил, что будущее России возможно только в рамках демократии и свободного рынка, но не верили ему же, когда он утверждал, что распад СССР явился крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века. Это что же, «тут верю», а «здесь не верю»? Как говорил Дмитрий Карамазов, «Широк человек, слишком широк... не мешало бы сузить».

Что касается до Леонова, то он может утверждать только то, что знает наверное, все прочее - его личное мнение. То, что имела место прямая диверсия во время сборки советской АС, было, как пишет Леонов, точно установлено гос. комиссией, но покажите мне документы советской гос. комиссии, установившей, что юсанцы прыгали по Луне?
 
Товарищу Леонову, для того, чтобы говорить о юсанских высадках, прежде следовало бы удостовериться, что Пятый Сатурн был в состоянии выводить на заданную орбиту заявленный груз. В отсутствии точной тестовой информации о Сатурне Леонов имеет право лишь предполагать. И здесь самая пора вспомнить древних мудрецов -  Errare humanum est.

И Хама завертелся ужиком , когда его поймали на слове . Смешно.

[Владимир Щербак]

ОК! Изобразим. Геофак МГУ, надеюсь, устроит?

На фирменном бланке МГУ с подписями и печатью?
Тут же закинем эту бумагу в Инет.
Это будет мировой фурор :"Ученые МГУ доказали поддельность американского лунного грунта".
Мы с нетерпением ждем   "=? .

[laplat]

0,5м

Почувствуйте так сказать... разниццу.




Особенно заметно на сравнении машин и ровера.  ?

[vitalyn]

секретное интервью с Барышевым (тем самым новосибирским ученым, проживающим в Академгородке на улице Жемчужной, который анализировал в 1990-х гг. лунные образцы СО ВСЕХ АПОЛЛОНОВ и у которого за столько дней так и не взял интервью один местный форумный конспиролог).

Я занят пока. Ждите.

[SEVER NN]

***



В экспедиции Аполона-17...ровер проехал 34 км
...начерченные красные линии, это путь ровера длинной в 34 км...
каждая линия по 500 метров...всего линий 68...итого получаем 34 км...

Итак сравниваем снимки...



Путь который должен проехать ровер...ТАМ ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ В КОЛЛЕЯХ...!!!




Путь который он фактически проехал...и не видно, чтобы он уезжал куда-нибудь,
за "пределы"  этого снимка