Не только о лунной афере. ч.4.

[Севыч]

Енто созвездие такое. Питичка, понимаешь! Обожрались то ли испанские, то ли португальские конкистадоры местной индейской самогонки и назвали!

[Лунный Гоблин]

Уберите Тукан - имя не православное, потому не внушает доверия.

Енто созвездие такое. Питичка, понимаешь! Обожрались то ли испанские, то ли португальские конкистадоры местной индейской самогонки и назвали!

Тоды ладно.  Лишь бы не юсанецы, у них ыщо Архимед сделал телескоп а никаму ни показывал.  И ентот Аристотель.. морочил всем головы с пером и молотком 6000 лет.  Одно слово - мухлёвщики!

[Воробей]

Подпрыг до высоты средины собственной голени? Не впечатляет!

http://www.youtube.com/watch?v=16D0hmLt-S0


Вот такие прыжки назывались Олимпийскими... +@> При этом бахвалясь своим весом... какой он есть условиях земного притяжения! (380lb = 172 kg) Хотя на Луне надо бы бахвалиться весом в 6 раз меньшим - 29 кг!!! А вот 29 кг веса тушки, да при силе мышц ног взрослого мужика наводит на мысли.


При таком мизерном весе на Луне прыжки должны выглядеть никак иначе, а вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=CfssOB53Sfo&feature=related

  Почему же мы наблюдаем детские "олимпийские лунные прыжки" вместо настоящих прыжков, как они и должны выглядеть в пониженной силе притяжения? (см. вышеприведённый ролик с горизонтально выполненными подвесками)

 
   А всё не так уж и хитро. Дело в том что горизонтально расположенная система подвесок хоть и позволяет произвести впечатляющую демонстрацию прыжков и акробатики в условиях 1/6 земного притяжения, но и имеет существенные недостатки. Одним из них является свойство сыпучего грунта - сыпучий грунт просто не удержится на сильно наклоненной поверхности (по такому принципу работают самосвалы ) Поэтому более логично использовать другую подвеску - вертикальную, подобную этой, что используется в Kennedy Space Center для тренировок астронавтов:

http://www.youtube.com/watch?v=qsvwnyPAumQ&feature=related

 Вот на этом ролике мы и видим смешные детские прыжки, которые очень похожи на прыжки астронавтов из первого ролика по своей неуклюжести и небольшой высоте.
 Теперь понятно почему нам не довелось посмотреть настоящих олимпийских прыжков - просто не позволяло устройство подвесок.
 

*****************************************************************
Дополнительные видео.
Полная версия:
http://www.youtube.com/watch?v=pJBbIEhWAAE&feature=related
Подобное:

http://www.youtube.com/watch?v=U1CUhz0U-Gc

[Воробей]

Ага, а потом снова скажет, что он все видел и на все посты отвечал.
Ну ничего, он у меня опять весь форум штудировать будет

Сдаётся мне что уж не явится он больше в своём Мокром обличии. Хома 1000 евровым крестом его основатеьно спугнул.  Эхехе... А ведь так плескался, так плескался! Любо дорого посмотреть было...

[Владимир Щербак]

Да, но Щербак требует съемок прыжков гораздо менее высоких и далеких. Типа это глобальная проблема ...   И типа в прыжке Янга заключается нечто таинственное и непостижимое ... Так и не понял - по какому признаку он этот прыжок выделяет.  ?
Понял-не понял , в чем вопрос-то? От тебя не требуется никакого понимания. Требуется воспроизвести. Все.

Во ржачка ... Оказывается, Щербак и на других форумах требует, чтобы ему немедленно засняли лунные прыжки:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2244:259
Да , это очень хороший способ показать никчемность потуг опровергунов. "Сколько опровергуна не проси, все равно он прыжки не снимет" ( русская народная поговорка однако  +@>).
Щербак, не тупи - ускорь лунные съемки на 50% - и будет тебе счастье ... А Красильникову ты в рот не заглядывай - нехоросый селовека ...  +@>
Значит, включаем еще одного в список "отказников"  .

[Владимир Щербак]

Кто пинал пример приведешь или как всегда с***шь?
Тебе привели пример прыжков - продолжаешь выeбываться?
искренне считаешь себя остроумным троллем?

Здесь смотреть комментарии к ролику :
http://rutube.ru/tracks/87223.html
Можно глянуть здесь : http://neletali.by.ru/files/stat3.html

или здесь :

http://thexfile.narod.ru/amer-fizika2.html

Александр Гордон - журналист, в свое время закончивший театральное училище. (По совместительству сударь Гордон, видимо, - фотоэксперт, так как он смело заявляет: "Я не знаю, были ли американцы на Луне, но то, что все фотографии, все пленки, которые предоставляются как доказательства того, что они там были, подделка - в этом я не сомневаюсь".)
Короче - ваш брат тупой опровергун.

И щербак снова пёрнул.
Слушай, и как ему удается пердеть с зашитой жопой?  

Нестарчег, у тебя , как и у призрака  комплекс  зашитой жопы   ?

[Владимир Щербак]

Ты меня удивляешь.
А ты меня - нет. Я изначально знал , что ты ничего делать не будешь. А п-ть - дело нехитрое  .

Насароги столько раз уже лажались со своими фотками, что их поддельность давно является общим местом.
Халва, халва.

Поэтому сейчас основной упор перенесен на виртуальный грунт.
Подпорки только у вас слабые. Базируются на общей неграмотности опровергунов. Только опровергун мог заявить "костюм скафандра"  +@>.

А можно простой вопросик?
Как же так амерам удалось подделать лунный грунт, что за 40 лет ни у одного исследователя не возникло сомнений в его подлинности?
Детскую версию "всех купила НАСА" не предлагать.

Вечнопьяный Северок уже начал влезать в чужие посты. Офуеть  .

[laplat]

А, Вы что, с лупой все эти километры смотрели? Одиночную колею видно не так хорошо как изъезженные места возле модуля или станций. Вон, у А14 хорошо была видна колея от тачки, но там и угол освещения другой. Лучше подождать других снимков.

Да, это, собственно, и не важно: Вы же знаете - я не буду ничего доказывать. Моё сообщение скороее методов северка касалось - это же надо было не полениться, вокруг модуля всё заштриховать, а про то, что станции расположенны за многие километры "забыть".

Ну, и как бы факт есть факт: там, на склоне Северного массива явно следы искусственного происхождения и до модуля там километра три, так что ... о чём спич? Совпадает с версией НАСА. И, если ЛРО - не фотошоп, то... Когда следы видны - это факт. А когда не видны - не факт, что их там нет, чувствуете разницу? В общем, подождём снимков под другим углом Солнца.

А то, что ЛРО - фотошоп, это очень скучная теория. Фотошпо, фотошоп и так уже 40 лет. Абсолютно примитивно, не цепляет. ;)

Как камешки там катаются значит видно.. тоже кстати не очень большие.. а след в два колеса не видно?.. нюню.. Как я вам уже говорил, вы можете в это верить, вера штука такая. А следы марсохода в одну колею.. который полегче ровера вам показать? А видео, не желаете пересмотреть, где они на ровере катаются с прогазовкой и тот выдувает из под колес приличные столбы пыли.. при таком копании колесами, на девственно ровной _ПЫЛЬНОЙ_ поверхности будет весьма приличный след.

И знаете, мне плевать что вас цепляет, а что нет. Я наркотой не увлекаюсь, и вам не советую.

С точностью 0,5м на пиксель, на ровной песчано/пыльной поверхности, при ширине колеса сантиметров сколько там у нас,  да четырехколесный транспорт, да с прогазовочкой...
Нетути следов. Фотошоп там не фотошоп.. Ктотоже ставил отражатели в конце концов. Ктото грунт добывал, какие там граммы у америкосов реально есть. Скорее всего какаято автоматическая ***ня там ездила, ее следы и видим. Только вот на 34км эта ***ня съездить не смогла.. Что мы тоже прекрасно видим.

[laplat]

С Уважением.

-------------

Вскрываем карты.
По результатам голосования имеем:

Астранавт в полной выкладке!     - 3 (12%)
Чубака    - 4 (16%)
Суслик    - 4 (16%)
Чувак в куртке и джинсе на прогулке    - 8 (32%)
Не уверен, не догоняю.    - 6 (24%)

Голосование проводилось части кадра, предоставлеого НАСА, как якобы снятое на луне. На изначальное голосование ставилась увеличеная часть отражения в шлеме сфотографированного астранавта.


ПОЛНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, трафик!


Для тех 6 человек, кто недогнал , есть время подумать, и доопределиться, чего собсно говоря они видят, кстати доопределиться могут все желающие. Будет интересна тенденция

Итого: С вероятностью 64% у нас на фото хзчто, но не отражение астронавта. Конечно маловато народу проголосовало в принципе, мне кажется это связано с некоторым недоверием к опросу и собственно исходному изображению, посмотрим что будет теперь.

Чуть перефразируем опрос:

Можно ли сказать, что в шлеме у нас отражается астронавт, одетый точно также, как тот, которого сфотографировали?

----------

Голосование продолжается.. народ чтото не активный.. чуть чуть прошевелил Там апдейт первого поста.

[to]

to про Каспий спрашивал...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=manager;cont=382

Спасибо, прочёл, но тектоническую версию отбрасывать не стал и предполагаю, что  колебания уровня Каспия связаны с геологическими, климатическими и антропогенными факторами.

[to]

Вскрываем карты.
По результатам голосования имеем:

Астранавт в полной выкладке!     - 3 (12%)
Чубака    - 4 (16%)
Суслик    - 4 (16%)
Чувак в куртке и джинсе на прогулке    - 8 (32%)
Не уверен, не догоняю.    - 6 (24%)

Голосование проводилось части кадра, предоставлеого НАСА, как якобы снятое на луне. На изначальное голосование ставилась увеличеная часть отражения в шлеме сфотографированного астранавта.


ПОЛНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, трафик!


Для тех 6 человек, кто недогнал , есть время подумать, и доопределиться, чего собсно говоря они видят, кстати доопределиться могут все желающие. Будет интересна тенденция

Итого: С вероятностью 64% у нас на фото хзчто, но не отражение астронавта. Конечно маловато народу проголосовало в принципе, мне кажется это связано с некоторым недоверием к опросу и собственно исходному изображению, посмотрим что будет теперь.

Чуть перефразируем опрос:

Можно ли сказать, что в шлеме у нас отражается астронавт, одетый точно также, как тот, которого сфотографировали?

Почему не рассматривается версия, что это Порфирий Иванов перед угоном ровера?

[Rem17]

Здесь смотреть комментарии к ролику :
http://rutube.ru/tracks/87223.html
Можно глянуть здесь : http://neletali.by.ru/files/stat3.html
или здесь :
http://thexfile.narod.ru/amer-fizika2.html

А где "пинание"? Я так понимаю, если был бы грамотный разбор ошибок Гордона - можно было сказать, что пинали. А так, зашел г. Щербак и Ко под несколькими никами, написал, что Гордон - фуфло - и после этого может гордо говорить на всех форумах, что кого-то отпинали...    Этот прием у вас в методичке расписан? 

[SEVER NN]

***


Луна-то оказалась фальшивая-то...нарисованная   +@>


Совмещаем землю далёкую...горы скачут   +@>




Совмещаем горы далёкие...земля скачет...




Резюме...или горы фальшивые или земля фальшивая...
то есть...как бы "задник" из гор присутствует...и земля фальшивая присутствует...
ПОЛНЫЙ ДЖЕНТЕЛЬМЕНСКИЙ НАБОР ВРАНЬЯ насанавтов...  +@>

[Владимир Щербак]

А так, зашел г. Щербак и Ко под несколькими никами,

А можно об этом подробнее ? Где и куда я заходил?

[SEVER NN]

***


Кто-то...от злости, что я открыл нарисованную луну.....поставил "минус"...... +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>




(у)

[Jahba]

***


Кто-то...от злости, что я открыл нарисованную луну.....поставил "минус"...... +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>




(у)

Любопытно наблюдать твой проиграшь по всем пунктам Что на авантуристе, что здесь, и особо смешно то как грамотна ER тебя размазал по стенкам Но ты продолжай дискредитировать опрофилов
Смешно то что ты  уже так заврался, что чист уже не можешь выйти &/ и всё это видят, потому у тебя и есть такая слава сливуна, и + то что опрофилы теперь ещё хуже выглядят

Jahba...ты полный дебил...
неужели не видишь что земля нарисованная...

а что кто-то размазал меня там...помечтай-помечтай... +@>  


(у)

Север что ты дебил я не сомневаюсь но ты успокаивай себя, что же такому сливуну ещё остается "=?
Такой же позор тебе как и про это

интересно ты просто туп, или не умеешь врать? Но что бы смотреть по голове, а не по горизонту, это гардеробщику пропитому надо быть ?

***



Смотри тупой Jahba...на моё Великое Открытие...

Да ты что
У тебя таких "великих открытий" полно, только каждое из них указывает на твое скудоумие  ?

[Hirudina medicinalis]

После моих едких посланий  меня заболокировали. Не могу цитировать.

[Владимир Щербак]

После моих едких посланий  меня заболокировали. Не могу цитировать.

Свободу дохтуру Пиявко     {*}  !!!
Вот козлы , своих-то зачем мочите  ?

[SEVER NN]

***



Честно говоря не знаю, как к этому относиться...чёрная дыра, что ли какая...
земля то пропадает, то вновь появляется...
мы наверное живём во флюктационно-дефрагменатарно бризант-эпенецатропилен-коллектраторном мире...

[Hirudina medicinalis]

Слишком говённое фото. Не подходит ни для доказательства лунного происхождения, ни для опровержения. Из области поиска сусликов на Луне, снятой на обычную мыльницу.

Понятно, эта фотография ровном счётом ничего не доказывает. Там может стоять что угодно с подписью "лунный камень".
Спасибо Севыч.