Не только о лунной афере. ч.4.

[ival]

Ага, все же разок таки прыганули, пусть и с батутов. +@> Некие Йохн Уоинг и Схарлие Дике. Просто позор какой-то… С одной стороны, на отметке 0.40 (или 1.06) один из актеров, приземляясь вполне сносно, для чего-то задрал ноги, задрыгал ими, как дешевая насавская проститутка, и типа «не удержал равновесие». Упал. Надо думать, прямо на раскладушку с баксами. Дескать, смотрите, как опасно было прыгать (хотя алконавт Армстронг писал нечто обратное).  
Самое здесь смешное – это демонстрация «опасности прыжков » в опаснейшей близи с утыканной разными острыми выступами железякой. Отлично видно, что,  упади лохонавт не назад, а право, - он обязательно напоролся бы своими нежными голливудскими яйцами на два торчащих из железяки выступа. Если это демонстрация «опасности прыжков», то куда и безопаснее, и убедительнее можно было продемонстрировать эту «опасность» с не обрезанными членами… ногами, на открытом месте и вдали от опасных предметов.

С другой стороны, просматривая клипы, на которых лохонавты смело плюхаются в лунный грунт и, аки младенцы, ползают по нему, задаешься вопросом – неужели все это происходило там, где, по словам самих же лохонавтов, одно неверное движение могло привести к повреждению скафандра с гарантированной смертью его носителя?      
На мой взгляд, НАСА, подавая это фуфло, совершила огромную ошибку. Следовало либо качественно фальсифицировать «лунные прыжки», сделав их убедительными для восприятия и безукоризненными с точки зрения лунных законов физики, либо вовсе отказаться от подобного фуфела, поскольку за 100 часов пребывания на Луне прыгнуть раз этаким позорным образом это все равно, что за три года жизни с любимой женщиной на необитаемом острове только раз вставить ей пистон.  

Олимпийцы, блин...

Не исключено, что сила тяжести на Луне меньше 1/6 земной, ведь данных измерений нет:

http://www.newfiz.narod.ru/moonzone.htm

анализ доступных данных о движении космических аппаратов в окололунном пространстве показывает, что радиус области лунного тяготения примерно в 5.6 раз меньше традиционного радиуса «сферы действия» Луны

[Хома Брут]

Где ответ на этот вопрос?

Так что ответа не будет. Только на бурлящую поверхность форумного океану величественно всплывает лунный антрацит, насарогов тут же смывает с форума со скоростью сортирного дерьма. Сидят, стало быть, как сливка в заборе и подсматривают, когда вновь оживет тема фоток, ЛРО или "мирового научного мнения". О, здесь они настоящие Холмсы! Фотки с перхотью, ЛРО "усё доказало", а уж о последнем мнении и говорить нечего - не верить ему могут только "кретины и дебилы". А вот камней пугаются почему-то. Стесняются обсуждать. Отвечают так: "вам же давали уже ссылки" - и суют под нос все ту же насатую насру. 
Пора бы, кажется, принимать капитуляцию.
 

[Хома Брут]

Не исключено, что сила тяжести на Луне меньше 1/6 земной, ведь данных измерений нет:
http://www.newfiz.narod.ru/moonzone.htm

Как так? Натурных измерений было аж шесть, а данные до сей поры не опубликованы!? А обещали - для всего алл манкинда... &{@ Впрочем, во всех случаях уж на двадцать-то земных сантиметров прыгнуть можно было по-любому.

 

[Владимир Щербак]

Поздняк метаться - уже проехали... Обсудили и выбросили как хлам.
Пиявко завизжал. Это не может не радовать  +@> .
Вы, НАСАтые, можете молиться на этот обычный земной камень как мусульмане Каабе, но нам это ни к чему. Вам ведь достаточно веры в истинность и непогрешимость ярлычка под этим камнем с надписью "лунный", нам этого не достаточно.
Пиявко искренне думает, что он открыл что-то новое.

[Владимир Щербак]

Пздрям Вас, сударь обосрамшись. Цитирую.
 
Я отвечал, цитирую (21 Сентября 2009, 23:24:34)  

Это теперь называется "обсуждение". Вы совсем оХамели  +@>.

"Я даже ссылки на этот "лунный камень” требовать не буду, поскольку Ваши мозги явно закрыты на реконструкцию. А камень этот можете намылить и засунуть в свой понятийный аппарат или, как говорят хорошо знающие русский японцы, - в zоpu. Тем более, что скоро там окажутся их “добыватели”. +@>
Т.е. вы , по аналогии со своим понятийным аппаратом пытаетесь найти там же такой орган у оппонента. Интересный коленкор.


Щербак, прекратите постоянно лгать. Хотя Шулхан Арух и учит кошерную братию, что, цитирую, "По отношению к акуму не существует обмана" (цит. по Хошен га-мишпат 227-26), я бы попросил Вас хоть иногда писать правду. А потом еще  поднимаете визг, что Ваш лживый понос модерируют. Некрасиво, Владимир, очень некрасиво...  
Чья бы корова мычала , Хома.Честное вы наше брехло +@>.

     Где ответ на этот вопрос?

Съездить в Тулузу не желаешь  "=??

Не исключено, что сила тяжести на Луне меньше 1/6 земной, ведь данных измерений нет:

А внутри она полая. Это утверждает Великий Опровергун Афон.
Ссылку дать?



Ни фига себе. В опровергуньей вотчине - авантюристе враз  троих опровергунов во главе с криворуким Северком забанили  +@> .
Что творится в этом мире   ?

[ival]

Как так? Натурных измерений было аж шесть, а данные до сей поры не опубликованы!? А обещали - для всего алл манкинда... &{@ Впрочем, во всех случаях уж на двадцать-то земных сантиметров прыгнуть можно было по-любому.

 

Так откуда же им взяться?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48960.0

советские корабли радиолокационной разведки выполнили свою задачу. Дефлорация Лунной Аферы США была сделана. Реальная траектория полёта экспедиций программы «Аполлон» была документально засвидетельствована на основе данных радиолокационного наблюдения.
....
И одной из конкретных задач маневров "Океан" был отлов "спускаемого модуля Аполлон-13". Что и было сделано.

Пусть продолжают прыгать и обсуждать лунную порнографию.

[Jahba]

Ни фига себе. В опровергуньей вотчине - авантюристе враз  троих опровергунов во главе с криворуким Северком забанили  +@> .
Что творится в этом мире   ?

Врунов мало где терпят, тем более тупых
УПД. Кроме других отрофилов, потому что попафилы вынуждены врать, иаче им нечего сказать ?

[Владимир Щербак]

Врунов мало где терпят, тем более тупых

Заметь,  криворукий  алкаш быстренько подтер мой пост. Интересно, тебя ему разрешено мудерировать?
 

[Jahba]

Заметь,  криворукий  алкаш быстренько подтер мой пост. Интересно, тебя ему разрешено мудерировать?
 

А что ему ещё остаётся при столь масштабной капитуляции?

[Jahba]

А ты не пытался перечитать свои посты? Чисто ради прикола? Угадай, кто тупее всех выглядит в этой ветке?  

Север? Ну ещё Экономов, потом ты можешь смело становится в ряд 

[Владимир Щербак]

А ты не пытался перечитать свои посты? Чисто ради прикола? Угадай, кто тупее всех выглядит в этой ветке?  

Экономчег однозначно. Ему буквально на пальцах про тени рассказывали. Все равно не понял.

[Владимир Щербак]

Вот так и работает наш полумудер :

Север на авантюристе забанен  в  20:52:01

Как оказалось , я это предвидел  в  16:59:52

заявив  Ни фига себе. В опровергуньей вотчине - авантюристе враз  троих опровергунов во главе с криворуким Северком забанили   .
Что творится в этом мире   ?

Вот что значит криворукость    .

[Jahba]

Ну хорошо, приведу ряд твоих ссылок и фактов:Ну и еще три цистерны словесного поноса. Здесь - в концентрированном виде - степень информативности вызывает особый восторг.

Я уж молчу о том, что уровень твоей грамотности по шкале оценки типичного чурбана соответствует твердому Low Intermediate. Полное впечатление, что Равшана из "Нашей Раши" усадили флудить на форуме исходя из расценки: один пост - ложка плова. Или вы там плов руками едите - в соответствии с традицией?  )<

И что ты хотел этим сказать? То что попофилы чего то доказали, кроме того что они тупые, ну извини,я же не виноват, что у отрофилов голова не работает, говорю как есть.

[Владимир Щербак]

Э, Шнуфелек , будь уж честным и приведи ту  фигню, на которые и были реплики  +@>.

[Лунный Гоблин]

Север, загляните в личную почту.

[Jahba]

Имеющий глаза - да увидит. Каждый при желании может убедиться, что таким образом уважаемый Jahba отвечает на аргументы и факты противников. Не меняя содержания от поста к посту.

Как обычно мими. У противника не фактов, не аргументов, не мозгов. И в этом не кто не виноват, кроме самих отрофилов.

[Jahba]

А позволь тебя спросить - твои мозги здесь на форуме каким образом проявляются? Может, для начала русский язык подучить (если есть способности)?  

Когда пришёл на форум, я пытался нормальный диалог начинать, но так как отрофилы на это не способны, не способны даже простые вещи понять, то теперь я захожу посмеяться над тупостью
Интересно что ты думаешь о северке, ты считаешь его нормальным?
А экономова?  Ты его считаешь нормальным и согласен с ним???
http://www2.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc
И заметь так вот бывает со всеми отрофилами, сперва выдвинут "доказательство", а когда укажут на ихние ошибки, тогда они начинают злится и тупить ?

[Jahba]

Настолько сложного и мастерски осуществленного, что авторы, обладая на 40 лет более совершенными технологиями, не  состоянии не только повторить полет - даже сделать снимки результатов первого. Этакое неповторимое озарение было ...  +@>

Да не, я не спорю, хиви вашу статью заценят - объявят верхом качественного юмора. Им лишь бы тема в заголовке была знакомая ...

Как обычно ты в тему, сказать нечего? Что промолчал про севера? Не стыдно за таких?
И вот так отрофили по всем пунктам сливают ?

[Николай LXIII]

Как обычно ты в тему, сказать нечего? Что промолчал про севера? Не стыдно за таких?
И вот так отрофили по всем пунктам сливают ?

Тыква (фамильярное обращение к жабе), квакушка драная, ты само, в тему чего-нибудь можешь квакнуть?!!! Хотя-б, где камушки, к прмеру...

ХДЕ КАМНИ, СЦУКО?!!!

[Севыч]

Увы , не катит. "Автоматы"  придуманы опровергунами и в природе не существовали. Если есть какие-то доказательства их существования , то ты и х можешь предоставить   .

С тем же успехом можно заявить, что придуман пилотируемый Аполлон.
Кстати, а кто тебе сказал, что данный автоматический аппарат не мог быть сделан на базе собственно ЛМ? Нормальная облегчённая версия. Тогда всё на свои места становится и с сомнениями по поводу грузоподъёмности Сатурна (СЖО - штука тяжёлая), и с нехваткой СОБСТВЕННО лунного грунта, и с радиопоясами, и с липовыми фотками.
Гранитики на Луне ты, надеюсь, отрицать уже не сможешь?!  +@>