Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Чёрный Глиммунг]

Во! Красавец!
Картина маслом: эти сопла  - устройство для эффектного сжигания топлива в  космически-комическом шоу.

   Куда уж нам до изобретателей детандеров!



"Без бензина и паров, без пружины и шаров, без энергии, без дров, он в полет всегда готов."



(Творчество больного Н.П., шизофрения с бредовыми идеями изобретательства.)

[Вашкевич Виктор]

   Куда уж нам до изобретателей детандеров!



"Без бензина и паров, без пружины и шаров, без энергии, без дров, он в полет всегда готов."



(Творчество больного Н.П., шизофрения с бредовыми идеями изобретательства.)

Именно ! Реактивный двигатель замкнутого цикла на  идеях "свободной энергии".

[Colonel Armstrong]

Именно ! Реактивный двигатель замкнутого цикла на  идеях "свободной энергии".

Да... Это уже не тролль.. Это клиника...

[Вашкевич Виктор]

Да... Это уже не тролль.. Это клиника...

Но вам уже  смелого врача-психиатра не найти, чтоб подтвердил ваш диагноз,
ибо с некоторых пор это уже подсудное дело.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Просто у Лехмана проблемы. Много проблем. Например, он не может представить истинные размеры этого космического монстра, который, подобно птеродактилям, безраздельно владел небом на протяжении 30 лет.

Спасибо за картинку ,друг! Не ожидал! Ну и теперь,где там КАБИНА на 70 кубов сравнимая с этой бочкой? То есть,когда врут ,что мол поймал карася и вытягивают руку,что б показать ,какого именно размера,рекомендую следить за пальцами  ,бо карасей, размером в руку, не бывает. Так и с кабиной,ну маленько лоханулись и внесли во все скрижали,вот и городят текст ,кабина в 70 кубов! И даже копировальщики про это не думают,сдирают тупо все надписи и описания.

[Олег Владимирович Лавринович]

Глиммунгу спасибо за проделланную работу ,вот бы ,всем так ,толково !
Для прочих: жилая и полетные палубы умещаются от лобового стекла назад до шва  перед буквами  ,а вниз до угла черной нашлепки на носу ,больше там нет места ,ну и форма кабины далека от цилиндра.

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно ! Реактивный двигатель замкнутого цикла на  идеях "свободной энергии".

Как там у Незнайки? : -Огромный шар,надутый паром,
                                                    поднялся в воздух он не даром
                                              -И все доступно,
                                               ЭХ,
                                                УЖ,
                                                  МА ,
                                                    теперь,для нашего ума!

[Дальний]

    Не, вы ищете подтверждение своего видения "аферы" Всё, что вам нравится, принимаете на веру, всё что вам не подходит, просто не замечаете. И даже просто подумать, что вы чего-то не знаете, а потому всё кажется подозрительными нестыковками, вы не можете.

    Несу вам свет знаний и радость общения.

    Никак себя не позиционирую. Вам, Дальний, отвечаю авансом последний раз

    Это как раз о том, что даже подумать лень. Ну например, при коррекции орбиты или очередном включении двигателя оторвался и разбился предыдущий водяной шар, которого насифонило из крана. Вам эта, в общем-то элементарная мысль не приходила в голову?

    А сейчас (чуть попозже) мы вернёмся к вопросу о шлюзе Атлантиса и попробуем поставить точку. Чтобы обсуждать другие вопросы. Вы же не хотите вслед за Лехманом и Лонсом лишиться столь интересного собеседника?


     

Ну, если точнее, шар воды, висящий на некой конструкции, оторвался пролетел некоторое расстояние а потом разбился. А мог вообще улететь и растечся на дальней стенке.
Значит по вашей логике был первый шар воды, при работе двигателя он оторвался и залил всё вокруг. После этого вырос следующий шар, и тут в процессе дальнейшего роста его и обнаружил астронавт.

Сойдёт такая версия?
Эта версия с некоторой натяжкой может обьяснить мокрое пространство вокруг.
Хорошо пусть будет так.
 Принято. Не будем продираться.

Правда, а как тогда быть с ростом водяного шара прямо на глазах у изумлённого астронавта?
Лехман прав. Энергия струи не позволит образоваться шару, он просто распадётся, разлетится на "осколки". Или шар был уже настолько большим что струя вязла в нем. И тогда какой величины шар нужен для этого?
 
Что вы можете сказать нам по этому поводу?

[Вашкевич Виктор]

Как там у Незнайки? : -Огромный шар,надутый паром,
                                                    поднялся в воздух он не даром
                                              -И все доступно,
                                               ЭХ,
                                                УЖ,
                                                  МА ,
                                                    теперь,для нашего ума!

Ага... Незнайка... Еще барон Мюнхгаузен у вас в авторитете...

[Чёрный Глиммунг]

Глиммунгу спасибо за проделланную работу ,вот бы ,всем так ,толково !
Для прочих: жилая и полетные палубы умещаются от лобового стекла назад до шва  перед буквами  ,а вниз до угла черной нашлепки на носу ,больше там нет места ,ну и форма кабины далека от цилиндра.

    Ещё одна проблема Лехмана в том, что он думает, будто при увеличении линейных размеров в 2 раза (высота ж/д цистерны 3 м., высота кабины челнока 6 м.) объём также увеличивается линейно, в 2 раза.



   Такие люди обычно не могут поверить, что 1 куб. метр воды будет весить тонну. "Ну 100 кг., на крайняк 150..." Это так печально...  Лехману может помочь только Л.Коновалов с куском колбасного сыра, пшеном и бумажными модельками 

   Я бы тоже постарался помочь, но он отказался со мной общаться. 

[Дальний]

Нет уж, я посмотрю, какие выводы может сделать конспиролог из слова "большой", написанного в русской Википедии, не глядя в источники. Занимательное зрелище!

..... он обнаружил протечку. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт....

Интересно, а ведь написано не "большой" а "довольно большой".
А вы сразу в википедию смотреть "большой", а надо было смотреть "довольно большой".
Но это так к слову. Как думаете, почему при описании этой картинки нет и намёка на какие нибудь сравнительные величины, ну скажем шар величиной с бейсбольный мячь, сливу, как шар для гольфа?
 Или надлюдался шар объёмом с пинту, чайную ложку?

И почему такое "академическое" описание водяного шара?
Не забываем вода была хлорированная, то есть могла быть с пузырьками!

Привожу пример описания воды нашими космонавтами.

       .... Барахлит блок раздачи и подогрева. Наполняешь водой пакеты с пищей, а краны подтекают. Удивительные при этом получаются капли воды - водяной шар, а внутри воздушный, а в нем еще шарик воды....

.....Открыл емкость для воды, а она там - в прозрачном мешке. Долго смотрел ее на свет. Как живые ведут себя в нем воздушные пузыри - два шара могут касаться друг друга, не сливаясь, или пластично меняют свою форму, сжимаясь, вытягиваясь или рассыпаясь на множество воздушных медуз, или матрешкой из вложенных друг в друга воздушных и водяных пузырей сверкают в свете ламп.....

        .....Вечером отказал насос откачки конденсата НОК-З, установленный в магистрали одного из холодильно-сушильных агрегатов (ХСА), через которые прогоняется воздух. При этом влага оседает на его охлажденных пористых стенах и через определенное время по командам от автоматики откачивается в систему регенерации воды для восстановления. Решил прокрутить его вручную, Открыл панель левого борта, а там на ХСА висит огромная бульба водяной пены....

Ну так какой размер шара по вашему мнению?
Спрашиваю. чтоб прийти к какому нибудь общему знаменателю.
По мне, так шар сантиметров десять в диаметре.

Хорошо бы узнать у всех участников форума какой размер водяного шара они представили исходя из этого описания.


-Опять полезете в википедию?

[vsvor]

Хорошо бы узнать у всех участников форума какой размер водяного шара они представили исходя из этого описания.

-Опять полезете в википедию?

Нет! Я попрошу участников форума описать водяной шар своим домашним. Те пускай передадут плоды своего воображения друзьям и т.д. Крайние в цепочке назовут размер шара, затем узнаем среднюю температуру по больнице и получим, так сказать, объективную истину. Только так и не иначе!

[Дальний]

Я имею полную. Пришлось покупать
Там нет о посадке на шаттле ни слова.
 
Можно еще сходить в библиотеку, поработать с бумажным вариантом. Видимо, и там окажется то же самое. Т.е. НИ-ЧЕ-ГО.  

Наверное тоже ничего нет.
А вот интересно есть ли воспоминания 70 годов лунных астронавтов? Или участников Скайлеба?
Ничего подобного из американского навроде дневника Лебедева или Усачёва мне не попадалось. Одни коротенькие журналистские зарисовки.

[Дальний]

Если шар БЫСТРО УВЕЛИЧИВАЛСЯ,это означает,струя! А, струя ,силы инерции на прядки сильнее удерживающих каппилярно молекулярных сил.Шар не получится !ПИсать в невесомости можно,главное,было бы куда!

Да, шар будет разрушен энергией струи.
Вопрос задан, будем ждать ответа.

[Дальний]

Прекрасно! А если шар БОЛЬШОЙ - это на сколько сантиметров потянет? Наверное, это зависит от длины сами знаете чего у авторов Википедии. Ну, и от мощности струи as well. Проведите статистический анализ.

Ну явно не пять милиметров, там ведь написано -довольно большой.

[BomBarDir]

Тут еще важно копировщика подтолкнуть в неверном направлении.
А судя по тому, что советская/российская космонавтика 50 лет  тупо копировала ракету фон Брауна,
тупиковое направление ей было задано жестко.

Вить, тебе петарда в жопе мешает. Заставляет тебя нести ахинею. Вить, вынь, плз., петарду. 

[НеПрохожий]

Вить, тебе петарда в жопе мешает. Заставляет тебя нести ахинею. Вить, вынь, плз., петарду. 

А ТЕБЕ ПЕНДОВСКАЯ МРАЗЬ ЧТО В ЖОПЕ МЕШАЕТ???

[BomBarDir]

Так Лехман заявляет, что он тоже участвовал в осуществлении космической программы.
Участвовал, но в каком качестве?  Он либо лох разведенный, либо  казачек засланный из Лэнгли.
Вот и активничает...

Вот тут я согласен. Лехман ЛОХ, его из Лэнгли сюды попёрли.  

[vsvor]

Ничего подобного из американского навроде дневника Лебедева или Усачёва мне не попадалось. Одни коротенькие журналистские зарисовки.

Итак, вы умеете искать в Гугле или вам, как обычно, нужна помощь?  

Да, шар будет разрушен энергией струи.

Так дело не пойдет. Вы еще не вычислили диаметр "довольно большого шара" и среднюю мощность струи у посетителей форума. А без цифири какие могут быть заключения?

[НеПрохожий]

   Куда уж нам до изобретателей детандеров!

УБИРАЙСЯ ВОН ПЕНДОСОВСКАЯ МРАЗЬ ИЗ РОССИИ ВОН СО СВОЕЙ ДОЧКОЙ ПРОСТИТУТКОЙ