Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[skriminator]

не вижу связи с ником пользователя и аргументами. Этот "закон" вы просто выдумали.

Поскольку Λорενz не понимает ни того, что читает, ни того, что пишет, придётся повторить:
Если есть аргументы, то их высказывают. Если же ситуация такова, что агрументов не приводят, а вместо этого коверкают пользовательский ник, то читатель вправе предположить, что аргументов просто не существует в природе. Согласитесь, это гораздо правдоподобнее фантастического допущения, что аргументы есть, но их упорно не желают пустить в ход, скрывают, вместо того, чтобы сразить оппонента.

Там нет подделки. Кадры реальные.

Очередная наглая ложь. Любой может посмотреть этот ролик и убедиться:
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html
Нарезка из различных полётов с добавлением нескольких секунд подснятого позже материала. На 00:50 на хвосте Х-15 (с левой стороны) отсутствует надпись "NASA". На 2:00 надпись на хвосте с левой стороны есть, а с правой - нет. На 2:40 - надписи нет, а на 2:44 крупными буквами на жёлтом фоне "NASA". На 2:50-2:53 три секунды с логотипом и в конце есть немного.
На 00:21 абсолютно белый шлем Уолкера, а на 2:47 - чёрная окантовка вокруг стекла, другой шлем.

[moonhoax]

скримми, какие читатели? кто тебя читает? Для кого этот пассаж?

Он - идиот вроде шнуфелька, галлюцинирующий про какой-то суд, каких-то читателей и т.п. чушь. Можно подумать, какой-то суд примет во внимание его жалобную шизофазию.

[skriminator]

Аргументов нет... мимими... подделка... мимими... уважаемые читатели... мимими... Какой же отвратительно убогий и жалкий обсосок этот скриминатор $

Вот из таких "добровольных защитников" и состоят ряды насазащитников. Как обычно, стоит только дать им побольше времени, они начнут заниматься самодискредитацией. Ну и в качестве бонуса - дискредитация НАСА. Ибо что это за организация, если её защитнички все как на подбор - не требуется даже комментария.

Что остаётся "добровольным помощникам"? Только одно. Приходить на темы скептиков, мусорить там, пачкать ветки и т.д. и т.п. Методика действенная, бесспорно, админ стоит рядом и аплодирует. Всё бы ничего, да только такая тактика выдаёт отсутствие аргументов. Т.е. (повторюсь) возразить насалюбы реально не могут и это заметно.

[Λорενz]

Поскольку Λорενz не понимает ни того, что читает, ни того, что пишет, придётся повторить:
Если есть аргументы, то их высказывают. Если же ситуация такова, что агрументов не приводят, а вместо этого коверкают пользовательский ник, то читатель вправе предположить, что аргументов просто не существует в природе. Согласитесь, это гораздо правдоподобнее фантастического допущения, что аргументы есть, но их упорно не желают пустить в ход, скрывают, вместо того, чтобы сразить оппонента.

у тебя богатое воображение, скримми.

Любой может посмотреть этот ролик и убедиться:
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html
Нарезка из различных полётов с добавлением нескольких секунд подснятого позже материала.
На 00:50 на хвосте Х-15 (с левой стороны) отсутствует надпись "NASA".
На 2:00 надпись на хвосте с левой стороны есть, а с правой - нет.
На 2:40 - надписи нет, а на 2:44 крупными буквами на жёлтом фоне "NASA".
На 2:50-2:53 три секунды с логотипом и в конце есть немного.
На 00:21 абсолютно белый шлем Уолкера, а на 2:47 - чёрная окантовка вокруг стекла, другой шлем.

Ну так в чем подделку ввидит скримми? как это относится к твоему утверждения что не было рекорда?
альтернативных мыслей не приходит тебе в голову, скримми? (кроме подделок и отсуствия рекорда)

[skriminator]

у тебя богатое воображение, скримми.
Ну так в чем подделку ввидит скримми? как это относится к твоему утверждения что не было рекорда?
альтернативных мыслей не приходит тебе в голову, скримми? (кроме подделок и отсуствия рекорда)

Ещё один демагогический приём насазащитника. Он просто сделал вид, что не прочитал сообщение, которое сам же процитировал. Можно посоветовать ему прочитать цитируемое. Дело в том, что такое поведение вовсе не новость. Так поступают иногда насазащитники, когда возразить нечем вообще, а хочется, чтобы последнее слово осталось за ними.

Может быть есть и другие причины...
«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» ©(Бритва Хэнлона)

[moonhoax]

Вот из таких "добровольных защитников" и состоят ряды насазащитников. Как обычно, стоит только дать им побольше времени, они начнут заниматься самодискредитацией. Ну и в качестве бонуса - дискредитация НАСА. Ибо что это за организация, если её защитнички все как на подбор - не требуется даже комментария.

Что остаётся "добровольным помощникам"? Только одно. Приходить на темы скептиков, мусорить там, пачкать ветки и т.д. и т.п. Методика действенная, бесспорно, админ стоит рядом и аплодирует. Всё бы ничего, да только такая тактика выдаёт отсутствие аргументов. Т.е. (повторюсь) возразить насалюбы реально не могут и это заметно.

И снова - порция плаксивой шизофазии от скриминатора.

Какие аргументы, дорогой? Ты экспертизу провел по фальсификации съемок X-15? Имеешь на руках документальное подтверждение подделки? Его признали технические эксперты во всем мире? Ты в суд на НАСА подал? Ты этот суд выиграл и можешь предъявить тому доказательство?

Ты хоть что-нибудь сделал, чтобы убедить своих воображаемых "читателей" в реальности твоего бреда, кроме написания тупой шизофазии на форумах?

Ты вообще в своем ли уме? По-моему, ты - совершенно упоротый.

[Λорενz]

Ещё один демагогический приём насазащитника. Он просто сделал вид, что не прочитал сообщение, которое сам же процитировал. Можно посоветовать ему прочитать цитируемое. Дело в том, что такое поведение вовсе не новость. Так поступают иногда насазащитники, когда возразить нечем вообще, а хочется, чтобы последнее слово осталось за ними.

Может быть есть и другие причины...
«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» ©(Бритва Хэнлона)

не пиши бред скримми сейчас
а про бред тот....
ну где там подделка?   я так понимаю что любой монтаж(не нерперываный фильм) будет у тебя считаться подделкой.

[skriminator]

не пиши бред скримми сейчас
а про бред тот....
ну где там подделка?   я так понимаю что любой монтаж(не нерперываный фильм) будет у тебя считаться подделкой.

Λорενz продолжает прикидываться. Можно посоветовать ему перечитать своё предыдущее сообщение, цитату. Если и это не поможет я повторю ещё раз.

Интересно, считает ли Λорενz (по аналогии с монтажом ролика) коллаж подделкой фотографии? А на сайте НАСА есть и отретушированные и подправленные. Теперь они считаются достоверными? Это новый метод защиты? Ролик, являющийся комбинацией фрагментов за несколько лет - странное доказательство рекорда.

[Λорενz]

Λорενz продолжает прикидываться. Можно посоветовать ему перечитать своё предыдущее сообщение, цитату. Если и это не поможет я повторю ещё раз.

 Ролик, являющийся комбинацией фрагментов за несколько лет - странное доказательство рекорда.

с чего это ты взял?
да и к тому же с чего ты решил что этот именно ролик является неким доказательством рекорда....  не ясно

[Платон]

 Объективно арест Королёва привёл к улучшению обороноспособности страны, поскольку тот был против разработки катюш (обожал свои ракетопланы). Собственно, именно из-за этого Андрей Григорьевич Костиков и написал на Королёва донос.

Я разовью вашу ослиную логику   и воспользуюсь вашей же риторикой.

Если вы Словоблудов,утверждаете ,что посадка Королёва, по причине не желания делать "катюши",пошла на пользу вооружению армии.
То не трудно себе представить на сколько сильно не хотел создавать свои "катюши" Лангемак,что его вообще расстреляли?     А из Костикова , автора доноса на Лангемака,  сделали автора реактивных снарядов.

Ваш бред в лучших традициях безумия опровергунов 

[Lbktnfyn-2]

Админ удавится, насарогу давать права модера

- И то правда! Чего давать такие права лжецам и неадекватам! Ещё возьмут, да и напишут, как Коротев, что нашли в"лунном грунте" "явно земную глину", а то, что шмундяк исследуют в "тысячах лабораторий по всему миру" - так и сотрут...

[Lbktnfyn-2]

Ваш бред в лучших традициях безумия опровергунов 

- Какого ещё "безумия"? Вас же, вместе с НАСА и прочим юсанецтаном, тыкают носом  в дерьмо, которое так щедро извергали амерские правящие круги!
 Так и нюхайте и не огрызайтесь!

[XZ]

"Учёные разных профилей на деньги НАСА разрабатывают модель «идеального шторма», который способен уничтожить мировую экономику"
У насы видно много свободных средств на всякую лютую пургу.
Насадрочеры задают вопрос:

Можно ли стабилизировать общество и не допустить катастрофы?

Безусловно можно. Для этого необходимо перестать ссать в глаза электорату, а наконец сознаться в том, что эта ваша наса иже с ней: маски и прочая ***обратия сборище дешевых клоунов и конченных пидарасов, т.е. обозначить истинное положение вещей. И наступит просветление

[Λорενz]

Ну
почему опровергатели
не могут быть нормальными?
Я считаю, что одна из проблем опровергателей, что они не контролируют себя
а так же они стараются обитать в сообществе с такими же и даже со состоянием здоровья хуже,
всячески огрождая себя он нормального мира

[Coзерцaтeль]

У насы видно много свободных средств на всякую лютую пургу.
Насадрочеры задают вопрос: Можно ли стабилизировать общество и не допустить катастрофы?
Для этого необходимо перестать ссать в глаза электорату, а наконец сознаться в том, что эта ваша наса иже с ней: маски и прочая ***обратия сборище дешевых клоунов и конченных пидарасов, т.е. обозначить истинное положение вещей.
И наступит просветление

насадрочеры, электорат, пидорасы, НАСА - все смешалось в голове Х.З.
Шизофазия неизлечима...

[XZ]

Ну,

Слушай, лора, почему ты такая тупая овца?

[Coзерцaтeль]

Слушай, лора, почему ты такая тупая овца?

А ты вообще х.з. кто

[unknown]

http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html

Научите, как пройти по указанной ссылке. Я получаю ответ:

404 Not Found
Code: NoSuchKey
Message: The specified key does not exist.
Key: gallery/movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html
RequestId: 061E7322380B009B
HostId: mbsdZpsYm6WWEVErQgcI+rtOf1uXSlykkNG8MvKLumcSRQ+sPID6IGMPw4oHuy3S

[Λорενz]

Научите, как пройти по указанной ссылке. Я получаю ответ:

404 Not Found
Code: NoSuchKey
Message: The specified key does not exist.
Key: gallery/movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html
RequestId: 061E7322380B009B
HostId: mbsdZpsYm6WWEVErQgcI+rtOf1uXSlykkNG8MvKLumcSRQ+sPID6IGMPw4oHuy3S

http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html

[Платон]

- Какого ещё "безумия"? Вас же, вместе с НАСА и прочим юсанецтаном, тыкают носом  в дерьмо, которое так щедро извергали амерские правящие круги!
 Так и нюхайте и не огрызайтесь!

Не стоит делать из советских конструкторов святых. Королёва, например, посадили за то, что был против разработки катюш.

Подтверди своё утверждение ссылкой на уважаемый источник.  

Статьи опроверГЕЕВ и прочих сумасбродов не применять.