Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[vur]

А   ХОМА ПОХОЖЕ ПОГИБ...НА МАЙДАНЕ...И НЕ НА СТОРОНЕ РОССИИ

Очень жаль, если это так...

P.S.  Ну, вы же приводили пророчество в : http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385320.msg4604582#msg4604582
см. с 6:30 мин.

[Дальний]

Я так понял ты сам не знаешь, потому и отправляешь в гугель, пистапол насапомоечный.

Да не знают они!
 В последней методичке у них сказано - многозначительно надувать шёки и ссылаться на бездонный Гугль!
Потому что, сколько раз бывало, предоставят НАСАвские  данные а оно ещё и хуже получается.
Вот так постоянно они себя и секли.
Даже сам, кто "занимается математическими моделями космических аппаратов", потрясатель НАСАвских чемоданов и то  только угрожал окончательным решением.
 Тоже Слился!
Так и не открыл мне тайну хлорирования и довольно большого водяного шара, который быстро рос на глазах!

Если посылают в Гугл, значит "кулюторно" сливаются!

[Николай LXIII]

Нету, нету. Украл, украл, и в землю закопал. Да Вы не беспокойтесь - мы Вас вылечим. (с)

http://www.youtube.com/watch?v=aoNHhTyaxJg

А что это за фигня, то ли памперс, то ли тампакс, пролетает на 2:00?...  
З.Ы. И на 3:35 что-то, типа туалетной бумаги летит...  
З.З.Ы. 4:56 - прям под окном памперс пролетел! 
Там впереди сортир лети что-ли? Или это папье моше отваливается? 

[Pribavkin]

…..В конце дня, когда Скотт собирался начать ежевечернюю процедуру хлорирования питьевой воды

Эта фраза просто умиляет - Под вечерок, на закате дня, ежевечерне Скотт собирался и шел в бунгало...

[Colonel Armstrong]

Может формулу написать?

достаточно ссылки. Иначе вы просто пездите...

[Colonel Armstrong]

А что это за фигня, то ли памперс, то ли тампакс, пролетает на 2:00?...  
З.Ы. И на 3:35 что-то, типа туалетной бумаги летит...  
З.З.Ы. 4:56 - прям под окном памперс пролетел! 
Там впереди сортир лети что-ли? Или это папье моше отваливается? 

Ваши кривляния косвенно говорят о том, что вы обделались..

[Николай LXIII]

Ваши кривляния косвенно говорят о том, что вы обделались..

С чего это "я"? Это же не мои памперсы с затычками в "космосе" леатют. 

[Олег Владимирович Лавринович]

достаточно ссылки. Иначе вы просто пездите...

Это из вики,там ищи. Ну а манера общения  у тебя гнусная ,сшак!

[Lons]

Забавно слышать это от кренделя, который регулярно доказывает то, что он - клоун.  

 если шаттл в момент отделения ET находится на эллиптической орбите с апогеем (скажем) в 300 км и перигеем (скажем) в 90 км:
а) штатных включений ДУ шаттла OMS-1 и OMS-2 будет недостаточно для перевода шаттла на ~круговую орбиту (скажем) 300 км;
б) парусности бака (или чего-то еще) будет недостаточно для схода с оной орбиты ~в конце первого витка.

                                 Бомбардир!
      Что ты замолк? Вишь, тут тебе уж со стороны суфлируют. Ну, так как с этой новой импровизацией, высосанной из ж-пы пальца сударьа GetSmart-а?
    Время пошло -- грозится он.

[Олег Владимирович Лавринович]

достаточно ссылки. Иначе вы просто пездите...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
"В случае, если импульс довыведения не удастся осуществить, челнок всё же может совершить одновитковый полёт по очень низкой орбите и вернуться на космодром."
Пездишь ты! Я общаюсь ,несмотря на гнуснейшее поведение тебя ,сшак,на этом форуме.

Вот который раз тебя спрашиваю,почему в этих условиях бак витка не делает?Что помогает орбитеру облететь низенько,а такому же по массе баку нет? 

[Lons]

Нету, нету. Украл, украл, и в землю закопал. Да Вы не беспокойтесь - мы Вас вылечим. (с)

Вы нам лучше преподнесите свою версию возвращения на землю бака из-под горючки. Очень уж они (ваши версии) занимательны.

[Colonel Armstrong]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
"В случае, если импульс довыведения не удастся осуществить, челнок всё же может совершить одновитковый полёт по очень низкой орбите и вернуться на космодром."
Пездишь ты! Я общаюсь ,несмотря на гнуснейшее поведение тебя ,сшак,на этом форуме.

Вот который раз тебя спрашиваю,почему в этих условиях бак витка не делает?Что помогает орбитеру облететь низенько,а такому же по массе баку нет? 

Ну.. понятно.. ссылку привел не тему... Буугагагага...

Такие вот тролли, бездарные пошли...

[EREMA]

Еще вот прелюбопытная фишка: перед выдачей тормозного импульса шаттл разворачивается движками OMS/RCS "кормой вперед".
А нахрена на маневр топливо тратить, ежели он сам, оставаясь неподвижным во вселенской СК, автоматически будет поворачиваться относительно вектора орбитальной скорости?
Если в момент вывода он был ориентирован носом вперед, то через четверть витка он будет лететь спиной вперед, через половину витка - кормой, через 3/4 - пузом вперед.

Так вот, в тот момент, когда "кормой вперед" и надо давать тормозящий импульс

Судя же по "видеохронике", челнок был постоянно повернут к Земле пузом. Т.е. надо понимать так, что постоянно работали движки ориентации, которыми его положение и корректировалось. Разумеется, расходовалось топливо.

После старта челнок скоренько опрокидывался в положение "пузом вверх"... т.е. доблестные пассажиры должны были бы все прелести стартовых перегрузок переносить в позе "вверх тормашками". Ну очень сурьезное испытание или издевательство (всё ж люди, а не летучие мыши) было бы.
К счастью для пассажиров, пассажиров на шаттле не было :-)  

Судя же по "видеохронике", челнок был постоянно повернут к Земле пузом. Т.е. надо понимать так, что постоянно работали движки ориентации, которыми его положение и корректировалось. Разумеется, расходовалось топливо.

Тоже об этом думал.  )<


Так вот, в тот момент, когда "кормой вперед" и надо давать тормозящий импульс

Этот "тормозящий импульс" будет таким же, какой нужен для разворота, по-моему.

[zzcw]

Судя же по "видеохронике", челнок был постоянно повернут к Земле пузом. Т.е. надо понимать так, что постоянно работали движки ориентации, которыми его положение и корректировалось. Разумеется, расходовалось топливо.

Тоже об этом думал.  )<


Так вот, в тот момент, когда "кормой вперед" и надо давать тормозящий импульс

Этот "тормозящий импульс" будет таким же, какой нужен для разворота, по-моему.

Для разворота требуется совсем небольшой. "Тормозящий" должен быть примерно таким, как "доразгонный".

Энергетически тело массой 100 тонн на круговой орбите 300 км и на эллиптической а=300 км и р=100 км различаются примерно на 40 ГДж.

Тонн 15 топлива потребуется для доразгона, и почти столько же для торможения, чтобы провалить перигей до границы атмосферы (около 100-120 км). А для переворота челнока на 180 градусов хватит единиц килограммов.

[EREMA]

Для разворота требуется совсем небольшой. "Тормозящий" должен быть примерно таким, как "доразгонный".

Энергетически тело массой 100 тонн на круговой орбите 300 км и на эллиптической а=300 км и р=100 км различаются примерно на 40 ГДж.

Тонн 15 топлива потребуется для доразгона, и почти столько же для торможения, чтобы провалить перигей до границы атмосферы (около 100-120 км). А для переворота челнока на 180 градусов хватит единиц килограммов.

Я говорил о "тормозящем импульсе", который необходимо придать спутнику, чтобы  остановить вращение в (из) плоскости орбиты.

[zzcw]

Я говорил о "тормозящем импульсе", который необходимо придать спутнику, чтобы  остановить вращение в (из) плоскости орбиты.

"Остановить вращение" - это значит обеспечить вращение аппарата вокруг собственного ЦМ с периодом, равным орбитальному периоду. 

[EREMA]

"Остановить вращение" - это значит обеспечить вращение аппарата вокруг собственного ЦМ с периодом, равным орбитальному периоду. 

Да.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну.. понятно.. ссылку привел не тему... Буугагагага...

Такие вот тролли, бездарные пошли...

Что ,бугага? Еще твой друг монхуакс привел аглицкую ссылку про скорость орбитера ((инерционную,кажущуюся! 7,8км в сек (там в футах) ,во ,где,бугага! Скорость  то кажущаяся,а до настоящей орбитальной ,нехватает ни много ни  мало, 1,6 км в сек,ушедших на гравитационные потери! Вот это ,бугага,а не то,что ты тут представляешь!

[GetSmart!]

                                 Бомбардир!
      Что ты замолк? Вишь, тут тебе уж со стороны суфлируют. Ну, так как с этой новой импровизацией, высосанной из ж-пы пальца сударьа GetSmart-а?
    Время пошло -- грозится он.

Попытка соскока опять не засчитана. Я ж Вас предупреждал, Lons - все Ваши потуги связать собственное невежество и собственную тупость с кем-либо еще, кроме себя, любимого, здесь не пройдут. Подобными потугами Вы сможете доказать только одно: то, что Вы - тупое чмо. Уже смогли, кстати.

Посему - вторая попытка:

Напомню, Вы пытаетесь нам объяснить, на каком основании Вашей головушке возник "вопрос вопросов", выполняя очередное развивающее упражнение.
 
Форум ждет.

[Xipi]

Ну.. понятно.. ссылку привел не тему... Буугагагага...

Такие вот тролли, бездарные пошли...

Независимое от НАСА подтверждение твоих высадок на Мунл нука предоставь.