Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы заявили про "значительный угол" - Вам и флаг в руки, да барабан на шею.
Чуть менее, чем полностью все известные мне РН летают при углах атаки в единицы градусов.

Если Вы не такой же тролль,как колонел,то должны же понимать,что сложение двух векторов под углами(это декларированный факт,не отвертитесь),даст составляющую и в боковом направлении.Ускорители дают тягу вдоль связки ,а челнок слегка поддалкивает всю связку под 90градусов ,отсюда появляется скольжение системы в сторону бака и реальный угол атаки будет больше,чем  геометрический .Если понимаете хоть каплю в динамике,согласитесь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что-то вот такое после отброса ускорителей:


100-тонный челнок должен тянуть 600-тонный бак.

По мере расходования топлива центр тяжести бака опускается вниз и угол поворота всей конструкции для сохранения устойчивости должен еще более увеличиваться

Спасибо за картинку. Но Орбитер должен лететь не вертикально вверх ,а по траетории  (на картинке) в лево набирая касательную скорость которая в несколько раз больше вертикальной  .Поэтому, скоростной напор он воспринимает спиной ,а его боковая составляющая поддерживает всю систему от падения вниз, и создает  добавочную вертикальную составляющую.

[Xipi]

ОФФТОП

Новый шедевр Пинк..  &/

You + me


http://www.youtube.com/watch?v=TUYleIXgceQ

[GetSmart!]

Если Вы не такой же тролль,как колонел,то должны же понимать,что сложение двух векторов под углами(это декларированный факт,не отвертитесь),даст составляющую и в боковом направлении.Ускорители дают тягу вдоль связки ,а челнок слегка поддалкивает всю связку под 90градусов ,отсюда появляется скольжение системы в сторону бака и реальный угол атаки будет больше,чем  геометрический .Если понимаете хоть каплю в динамике,согласитесь.

Лехман, заканчивайте-ка ковырять "соображения" из носа и направляйтесь искать хоть какое-то документальное

подтверждение своим бредням.

  .Поэтому, скоростной напор он воспринимает спиной ,а его боковая составляющая поддерживает всю систему от падения вниз

Как хлеб ищут.

Форум ждет.

[Дальний]

Обычная мембрана и никакие динамические нагрузки на нее не действуют. Давление равно с обеих сторон.

Вы абсолютно уверены в своём пояснении?

Вопрос был такой -
"Но, на картинке, к примеру диаметр круглого бака около двух метров. Мембрана такого размера это - достижение.
На мембрану, при эволюции челнока, действуют очень большие динамические нагрузки."

Подумайте ещё раз!
 Не спешите.

Кстати, в той же вики про Шатлл сказано что при вхождении в плотные слои атмосферы шатлл испытывает перегрузки в 1,5 ж.
А если режим нештатный? Подумайте!
Да и что за материал у этой "обычной мембраны?

[Дальний]

И что вам становится ясным?

Да, действительно, фотка неразборчива.
Так, думаю будет понятнее.

И даже следа нет от аэродинамической тени на нашем посадочном аппарате!
Странно! Могли бы уже за эти десятилетия эти замечательные американские технологии освоить и не тратится на защиту!
Колдуешь с кривизной, берёшь ребристую жестянку и... готово!

Где эти легендарные американские технологии в нашей космонавтике?

[stary]

Колонел, еще раз картинка




http://www.youtube.com/watch?v=gtrB9bELGSY

О чем она говорит?

Между прочим, на девятой минуте должен быть отброшен бак. Но мы видим, для людей небо интереса не представляет. Народ расслаблен и, возможно, разочарован.
Может дело в них самих....неужто собрался случайный народец ради "поглазеть"?

Да нет, люди готовились, специально приперлись в эдакую глушь, да не в первый раз - ведь перенос стартов стал почти традицией. Приволокли камеры, трубы, бинокли. Разглядеть получше да снять для "истории".

А дело в том, что в +8:33 уже смотреть не на что. Линия обзора приподнята над горизонтом, шаттл ушел не в "небо", а скрылся за линией обзора, так, что даже пятнышка от него нет.  Причем случилось это не менее минуты назад, что видно по реакции наблюдателей.

Кстати, от пороховой струи не осталось и следа.... Что-то слишком быстро....

http://www.youtube.com/watch?v=dscNrB8kjTY

[Дальний]

Феоктистов КП? Преподавал мне и принимал экзамен у меня. Поставил пятерку.

Чего тебя дурака смутило в его речах?

У нас уже был один такой -

Vsvor  -    "Молодой человек, по долгу службы я  занимаюсь математическими моделями космических аппаратов. Вопросы есть?"

Слился бедолага.
Так он утверждал что пружиной так можно оттолкнуть тело от КА, что это тело сохранит свою ориентацию в пространстве больше полугода!

А вы значит сдавали экзамены Феоктистову?
И на разделительную мембрану в баке, при эволюции КА не действуют никакие динамические силы?

[Xipi]

http://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE


 

Шикарная презентация Шариков..
Так ты есчо и не просто собачонка, но сказочный дал_ба_ёб..

А чё всем вилом показывал что говорить не умеешь..
УжОс, ужОс, ужОс говорящая собака.

Шариков голос!  +@>

[Дальний]

Идиот! Акуительная щель...в твоей башке!  

Странно, шатлл не в фокусе, а Земля и Луна видны очень чётко!
Снято похоже телевиком. В районе грузового отсека.
Ба! Да это фотомонтаж!
Одна Луна чего стоит! Чтоб такую получить надо удалиться за пределы шатлла.

[Дальний]

Их поворачивает твоя безграмотность, Лехман. 

Бомбардир! Не губите себя! Займитесь графоманством, глядишь, что нибудь и получится!

Отрывочек...

Лексман(восторженно) - Что поворачивает камеры/сопла?

BomBarDir(мрачно)  -  Их поворачивает твоя безграмотность, Лехман.
                                    Есть много друг (Гор..) Лексман, чего не знают наши мудрецы!
.....
.....
.....

Бомбардир, не губи себя!

[Дальний]

Это ты, дятел, глаза разуй...



Иди к зеркалу, ищи щель в своей башке...  

Кстати, на этой фотке прекрасно видно работу двигателей и выхлоп подсвеченный лучами Солнца.
При старте с Луны никаких подобных эффектов не наблюдалось даже близко!
На это, верующими в лунную высадку было заявленно что выхлоп реактивного двигателя не наблюдаем!

[станислав62]

 В 2020 году на Луну будет отправлена Международная космическая экспедиция.Вот она то и раскроет Лунную аферу НАСА !(следы их пребывания на поверхности--отпечатки обуви, шин электромобиля)

[GetSmart!]

Кстати, на этой фотке прекрасно видно работу двигателей и выхлоп подсвеченный лучами Солнца.
При старте с Луны никаких подобных эффектов не наблюдалось даже близко!
На это, верующими в лунную высадку было заявленно что выхлоп реактивного двигателя не наблюдаем!

Как уже неоднократно было отмечено, "ненаблюдаем" оный "выхлоп"

 исключительно верующими в аферу.
В Вашем конкретном случае это доказывает то, что Вы не только тупенький, но и подслеповатый.  

[GetSmart!]

В 2020 году на Луну будет отправлена Международная космическая экспедиция.Вот она то и раскроет Лунную аферу НАСА !(следы их пребывания на поверхности--отпечатки обуви, шин электромобиля)

Во-первых - не будет, а во-вторых - Следы доказывают, что на Луне были лишь чьи-то сапоги, а не космонавты США. ©

[станислав62]

Во-первых - не будет, а во-вторых - Следы доказывают, что на Луне были лишь чьи-то сапоги, а не космонавты США. ©

Высадили роботов в сапогах американских астронавтов, чтобы обмануть население Земли!

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, заканчивайте-ка ковырять "соображения" из носа и направляйтесь искать хоть какое-то документальное

подтверждение своим бредням.Как хлеб ищут.

Форум ждет.

Знаете,в свое время в МВТУ  им Баумана на экзаменах разрешали пользоваться любым учебником,шпаргалкой  или справочником,но ,если стьюдент не рассказывал своими словами как он это понимает ,как я тут ,шансов сдать  у него не было.И наоборот,понимающему принципы студенту прощалось забвение стандартных формул,поскольку это справочная информация ничего не говорила о способностях,кроме оценки памяти. Но это были пятидесятые ,шестидесятые.Поэтому ,"документы"от госпропа  тут в спешке таскают защитники ,а мы  анализируем принципы.
Если Вы уклонились разрисовать положение шатла и бака на траектории  с векторами скоростей и сил ,то всякие рисунки распределения температур,это жульничество. Нет точных условий задачи.Я утверждаю,что исходя из принципа связки,развесовки  ,точки приложения тяги двигателей  ,шаттл может толкать бак только сзади- снизу и никак  сверху.Точно так же он спиной и верхом крыльев воспринимает скоростной напор. И еще ,прошу принять к сведению.Я не опровергаю некий конкретный Орбитер,я рядом не стоял и руками не щупал,как и Вы и все здешние насароги вместе с бывшим партейным колонелом. Я анализирую ПРЕДСТАВЛЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ  на предмет ее правдоподобия. Пока ,результат не в пользу правдоподобия. Слишком много неувязок принципиального характера.

[Дальний]

Как уже неоднократно было отмечено, "ненаблюдаем" оный "выхлоп"

 исключительно верующими в аферу.
В Вашем конкретном случае это доказывает то, что Вы не только тупенький, но и подслеповатый.  

Чёрт! Получается и эта фотка - фальшивка!


Эй, парни! Эта фотка фальшивая!
Как утверждают, верующие в лунные выходки, работу ракетного двигателя мы не увидим!

[Олег Владимирович Лавринович]

про векторы тяги - это пездаболил.. Полную чушь, на самом деле..
и еще большая чушь что ты ту нес - это "приоткрыть створки".. Ага на скорости 700 км в час?

Ты идиот?

Колонел! Что ви так нервничаете? Сложите два вектора под углом,разве это трудно? Иначе получается ,что ви есть или идиот,тогда не видите своего идиотизма или жулик.
Трд нужен для посадки или полета в атмосфере ,скорость может быть и меньше 400.Открывают же створки шасси и на больших скоростях.Что ж особенного в открытии стоворок в заборников?   и ничего!

[stary]

Из информации, которая озвучена на ближайших страницах темы , мне лично ясно , что траектории подъема российских и американских космических аппаратов сильно различаются ...
Российские аппараты поднимаются по траектории , которая со стороны смотрится , как вертикальная "прямая"

http://www.youtube.com/watch?v=dscNrB8kjTY

Американские аппараты показаны с траекторией подъема , которая проявлена не как "вертикальная" линия

http://www.youtube.com/watch?v=OnoNITE-CLc