Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[zzcw]

Риск, что обратят внимание огромный. Какой-нибудь любитель самолётиков с подзорной трубой - оба-на! - незапланированная посадка Шаттла! Ля скандале.

Ещё есть фанаты челноков, они специально поджидают посадку. Т.е. нужно сажать шаттл в заявленный день. А как же тогда запускать за час до посадки? Ведь на Канаверал зеваки на каждом углу, на Кокос-бич баклуши бьют.

Нет, Бермудский треугольник, и только Бермудский треугольник спасёт отцов русской конспирологии. На крайняк - Ктулху.

Зеваки там не живут. Это охраняемая зона. Число мест наблюдения ограничено, по билетикам (не помню, то ли 30 то ли 60 долларов). В нужное время шаттл (самолет с ТРД) поднимется с одной полосы и произведет эффектную посадку на глазах публики, не сомневайтесь.
Потом к нему подкатит спецавтомобиль с сильнотонированными окошками, прижмется к челноку "гармошкой". А еще через пять минут из автомобиля выйдут "герои-астронавты".

[stary]

По заводу Молния в Тушино и по заводу Хруничева в Филях - правильно.

А по космодрому Байконур и Ленинский правильно?
А по космодрому Кейп Канавералл - правильно?
А по Смитсониевскому Музею в Вашингтоне правильно?

Чёй- то не найду те знаменитые кадры , когда в апреле Гагарин прощается под июньской листвой с Королевым...

[Colonel Armstrong]

Напротив.
От точки съёмки до конца шатла примерно 20 метров.
Снято на телевик. Объектив не задиафрагментирован. Шатл не в фокусе. Выдержка как минимум(как минимум) 1/1000 секунды.
А Луна видна довольно чётко, со всеми подробностями. На такой выдежке на месте Луны возможно что нибудь станет только проступать.
Однако - фотомонтаж.
К тому же подловить Луну в таком идеальном месте... На это надо время, время и ещё раз время.
Нет... фотомонтаж.

Человек, который говорит "задиафрагментирован" вместо задиафрагмирован (т.е. закрыт диафрагмой)  не имеет права высказываться на тему фотошоп или нет.

Тем более указывать выдержку (про то что там будет "проступать") -и не указывать исо...
Ты не разбираешься в фотографии и лезешь высказывать своем мнение.

Ценность твоего мнения на этот счет равна нулю.

А что там с баками от шатла. Как происходит вытеснение топлива?
Окромя ваших голословных уверений. никаких доказательств не последовало. Даже ссылок.
Вопрос подвис в воздухе.

Какие могли быть ссылки в 1980 году, тролль?

[Colonel Armstrong]

И в Черное тоже,но я не о банальности субординации ведомству,а о секретности всего,что творится на полигонах.Оттуда просачивается или дозированная правда или рафинированная деза.Обывателю об этом знать не можно. Уж на что Пенемюнде побежденный  разрушенный и уничтоженный и то , имеет свои секреты ,не раскрываемые даже сегодня.

Пустопорожняя болтовня

[Colonel Armstrong]

Зеваки там не живут. Это охраняемая зона. Число мест наблюдения ограничено, по билетикам (не помню, то ли 30 то ли 60 долларов). В нужное время шаттл (самолет с ТРД) поднимется с одной полосы и произведет эффектную посадку на глазах публики, не сомневайтесь.
Потом к нему подкатит спецавтомобиль с сильнотонированными окошками, прижмется к челноку "гармошкой". А еще через пять минут из автомобиля выйдут "герои-астронавты".

Бездельные тролли, любят облекать свои сочинялки в рассказы о страшной секретности, заговорах и таинственности.

Так легче завлечь глупых кухарок к себе в аудиторию.

[Дальний]

Зеваки там не живут. Это охраняемая зона. Число мест наблюдения ограничено, по билетикам (не помню, то ли 30 то ли 60 долларов). В нужное время шаттл (самолет с ТРД) поднимется с одной полосы и произведет эффектную посадку на глазах публики, не сомневайтесь.
Потом к нему подкатит спецавтомобиль с сильнотонированными окошками, прижмется к челноку "гармошкой". А еще через пять минут из автомобиля выйдут "герои-астронавты".

Космонавт Усачёв Ю.В. дважды возвращался со станций на шатле.
Вот его "красочное" описание посадки шатла (взято из "Три жизни вкосмосе")-

       Командир Шаттла - Скот Хоровиц говорит несколько слов. Я благодарю ЦУПы и всех, кто с нами работал, и желаю МКС-3 счастливого полета. Мы тепло прощаемся и уходим в «Дискавери».
        Прощай, станция.
        Подошло время расстыковки.
        На лётной палубе Шаттла весь экипаж. Отсюда лучше всего видна станция. Крюки открываются, и мы медленно отходим от станции.
        Си Джей «рулит», Скот командует, Ден и Пэт работают с компьютерами и дальномером.
        Мы вышли из тени и хорошо видим станцию. Очень красивое зрелище. Мы привыкли видеть её изнутри и теперь даже не верится, что мы прожили там эти пять месяцев, а я был командиром экипажа этой красавицы.
        Теперь облет и подготовка к посадке.
        Вот и закончилась наша экспедиция МКС-2 на международной космической станции «Альфа» (ISS-МКС). А на Земле нас ждут семьи, лето и много, много приятных встреч.



Особенно мне понравилось  -  "Си Джей «рулит», Скот командует..."

[Дальний]

Пустопорожняя болтовня

Вот яркий образец вранья и пустопорожней болтовни (взято из википедии о Аполлоне-15)

…..В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым…..

[ER*]

Зеваки там не живут. Это охраняемая зона.

Кокоа-бич - охраняемая зона?

Число мест наблюдения ограничено, по билетикам (не помню, то ли 30 то ли 60 долларов).

Это чтобы красиво было видно. Но с пляжа тоже видно прекрасно.


http://www.youtube.com/watch?v=WyTSjx5s3v4

С разделением ускорителей, или чего там Вы жаждали на 126сек, все дела.

В нужное время шаттл (самолет с ТРД) поднимется с одной полосы и произведет эффектную посадку на глазах публики, не сомневайтесь.

Так он у Вас ещё и взлетать может? Фигассе! Тогда это точно чЮдо американской техники.

Потом к нему подкатит спецавтомобиль с сильнотонированными окошками, прижмется к челноку "гармошкой". А еще через пять минут из автомобиля выйдут "герои-астронавты".

Нет, не убедительно. Немедленно соглашайтесь на Бермудский треугольник или Ктулху! Пока предлагают.  

[Дальний]

Человек, который говорит "задиафрагментирован" вместо задиафрагмирован (т.е. закрыт диафрагмой)  не имеет права высказываться на тему фотошоп или нет.

Тем более указывать выдержку (про то что там будет "проступать") -и не указывать исо...
Ты не разбираешься в фотографии и лезешь высказывать своем мнение.

Ценность твоего мнения на этот счет равна нулю.


Какие могли быть ссылки в 1980 году, тролль?

Это грубые прикидки.
Давай исходник, поговорим.

Ну что там слышно насчёт вытеснительной системы баков шатла?
А была ли мембрана?
Так действует ли на мембрану сила при эволюции шатла?
Уже подумали ?

[Colonel Armstrong]

Это грубые прикидки.
Давай исходник, поговорим.

Это не грубые прикидки, (что может быть грубее установки исо?????) а болтовня человека ни хyя не знает по теме но старается что-то протявкать..  Как говорят - "слышал звон, да не знает где он"...

Ну что там слышно насчёт вытеснительной системы баков шатла?
А была ли мембрана?
Так действует ли на мембрану сила при эволюции шатла?
Уже подумали ?

Разумеется была. А какие у тебя варианты, фотошоп?

Если бы ты разбирался в теме, то ты бы не стал молоть кухаркину чепуху про "силу при эволюции"...
Главное в таких ракетах, увы не "сила при эволюции", а кое-что другое, что я не буду тебе говорить...

Хочу чтобы ты еще раз обосрался...

[Lons]

Это чтобы красиво было видно. Но с пляжа тоже видно прекрасно.

http://www.youtube.com/watch?v=WyTSjx5s3v4
С разделением баков-собаков, или чего там, все дела.

Может быть, вы объясните, что это за след от козьего копытца на третьей минуте трижды появляется и исчезает, аккурат под пятном шаттла на данном вами ролике?

Так он у Вас ещё и взлетать может? Фигассе! Тогда это точно чЮдо американской техники.

Почему вас так удивляет давно проверенный практикой факт: самолёт, с принайтовленным грузом может взлететь с земного аэродрома??

[ER*]

Может быть, вы объясните, что это за след от козьего копытца на третьей минуте трижды появляется и исчезает, аккурат под пятном шаттла на данном вами ролике?

Это то что на 126сек потерял zzcw бликует.

Почему вас так удивляет давно проверенный практикой факт: самолёт, с принайтовленным грузом может взлететь с земного аэродрома??

Давайте уточним, сегодня всё-таки пятница - день очередного конкурса от Госдепа. Сегодня конкурс на самый годный качественный бред рассказ про шаттл. Исходные положения - шаттл не может выйти на орбиту, шаттл взлетает на глазах у кучи толпы, и садится на глазах у кучи толпы через несколько дней. Аффтар самого качественного рассказа получает традиционный госдеповский приз - Сладкая Конфетка.

zzcw уже свой рассказ подал, если других заявок не поступит, то приз заслуженно ему и достанется.

[zzcw]

Кокоа-бич - охраняемая зона?

Это чтобы красиво было видно. Но с пляжа тоже видно прекрасно.

Да, видно, дым и факел после подъема челнока на высоту в сотню метров.

Посадки такой "крохотульки" никто оттуда не заметит, тем более что посадочные полосы находятся совсем не там, где оборудованы стартовые площадки.

С разделением ускорителей, или чего там Вы жаждали на 126сек, все дела.

Так он у Вас ещё и взлетать может? Фигассе! Тогда это точно чЮдо американской техники.
 

Да, спасибо, видно что ускорители и челнок летят порознь. Ускорители синхронно помаргивают двумя огоньками. Будто они связаны чем-то. Например, "топливным баком".

А то, что взлетать мог наш "Буран" прям с полосы без "Энергии" и прочих ускорителей, Вас не удивляет?


http://www.youtube.com/watch?v=owADcg1i3rw


 

[Дальний]

           



Вверху Буран.
Странно, на брюхе видим какие-то полосочки...
Внизу посадка Атлантиса...
Как новенький!!!

Кстати, в американских музеях шатлы изнутри осматривать не дают.
http://www.spacegiraffe.ru/astronomiya/106-shuttle

[Colonel Armstrong]

Посадки такой "крохотульки" никто оттуда не заметит, тем более что посадочные полосы находятся совсем не там, где оборудованы стартовые площадки.

Зато отделение такой "крохотульки" через некоторое время после запуска, заметят все..

Видео запуска смотрел??

[Олег Владимирович Лавринович]

           



Вверху Буран.
Странно, на брюхе видим какие-то полосочки...
Внизу посадка Атлантиса...
Как новенький!!!

Кстати, в американских музеях шатлы изнутри осматривать не дают.
http://www.spacegiraffe.ru/astronomiya/106-shuttle

И,на днище, никаких следов подключения 300 мм трубопроводов жидкого водорода и чуть меньших ,жидкого кислорода!

[Дальний]

Это не грубые прикидки, (что может быть грубее установки исо?????) а болтовня человека ни хyя не знает по теме но старается что-то протявкать..  Как говорят - "слышал звон, да не знает где он"...


Разумеется была. А какие у тебя варианты, фотошоп?

Если бы ты разбирался в теме, то ты бы не стал молоть кухаркину чепуху про "силу при эволюции"...
Главное в таких ракетах, увы не "сила при эволюции", а кое-что другое, что я не буду тебе говорить...

Хочу чтобы ты еще раз обосрался...

(что может быть грубее установки исо?????) - ну точно бывший партиец, который может только языком.

Ясно! Про баки в шатле никакого конкретного материала представить не можем!
Окромя бесплодных фантазий сообщить мне нечего!
Как всегда надуваем щёчки и делаем важный вид, всё по методичке.

А вот пример настоящей американской кухаркиной чепухи -

.... Через 5 минут Скотт, собиравшийся начать ежевечернюю процедуру хлорирования воды в питьевом баке в нижнем отсеке оборудования, доложил, что у них протечка. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым....

[Colonel Armstrong]

А то, что взлетать мог наш "Буран" прям с полосы без "Энергии" и прочих ускорителей, Вас не удивляет?

Что значит без ускорителей?
Четыре двигателя от Су-27 по бокам...
Тяга каждого 12 тонн...

Ни хера себе, без ускорителей..

[zzcw]

Зато отделение такой "крохотульки" через некоторое время после запуска, заметят все..

Видео запуска смотрел??

Смотрел, похоже на разделение.  Примерно в 1:54 дымовой след истончается, и в 1:59 "огонёк" окончательно от него отвязался.
Еще несколько раз после этого парные "огоньки" вспыхивают ниже постоянного одиночного.

Вот и всё что видно. Где бак - а фик его знает.

Пустой бак транспортировать и то нелегко


http://www.youtube.com/watch?v=quILBGryShU

а уж почти полный, весом в шесть раз превышающий вес шаттла - за пределами реально возможного.

[Colonel Armstrong]

(что может быть грубее установки исо?????) - ну точно бывший партиец, который может только языком.

Ну.. т.е. ты признаешь что обосрался со своей чепухой про фотошоп.. Ну и хорошо..

Ясно! Про баки в шатле никакого конкретного материала представить не можем!

Ничего. На публикации 80-ых годов нет ссылок.
Я тебе уже сказал. Или ты тупой и с первого раза не понимаешь?