Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Олег Владимирович Лавринович]

Ересь - твой жалобный вой. Вой тупого чма - необразованного косноязычного ассенизатора, который зачем-то лезет в обсуждение техники, о которой не знает ровным счётом ничего.

Привет ,уссак подуссачник! Я уж не чаял,бля,тебя суку, дружище , видеть,скотовод ты ,эдакий!Гуумманитариев тут без тебя хватает писдобол,пшлнах.В смысле ,не надо тут выступать,ланна? Ты ж сюда противудействовать  Лехману  ходишь,так и без тебя неплохо живу.С Глиммом я еще найду о чем перемолвиться,он классно заклепки рисует,а ты ,что можешь?

[Lbktnfyn-2]

Ересь - твой жалобный вой. Вой тупого чма - необразованного косноязычного ассенизатора, который зачем-то лезет в обсуждение техники, о которой не знает ровным счётом ничего.

- А ты в технике таки соображаешь? Тогда таки скажи, кака козменоты шесть раз летали в полёты такой сложности, а техника у них таки ни разу не ломалась так, чтоб с Луны пешком пришлось бы таки шагать?

[moonhoax]

Привет ,уссак подуссачник! Я уж не чаял,бля,тебя суку, дружище , видеть,скотовод ты ,эдакий!Гуумманитариев тут без тебя хватает писдобол,пшлнах.В смысле ,не надо тут выступать,ланна? Ты ж сюда противудействовать  Лехману  ходишь,так и без тебя неплохо живу.С Глиммом я еще найду о чем перемолвиться,он классно заклепки рисует,а ты ,что можешь?

"Ты с Глиммом..."  +@> Ты должен запомнить, что ты - существо в умственном отношении совершенно незрелое и, по этой причине, если Глиммунг и снизойдет до того, чтобы тебе что-нибудь рассказать, ты должен заткнуться и принять это к сведению. Никакого "перемолвиться" не может быть по определению. Точно так же ты должен внимательно слушать, что тебе говорю я - если не понимаешь, просто запоминай.

И "противудействовать" тебе  нет ни смысла, ни потребности ввиду драматической разницы в уровне интеллектов (моего и твоего - и совсем не в твою пользу). Когда я в хорошем настроении, я втопчу тебя в твои же экскременты, совершенно не напрягаясь. И, сколько бы ты не плакал про то, что я гуманитарий, ситуацию это никак не изменит - ты останешься все тем же тупым чмом на зарплате у Госдепа.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Ты с Глиммом..."  +@> Ты должен запомнить, что ты - существо в умственном отношении совершенно незрелое и, по этой причине, если Глиммунг и снизойдет до того, чтобы тебе что-нибудь рассказать, ты должен заткнуться и принять это к сведению. Никакого "перемолвиться" не может быть по определению. Точно так же ты должен внимательно слушать, что тебе говорю я - если не понимаешь, просто запоминай.

И "противудействовать" тебе  нет ни смысла, ни потребности ввиду драматической разницы в уровне интеллектов (моего и твоего - и совсем не в твою пользу). Когда я в хорошем настроении, я втопчу тебя в твои же экскременты, совершенно не напрягаясь. И, сколько бы ты не плакал про то, что я гуманитарий, ситуацию это никак не изменит - ты останешься все тем же тупым чмом на зарплате у Госдепа.

Ты подуссачник,зря так , обращая внимание и делая попытки вступить со мной в диалог ты реально пытаешься встать как минимум на мой уровень.А я тебе на примере колодца с говном любезно показавшем ,как ты представляешь работу сантехников ,показал тебе ,что даже в ассенизации ты ничего не петришь.
А великий Глимм? Да ,бля,велик ,но не ответствует,какая же ,бля ,непреодолимая  техническая нужда заставляет астронавтов менять один скафандр на другой в тесной кабине ,в положении на боку или вообще вниз головой в условиях качки с контузией или немощью в членах.Но заклепки он ,рисует,закачаешься. А ты,полуссак,трудись в своих пенатах ,зря сюда ходишь.

[Олег Владимирович Лавринович]

- А ты в технике таки соображаешь? Тогда таки скажи, кака козменоты шесть раз летали в полёты такой сложности, а техника у них таки ни разу не ломалась так, чтоб с Луны пешком пришлось бы таки шагать?

Это общий вопрос ,они его обкатали и ответят так же общо,типа ,летали и все. А конкретикой именно этот конкретный полуссак не владеет.

[Colonel Armstrong]

- А ты в технике таки соображаешь? Тогда таки скажи, кака козменоты шесть раз летали в полёты такой сложности, а техника у них таки ни разу не ломалась так, чтоб с Луны пешком пришлось бы таки шагать?

Очевидно что пылкий прыщастый Lbkgnfyn-2 не слыхал про А-13...

[Олег Владимирович Лавринович]

Очевидно что пылкий прыщастый Lbkgnfyn-2 не слыхал про А-13...

Колонел! А правда что скафандров было три? Один для сидения в командном модуле ,второй для луны,а в третий они переодевались после приводнения?

[Прибой]

Очевидно что пылкий прыщастый Lbkgnfyn-2 не слыхал про А-13...

Торговая точка насабаранов на Луне. Надпись Sales хорошо видна.

[EREMA]

Колонел! А правда что скафандров было три? Один для сидения в командном модуле ,второй для луны,а в третий они переодевались после приводнения?

Скафандры заменялись после каждой дефекации. Оттго их и было так много.

[stary]

Скафандры заменялись после каждой дефекации. Оттго их и было так много.

Чуть ранее мы обсуждали вопрос ремонта на корабле Аполлон ...
В американском тексте было сказано, что ремонт производили из СТАРЫХ СКАФАНДРОВ  И ТАК ДАЛЕЕ...
Может действительно. они меняли скафандры , как сорочки , каждый день ... у них там тат принято!
P.S.  у них там недалеко от корабля был пристроен сарайчик со старыми скафандрами...

[Буль]

А13 спускались без скафандров.

Я ж говорю, скафандры полные говнища они снимали на орбите, что б не глотать его ...

Что касается пилотов А-13, там просто вообще не до одевания скафандров было, садились в комбезах. В принципе, не страшно по сравнению с тем что они пережили.

А что они пережили-то? Двухнедельную пьянку в павильоне?

Да и хрен с ними, с четырехметровыми прыжками.

Не, не хрен. Обратите внимание, как местные защитники и разномастная пiндошваль игнорит мои выпады.
Ответить им совершенно нечего. Их сказки про охеренную научную ценность мунполётов разбиваются о простой факт - в первую и главнейшую очередь полёт амеров на Луну это политико-пропагандистское действие и именно это и обыгрывалось в первую очередь (флаг, шкафандр на фоне флага, обогнать СССР). Поэтому любое кино, чётко подтверждающее пребывание мерков на Муне должно цениться на вес калифорния.
Что должно быть запечатлено на плёнке?
Высокие прыжки человека в скафандре вверх и в сторону. Если в скафандре по каким-то причинам прыгать не получается (типа подвижность плохая), то - метание лёгких пакетов с большой парусностью высоко вверх и далеко в сторону (на десятки и сотни метров). Опыт Ньютона нужно было поставить не со свинцовым пером, а с именно с таким вот пакетом (молоток можно оставить) и кидать их сильно вверх и в сторону.
Это настолько просто, доходчиво и понятно, что отсутствие таких кадров однозначно дискредитирует все остальные доказательства. Тем более, что снять такие кадры (прилетев на Луну, конечно) очень легко (опять же если камера будет работать, люди от радиации не сдохнут, астронавт посадит на одном сопле курятник и т.д. и т.п. - но здесь пiдорки с удовольствием будут спорить и извиваться ужиками).
Замечу, что амеры довольно тщательно исследовали, как человек будет двигаться в условиях 1/6g. Движения, положения тела в различные фазы шагов/прыжков всё зафиксировано на плёнке - на мункадрах мы видим ... мы видим обычные земные шажки и подпрыжки + ускоренную съёмку и замедленный показ.
Замечу, что нам показали на так называемых официальных мунных киносъёмках:
1. превосходную подвижность мунных скафандров, настолько превосходную, что закрадывается вполне понятное недоверие, как же может так хорошо сгибаться мягкий шланг (руки-ноги) под повышенным давлением?
2. игры в гольф на "свежем воздухе" с кручёными ударами в безвоздушье - ну положим что сие шутка юмора амеров.
3. мелкие подпрыжки и вполне земное подкидывание какой-то мягкой xyйни, про которую пиндошваль заявляет, что это очень мягкий пакет. (то что в этот мягкий пакет легко натолкать вставок из фольги для большей массивности они молчат, и то что подкинуть эту xyеблуду на 4 м вверх не составит никакого труда на Земле они также молчат, как опущенные пiдорки).
4. так называемый "опыт Ньютона" со множеством одинаковых кадров, что говорит о тривиальном киномонтаже (читай - подделке доказательства).
Спорить о том как там именно летит пыль мне лениво - уж очень хреновые съёмки, можно звяздеть что душе угодно, что наши защищанцы и делают со всем дурацким пылом.
Но вот объяснить отсутствие того, что НЕПРЕМЕННО должно доказывать пребывание амеров на Муне они не могут никак.
EREMA, насчёт дефекации ты абсолютно прав! Только они засирали шкафандры по самое забрало - вот тогда и меняли. Поэтому обычно хватало 2-х штук, но особо дрестливым выдавали три.

[EREMA]

Я ж говорю, скафандры полные говнища они снимали на орбите, что б не глотать его ... А что они пережили-то? Двухнедельную пьянку в павильоне? Не, не хрен. Обратите внимание, как местные защитники и разномастная пiндошваль игнорит мои выпады.
Ответить им совершенно нечего. Их сказки про охеренную научную ценность мунполётов разбиваются о простой факт - в первую и главнейшую очередь полёт амеров на Луну это политико-пропагандистское действие и именно это и обыгрывалось в первую очередь (флаг, шкафандр на фоне флага, обогнать СССР). Поэтому любое кино, чётко подтверждающее пребывание мерков на Муне должно цениться на вес калифорния.
Что должно быть запечатлено на плёнке?
Высокие прыжки человека в скафандре вверх и в сторону. Если в скафандре по каким-то причинам прыгать не получается (типа подвижность плохая), то - метание лёгких пакетов с большой парусностью высоко вверх и далеко в сторону (на десятки и сотни метров). Опыт Ньютона нужно было поставить не со свинцовым пером, а с именно с таким вот пакетом (молоток можно оставить) и кидать их сильно вверх и в сторону.
Это настолько просто, доходчиво и понятно, что отсутст:-( вие таких кадров однозначно дискредитирует все остальные доказательства. Тем более, что снять такие кадры (прилетев на Луну, конечно) очень легко (опять же если камера будет работать, люди от радиации не сдохнут, астронавт посадит на одном сопле курятник и т.д. и т.п. - но здесь пiдорки с удовольствием будут спорить и извиваться ужиками).
Замечу, что амеры довольно тщательно исследовали, как человек будет двигаться в условиях 1/6g. Движения, положения тела в различные фазы шагов/прыжков всё зафиксировано на плёнке - на мункадрах мы видим ... мы видим обычные земные шажки и подпрыжки + ускоренную съёмку и замедленный показ.
Замечу, что нам показали на так называемых официальных мунных киносъёмках:
1. превосходную подвижность мунных скафандров, настолько превосходную, что закрадывается вполне понятное недоверие, как же может так хорошо сгибаться мягкий шланг (руки-ноги) под повышенным давлением?
2. игры в гольф на "свежем воздухе" с кручёными ударами в безвоздушье - ну положим что сие шутка юмора амеров.
3. мелкие подпрыжки и вполне земное подкидывание какой-то мягкой xyйни, про которую пиндошваль заявляет, что это очень мягкий пакет. (то что в этот мягкий пакет легко натолкать вставок из фольги для большей массивности они молчат, и то что подкинуть эту xyеблуду на 4 м вверх не составит никакого труда на Земле они также молчат, как опущенные пiдорки).
4. так называемый "опыт Ньютона" со множеством одинаковых кадров, что говорит о тривиальном киномонтаже (читай - подделке доказательства).
Спорить о том как там именно летит пыль мне лениво - уж очень хреновые съёмки, можно звяздеть что душе угодно, что наши защищанцы и делают со всем дурацким пылом.
Но вот объяснить отсутствие того, что НЕПРЕМЕННО должно доказывать пребывание амеров на Муне они не могут никак.
EREMA, насчёт дефекации ты абсолютно прав! Только они засирали шкафандры по самое забрало - вот тогда и меняли. Поэтому обычно хватало 2-х штук, но особо дрестливым выдавали три.

Можно до бесконечности перечислять, что нормальные люди сделали бы на Луне: сфотографировали бы звездное небо, например. Но я говорю о очевидных и бесспорных проколах, которые они продемонстрировали и растиражировали. Один из самых наглядных - противоречащий законам физики, преподаваемым уже в 8-ом кл. средней школы, способ передвижения по Луне.

[Sevastopol]

Очевидно что пылкий прыщастый Lbkgnfyn-2 не слыхал про А-13...

Давайте попробуем пятый раз.

Что за чушь?
Звезды видны глазом.
Но при фотографировании на малых экспозициях  они не экспонируются из за малой яркости так как попадают в зону нечувствительности...

На больших экспозициях они видны прекрасно...

Правильно ли я понимаю, сударь Colonel Armstrong, что Вы обвиняете Героя-Астронавта, Покорителя Космоса, Первопроходца, да еще и своего тезку - великого  Нила Армстронга во вранье?


http://www.youtube.com/watch?v=T88pzns4tZs

<a href="http://&lt;iframe width=&quot;640&quot; height=&quot;360&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/T88pzns4tZs?feature=player_embedded&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://&lt;iframe width=&quot;640&quot; height=&quot;360&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/T88pzns4tZs?feature=player_embedded&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;</a>

[Олег Владимирович Лавринович]

Очевидно что пылкий прыщастый Lbkgnfyn-2 не слыхал про А-13...

Не трогал бы ты этот конспирологический номер 13. Иначе будешь объяснять сколько раз они переодевались . Для перехода в лунный посадочный ,надо было через космос перелезать.Соответсвенно и разгерметизировать и заново герметизировать,а потом ,перед посадкой на землю опять перелезать через космос в  аварийный командный модуль.А где тогда они скафандры переодевали и куда дели.

[Lons]

Я ж говорю, скафандры полные говнища они снимали на орбите, что б не глотать его ... А что они пережили-то? Двухнедельную пьянку в павильоне? Не, не хрен. Обратите внимание, как местные защитники и разномастная пiндошваль игнорит мои выпады.

Да, "в упор не замечаемое" -- это признак неимения контраргументов у всей "бригады спасателей". Пользуясь случаем, прошу(уж в который раз!) заинтересованных лиц попытаться предложить версию, объясняющую с позиций диалектического  материализма и без матерщины чЮдесное исчезновение полусотметровых дюралиевых канистр из-под горючки во всех ста тридцати с хвостиком запусках shuttl-ов. Напомню, что по официальной версии канистра после отделения челнока имеет первую космическую  и НЕ имеет абляционного покрытия. ГДЕ ЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ в таких случаях ФЁЙЕРВЕРКИ, долженствующие быть наблюдаемы невооружённым зрением с половины земного шара? Что, всё небо было затянуто непроницаемой облачностью?? И так сто тридцать раз???

Что должно быть запечатлено на плёнке?
Высокие прыжки человека в скафандре вверх и в сторону. Если в скафандре по каким-то причинам прыгать не получается (типа подвижность плохая), то - метание лёгких пакетов с большой парусностью высоко вверх и далеко в сторону (на десятки и сотни метров). Опыт Ньютона нужно было поставить не со свинцовым пером, а с именно с таким вот пакетом (молоток можно оставить) и кидать их сильно вверх и в сторону.

А вы уверены, что опыты с бросанием пера и пакета зафиксированы именно на киноплёнку? По-моему, там видно что-то мутновато-белесое, никак не совместимое с лучшей кинокамерой того времени.

[Буль]

А вы уверены, что опыты с бросанием пера и пакета зафиксированы именно на киноплёнку? По-моему, там видно что-то мутновато-белесое, никак не совместимое с лучшей кинокамерой того времени.

уверен что нет, насколько я помню это телетрансляция настолько xyёвого качества (типа съёмки с телеэкрана), что нет никаких слов кроме нецензурных и саркастической усмешки в адрес текнически прадвинутых мерзикосов (вспомнилось бессмертное; "Хатим бля, плонируем нах".
EREMA вы когда-нибудь ходили в поход по серьёзному утверждённому маршруту? Мне в школе доводилось. Была специальная организация - Мосгорсютур (может и сейчас есть), в которой вы утверждали маршрут и его сложность до его прохождения. А после прохождения маршрута туда сдавался отчёт с обязательными фотографиями в ключевых точках - куча народа на фоне перевалов, памятников и прочих видов. Сие в сочетании с описанием погоды, абрисом маршрута являлось подтверждением того что вы там были.
На Луне подтверждением являются не виды гор, а кино с тем что я перечислил, и это понятно даже амерам, поэтому они подбрасывали мягкие пакеты на 4 метра (вещая что это низзя сделать на Земле ), валялись как свиньи в цементе, играли в гольф (мяча правда разглядеть низзя, но он конечно летел на многие километры ) и подпрыгивали якобы на 2 метра с отдачей всей своей чести полосатому матрацу со звёздочками (вот только, почему-то фото есть, а кино нет ... а по фото сказать низзя ничего про высоту прыжка - может это и правда 2 метра, вот только астронахта сбросили с 2,5 метров ). Т.е. мерзикосики снимали что могли на Земле-матушке, наверное что-то выдумывали в меру своей тупости, ну а чего не шмогли того уж не шмогли.
И, поскольку, вся эта куча кино и телехлама не показывает ничего необычного (невозможного в земных условиях) с учётом того, что я настучал в предыдущих постах, она не может быть принята как доказательство пребывания амеров на Луне ни одним учёным и ни одним здравомыслящим человеком. Нету никаких кино и теле доказательств - одна муть!
Самый простой удар по НАСАбарашкам это удар по простой логике - здесь им не повилять жопой не поизвиваться ужиком, им остаётся только "гордо" помалкивать и разговаривать о векторах тяги, размерах дырочек в соплах, рисовать всякие "умные" графики и схемы и т.д. и т.п., которые никто не может не проверить не опровергнуть. Не нужно играть на этом поле, а если и играть, то периодически напоминать мудозвонам о простых, доступных и понятных каждому человеку вещах - что я и делаю.

про А-13...

13-й номер по законам жанра должен быть трагедией, но так было низзя, поэтому сделали драму.
И хватит пяздить, отвечай на вопрос про прыжки или пошёл нах, юссанец-зассанец

[Lons]

уверен что нет, насколько я помню это телетрансляция настолько xyёвого качества (типа съёмки с телеэкрана), что нет никаких слов кроме нецензурных.

Вот именно! В связи с этим, естественно, встаёт вопрос: какие всё-таки киносюжеты НАСА предоставила на просмотр публике? Кажется, катание на ровере по собственному следу... Но там в кадре нет людей. А есть ли вообще кинофильмы (НЕ видео!) с аполлинариями, движущимися по лунной "почве"?

[EREMA]

уверен что нет, насколько я помню это телетрансляция настолько xyёвого качества (типа съёмки с телеэкрана), что нет никаких слов кроме нецензурных и саркастической усмешки в адрес текнически прадвинутых мерзикосов (вспомнилось бессмертное; "Хатим бля, плонируем нах".
EREMA вы когда-нибудь ходили в поход по серьёзному утверждённому маршруту? Мне в школе доводилось. Была специальная организация - Мосгорсютур (может и сейчас есть), в которой вы утверждали маршрут и его сложность до его прохождения. А после прохождения маршрута туда сдавался отчёт с обязательными фотографиями в ключевых точках - куча народа на фоне перевалов, памятников и прочих видов. Сие в сочетании с описанием погоды, абрисом маршрута являлось подтверждением того что вы там были.
На Луне подтверждением являются не виды гор, а кино с тем что я перечислил, и это понятно даже амерам, поэтому они подбрасывали мягкие пакеты на 4 метра (вещая что это низзя сделать на Земле ), валялись как свиньи в цементе, играли в гольф (мяча правда разглядеть низзя, но он конечно летел на многие километры ) и подпрыгивали якобы на 2 метра с отдачей всей своей чести полосатому матрацу со звёздочками (вот только, почему-то фото есть, а кино нет ... а по фото сказать низзя ничего про высоту прыжка - может это и правда 2 метра, вот только астронахта сбросили с 2,5 метров ). Т.е. мерзикосики снимали что могли на Земле-матушке, наверное что-то выдумывали в меру своей тупости, ну а чего не шмогли того уж не шмогли.
И, поскольку, вся эта куча кино и телехлама не показывает ничего необычного (невозможного в земных условиях) с учётом того, что я настучал в предыдущих постах, она не может быть принята как доказательство пребывания амеров на Луне ни одним учёным и ни одним здравомыслящим человеком. Нету никаких кино и теле доказательств - одна муть!
Самый простой удар по НАСАбарашкам это удар по простой логике - здесь им не повилять жопой не поизвиваться ужиком, им остаётся только "гордо" помалкивать и разговаривать о векторах тяги, размерах дырочек в соплах, рисовать всякие "умные" графики и схемы и т.д. и т.п., которые никто не может не проверить не опровергнуть. Не нужно играть на этом поле, а если и играть, то периодически напоминать мудозвонам о простых, доступных и понятных каждому человеку вещах - что я и делаю. 13-й номер по законам жанра должен быть трагедией, но так было низзя, поэтому сделали драму.
И хватит пяздить, отвечай на вопрос про прыжки или пошёл нах, юссанец-зассанец

Да согласен я, но, все же, повторюсь.
Картинки и муви, предоставленные мериканами, доказательством "прилунений" не являются, безусловно. Но есть в этой голливудской (или какой-то другой) продукции очевиднейшие доказательства того, что эта продукция НЕ МОГЛА БЫТЬ изготовлена на Луне. Это интереснее и нагляднее. Сопсно, уже столько было нарыто таких доказательств, что и говорить-то, по бльшому счету, уже не о чем. Меня смущает в этой связи только то, что непосвященный человек, заходя на эту ветку, может подумать, что идут какие-то споры, что не все ещё понятно, что есть еще образованные люди, которые верят в "прилунения"...
В том, чтобы таковая ситуация продержалась как можно дольше и состоит работа жидотроллей, которые здесь пасутся. Обрати внимание, ни-ка-кой предметной дискуссии они не поддерживают. Их задача - превращать ветку помойку. А мы им помогаем...

[zzcw]

Да, "в упор не замечаемое" -- это признак неимения контраргументов у всей "бригады спасателей". Пользуясь случаем, прошу(уж в который раз!) заинтересованных лиц попытаться предложить версию, объясняющую с позиций диалектического  материализма и без матерщины чЮдесное исчезновение полусотметровых дюралиевых канистр из-под горючки во всех ста тридцати с хвостиком запусках shuttl-ов. Напомню, что по официальной версии канистра после отделения челнока имеет первую космическую  и НЕ имеет абляционного покрытия. ГДЕ ЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ в таких случаях ФЁЙЕРВЕРКИ, долженствующие быть наблюдаемы невооружённым зрением с половины земного шара? Что, всё небо было затянуто непроницаемой облачностью?? И так сто тридцать раз???

Шаттл еще более любопытная штучка, чем виделось мне до сегодняшнего дня.
Сегодня я таки провел "натурный эксперимент". При помощи йодного ватного тампона изобразил на обоях в масштабе 1:20 000 траекторию шаттла по полетному графику sts-124 http://spaceflightnow.com/shuttle/sts124/fdf/124ascentdata.html
и при помощи фотоаппарата сфоткал её в нескольких ракурсах, имитируя различные расстояния до места старта и различные углы обзора.

Затем склеил траекторию по кадрам ролика

http://www.youtube.com/watch?v=lX_fZP6UROc,
учел видимую угловую величину.

И вот что получилось.



После 70-й секунды имеется существенный недобор скорости, при том, что до 30-й секунды скорость нарастает более интенсивно, чем должна бы.

Привязавшись к положению наблюдателя, оказалось возможным определить направление старта. Азимут старта - около 30 градусов. Хотя для выхода на орбиту МКС челнок должен был бы  иметь азимут 50 градусов.

Челнок:
а) стартующий излишне резво;
б) начиная со второй минуты имеющий существенный недобор скорости;
в) летящий не туда (ошибка около 20 градусов)

летит вовсе не на МКС.

А куда он летит - хрен его знает....

[EREMA]

Браво!