Потенциалы Лиенара-Вихерта

[Конешно]

Не получу.
Скаляр, градиент которого определяет силу, действующую на заряды.
Он не может выглядеть одинаково в разных СО в СТО хотя бы из-за лоренцева сокращения...

В ИСО, сопутствующей частице, она покоится, а среда движется с релятивистской скоростью и её длина вдоль пути частицы претерпевает лоренцево сокращение, поэтому за время, соответствующее жизненному циклу покоящейся частицы, она пролетает в неподвижной для исследователей физической лаборатории расстояние, значительно превышающее номинальное. Линейные размеры детектора элементарных частиц в лабораторной системе отсчёта при этом остаются неизменными (однако уменьшаются в системе отсчёта, связанной с частицей).

Вот хорошо написано   так и не сидите у компа следом за мыслёй шуруйте   вот оттуда и глагольте свою истину а то сдесь в другой СО свой вирус распространяете главное не забывать где ваша .опа находится &/

[meandr]

   1) Если два заряда противоположных знаков сближаются и образуют микроскопический диполь, то ваша "среда" исчезает??

Нет, не исчезает - это по-прежнему суперпозиция двух "сред", независимых настолько же, насколько независимы сами заряды в диполе

 2) Частная производная от вектор-потенциала самостоятельна в электродинамическом случае.

Да, самостоятельна - в смысле определяется волновым возмущением поля скалярного потенциала неинерционного источника и описывается волновым уравнением Даламбера, о чем Вы "пытали" Дедулю49.

В чисто "инерционном" движении -- это будет произведение пространственной производной на константный вектор скорости.

Да, это следует из понятия о полной производной Лагранжа для "среды", движущейся как "тело неизменной формы" - об этом писал Максвелл в п.600 Трактата, уравнение (5).
Ну и что ? В чем проблема ?

[zvn333]

По-СТОшному тоже, и признаются только относительные скорости. Но тогда читаем Ландау-Лифшица: "Электрополе (63.8) состоит из двух частей различного характера. Первый член зависит от скорости частицы и на удалении меняется как 1/R^2. Второй член зависит от ускорения, а при больших R меняется как 1/R. Мы увидим ниже (параграф 66), что этот последний член связан с излучаемыми частицей ЭМ-волнами". Если всё дело только в относительной скорости, то наблюдатель, налетающий с ускорением на неподвижный заряд, должен воспринимать от заряда ЭМ-излучение. А это ведь настоящий парадокс.

Ох любите Вы неинерциальные СО !  
А в них можно всякую чертовщину усмотреть - тут и милые Вам силы инерции,
        к.т. возникают из неоткуда и тащат все тела Вселенной куда-то вдаль, и искривление световых лучей и т.д.
И в частности - наблюдать ЭМ-волну, от где-то в ИСО покоящегося заряда.
То, что единое ЭМ-поле выглядит то так, то этак в разных СО - не есть парадокс...

[Конешно]

Нет, не исчезает - это по-прежнему суперпозиция двух "сред", независимых настолько же, насколько независимы сами заряды в диполе
Да, самостоятельна - в смысле определяется волновым возмущением поля скалярного потенциала неинерционного источника и описывается волновым уравнением Даламбера, о чем Вы "пытали" Дедулю49.

Вот нейтрон как раз диполь двух зарядов суперпозиция двух полей во внешней среде какова? Так всё таки чего же плотность меняется при возмущении скалярного потенциала

[zvn333]

В ИСО, сопутствующей частице, она покоится, а среда движется с релятивистской скоростью и её длина вдоль пути частицы претерпевает лоренцево сокращение, поэтому за время, соответствующее жизненному циклу покоящейся частицы, она пролетает в неподвижной для исследователей физической лаборатории расстояние, значительно превышающее номинальное. Линейные размеры детектора элементарных частиц в лабораторной системе отсчёта при этом остаются неизменными (однако уменьшаются в системе отсчёта, связанной с частицей).

Вот хорошо написано   так и не сидите у компа следом за мыслёй шуруйте   вот оттуда и глагольте свою истину а то сдесь в другой СО свой вирус распространяете главное не забывать где ваша .опа находится &/

И это конешно тоже парадокс...
Если что-то не так со средой - это проблемы тех, кто ее лелеет.
Да, движущаяся частица преодолеет большее расстояние, чем если бы помножить время жизни на ее скорость V.
И в СО отсчета частицы - тоже все хорошо. Она "видит" сжавшийся путь,
     который ей надо пройти за то же самое время жизни при заданной скорости V.
Все гладко, без проблем. Чем то похоже на "парадокс" имени Ёлкина, к.т. он поднимал недавно...

[Ltlekz49]

Ах, увлекаться... Только зря вы увлеклись этой "заманчивой" увёрткой, ибо вам придётся уточнять, каким вещественным материалом надо крыть лаболаторию, чтоб кефир Эфир в ней стал эфиром. Туристическая палатка уже достаточна? Или нужен непременно железобетонный бункер??  

Вполне достаточно земной атмосферы, и не подниматься много выше уровня моря. Металлы, с их большой ε практически полностью держат эфир в себе, а воздух, с его ε близким к единице слабо увлекает эфир, но большая толщина атмосферы приводит к тому, что эфирный ветер на уровне моря практически не дует. А уж в любой лаборатории, без всякого бункера, ловить нечего.

[Конешно]

Вот хорошо написано   так и не сидите у компа следом за мыслёй шуруйте   вот оттуда и глагольте свою истину а то сдесь в другой СО свой вирус распространяете главное не забывать где ваша .опа находится &/
И это конешно тоже парадокс...
Если что-то не так со средой - это проблемы тех, кто ее лелеет.
Да, движущаяся частица преодолеет большее расстояние, чем если бы помножить время жизни на ее скорость V.
И в СО отсчета частицы - тоже все хорошо. Она "видит" сжавшийся путь,
     который ей надо пройти за то же самое время жизни при заданной скорости V.
Все гладко, без проблем. Чем то похоже на "парадокс" имени Ёлкина, к.т. он поднимал недавно...

Ваш парадокс в том что вы живёте в абсолютном вакууме оставшегося после работы вируса в вашей голове пичалька 

[Ltlekz49]

Lons ! Вы во власти дьявола. Видимо Вас успел укусить Дедуля49...
Но то, что скорость и ускорение заряда в заданной СО определяют будущий вид потенциала <в ней> - разумно, имхо.
А абсолютная или "собственно-индивидуальная" скорость - по-моему бяка...
Наше дело правое...

Уверенность - это хорошо.
Слепая вера - это плохо.
Разуйте глаза!

[Конешно]

Вполне достаточно земной атмосферы, и не подниматься много выше уровня моря. Металлы, с их большой ε практически полностью держат эфмр в себе, а воздух, с его ε близким к единице слабо увлекает эфир, но большая толщина атмосферы приводит к тому, что эфирный ветер на уровне моря практически не дует. А уж в любой лаборатории, без всякого бункера, ловить нечего.

Чем больше "энергия" в "связанном эфире" тем меньше его проницаемость в вещество

[Ltlekz49]

Не получу.
Скаляр, градиент которого определяет силу, действующую на заряды.
Он не может выглядеть одинаково в разных СО в СТО хотя бы из-за лоренцева сокращения...

Вы в это верите? Так ведь они (энштейн с лоренцем = Базилио с Алисой) - мошенники.

[Ltlekz49]

Ой, не говори, кума... До сих пор не могу антидот найти на его БЕЧИСЛЕННЫЕ кефиры эфиры. Заявил, что достаточно кисею на голову накинуть, -- и уже в другой кефир голова окунается.

Опять лжёшь.

По-СТОшному тоже, и признаются только относительные скорости. Но тогда читаем Ландау-Лифшица: "Электрополе (63.8) состоит из двух частей различного характера. Первый член зависит от скорости частицы и на удалении меняется как 1/R^2. Второй член зависит от ускорения, а при больших R меняется как 1/R. Мы увидим ниже (параграф 66), что этот последний член связан с излучаемыми частицей ЭМ-волнами". Если всё дело только в относительной скорости, то наблюдатель, налетающий с ускорением на неподвижный заряд, должен воспринимать от заряда ЭМ-излучение. А это ведь настоящий парадокс.

Вы всё время натыкаетесь на явное мошенничество, но продолжаете слепо верить  мошенникам.

[Конешно]

Опять лжёшь.Вы всё время натыкаетесь на явное мошенничество, но продолжаете слепо верить  мошенникам.

Вы так ему и пишите только при переменном ускорении источника в среде он получит своё любимое излучение а так только ускоренное изменение потенциала )<

[Ltlekz49]

По-моему, равномерно движущаяся по орбите Земля не должна этим движением создавать возмущения в ее собственной атмосфере.

Атмосфера - вещество (=материя)  двигающаяся вместе с планетой. Эл. поле заряда - напряжённое состояние эфира (не = материи), с которым взаимодействует заряд. Двигаясь (равномерно) сквозь эфир, заряд точно так же создаёт в нём возмущение, как двигающийся (равномерно)в воздухе автомобиль.

[meandr]

Вот нейтрон как раз диполь двух зарядов суперпозиция двух полей во внешней среде какова?

Это смотря что Вы хотите этой суперпозицией выразить.
Если "кулоновское" воздействие нейтрона на другой заряд - то равно нулю, потому что силы от обоих полей получаются равновеликие и противоположные.
Если собственный момент нейтрона или его "релятивистскую массу" - то не равно нулю, потому что это определяется распределением момента импульса и кинетической энергии обоих полей, которые не исчезают.

Так всё таки чего же плотность меняется при возмущении скалярного потенциала

А с чего Вы взяли, что при возмущении всегда меняется плотность (количество чего-то на единицу объема)?
Например, при передаче малых возмущений в воде (звуковое возмущение) ее плотность практически не меняется, не говоря уже о звуке в стали.
В ДТПМ скалярный потенциал - это удельная энергия, приходящаяся на единицу заряда источника на данном расстоянии от него - вот она и меняется.
А у Вас как ?

Вы так ему и пишите только при переменном ускорении источника в среде он получит своё любимое излучение а так только ускоренное изменение потенциала )<

А что, разве при равномерном движении наблюдателя в неравномерном поле напряженности Е он наблюдает не(?)ускоренное изменение потенциала ?

[meandr]

Атмосфера - вещество (=материя)  двигающаяся вместе с планетой. Эл. поле заряда - напряжённое состояние эфира (не = материи), с которым взаимодействует заряд. Двигаясь (равномерно) сквозь эфир, заряд точно так же создаёт в нём возмущение, как двигающийся (равномерно)в воздухе автомобиль.

Вы опять неверно отождествили вещество с материей.
Скалярный потенциал - это материя (не вещество), которая движется вместе с источником-зарядом.
Выше я написал для Конешно и остальных, что в ДТПМ это удельная энергия на единицу заряда источника.

Ну а если у Вас кроме материи есть еще и НЕматерия (которая почему-то "трется" точно так же, как вещество), то Вы и есть самый настоящий идеалист-меташизик.
Этот диагноз подтверждается и Вашими неволновыми волнами.
Я такое не лечу - обращайтесь к Лонсу.

[Конешно]

Это смотря что Вы хотите этой суперпозицией выразить.
Если "кулоновское" воздействие нейтрона на другой заряд - то равно нулю, потому что силы от обоих полей получаются равновеликие и противоположные.
Если собственный момент нейтрона или его "релятивистскую массу" - то не равно нулю, потому что это определяется распределением момента импульса и кинетической энергии обоих полей, которые не исчезают.
Того, плотностью чего является скалярный потенциал.
В ДТПМ это удельная энергия, приходящаяся на единицу заряда источника.
А у Вас как ?
А что, разве при равномерном движении наблюдателя в неравномерном поле напряженности Е он наблюдает не(?)ускоренное изменение потенциала ?

С каждым шагом мы приближаемся к великой тайне природы пжлста вот это

В ДТПМ это удельная энергия, приходящаяся на единицу заряда источника

оденьте в современную форму   авот к этому нужно читать предисловие

[meandr]

С каждым шагом мы приближаемся к великой тайне природы пжлста вот это

В ДТПМ это удельная энергия, приходящаяся на единицу заряда источника

оденьте в современную форму  

В современную - в смысле с релятивистскими погонами ?
Это уж Вы сами, без меня и ДТПМ.
Ну а если в одеждах ДТПМ, то тут по размерности потенциала видно, кто сверху а кто снизу: Джоуль/Кулон.
Если Вам обязательно нужно говорить о плотности, то можно представить это как плотность энергии, приходящейся на единицу плотности заряда - тогда м³ сверху и снизу сокращаются.

авот к этому нужно читать предисловие

Так читайте - такое понимание связано с применением Максвеллом классической обобщенной механики Лагранжа к электрическим процессам.

[Конешно]

оденьте в современную форму  

В современную - в смысле с релятивистскими погонами ?
Это уж Вы сами, без меня и ДТПМ.
Ну а если в одеждах ДТПМ, то тут по размерности потенциала видно, кто сверху а кто снизу: Джоуль/Кулон.

Вы на ходу переворачиваете вот кулоном в глаз не помешало бы для озарения так у вас удельная энергия не плотность потока энергии,расскажите что такое ваш кулон шото недопонимаю   и ещё один вопрос на вашы перевёртышы родился,у вас что далью действую или близостью )<

[Ltlekz49]

Вы опять неверно отождествили вещество с материей.
Скалярный потенциал - это материя (не вещество), которая движется вместе с источником-зарядом.
Выше я написал для Конешно и остальных, что в ДТПМ это удельная энергия на единицу заряда источника.

Ну а если у Вас кроме материи есть еще и НЕматерия (которая почему-то "трется" точно так же, как вещество), то Вы и есть самый настоящий идеалист-меташизик.
Этот диагноз подтверждается и Вашими неволновыми волнами.
Я такое не лечу - обращайтесь к Лонсу.

Вы опять трактуете по своему.
 Вещество - точно материя.
Эфир - не вещество, но тоже материя - движущаяся и неуничтожимая.
Поля - суть состояния материи (газов: поле давлений, скоростей, температур; жидкостей: то же самое; твёрдых тел: поле напряжений и т.д.). ЭМ поля - суть состояния эфира: процесс поляризации - движение зарядов, т.е. ток смещения и сама поляризация наблюдается в виде электрического поля.
Не материя есть у всех материалистов - это как раз всяческие проявления движения материи: температура, масса, скорость, сила и т.д.
И только идеалисты, не понимающие ни хрена в материи, причисляют к материи проявляемые материей свойства и движения.

[meandr]

Вы опять трактуете по своему.
 Вещество - точно материя.

Я трактую так, как в ДТПМ:
- Вещество - точно материя - спору нет, но материя - не всегда только вещество, а Вы знак равенства поставили.
Далее :

Эфир - не вещество, но тоже материя - движущаяся и неуничтожимая.

Ладно, я не понял, что в Вашем предыдущем посте Вы не эфиру, а электрическому полю отказали в материальности:

Эл. поле заряда - напряжённое состояние эфира (не = материи),

Если речь о поле напряженности Е - почти согласен, что оно  - не сама "среда", а ее состояние - состояние напряжения и движения полей скалярного потенциала зарядов, сплошного материального НЕвещества.
Опять эфир оказался не нужен.
И т.д.