Потенциалы Лиенара-Вихерта

[дiдусь]

Пожалуйста, вот ссылка:
      http://www.nkozyrev.ru/bd/178.php
Смотрите введение 20-я страница.
  А в вашей бинарной системе единиц какая размерность у этой "мировой константы" поучится?

Лонс! Ну вы и даёте! Я же в вашем посте прочитал формулу с2 как с², а не как с₂. И нагородил кучу лишних слов. Внимательнее надо быть!
Вы когда научитесь здесь индексы поднимать и опускать?
Вверху есть две кнопки: "sup" означает поднять, "sub" - опустить.
В моей пв системе у этой с₂ получится размерность [c/м] и никакой скорости 2187,7 км/с не получится, а получится галиматья с размерностью [c/м].
Вернее, конечно, это не галиматья, поскольку это размерность проводимости, но к скорости она никак не лепится.
Но если расчёты вести в системе СГС, то у с₂ будет размерность скорости. Я же вам уже сказал.

[Lons]

Лонс! Ну вы и даёте! Я же в вашем посте прочитал формулу с2 как с², а не как с₂. И нагородил кучу лишних слов. Внимательнее надо быть! Вы когда научитесь здесь индексы поднимать и опускать?
Вверху есть две кнопки: "sup" означает поднять, "sub" - опустить.
В моей пв системе у этой с₂ получится размерность [c/м] и никакой скорости 2187,7 км/с не получится, а получится галиматья с размерностью [c/м].
Вернее, конечно, это не галиматья, поскольку это размерность проводимости, но к скорости она никак не лепится.

Проводимость обратна сопротивлению, а у вас получается в аккурат ОБРАТНАЯ СКОРОСТИ.
Ну как же вы не поняли, что у меня степень обозначалась с помощью символа "^"? Например, a^2 * cек^3 означает (ампер)², (секунда)³.

Но если расчёты вести в системе СГС, то у с₂ будет размерность скорости. Я же вам уже сказал.[/color]

Это что ж за цирк получается? Не будь в ходу у физиков системы СГС, так никто бы из них и не догадался о существовании "мировой константы c₂"! А МОЖЕТ БЫТЬ, ОНА СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В ВООБРАЖЕНИИ??

[Lons]

То есть, когда эта скорость достигла скорости света, её скоростью света называть нельзя?

Скорости света достигает не "эта", а совсем даже "v". Скорость u=1 можно назвать только "безразмерной скоростью света".

[дiдусь]

Проводимость обратна сопротивлению, а у вас получается в аккурат ОБРАТНАЯ СКОРОСТИ.
Ну как же вы не поняли, что у меня степень обозначалась с помощью символа "^"? Например, a^2 * cек^3 означает (ампер)², (секунда)³.
 

У Ома размерность [м/c]. Это ведь СОПРОТИВЛЕНИЕ! Т.е. сила. А силы занимают ряд [мⁿ/сⁿ].

Это что ж за цирк получается? Не будь в ходу у физиков системы СГС, так никто бы из них и не догадался о существовании "мировой константы c₂"! А МОЖЕТ БЫТЬ, ОНА СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В ВООБРАЖЕНИИ??
 

А шо, первый раз, что ли? В Си есть такая красиво названная штука характеристический импеданс вакуума sqrt(м0/e0), в Омах измеряется. А СГС обделили: у них, бедняг, и м₀, и е₀, и с, и этот самый импеданс всё 1 равно, т.е. его фактически и нима.... +@>
Так пусть у них хоть скорость течения времени будет...

[дiдусь]

Скорости света достигает не "эта", а совсем даже "v". Скорость u=1 можно назвать только "безразмерной скоростью света".

Вот её как раз так и называют: безразмерной скоростью света, а короче: скоростью света...
И не надо обижать u, она тоже достигает скорости света!

[Lons]

У Ома размерность [м/c]. Это ведь СОПРОТИВЛЕНИЕ!

А у скорости разве не такая же размерность в ПВ-системе?

 

А СГС обделили: у них, бедняг, и м₀, и е₀, и с, и этот самый импеданс всё 1 равно, т.е. его фактически и нима....

нЭма, а НЕ нИма! Нет, это вы уж слишком. Скорость света, она даже в гауссовой системе единиц равна 10¹⁰ см/сек. Хотя бы уже поэтому вашу "безразмерную скорость света" нельзя называть просто "скоростью света".

Так пусть у них хоть скорость течения времени будет...

Не "скорость течения времени", а скорость перехода причины в следствие.

[дiдусь]

А у скорости разве не такая же размерность в ПВ-системе?

Такая. Только там такая размерность не только у скорости, но и у сопротивления, температуры, фотона, первой силы.
Например, у температуры м означает амплитуду колебаний, у фотона - длину волны, у скорости - путь, у сопротивления - количество МСЛ, у первой силы - симбиоз простейшего пространства с простейшим полем, эфиром: м*э. Учиться различать надо!

 нЭма, а НЕ нИма! Нет, это вы уж слишком. Скорость света, она даже в гауссовой системе единиц равна 10¹⁰ см/сек. Хотя бы уже поэтому вашу "безразмерную скорость света" нельзя называть просто "скоростью света".
 

Да шо вы говорите? м₀ = 1, е₀ = 1, 1/м₀е₀ = 1, с² = 1/м₀е₀ = 1, а с вдруг стала равна 3*10¹⁰см/с
У Гаусса две скорости с. када им нада - она = 1,0 и они про неё забывают, а када нада = 3*10¹⁰  +@>

Не "скорость течения времени", а скорость перехода причины в следствие.

Ага! Сегодня попил холодной воды - завтра заболел. С какой скоростью в км/час? +@>
Сегодня Путин не ввёл войска в Украину - через 3 года НАТО вошла в Москву. С какой скоростью в км/час причина перешла в следствие?
Хренотень то не повторяйте вслед за Ивалом!
Причина и следствие есть идеи. Это не материя. А, следовательно, они в пространстве не располагаются. А, следовательно, они там и не движутся. И нехрен им км вешать!

[Lons]

Такая. Только там такая размерность не только у скорости, но и у сопротивления, температуры, фотона, первой силы.
Например, у температуры м означает амплитуду колебаний, у фотона - длину волны, у скорости - путь, у сопротивления - количество МСЛ, у первой силы - симбиоз простейшего пространства с простейшим полем, эфиром: м*э. Учиться различать надо!

Вот такая многозначность есть недостаток ПР-системы. Вообще, чем больше базовых единиц, тем больше определённость.

У Гаусса две скорости с. када им нада - она = 1,0 и они про неё забывают, а када нада = 3*10¹⁰

Вы путаете СГС с так называемой планковской системой едминиц, где скорость света безразмерна и равна единице.

Ага! Сегодня попил холодной воды - завтра заболел. С какой скоростью в км/час? +@>
Сегодня Путин не ввёл войска в Украину - через 3 года НАТО вошла в Москву. С какой скоростью в км/час причина перешла в следствие?
Хренотень то не повторяйте вслед за Ивалом!

При чём тут Ival? Вам я дал ссылку на самый первоисточник, откуда и он черпает сведения. У меня давно такой пример.
 Зенитка сбивает самолёт. Причина -- выстрел, следствие взрыв. Между ними посредник -- снаряд перемещался со скоростью 900 м/сек. Лазерная пушка сбивает самолёт -- тут уже скорость перехода причины в следствие равна 10¹⁰ см/сек. Где же эта МИРОВАЯ КОНСТАНТА с₂?

[дiдусь]

Вот такая многозначность есть недостаток ПР-системы. Вообще, чем больше базовых единиц, тем больше определённость.

Никто вам не мешает дать им размерности C, R, T, N, и т.п. Зато вы будете знать физический смысл ФВ и уметь сравнивать их друг с другом.

Вы путаете СГС с так называемой планковской системой едминиц, где скорость света безразмерна и равна единице.

Поучите СГС получше!

При чём тут Ival? Вам я дал ссылку на самый первоисточник, откуда и он черпает сведения. У меня давно такой пример.
 Зенитка сбивает самолёт. Причина -- выстрел, следствие взрыв. Между ними посредник -- снаряд перемещался со скоростью 900 м/сек. Лазерная пушка сбивает самолёт -- тут уже скорость перехода причины в следствие равна 10¹⁰ см/сек. Где же эта МИРОВАЯ КОНСТАНТА с₂?

Я вам между "зенитчик увидел самолёт" и "самолёт рухнул на землю" воткну последовательность из 100 причин и следствий. И что?
Их количество только от фантазий рассказчика зависит.
Главное то, что ни одна (и ни одно) из них не существует в пространстве.
Любой процесс происходит во времени. В пространстве только материя, с которой всё это происходит. Причины и следствия "движутся" во времени, т.е настоящее превращает будущее в прошлое. Ни м/с, ни км/с сюда не прилепишь!

[Lons]

Никто вам не мешает дать им размерности C, R, T, N, и т.п. Зато вы будете знать физический смысл ФВ и уметь сравнивать их друг с другом. 

1) Двоичность кода -- это, как известно, минимум для изображения содержательной информации. Вот и ПВ -- своего рода двоичный код.

Поучите СГС получше! 

2) Могу вам посоветовать то же самое.

Я вам между "зенитчик увидел самолёт" и "самолёт рухнул на землю" воткну последовательность из 100 причин и следствий. И что?
Их количество только от фантазий рассказчика зависит.
Главное то, что ни одна (и ни одно) из них не существует в пространстве.
Любой процесс происходит во времени. В пространстве только материя, с которой всё это происходит. Причины и следствия "движутся" во времени, т.е настоящее превращает будущее в прошлое. Ни м/с, ни км/с сюда не прилепишь!

  3) Между первичной причиной и конечным следствием может лежать длинная цепочка промежуточных. Конечно, они не обязаны быть растянуты в пространстве. Тем не менее имеет смысл говорить о средней скорости, перехода от причины к следствию, используя в качестве эталона длины линейный размер эволюционирующей системы.
      Может быть вы и правы, считая причину и следствие идеями, НО... Как ни крути, а причинно-следственные связи МАТЕРИАЛЬНЫ и существуют в объективной реальности.

    4) Всё-таки удивительное получилось это значение ПВ-размерности для "мировой константы" c₂. C точностью "до наоборот" по отношению к СГС. Может, в этом скрыт какой-то глубинный смысл? "=?

[Ser100]

Тезка, советую Вам перенести посты о поле заряда в тему о потенциалах Л-В, там и продолжим, если захотите.

С удовольствием бы это сделал, но мне модератор разрешил только удалять зловредные посты, а редактировать их или переносить я не могу. Можно только обратиться ко всем участникам дискуссии оставлять свои новые сообщения в теме по потенциалам Лиенара-Вихерта и тогда дискуссия сама перейдет туда. Пока просто продублирую свой ответ и здесь и там.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ser100]

в векторном потенциале НЕТ потенциальной энергии - это ИМПУЛЬС поля, который определяет его кинетическую энергию = конвективный квазипотенциал.

Ну, это для шибко вумных, а я понимаю векторный потенциал, как потенциальную энергию (удельную) имеющую направленность, как у векторов.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[дiдусь]

1) Двоичность кода -- это, как известно, минимум для изображения содержательной информации. Вот и ПВ -- своего рода двоичный код.
 2) Могу вам посоветовать то же самое.
  3) Между первичной причиной и конечным следствием может лежать длинная цепочка промежуточных. Конечно, они не обязаны быть растянуты в пространстве. Тем не менее имеет смысл говорить о средней скорости, перехода от причины к следствию, используя в качестве эталона длины линейный размер эволюционирующей системы.
      Может быть вы и правы, считая причину и следствие идеями, НО... Как ни крути, а причинно-следственные связи МАТЕРИАЛЬНЫ и существуют в объективной реальности.

    4) Всё-таки удивительное получилось это значение ПВ-размерности для "мировой константы" c₂. C точностью "до наоборот" по отношению к СГС. Может, в этом скрыт какой-то глубинный смысл? "=?

СГС учите! Там С² = 1/е₀м₀ = 1. При том что е₀ = 1, м₀ = 1. Может быть догадаетесь сами какова размерность у с² и у с?

[meandr]

Ну, это для шибко вумных, а я понимаю векторный потенциал, как потенциальную энергию (удельную) имеющую направленность, как у векторов.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

НЕправильно понимаете.
Импульс потока воды - тоже для шибко умных ?
Не получилось ВЗАИМОпонимания - ну и ладно...

[дiдусь]

НЕправильно понимаете.
Импульс потока воды - тоже для шибко умных ?
Не получилось ВЗАИМОпонимания - ну и ладно...

Вы когда научитесь разговаривать как физики?
Какое может быть взаимопонимание, когда вы употребляете словеса вместо размерностей ФВ?
Оба, кстати.

[meandr]

Вы когда научитесь разговаривать как физики?
Какое может быть взаимопонимание, когда вы употребляете словеса вместо размерностей ФВ?
Оба, кстати.

А Вы - физик ?
И что Вы имеет против моей размерности ? - 52 года, 1,78 метров, 70 кг.

[дiдусь]

А Вы - физик ?
И что Вы имеет против моей размерности ? - 52 года, 1,78 метров, 70 кг.

Худоват

[meandr]

Худоват

Правда - не до жиру.

[Ser100]

НЕправильно понимаете.
Импульс потока воды - тоже для шибко умных ?
Не получилось ВЗАИМОпонимания - ну и ладно...

Импульс появляется там, где есть масса и таким образом Вы утверждаете, что поле обладает массой. Это оригинально.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[meandr]

Импульс появляется там, где есть масса и таким образом Вы утверждаете, что поле обладает массой. Это оригинально.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Для Вас может и оригинально, а для большинства знакомых с физикой - банально.
Кроме "механического массивного" импульса частицы даже в ортодоксальной теории есть "безмассовый полевой" импульс заряда - вместе они дают ОБОБЩЕННЫЙ импульс.
 Вообще-то я вполне тривиально  утверждаю, что  поле характеризуется энергией, ну и отсюда при известном соотношении Э=mc² вырисовывается общепринятая аналогия с массой.
В ДТПМ отличие лишь в том, что ОБЪЕКТИВНО (независимо от наблюдателя и соответственно, скорости) энегргия есть только у поля скалярного потенциала заряда (аналог - масса покоя), а все остальные поля с энергиями - лишь субъективные кинетические добавки к нему.
Это полностью соответствует Вашим собственным стремлениям, хотя наверняка Вы надеядись придать им какой-то не такой вид.
Но как говорят - человек предполагает, а Господь располагает.
Максвеллу 150 лет назад удалось узреть, чем располагает Господь, и рассказать нам об этом классическим языком ДТПМ, который до сих пор никто понимать не научился, помешавшись на эфиро-релятивистских предрассудках.