Эфир возвращается в физику!

[Pref]

Как относиться к примеру к массе трамвая и массе пылинки которые с одинаковым ускорением  падают на землю в вакууме. В конечной точке естественно имеют одинаковую скорость.

[mven]

Нет, конечно
Масса (по определению) - мера количества материи в объекте

Нет конечно, Федя не Оля. Я Вам про суть, Вы мне про редьку в огороде. +@> Лишь бы НЕТ сказать? Вам так нравится это слово, я заметил. Причём иногда, ради того чтобы сказать своё НЕТ, путаетесь в показаниях.

Опять не то!
"Мера инертности", согласно определению....

Да Вы маньяк по определениям батенька. Жизнь довела?
( - способность Физического тела "сопротивляться" ускорению.)
Что по сути означает, способность накапливать(поглощать) КЭ при разгоне (ускорение) и отдавать накопленное при торможении (ускорение с другим знаком). Определение просто короче, потому таким образом и записано, без раскрытия сути, в запакованном виде.
 К чему Ваши поправки?  

[---]

Я так понимаю, "крышечка" сверху есть?

Конечно..

Тогда укажите, у какого фотона длина волны меньше, а у кого больше.

Фотоны красного лазера китайской лазерной "указки", какую ты можешь купить в киоске за 50 рублей имеют длину примерно 635 Нм
Но, разумеется это СРЕДНЯЯ длина световой волны такого лазерного диода..

Фотоны зеленого лазера имеют длин в среднем 532 Нм..
Синего -  445  Нм

Соответсвенно, Синие фотоны короче зеленых, и оба-вместе - короче красного.. и так далее

[---]

Я Вам про суть,

Нет.
Это я вам про суть.
А вы мне - самородные изыски

[krasnobay i balamut]

Я не про то.
У вас с "крышечкой" - фотон с большей длиной волны?

Ответьте сразу какой из фотонов массивней.

[Ltlekz49]

Замечательно.
А нарисуйте один цуг фотонов двух разных частот. К примету различающихся в два раза. (по частоте)

Я хочу получить изображение двух отдельных единичных фотонов.

На кой хрен этот релятивистский квантовый идеалистический бред??
 Телеграфные точка и тире тоже цугами обзовешь?
Это посылки разной длительности. Так же и коротковолноквое излучение может быть разной длительности, в зависимости от источника излучения.
Атомы РАЗРЕЖЕННОГО газа излучают спектральные линии, определяемые собственными частотами резонансной системы атома - тут и частота  энергия излучения получаются из задачи на собственные числа этого резонатора.
Плотные газы и твёрдые вещества излучают непрерывный спектр с произвольной энергией, поскольку сильные взаимодействия атомов размывают собственные резонансы, и вся квантовая механика летит к чертям.

[---]

( - способность Физического тела "сопротивляться" ускорению.)
Что по сути означает, способность накапливать(поглощать) КЭ при разгоне (ускорение)

Нет.
Это способность ускоряемого тела упираться ускорению с силой тем большей, чем больше масса тела..

[---]

У вас с "крышечкой" - фотон с большей длиной волны?

Само собой.
Если не веришь, посчитай количество "знакомест" в его изображении

[krasnobay i balamut]

какой из них массивней, по вашему?

[---]

какой из них массивней, по вашему?

При равной магнитуде (размахе) - более длинный..
В приведенном мной примере - нижний примерно ВДВОЕ массивнее, чем верхний..

[mven]

Нет.

Да что же с Вами такое, может неотложку?

Это я вам про суть.
А вы мне - самородные изыски

Хы, суть не рассказывают определениями, суть своими словами, ежели ученик не понимает суть, то своими словами ничего не скажет. Даю определение, попробуйте сказать своими словами.
 ( .............   -квалификационная и психологическая подготовленность всех лиц, при которой обеспечение безопасности, является приоритетной целью и внутренней потребностью, приводящей к самосознанию ответственности и к самоконтролю при выполнении всех работ, влияющих на безопасность.)

[---]

... Даю определение, попробуйте сказать своими словами.
 ( .............   -квалификационная и психологическая подготовленность всех лиц, при которой обеспечение безопасности, является приоритетной целью и внутренней потребностью, приводящей к самосознанию ответственности и к самоконтролю при выполнении всех работ, влияющих на безопасность.)

НЕ могу!
Это выше моего разумения..
Падаю ниц пред этой сутью
 +@>

[Ltlekz49]

Нет, конечно
Масса (по определению) - мера количества материи в объекте
Опять не то!
"Мера инертности", согласно определению ортодоксальной "физики" - способность Физического тела "сопротивляться" ускорению ..
И представляет собой эта самая "инертная масса" - КОЭФФИЦИЕНТ  "m"в формуле "2 закона Ньютона"
И называется она по-научном - "инертная масса"
И ее не следует путать с "массой гравитационной"..
И, кстати!
Вот как раз с этим вопросом можно обратиться к Вике!

"..Пассивная гравитационная масса[1] показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями — фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии.
Активная гравитационная масса[2] показывает, какое гравитационное поле создаёт само это тело — гравитационные массы фигурируют в законе всемирного тяготения.
Инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в одной из формулировок второго закона Ньютона. Если произвольная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет разные исходно неподвижные тела, этим телам приписывают одинаковую инертную массу.
Гравитационная и инертная массы равны друг другу (с высокой точностью — порядка 10−13 — экспериментально[3][4], а в большинстве физических теорий, в том числе всех, подтверждённых экспериментально — точно), поэтому в том случае, когда речь идёт не о «новой физике», просто говорят о массе, не уточняя, какую из них имеют в виду."

 +@>

Ты ж видишь, что ВИКА лжёт: меру количества вещества поделили на инертную и гравитационную, а ту ещё покромсали на две, и пытаются выяснить, остались ли все эти массы равны друг другу.
Это поработала бригада портных, сшивших новое платье для физики.
Правда, физика теперь ходит нагишом, но все правоверные льстецы хором заявляют, какое красивое платье сшито релятивистами квантовиками идеалистами физике.

[krasnobay i balamut]

AE150359 :

При равной магнитуде (размахе) - более длинный..
В приведенном мной примере - нижний примерно ВДВОЕ массивнее, чем верхний..

Замечательно.
Почему в природе наоборот?

[Ltlekz49]

Как относиться к примеру к массе трамвая и массе пылинки которые с одинаковым ускорением  падают на землю в вакууме. В конечной точке естественно имеют одинаковую скорость.

Они одинаково продемонстрировали напряжённость гравитационного поля Земли.

[---]

Ты ж видишь, что ВИКА лжёт

Вика не лжет
Вика честно перечисляет все "массы" (ну, почти все) какие различает ортодоксальная "физика"
Спорить с этими определениями бессмысленно и бесполезно..
Пусть будут..
К делу они не относятся
Масса была и останется количеством Материи, занятом в материальном Предмете..

[---]

Замечательно.
Почему в природе наоборот?

А с чего вы взяли, что "в Природе наоборот"?
В Природе так и есть

[krasnobay i balamut]

Я ничего ниоткуда не беру.
Я знаю результаты опытов за более чем вековую историю. Мне этого достаточно.

Поэтому, не мерьте пожалуйста, не килограммами, не литрами среды.

[---]

Я ничего ниоткуда не беру.

То есть, ты это просто выдумал?
Высосал из пальца?

Я знаю результаты опытов за более чем вековую историю.

Приведи, будь любезен, пример ОДНОГО опыта из " более чем вековую историю.", в котором бы было показано, что... "более короткие фотоны имеют большую массу, чем более длинные"?
Учитесь отвечать за свои слова?!

[krasnobay i balamut]

 

Самый простой:

- внешний фотоэффект;
- рассеивание на ядре;
- комптон и т.д.