Конференция секретаря ЦК РКРП-КПСС, Почётного Председателя РКСМ(б) А. С. Батова

[Зубр]

Ответ на сообщене №71

Я благодарен Вам за достаточно развернутый ответ на мои вопросы. Такое случилось, можно сказать, впервые на конференции.
Теперь позвольте мне ответить на Ваш ответ.
Кстати, я не химик, ставший системным администратором, а профессиональный математик, и что, что, а люблю точность во всем и считать умею.

1.   Никакой буржуазии в Беларуси, как и в России, в начале девяностых годов не было, были обычные «прихватизаторы». В заслугу Лукашенко Вы ставите только то, что он не дал «прихватизировать» экономику Беларуси, забывая о том, что эта самая экономика была полностью остановлена. Лукашенко заставил экономику работать, причем без всяких «буржуев», которых просто не было, а за счет государства, без всякой помощи из вне, в том числе и из России, а просто перестав резать танки и БТР, продавая их за рубеж. За время правления Лукашенко ВВП Беларуси увеличилось в 2.5 раза относительно 1990 года, в то время как экономика РФ, даже, несмотря, на Ваши «титанические» усилия, барахтается на уровне 1990 года. В Беларуси, например, МТЗ стал производить 70 тысяч тракторов 70-ти типов, тогда как во время Советской власти он производил 30 тысяч тракторов только трех типов, а БелАЗ в настоящее время занял треть мирового рынка. Благодаря усилиям  Лукашенко четверть населения Беларуси, а именно столько белорусского населения живет в сельской местности, Беларусь самая урбанизированная страна в Европе, за исключением, может быть Монте Карло, не только полностью обеспечивает Беларусь продовольствием, а половину еще и продает за границу, в том числе и в Россию. При Советской власти Беларусь только на 40% была газифицирована, сейчас на 100% - сравните с Россией.
2.   Насчет приватизации. Я надеюсь, что у Вас перед глазами не только продажа «Белтрансгаза» за 5 млрд. долларов, вместо 300 млн., как того хотел «Газпром» и российское руководство, которое впервые использовало свое «газовое» оружие для этого именно против Беларуси в 2004  году. Я считаю, что Вы должны помнить и о «Уралкалии» и как он, «Уралкалий» получил по рогам за наезд на Беларусь, читай Лукашенко. Кстати, «Газпромтрансгаз» сейчас является крупнейшим налогоплательщиком в Беларуси.
3.   ЕврАзЭС является чисто экономическим союзом, без всякой политики и политических надстроек, который Беларуси выгоден, несмотря ни на что. Даже на то, что Путин обманул. Причем обманул дважды. Он обещал, что все три страны – Беларусь, Россия и Казахстан вступят в ВТО одновременно, а оказалось, что это была просто страшилка для Запада. Сейчас Россия в ВТО, границы открыты и де-факто Беларусь тоже в ВТО, но без всяких прав и на условиях, которые подписала Россия. Второй раз обман состоял в том, что был создан ТС, который самим своим названием подразумевает, что цены внутри Союза будут одинаковые. Однако, это оказалось не так – Россия основной свой товар (Россия экспортирует 20% товаров от ВВП, в котором 80% составляют углеводороды, Беларусь же экспортирует 70% своего ВВП) сделала ИЗЪЯТИЯМИ, т.е. товаром не подпадающим под общие правила ТС. Лукашенко с этим борется – он не подписал договор по ЕврАзЭС 29 апреля, но подписал его 29 мая, когда получил от Путина очередную порцию обещанок.
4.   Насчет «армии чиновников». В Беларуси «армия чиновников» на 10 000 населения в два раза меньше, чем в ЕС и в два с половиной раза меньше, чем в России, ко всему Лукашенко периодически эту «армию» пропалывает, сажая в тюрьму. Это, так, для общего развития Вам.
5.   Об Украине.
Лукашенко не лавировал. Он открыто заявил, что граница с Украиной будет мирной, а она больше, чем граница с Россией. 3 июля начальник Ген.штаба России и командующий ВДВ России с чем приехали в Минск, с тем и уехали.
Лукашенко отменил все повышенные таможенные пошлины с Украиной, введенные по настоянию России, в ответ получил отмену повышенных пошлин на белорусские товары со стороны Украины. Надо понимать, что Украина является третьим по значимости торговым партнером (после России и ЕС) для Беларуси – торговый оборот 8 млрд. долларов, в т.ч. экспорт из Беларуси 6 млрд. И этим все сказано. Лукашенко думал только о Беларуси, белорусском народе и спокойствии и мире в своей стране.
Насчет «хищников». В окружении хищников Беларусь живет не год, или два, и даже не десятилетия, а столетия.

[Зубр]

6. Насчет «тяжелого выбора». Свой выбор Беларусь сделала давно. В Беларуси социально ориентированное государство. Вот вам примеры:

А) уровень безработицы в Беларуси в ОДИННАДЦАТЬ раз ниже, чем в России (в России 5.5%, в Беларуси 0.5%-на уровне миграции трудящихся).
На каждого  безработного в Беларуси приходится от 7 до 12 вакансий в зависимости от региона

Б) отношение 10% самых богатых граждан страны к 10% самых бедных
          (Взято из информации Международного Валютного Фонда (МВФ):
В России - 12.7
В Беларуси – 6

Далее все за I квартал 2013 года

          В) размеры оплаты за ЖКХ (вместе со светом, отоплением и горячей водой)               
             Например, за 3-х комнатную квартиру.
В России – $200
В Беларуси - $45

Г) Средняя зарплата по паритету покупательной способности (ППС) без налогов и ЖКХ
Беларусь - $884
Россия - $687

Д) Средняя пенсия
В России – номинальная - $270 (30% от средней номинальной зарплаты в России)
После уплаты ЖКХ – $70
По ППС - $84

В Беларуси – номинальная - $210 (40% от средней номинальной зарплаты в Беларуси)
После уплаты ЖКХ – $165
По ППС - $346
Т.Е. Я, КАК ПЕНСИОНЕР, ЖИВУ В 4 РАЗА ФИНАНСОВО ЛУЧШЕ, ЧЕМ РОССИЙСКИЙ ПЕНСИОНЕР.

И именно поэтому за Лукашенко голосует три четверти населения Беларуси и называют его Батькой. Так называть ни Путина в России, ни Порошенко в Украине никогда не будут.

У меня к Вам очередные два  вопроса.

Вы с гордостью заявили что имеете отношения с «братской» КПБТ во главе с Леонидом (то ли Наумовичем, то ли Ефимрвичем, точно не помню) Школьниковым. Это уже третья компартия в Беларуси, кстати, не зарегистрированная.

1.   Это не тот ли Школьников, который будучи Управделами ЦК КПБ профукал все имущество компартии, в том числе и здание ЦК, в котором нынче находится резиденция Лукшенко? А нынешний ЦК «проправительственной» КПБ вынужден ютиться в 3 арендованных комнатах на 4 этаже в административном здании в Минске на Чичерина.

2.   Сколько членов в КПБТ (сто, двести, а, может быть, аж тысяча)?

[alexand]

1. alexand
Научитесь, пожалуйста, работать с источниками, грамотно цитировать тексты. Вот privet хотя бы привёл цитаты
Что касается отличий между РКРП и КПРФ, то Вы глубоко заблуждаетесь. Впрочем, это типичная судьба "кабинетных теоретиков".


2. Какой угодно капитализм - это гибель России. Никакая революция и даже гражданская война не сравнятся по масштабу бедствий с тем, что сделали капиталисты с нашей страной за последнюю четверть века. Поэтому тех, кто пугает обывателей "большой кровью", "хаосом" и т.п., мы уличаем в лицемерии. Это сейчас в стране идёт необъявленная война. Это сейчас кровь и хаос, беспредел чиновников и бандитов снизу доверху. Революция - это спасение страны. Только революция остановит вымирание и кровопролитие.

Веровать в "мирный путь" в высшей степени наивно. Капитал ничего не выпускает из своих рук без боя. Пусть особо наивные вспомнят новейшую историю. Чилийский социалист Сальвадор Альенде пришёл к власти законнейшим путём и заплатил жизнью за свои иллюзии. Российский парламент законно сместил Ельцина и был расстрелян.

3. Поэтому надо всемерно работать для организации народной борьбы. Не парламентские игрища, не референдумы и праздничные шествия, а только организованная борьба трудящихся может привести к победе.

1. Ну я - дурак, а вы почему не указали на практическую разницу между КПРФ и РКРП?
    Обе партии занимаются, в основном, говорильней, пропагандой марксизма, но практической пользы больше от КПРФ,
    эта партия хотя бы в законотворчестве участвует.

2. От какого Синьоры Бога свалится на вас революция, если практическая подготовка вооруженного восстания
    будет моментально пресечена по.лицией?

    Словоблудие и болтология?

    1993 год - повели народ под пули, на верную смерть, сыграли роль Гапонов.

3. В чем заключается организованная борьба под вашим руководством?

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте!

Продолжаю отвечать на вопросы.

     [................................]

Относительно "масонов" обратитесь лучше к специалистам Мне тут комментировать нечего.
   [..................................]

Так тоже можно сказать, -  Вы не являетесь специалистом геополитики.
"Слепые вожди слепых".
И закономерно, что "коммунисты" по всем статьям проигрывают "масонам".

[Админ]

Кстати, я не химик, ставший системным администратором, а профессиональный математик, и что, что, а люблю точность во всем и считать умею.

Благодаря усилиям  Лукашенко четверть населения Беларуси, а именно столько белорусского населения живет в сельской местности, Беларусь самая урбанизированная страна в Европе, за исключением, может быть Монте Карло, не только полностью обеспечивает Беларусь продовольствием, а половину еще и продает за границу, в том числе и в Россию.

Вы бы хоть в вопросах урбанизации не лгали, раз предпочитаете скромно умалчивать о бесконечных субсидиях со стороны РФ Белоруссии в виде практически неотдаваемых кредитов, или низких цен на энергоносители, до недавно продаваемых Лукашенко за границу с чуть ли не 100%-ным наваром для себя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Россия
Доля городского населения в 2010 году составляла 73 %

https://ru.wikipedia.org/wiki/Белоруссия
Городское население составило 74,33 %.

Один в один. (Самая урбанизированная страна Европы…)

[агентура]

Коммунизм универсален. И он объединит всех людей. Но это непростой и длительный процесс, он не совершается по волшебству и за одно мгновение. Ассимиляция культурных особенностей, выплавка новой, универсальной культуры займут не одно поколение даже при условии мирного развития.
Кстати, эти вопросы тоже обсуждались в советской научно-фантастической литературе. Например, эта проблема упоминается в романе Г. Мартынова "Гость из бездны".

Уважаемый Александр!
а чем объяснить исключительно еврейскую составляющею среди коммунистических диктаторов?
ну про Россию и так мы всё знаем, и что у всех гесеков жёны были еврейками.
но вель и в странах народной демократии кишмя-кишили евреи тоже:

 

Венгрия имела уникальную возможность испытать на себе две большевистских еврейских революции. Первая еврейская революция в Венгрии возглавлялась Белла Куном. Когда она провалилась, то Беллу Куна и его соратников, в числе которых были и Матиаш Ракоши и Эро Геро, взяли в СССР. В 1945 году, когда евреи-коммунисты снова захватили власть в свои руки, Матиаш Ракоши был сделан абсолютным диктатором Венгрии, а Эро Геро и Золтан Ваз стали его ближайшими помощниками.

Польша разделила трагическую участь Венгрии. Люди, которые правят в Польше — это всегда были, есть и будут евреи. Сейчас это Минк, Скрыжевский, Модзелевский и Берман. Первые трое имеют ранг министра, тогда как Яков Берман по должности всего лишь заместитель министра иностранных дел. Однако, именно Яков Берман является полновластным диктатором Польши.

Берман вырос в Варшавской еврейской диаспоре, потом жил в России и его поставили диктатором, когда советские войска заняли Польшу.

Румыния. Абсолютная правительница Румынии Анна Паукер настолько еврейка, что комментарии просто излишни.
 

Югославия. Единственный нееврейский диктатор во всех странах социалистического блока, это возможно, но точно неизвестно, Иосиф Броз Тито. Возможно, этим объясняется неприязнь Москвы по отношению в Тито. Однако, Тито всегда имел одного еврея-наставника, которым был Мойша Пияде. Так что вполне возможно, что Тито не зря имеет имя Иосиф.

Джон Гюнтер говорит о Тито: «Пияде — это учитель Тито. Мысли Тито — это воплощенные слова Пияде».

Чехословакия. Генеральный секретарь коммунистической партии Чехословакии — Рудольф Сланский.

[агентура]

http://www.youtube.com/watch?v=fD-8Yt8zpII

[@Лариса@]

@Лариса@В таком случае поясните, что Вы разумеете под семьёй. Я-то в этой книге увидел вполне себе коммунистическую семью, свободную от всех тех тягот, которые в нынешнее время на неё навешивает товарное общество.

Я подразумеваю под семьей то, что заключено в слове "семь-я": я, папа, мама, двое бабушек и двое дедушек. Т.е. это миниобщество, в котором должен воспитываться человеческий детеныш для того, чтобы он вырос человеком. Нельзя игнорировать закон жизни: ценно не то, что тебе досталось на халяву, а то, на что ты затратил свои усилия. Поэтому роман Ефремова- это галимая утопия, никогда не реализуемая на практике.

В это сложно поверить - в нашем-то обществе особенно! - но те чувства, которые сейчас свойственны наиболее близким людям (обычно ближайшим родственникам, и то не всегда), при коммунизме будут охватывать всё человечество.

Каким образом? Я ухаживаю за своим ребенком и отсюда возникает моя любовь к нему (чем больше усилий я прикладываю, тем больше он мне дорог = тем больше я его люблю). Соответственно, чтобы я с такой же силой любила всех остальных людей, я должна каждому из них отдать столько же усилий. Надеюсь, Вы понимаете, что это физически невозможно?

В Советском Союзе в лучшие годы (с точки зрения развития человека) удавалось достичь такой общности.

Это какие годы Вы имеете в виду?

[@Лариса@]

Много ли толку будет, если я начну что-либо утверждать по этому поводу? На этот вопрос даст ответ сама жизнь.

Только я замечу, что меня окружают вот как раз такие люди. Двадцать лет назад наши товарищи сражались и умирали сами, теряли родных и близких, защищая остатки российской демократии от кровавых палачей Ельцина. И много я знаю тех, кто и впоследствии умер на боевом посту.

У белорусского писателя С.Трахимёнка есть рассказ "Родная крывинка". Там командир партизанского отряда убивает своего грудного ребенка, потому что с ним у отряда нет шансов выйти из окружения (ребенок плачет, немцы могут услышать). Вы осуждаете или одобряете его поступок?

[merana18]

У белорусского писателя С.Трахимёнка есть рассказ "Родная крывинка". Там командир партизанского отряда убивает своего грудного ребенка, потому что с ним у отряда нет шансов выйти из окружения (ребенок плачет, немцы могут услышать). Вы осуждаете или одобряете его поступок?

Уважаемый товарищ Батов!
Советую не спорить с так называемой "Ларисой".
Цель всех её "концертов" - поставить Вас в тупик!
Помните, один дурак своими дурацкими вопросами может поставить в тупик тысячу мудрецов!
Она из ваших врагов! Из наших!
Возможно из проплаченных!

[@Лариса@]

Пусть Лариса почитает современных европейских и американских писателей, о том, как они "веруют" в будущее современной семьи: что бедной, что богатой...
В потребительском обществе все его винтики - быдло. Какая в нём может быть семья? И кого она способна воспитать?

В данный момент проходит конференция с выразителем коммунистической точки зрения, поэтому я хочу выяснить, как он себе представляет, что такое коммунизм. Людей надо убеждать в правоте своей идеи, а не силком (с помощью диктатуры) ее навязывать.
Кстати, Александр- первый человек, который отвечает вежливо, спокойно, без истерик и злости, просто приятно общаться с ним.

[Oven]

Ребята, кто читал книгу выдающегося советского педагога Макаренко "Флаги на башнях" (кроме его "Педагогической поэмы").
Если читали, то каковы претензии у вас могут быть к советской социалистической педагогике?
Если бы у него не отнимали силы "родные" бюрократы и прочая карьеристы, он бы всему миру показал, что такое коммунистическое воспитание...
Но вместить сие способны лишь те, кто не лёг под мамону.

[vlaveselow]

У Вас, Лариса, мировоззрение всё-таки антинаучное. Даже в вопросах семьи. Для того, что бы любить детей семья вовсе не нужна. Вот наблюдаем животный мир, и что мы видим? Собака может вполне любить... котёнка. Это просто генетический код. Так заложено природой. А вот покупать ребёнку железную дорогу это чисто буржуазное изобретение. И привито людям именно буржуазным сознание. Бытие, видите ли Лариса, определяет и сознание.

[Админ]

Я ухаживаю за своим ребенком и отсюда возникает моя любовь к нему (чем больше усилий я прикладываю, тем больше он мне дорог = тем больше я его люблю). Соответственно, чтобы я с такой же силой любила всех остальных людей, я должна каждому из них отдать столько же усилий.

А если автоматика возьмёт на себя все тяготы по пеленанию, стирке, купанию, кормлению, готовке, играм, вообще весь труд сопровождающий взросление ребёнка, как сейчас автоматика почти полностью обосновалась на кухнях, вы что, своего ребёнка меньше станете любить просто из-за отсутствия физических и энергетических затрат? 

Пусть Лариса почитает современных европейских и американских писателей, о том, как они "веруют" в будущее современной семьи: что бедной, что богатой...
В потребительском обществе все его винтики - быдло. Какая в нём может быть семья? И кого она способна воспитать?

В голливудских фильмах будущее показывается исключительно точно так же, как и настоящее, только гаджетов разных побольше. Автоматизировано всё, но герои должны обязательно идти на завод, и закручивать гайку, потому что вот эту гайку ну никак не закрутить автомату. Герой в кредитах, у героя проблемы с деньгами, с оплатой, злые менеджеры его гонят с работы, полицаи наказывают. В общем, видимо, представить какое либо безденежное общество, каковым оно обязательно станет при росте автоматизации, и замещения роботами, - общество без государственного аппарата, так как в безденежном обществе нет смысла для армий, бюрократов, юристов,  - запрещено в буржуазном государстве на законодательном уровне. Там это приравнивается к терроризму.

[@Лариса@]

А если автоматика возьмёт на себя все тяготы по пеленанию, стирке, купанию, кормлению, готовке, играм, вообще весь труд сопровождающий взросление ребёнка, как сейчас автоматика почти полностью обосновалась на кухнях, вы что, своего ребёнка меньше станете любить просто из-за отсутствия физических и энергетических затрат? 

Вспомните себя ребенком, Вам что бы больше понравилось: чтобы за Вами ухаживал автомат или мама? Чтобы Вы лежали у мамы на руках и сосали мамину сисю, или чтобы Вас кормил автомат из бутылочки? Уверена, что Вы бы не выбрали автомат. Ведь мама во время ухода за малышом выражает свои эмоции/ любовь, в результате чего и ребенок учится чувствовать и любить. А машины не могут научить этому ребенка, поэтому ребенок в результате такого ухода страшно подумать кем вырастет. Или бездушным биороботом, или злым человеком. Так что блага современной цивилизации, конечно, можно применять, но чтобы они не заменяли ребенку маму, а высвобождали маме время для большего общения с ребенком. А при коммунизме свободное время полагается тратить на свое саморазвитие, на получение дополнительных знаний, чтобы стать еще более лучшим работником на благо общества.

Второй момент: многие любят своих детей действительно бескорыстно, т.е. не за то, что они потратили на них свои силы, а по причине кровного родства. Но эта же причина тогда мешает им любить других людей, кто не является кровным родственником, т.е. и здесь коммунизмом не пахнет, поскольку в сознании имеет место разделение "родной- неродной".

[@Лариса@]

Лариса, не падайте. ушибётесь. А Вам ещё надо Манифест коммунистической партии прочитать. Мысль у Маркса проста-будущее общество, создавая новые производственные отношения, создадут и новую нравственность.

Хотелось бы поподробнее, с обоснованием. На веру пускай принимают веруны, а мы же люди учОные.

[oleg2]

oleg2
Сообщите, пожалуйста, какие изменения назрели для того, чтобы вносить их в партийный Устав.

У РКРП нет форума.
По форумам вообще не хожу. Я не сетевой болтун, у меня хватает реальной работы с живыми людьми.

Уважаемый Александр!

Я.. немного приоткроюсь. С 1996г по 2008г я был членом КПРФ и работал на эту контору честно. Ячейки РКРП в нашей деревне нет. Из личного опыта могу сказать что честная работа на КПРФ стоила мне семьи. Благоверная умотала с 2-мя детьми. Честные коммунисты постоянно подвергаются давлению (это если Вы этого до сих пор не знали).

Я считаю что не один такой. Просто этим вопросом никто не занимается.Абсолютному и подавляющему большинству женщин чудики ищущие проблем на свою задницу не нужны. Однако официальная позиция ЛЮБОЙ Компартии - детей при разводе женщине. Это преподносится как прогресс почему-то. (Почему - непонятно). Именно поэтому коммунистов очень мало,а активистов среди коммунистов и того меньше. Зато предателей - тьма-тьмущая.

Отсюда и выводы:
 В Программе (либо Уставе) должно быть прописано,что дети при разводе должны отдаваться при разводе тому из родителей чьи заслуги перед комдвижением больше. Разумеется не сейчас ,на текущий момент это невозможно,а в будущем,после прихода к власти РКРП. Тогда и приход к власти станет возможным.

Предупреждаю. С 2008г в Инете я пытаюсь связаться с коммунистами принимающими решения. (В ЛЮБОЙ Компартии 99% одобряющих любые решения вождей и дай Бог один процент эти решения принимающих).

Я писал Обухову и Васильцову. На личную страницу "В контакте" Зюганову. Рекакция нулевая.

Лично (по инету) общался с Сергеем Александровичем Строевым. Он автор блестящих антифеминистических работ,я их вывешивал здесь,но найти что-то не удаётся. Когда я ему озвучил предложение ,Строева чуть не хватил инфаркт.

Общался с Уласом и Копышевым. Результат здесь..
                   http://comstol.info/2012/10/aktualnyj-kommentarij/4927/comment-page-1#comment-10431

Здесь ссылка на Центральный Форум Коммунистов (Вы там вроде в числе зарегенных).
                       http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=4844.0

Здесь ссылка на форум РКРП. (Форком)
                          http://rksmb.net/forum/index.php?sid=518f4a8d99b4368771096ab13ccb66eb

Форум малопосещаемый.

Готов выложить много информации по теме здесь,если Вы не уйдёте отсюда. Здесь ,для красного форума сравнительно вменяемая Администрация. Для красных сайтов это более чем большая редкость. Выкладку планирую начать завтра. Сегодня уже спать пора..
                         

[Админ]

Так что блага современной цивилизации, конечно, можно применять, но чтобы они не заменяли ребенку маму, а высвобождали маме время для большего общения с ребенком.

Вот вы уже признали, что дело не в усилиях, а в общении. Какой-никакой прогресс. Можно пойти дальше, и представить, что ребенок не бывает один, он общается с другими, дружит, ходят друг к другу в гости. Мамы неизбежно вынуждены ухаживать и за чужими детьми. Только в условиях материального изобилия, когда не надо отрывать от своего ребёнка, чтобы отдать другому, границы между своим и чужим стираются. Что делает ребёнка психологически собственностью своих родителей? Материальная зависимость. Но если её больше нет, с кем жить может выбирать сам ребёнок. Может, он захочет сменить родителей? Может, родители захотят считать своими всех доступных детей? Всякое может быть.   

А при коммунизме свободное время полагается тратить на свое саморазвитие, на получение дополнительных знаний, чтобы стать еще более лучшим работником на благо общества.

Что значит полагается? На что хочешь, на то и трать. Тут я согласен, что общие правила, описанные Ефремовым, конечно, ограничивают свободу. Должен быть выбор.

Но эта же причина тогда мешает им любить других людей, кто не является кровным родственником, т.е. и здесь коммунизмом не пахнет, поскольку в сознании имеет место разделение "родной- неродной".

Причина любви «по крови» лежит в материальной заинтересованности передать накопленное именно своему генетическому наследнику. («Происхождение семьи, частной собственности, государства» Энгельс) Но если передавать нечего так как у всех и так всего в изобилии, теряет смысл и поиск кровного родства.

Хотелось бы поподробнее, с обоснованием. На веру пускай принимают веруны, а мы же люди учОные.

Ну вы-то у нас оперируете только понятиями веры. Знания для вас не существует. Вы и науку свели к вере.

[vlaveselow]

Хотелось бы поподробнее, с обоснованием. На веру пускай принимают веруны, а мы же люди учОные.

Должен Вам, Лариса, заметить, что админ неплохо Вам растолковал некоторые бытовые вещи, в зависимости от общественного прогресса. Думаю, что некоторые свои детские представления Вы подкорректируете. Со своей стороны я добавлю, что Маркс неоднократно подчёркивал, что потомки будут не глупея нас. Поэтому учить их нет особого смысла. Этим-то и объясняется, что никаких рекомендаций как должна быть устроена жизнь в будущем Маркс не давал. На это очень обижаются нынешние "марксисты"-не рассказал, не обосновал и т.д. Заслуга Маркса в том, что он открыл закон общественного развития с помощью диалектического материализма. А уж как по дороге знания ехать, это уж Ваше дело. Хотя подсказка имеется. Маркс отмечал, что смена ощественного строя вследствие изменения производственных отношений приведёт к такому кардинальному слому надстройки, что гадать в этом вопросе нет смысла. Жизнь изменится полностью. Надо только понимать её...

[@Лариса@]

Вот вы уже признали, что дело не в усилиях, а в общении. Какой-никакой прогресс.

И в том, и в другом. Уход без общения такая же нелепость, как и общение без ухода. Как можно научить ребенка быть трудолюбивым, если сам родитель ничего не делает, а вместо него вкалывают роботы?

Можно пойти дальше, и представить, что ребенок не бывает один, он общается с другими, дружит, ходят друг к другу в гости. Мамы неизбежно вынуждены ухаживать и за чужими детьми. Только в условиях материального изобилия, когда не надо отрывать от своего ребёнка, чтобы отдать другому, границы между своим и чужим стираются.

И опять утопия. Смотрите: если мат. положение людей хорошее, здравоохранение хорошее, ничто не мешает людям рожать помногу детей. Население растет с огромной скоростью, а умирает мало, к чему мы в результате неминуемо приходим? - Правильно, к перенаселению. И к быстрому израсходованию ресурсов. Вот и капец "материальному изобилию". Как же не допустить такого? - Напрашивается вариант ограничить рождаемость. Что в общем сейчас и делают. Пилюлями, абортами и пропагандой гомосексуализма и феминизма. Вот такая плата за жизнь в коммунизме.

Что делает ребёнка психологически собственностью своих родителей? Материальная зависимость.

  Как грудной ребенок может осознавать свою материальную зависимость от родителей?

Но если её больше нет, с кем жить может выбирать сам ребёнок.

Каких родителей он выберет? Продолжите свою мысль.

Что значит полагается? На что хочешь, на то и трать. Тут я согласен, что общие правила, описанные Ефремовым, конечно, ограничивают свободу. Должен быть выбор.

Э-э-э нет, батенька, свобода- это анархия. А если общество хочет достичь определенной цели (в данном случае коммунизма), то должен быть выработан определенный порядок следования этой цели, которому обязан подчиняться каждый член общества. И при достижении цели этот порядок должен поддерживаться, иначе неминуем распад результата.

Причина любви «по крови» лежит в материальной заинтересованности передать накопленное именно своему генетическому наследнику. («Происхождение семьи, частной собственности, государства» Энгельс)

Ваша основная ошибка в том, что Вас приучили думать, что человеком управляет его разум. А что им может управлять душа (т.е. бессознательное), Вам никогда не приходило в голову?

Ну вы-то у нас оперируете только понятиями веры. Знания для вас не существует. Вы и науку свели к вере.

Ну а как иначе, ведь Первопричина так и не найдена, поэтому все так называемые "знания"  базируются на вере в том, что такая или сякая гипотеза нашего происхождения- истЕна.