Куда летали шаттлы?

[zzcw]

А зачем прикидывать.
Все ясно и понятно написано:" В 8:20, находясь над Тихим океаном в точке 45º ю.ш. и 135º з.д., в зоне видимости кораблей слежения "Космонавт Георгий Добровольский" и "Маршал Неделин", "Буран" включил на 158 секунд один из двигателей орбитального маневрирования для выдачи тормозного импульса 162.4 м/с."

А как Вы хотели? Прикидывать обязательно  

Добавьте к условию еще:
Место старта: 45 ,6 град с.ш., 63 град в.д.
и скорость вращения Земли: 1 оборот/24 часа.
Место финиша: 45 ,6 град с.ш., 63 град в.д..

[EREMA]

А как Вы хотели? Прикидывать обязательно 

Добавьте к условию еще:
Место старта: 45 ,6 град с.ш., 63 град в.д..
Место финиша: 45 ,6 град с.ш., 63 град в.д..

А если, на самом деле, это не Земля вращается вокруг своей оси, а Вселенная вокруг Земли? 

[Прибой]

А как Вы хотели? Прикидывать обязательно  

Добавьте к условию еще:
Место старта: 45 ,6 град с.ш., 63 град в.д.
и скорость вращения Земли: 1 оборот/24 часа.
Место финиша: 45 ,6 град с.ш., 63 град в.д..

И что?

[Lons]

Уважаемый Lons!  Значит если я вас правильно понял вы являетесь сторонником тезиса zzcw, что Буран такая же подделка как и шаттл, поскольку вы пишете что,-  "На неуправляемом "самолётике" попасть с околоземной орбиты в начало пятикилометровой посадочной полосы НЕВОЗМОЖНО".  Да или нет.

Вы поняли не просто "неправильно", а ПРЕВРАТНО. Разве Буран является "неуправляемым самолётиком" ??
Что касается ракетной системы "Энергия", то я ошибся на десятилетие, когда говорил о запуске ракетоплана "Буран". На самом деле с того события миновала четверть века. За это время научно-технический прогресс ушёл вперёд настолько, что не попытаться создать аналогичную ракетную систему на НОВОМ ВИТКЕ СПИРАЛИ ПОЗНАНИЯ было бы откровенной глупостью. 

[Lons]

Значит, ролик ускорен.

Тогда уж ЗАМЕДЛЕН следовало бы сказать: каждому кадру приписана вдвое меньшая отметка времени, чем дОлжно.

[Lons]

На неуправляемом - невозможно. Но аэродинамический спуск, все же, предпочтительней баллистического, даже, если СА одноразовый, Меньше перегрузки, меньше вес термозащиты, возможность вернуть лишний груз, движки, например. Да и никаких тебе поисковых партий, в конце концов...  Сама идея полезна, безусловно.

Почему "идея"? Уверен, что это воплощено в практику.
Что у вас обозначают буквы "СА"? Ну, не "Советская Армия" же!

[EREMA]

Вы поняли не просто "неправильно", а ПРЕВРАТНО. Разве Буран является "неуправляемым самолётиком" ??
Что касается ракетной системы "Энергия", то я ошибся на десятилетие, когда говорил о запуске ракетоплана "Буран". На самом деле с того события миновала четверть века. За это время научно-технический прогресс ушёл вперёд настолько, что не попытаться создать аналогичную ракетную систему на НОВОМ ВИТКЕ СПИРАЛИ ПОЗНАНИЯ было бы откровенной глупостью. 

Увы, все, что творится сейчас в мире, является следствием не глупости, но трезвого расчета.
В те времена, когда СССР и США реально соревновались друг с другом,  развитие космических технологий и НТП было синхронно. Потом что-то случилось, независимые государства остались только для плебса перед тиливизирами. Мы наблюдаем грандиозный спектакль, а в реальности для владык никаких "интересов государств" уже не существует. Есть глобальная система управления и оболванивания.

[EREMA]

Почему "идея"? Уверен, что это воплощено в практику.
Что у вас обозначают буквы "СА"? Ну, не "Советская Армия" же!

Воплощено? Если только Буран. Да и где он?
СА - спускаемый аппарат.

[Юрий Б.]

остались только для плебса перед тиливизирами.

Когда Вы последний раз видели, чтобы люди зомбировались ящиком?
Сетью все давно зомбируются, зомбосетью, ящик ныне вышел из моды.

[EREMA]

Когда Вы последний раз видели, чтобы люди зомбировались ящиком?
Сетью все давно зомбируются, зомбосетью, ящик ныне вышел из моды.

Вам виднее, кто вас "зомбировал".

[Lons]

Увы, все, что творится сейчас в мире, является следствием не глупости, но трезвого расчета.

Второе отнюдь не исключает первое. Например, трезвый расчёт на сиюминутную выгоду в масштабе провинциального захолустья.
    Что касается спуска с орбиты, то  минимальное управление используют давно. Ну а полноуправляемый ракетоплан -- это дело будущего.

[EREMA]

Второе отнюдь не исключает первое. Например, трезвый расчёт на сиюминутную выгоду в масштабе провинциального захолустья.
    Что касается спуска с орбиты, то  минимальное управление используют давно. Ну а полноуправляемый ракетоплан -- это дело будущего.

Будущее? Напомню, это 1954-ый.

[Lons]

Будущее? Напомню, это 1954-ый.

Так ведь я не говорю, что раньше не было попыток сделать космический ракетоплан. Но воды (научно-технического прогресса!) много утекло, так что "вся жись впереди, надейся и жди."

[EREMA]

Так ведь я не говорю, что раньше не было попыток сделать космический ракетоплан. Но воды (научно-технического прогресса!) много утекло, так что "вся жись впереди, надейся и жди."

Жизнь, на самом-то деле, оч коротка. И оттого, что когда-то впереди что-то хорошее случиться... "Вот только жить в эту пору прекрасную...".

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Здесь тоже оси трещат.
Экипаж STS-124 каким-то макаром в полном составе оказался на МКС, теплая встреча на орбите.
КАК???

К мифотворцам-американцам нам не привыкать, но в игру без правил втянуты и наши, российские покорители космоса.
Экспедиции челноков на "Мир" и МКС, полеты на шаттлах наших космонавтов - всё это оказывается ложью.

этому видны несколько причин...
1. искуственна создаёться имидж супер цивилизации недоразумению под названием США
2. т.к. Росия освоила производство ракетных двигателей, то значит балистические ракеты США и направлены против Росии и оснащены Росийскими двигателями
3. создаёться устойчивое убеждение што летать можно только при использовании реактивной тяги, отвлекая внимание от изучения электромагнитной среды планеты

4...и т.д. и т.п.

[zzcw]

А зачем прикидывать.
Все ясно и понятно написано:" В 8:20, находясь над Тихим океаном в точке 45º ю.ш. и 135º з.д., в зоне видимости кораблей слежения "Космонавт Георгий Добровольский" и "Маршал Неделин", "Буран" включил на 158 секунд один из двигателей орбитального маневрирования для выдачи тормозного импульса 162.4 м/с."

А мне непонятно, что именно Вам "ясно и понятно".

1. Наклон орбиты "Бурана" неизвестен.
2. Азимут старта тоже неизвестен.
3. Высота орбиты - неизвестна.

Кроме координат старта и посадки (они совпадают) известны координаты точки, через которую проходила орбита, а также "истинный азимут посадки" - 246 градусов. Вот и всё, что нам сообщают

Выпендриваться смысла не было, вероятнее всего, рассчитывали на стандартные параметры запуска. Типичное значение наклонения (51,6 град), типичное значение стартового азимута (для выхода на орбиту с наклонением 51.6 с космодрома Байконур - 61 градус (на илл. угол А)).



Из  иллюстрации надеюсь, видно, что при данных углах азимутов старта и посадки график вмещается ровно два периода синусоиды. Ровно два витка.
Однако каждый виток нарезает не 360 экваториальных земных градусов, а всего лишь 337, т.к. за сидерический период спутника (в мировой СК) Земля сама успевает повернуться на угол порядка 23 градусов.

За два орбитальных витка "недокрут" составит 46 градусов, или 111*46 = 5100 км.

Полетит дальше - уйдет на север.
Названное значение "истинного азимута посадки" (угол В) повторится в точке с соотв. фазой лишь на третьем витке.

Так что врут нам и с "Бураном".

[EREMA]

А мне непонятно, что именно Вам "ясно и понятно".

1. Наклон орбиты "Бурана" неизвестен.
2. Азимут старта тоже неизвестен.
3. Высота орбиты - неизвестна.

Кроме координат старта и посадки (они совпадают) известны координаты точки, через которую проходила орбита, а также "истинный азимут посадки" - 246 градусов. Вот и всё, что нам сообщают

Выпендриваться смысла не было, вероятнее всего, рассчитывали на стандартные параметры запуска. Типичное значение наклонения (51,6 град), типичное значение стартового азимута (для выхода на орбиту с наклонением 51.6 с космодрома Байконур - 61 градус (на илл. угол А)).



Из  иллюстрации надеюсь, видно, что при данных углах азимутов старта и посадки график вмещается ровно два периода синусоиды. Ровно два витка.
Однако каждый виток нарезает не 360 экваториальных земных градусов, а всего лишь 337, т.к. за сидерический период спутника (в мировой СК) Земля сама успевает повернуться на угол порядка 23 градусов.

За два орбитальных витка "недокрут" составит 46 градусов, или 111*46 = 5100 км.

Полетит дальше - уйдет на север.
Названное значение "истинного азимута посадки" (угол В) повторится в точке с соотв. фазой лишь на третьем витке.

Так что врут нам и с "Бураном".

Упрощать, наверное, не стоит. Мы же не знаем ориентацию тормозного импульса. Если он был, конечно.

[Сталинский боец]

 в 21 веке- антиподы  смогли  наконец обогнать ВЕЛИКИЙ И МОГУЧ СССР в вопросах  дешевого обогащщения природн.  урана- применив  РЕВОЛЮШН МЕТОД -ЛАЗЕРНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ИЗОТОПОВ-ДЕШЕВО И СЕРДИТТО!

  Производятся работы на Луне?

[Прибой]

А мне непонятно, что именно Вам "ясно и понятно".

1. Наклон орбиты "Бурана" неизвестен.
2. Азимут старта тоже неизвестен.
3. Высота орбиты - неизвестна.

Кроме координат старта и посадки (они совпадают) известны координаты точки, через которую проходила орбита, а также "истинный азимут посадки" - 246 градусов. Вот и всё, что нам сообщают

Выпендриваться смысла не было, вероятнее всего, рассчитывали на стандартные параметры запуска. Типичное значение наклонения (51,6 град), типичное значение стартового азимута (для выхода на орбиту с наклонением 51.6 с космодрома Байконур - 61 градус (на илл. угол А)).



Из  иллюстрации надеюсь, видно, что при данных углах азимутов старта и посадки график вмещается ровно два периода синусоиды. Ровно два витка.
Однако каждый виток нарезает не 360 экваториальных земных градусов, а всего лишь 337, т.к. за сидерический период спутника (в мировой СК) Земля сама успевает повернуться на угол порядка 23 градусов.

За два орбитальных витка "недокрут" составит 46 градусов, или 111*46 = 5100 км.

Полетит дальше - уйдет на север.
Названное значение "истинного азимута посадки" (угол В) повторится в точке с соотв. фазой лишь на третьем витке.

Так что врут нам и с "Бураном".

Все необходимые вам данные есть на сайте Бурана. Захотите - найдете. Сайт очень большой . И  мне для вас трудится за просто так откровенно лень.
Через 31 минуту в 08:51 находясь над Атлантическим океаном в точке с координатами 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д. на расстоянии 8270 км от посадочного комплекса Байконура Буран совершил вход в атмосферу (с условной границей на высоте Н=100 км) под углом: - 0,91 градус со скоростью 7591,66 м/сек.

[zzcw]

Все необходимые вам данные есть на сайте Бурана. Захотите - найдете. Сайт очень большой . И  мне для вас трудится за просто так откровенно лень.
Через 31 минуту в 08:51 находясь над Атлантическим океаном в точке с координатами 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д. на расстоянии 8270 км от посадочного комплекса Байконура Буран совершил вход в атмосферу (с условной границей на высоте Н=100 км) под углом: - 0,91 градус со скоростью 7591,66 м/сек.

А самому слабО пробить точку 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д.?

Кстати, что значит "340.5º з.д" ???