Не только о лунной афере. ч. 15

[Angobor]

Почему «физики» обыгрывают «лириков» в современном мире.


Джессика Честейн в роли физика Мёрф. Кадр из фильма Кристофера Нолана «Интерстеллар», 2014
На доске писала наш физик-теоретик Елена Мурчикова. Профессору Кипу Торну на съемках
«нужна была девушка с хорошим почерком, которая разбиралась бы и в струнах, и в гравитации»


 Программист отделения Google Анатолий Воробей признаётся, что хочет, чтобы его дочь получила образование «физика», а не «лирика». И рассказывает историю «о пишущей машинке Киллиана» — показательном предвыборном скандале 2004 года, случившемся в Америке и стоившем многим «лирикам» работы и репутации.
Мы говорили с А. о том, чего я опасаюсь в школьном образовании (и моя Юля, и его Т. в этом году пошли в первый класс).

Одна из вещей, которые меня беспокоят, сказал я, это социальное давление на девочек в сторону от естественных наук. Я читал например американские исследования, согласно которым до 6-го класса девочки показывают одинаковые с мальчиками результаты по математике и желание ее изучать, а после 6-го начинается расхождение, и к концу школы намного больше мальчиков интересуются науками, да и «гики» почти все мальчики. При этом в школах с раздельным обучением этого эффекта нет или он намного меньше (трудно судить, т.к. таких мест осталось мало, данных недостаточно). Значит, можно предположить, что это эффект давления среды, а не врожденной склонности.

Ну хорошо, сказал А., предположим, действительно есть давление среды. Почему тебя это так беспокоит? Ты что, хочешь обязательно, чтобы твоя дочь выросла и стала программистом?

Не утрируй, сказал я, необязательно программистом. Но вообще-то... я понимаю, конечно, что боги смеются над нашими планами и желаниями относительно будущего детей. Но никто не может мне запретить желать и предпочитать, даже если все случится совсем по-другому. Если быть честным с собой, то я предпочитаю и хочу, чтобы моя дочь получила образование «физика», а не «лирика». Если можно оба, тоже хорошо, но если выбирать — то физика. Я хочу, чтобы она знала зачатки математики, физики, умела программировать, умела работать с числами. Я не говорю о будущей профессии или призвании — это совсем другое отдаленное дело. Я даже необязательно говорю о высшем образовании с формальной точки зрения — мышлению и привычкам «физика» можно научиться и самостоятельно. Так что на самом деле не столь уж много я желаю — а может, окажется, что слишком многого. Но мне это важно.

Почему? — спросил А. Вот этого я как раз не могу понять — почему это тебе важно? Что если она будет чистым гуманитарием? Что если у нее будет работа, никак не связанная с программированием, а математику она будет помнить как что-то ужасное из школьных лет? Чем это будет плохо — не для тебя, а для нее?

Я подумал и сказал в ответ: я могу объяснить это, но для этого нужна история. Я расскажу тебе историю о пишущей машинке Киллиана.

(продолжение следует)

[Angobor]

История О Пишущей Машинке Киллиана

Эта история случилась в 2004-м году, незадолго до президентских выборов в Америке — выборов, на которых в итоге Джордж Буш-младший победил Джона Керри и остался президентом на второй срок. Я читал тогда об этой истории много в реальном времени — в газетах, блогах, репортажах на сайтах каналов. Она показалась мне тогда очень поучительной, и прошедшие с тех пор 10 лет только укрепили меня в этом мнении. Я расскажу о ней сейчас, как смогу, а если вы хотите получить в сто раз больше информации, то идите прямо на «Killian documents controversy» в Википедии.

Так вот, за несколько недель до выборов один из центральных телеканалов Америки CBS показал репортаж о якобы найденных документах, старых отчетах, написанных в начале 70-х годов непосредственным командиром молодого Джорджа Буша-младшего, подполковником Киллианом. Буш служил в то время в Национальной Гвардии США (и таким образом избежал участия во Вьетнамской войне), был пилотом. В отчетах, напечатанных на пишущей машинке, Киллиан жалуется на поведение Буша, на его дисциплину, утверждает, что ему «сверху» приказали закрывать глаза на проступки Буша. Сам Киллиан к 2004-му году умер, а документы попали в руки CBS от другого подполковника, его сослуживца, вроде бы получившего копии за несколько лет до того от еще одного сослуживца. CBS провели интервью с друзьями покойного Киллиана, с его непосредственным командиром в 70-х, с разными экспертами, и в принципе получили от всех подтверждение, что документы выглядят подлинными и соответствуют характеру и стилю автора (конечно, потом, когда оказалось, что это фальшивки — извините, я забегаю вперед, но вы и сами догадались, наверное — некоторые из экспертов стали утверждать, что их не так поняли, что у них были сомнения итд.). Руководство CBS решило, что хотя твердого доказательства подлинности документов нет, они получили достаточно косвенных свидетельств — и пустили репортаж в эфир. Телеведущий Дэн Разер, звезда новостных передач CBS, рассказал о них многим миллионам зрителей.

Это был очень серьезный скандал. О Буше и его службе ходили всякие слухи и недоказанные утверждения еще со времен прошлых выборов в 2000 году. Но ничего конкретного никто не нашел. Если бы оказалось, что действительно его командир так о нем писал, и что его «прикрывали» и заботились о нем сверху... это легко могло бы решить исход выборов, до которых оставались считанные недели.

«Документы Киллиана» в тот же день стали обсуждать на тысячах политических блогов и форумов. Там очень скоро зародились обоснованные подозрения в их подлинности. Самый очевидный факт, который бросался в глаза при анализе фотографий этих отчетов, которые выложила CBS: отчеты Киллиана напечатаны пропорциональным шрифтом. Если вы имели дело с пишущими машинками, то вспомните, что в них обычно каждая буква занимает одинаковую ширину («моноширинный шрифт»), и этим тексты, напечатанные на машинке, легко можно отличить от текстов в газетах и книгах, набранных пропорциональным шрифтом, где одни буквы и символы шире других. И еще: в отчетах Киллиана использовались суперскрипты, т.е. некоторые сокращения вынесены наверх мелким шрифтом. Скажем, «187-й» написано не 187th, a 187th. Это привычно видеть в современную эпоху Ворда, но они-то были напечатаны в 1972 году на пишущей машинке!

Если вы уже смеетесь, то подождите. Это еще не соль истории. Дело в том, что оказалось, что к началу 70-х появились и стали популярны в Америке продвинутые электрические пишущие машинки, из которых некоторые модели умели печатать с пропорциональной шириной и поддерживали суперскрипты. Скажем, некоторые модели IBM Selectric умели это делать. Оказалось, что в военных структурах в те годы широко использовали IBM Selectric, и вполне вероятно, что Киллиан набирал свои отчеты (или диктовал секретарше) на IBM-овской электрической машинке. Правда, модели, которые поддерживали эти продвинутые возможности, были особенно дорогие и престижные, и некоторые блоггеры стали утверждать, что вряд ли у техасского подполковника была такая машинка. Но попытки узнать, какая пишущая машинка в точности была в те годы в той части, результатов не принесли, по крайней мере в первые дни — документы не сохранились, информация забыта. Так что в принципе оставалось вполне возможным, что документы все же подлинные.

(продолжение следует)

[Angobor]

Но тут случилось нечто очень интересное.

Блоггер по имени Чарльз Джонсон провел следующий эксперимент. Он запустил последнюю версию обычного Майкрософт Ворда. Сделал в нем новый документ, оставил все настройки шрифтов и размеров как есть, по умолчанию (это важно!). И набрал целиком текст одного из отчетов, а потом распечатал и сравнил с той фотографией, что была выложена. И они совпали — совпали целиком, до мельчайших деталей. Тут и там есть крохотные погрешности, но это видимо потому, что оригинал проводили через ксерокс и факс несколько раз. Все размеры букв, их расположение — все совпало. Да вот посмотрите сами:



Вы понимаете, конечно, что это значит. Вопрос закрыт. Даже если у Киллиана в 1972-м году была суперская машинка с пропорциональным шрифтом, нет никаких шансов, что настройки ширины разных букв (на которые строгого стандарта нет и не было) в ней совпали бы с точностью до пикселя с компьютерным шрифтом Times New Roman для Виндоуз, настолько, что от начала до конца каждой строки нет расхождения, что совпадают все суперскрипты, все знаки препинания, все строки по высоте, все отступы табуляции — и все это совпадает не с чем-нибудь особым под Виндоуз, а с дефолтным шрифтом и дефолтным размером и всеми дефолтными установками в Ворде. Нельзя сказать, что это абсолютно невозможно в принципе никогда, но это настолько чудовищно невероятно по сравнению с очевидной альтернативой, что вопрос закрыт. Все, посмотрели на эту картинку и можно расходиться по домам. Не о чем больше говорить.

И тогда произошло самое интересное в этой истории. Самое интересное — это не то, что фальшивки были такими жалкими, что их даже не позаботились набрать на настоящей пишущей машинке, что легко было бы сделать. Самое интересное — это не то, что CBS прозевало эти очевидные проблемы, когда готовила передачу. Нет.

Самое интересное — это что после предъявления этой картинки ничего не закончилось.

А именно, CBS еще две недели (!) продолжала отстаивать подлинность документов. Дэн Разер был главным их защитником. CBS разыскивала все новых экспертов, которые уже начинали мямлить что-то неопределенное. Они снова и снова возвращались к этой теме и гневно опровергали все подозрения в том, что отчеты подлинные. Дэн Разер проходился по смешным гикам-«блоггерам», которые что-то там бредовое в интернете пишут. В сетевых форумах тоже продолжались схватки, и тысячи защитников этих документов отметали или игнорировали реконструкцию Джонсона.

Я следил за всем этим с нарастающим чувством абсурдности происходящего и какого-то ужаса даже. День за днем новые статьи, колонки, споры в блогах. Очередные интервью со старыми друзьями Киллиана. Какой-то дикий эксперт-психолог по ТВ рассуждает о том, совпадает ли эмоциональный тон отчетов с тем, что ему известно о Киллиане. Очередное разжевывание того, откуда пришли эти документы и где этот человек и можно ли ему доверять и что о нем известно. И так день, два, неделю, две. Что вы делаете? О чем вы говорите? Опомнитесь, все уже давно понятно и известно! — хотелось мне сказать.

Но им не было понятно, вот в чем дело-то. В конце концов через две недели, после того, как вся защита развалилась и все эксперты взяли свои слова обратно, CBS была вынуждена признать, что документы фальшивые. Это сильно ударило по репутации канала и по сути дела закончило карьеру Дэна Разера, который вскоре ушел из CBS, и видимо не по своему желанию. Он продолжает до сих пор вести новости на каком-то кабельном канальчике, но по сравнению с ролью главного ведущего новостей на одном из центральных каналов — это ничто.

Вы скажете: конечно, они продолжали отрицать, просто тянули время — но нет, я не соглашусь. В том-то и дело, что если бы они на следующий же день или через день признали, что все плохо и покаялись, скандал был бы куда меньше. Скорее всего Дэн Разер остался бы на своем месте. Они действительно искренне не понимали, о чем там эти гики говорят со своими гифами, которые сравнивают отчет с Вордом. До них искренне не доходило. И не только до них — до несчетного числа других журналистов, авторов колонок в газетах и репортажей на других каналах, и тысяч, если не миллионов, блоггеров и комментаторов. Причем это не тот случай, что кто-то написал у себя в блоге и никто не узнал. О проблемах с пропорциональным шрифтом и о сравнении Джонсона скоро стало широко известно, за день-два. Это и по телевизору показывали, как «еще один» аргумент. Люди просто не понимали. Люди думали и говорили: мало ли что там эти гики пишут про забытые всеми пишущие машинки. Поди разберись во всей этой технической мути. У меня гуманитарный склад ума, я математику не понимаю, это не мое. Давайте поговорим еще раз о подполковнике Киллиане и реакции его жены и сына.

(продолжение следует)

[Angobor]

Я это не сразу понял, что все эти люди реально не понимали, а когда до меня дошло, меня это потрясло до глубины души.

Как будто все человечество разделилось на две группы: в одной люди, которым интуитивно сразу все понятно, когда они видят эту картинку (да, тут можно вставить много подстраховочных «ну может быть», «очень маловероятно», «а что если» итд., пространства для фантазии много, но всё же, я настаиваю — которым по большому счету все понятно), а в другой люди, которые либо не понимают, о чем это вообще, либо смутно понимают, но не видят, почему это так уж убедительно.

Граница между этими группами отнюдь не проходит по уровню интеллекта или образованию или еще чему-то такому, вполне можно быть умным, образованным человеком во второй группе. Она не проходит по уровню знакомства с компьютерами. Некоторое техническое знание компьютеров помогает вернее попасть в первую группу, но много знаний не нужно, это не вопрос какого-то глубокого экспертного знания. Нет, граница между ними проходит по определенному типу мышления, по умению оценить происходящее в мире и правдоподобие разных версий, по интуитивному схватыванию вероятностного разброса. Я не знаю, как еще точнее это определить (продолжаю думать над этим). Но люди из первой группы умеют что-то важное, что недоступно людям из второй группы. Еще раз повторю и подчеркну: люди из второй группы не плохие, не ущербные, не глупые, среди них есть гениальные писатели и нобелевские лауреаты и просто миллионы хороших людей. Но они не понимают.

И мне кажется, я убежден, что наш мир двигается в направлении, в котором это «что-то важное», этот тип мышления, становится все более и более важным. То, что не умеет делать Дэн Разер и из-за чего потерял работу, но при этом оно доступно миллионам 14-летних подростков-гиков — это умение во многом определит в ближайшие годы и десятилетия, насколько человек с ним или без него сможет ориентироваться в мире, понимать его, находить в нем нужное, отделять в нем важное от неважного, истинное от фальшивки.

И вот как-то так получается, что развивать этот тип мышления помогает именно образование «физика», больше, чаще и вернее, чем «лирика». Помогает играть с числами, решать головоломки, учиться программировать, учить и любить математику, узнавать больше и глубже об окружающем мире. Нет, это не дает гарантии — есть немало «физиков» из второй группы. Нет, это не единственный способ — можно развить в себе это умение, читая хороших мертвых философов. Но это самый верный и испытанный путь.

Я бы хотел, чтобы мои дети понимали, уверенно и интуитивно, увидев картинку Джонсона, то, что две недели не могло понять руководство центрального телеканала и знаменитый телеведущий Дэн Разер. Я бы хотел, чтобы они были в первой группе. И поэтому — есть и еще причины, но после этой истории 2004 года я медленно, но верно пришел к пониманию того, что это одна из главных причин — поэтому мне хотелось бы, чтобы моя дочь получила образование «физика».

А то, что боги над нами посмеются... ну и ладно. Мы и сами посмеемся тоже.


(конец)

Мораль:
Для "физиков", вопрос о подлинности (представленных доказательств NASA) полета человека на Луну в 1969 году, уже давно закрыт. Не было. Точка.

[XZ]

Прочитал всё от первой до шестьсот седьмой страницы. Но остаётся непонятным главное: Быть или не быть?(высадке американских астронавтов на поверхность луны -- в прошлые годы)

Первые 13 глав еще зачти. Для коллекции.
Какая уже разница, были, не были, все мхом поросло. И всех, кто еще чего-то помнил, давным-давно по ветру морскому развеяли.

[EREMA]

Я бы хотел, чтобы мои дети понимали, уверенно и интуитивно, увидев картинку Джонсона, то, что две недели не могло понять руководство центрального телеканала и знаменитый телеведущий Дэн Разер. Я бы хотел, чтобы они были в первой группе. И поэтому — есть и еще причины, но после этой истории 2004 года я медленно, но верно пришел к пониманию того, что это одна из главных причин — поэтому мне хотелось бы, чтобы моя дочь получила образование «физика».

А то, что боги над нами посмеются... ну и ладно. Мы и сами посмеемся тоже.


(конец)

Мораль:
Для "физиков", вопрос о подлинности (представленных доказательств NASA) полета человека на Луну в 1969 году, уже давно закрыт. Не было. Точка.

Отличный пример.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все верно,только вся эта конструкция должна стоять в герметичной коробке  из которой пар травиться в вакуум через управляемый клапан. Ибо,количество тепла, уносимого  при испарении капли  в вакуум ,много больше ,чем  содержится в самой,  даже теплой или даже 100градусной капле. Иными словами ,капля, испарившись частично замерзнет и закупорит все поры .Это принципиально для Луны и космического вакуума.

[Pribavkin]

В существовании своего компьютера и в существование сети ИНТЕРНЕТ  у тебя вопросов не возникает!?
Вот и думай : были или не были американцы на Луне ?

А при чем тут персональный компьютер, если он появился после Лунной Аферы? Арсений Горохов получил на него авторское свидетельство в 1968 г. - у него все уже было, только мышки не было. Вот великое дело - америкосы мышку изобрели! Да в моем ноутбуке тоже нету мышки и ничего - обхожусь.   
А сеть Интернет тем более позже появилась. 

[EREMA]

Все верно,только вся эта конструкция должна стоять в герметичной коробке  из которой пар травиться в вакуум через управляемый клапан. Ибо,количество тепла, уносимого  при испарении капли  в вакуум ,много больше ,чем  содержится в самой,  даже теплой или даже 100градусной капле. Иными словами ,капля, испарившись частично замерзнет и закупорит все поры .Это принципиально для Луны и космического вакуума.

И в этой коробке будет конденсироваться вода, которая уже не будет при испарении охлаждать основной объём. Конструкция для снижения КПД...  :-)
Тот, кто рисовал эту "схему" не понимал, что в открытой схеме теплообменник для внешнего контура просто не нужен.

[Олег Владимирович Лавринович]

И в этой коробке будет конденсироваться вода, которая уже не будет при испарении охлаждать основной объём. Конструкция для снижения КПД...  :-)
Тот, кто рисовал эту "схему" не понимал, что в открытой схеме теплообменник для внешнего контура просто не нужен.

Пар из коробки должен проходить через теплый теплообменник,иначе замерзнут ваши капли.Не испарятся. А давление в коробке ,чтоб не ниже 10мм рт ст ,чтоб  Т кип было не меньш +5С

[EREMA]

Пар из коробки должен проходить через теплый теплообменник,иначе замерзнут ваши капли.Не испарятся. А давление в коробке ,чтоб не ниже 10мм рт ст ,чтоб  Т кип было не меньш +5С

Да понятно. Нужна будет ещё одна внешняя "коробка"...  B-)

[stary]

А при чем тут персональный компьютер, если он появился после Лунной Аферы? Арсений Горохов получил на него авторское свидетельство в 1968 г. - у него все уже было, только мышки не было. Вот великое дело - америкосы мышку изобрели! Да в моем ноутбуке тоже нету мышки и ничего - обхожусь.   
А сеть Интернет тем более позже появилась. 

Сударь Прибавкин! Я написал ... компьютер СУЩЕСТВУЕТ!
мы каждую минуту с ним работаем , а американские полеты на Луну -- это просто миф, сказка . легкий юмор...

[Coзерцaтeль]

мы каждую минуту с ним работаем , а американские полеты на Луну -- это просто миф, сказка . легкий юмор...

Каждый смеется в меру развития своего интеллекта. Некоторые ржут совсем не впопад, некоторые сами несут пургу и сами смеются. 
Это очень хорошо видно по местным опровергастам.

[Pribavkin]

Прибор назывался "«устройство для задания программы воспроизведения контура детали». ".
Назвать его" персональным компьютером" - мог больной и тупой журналист...
И было это дело не 1968 году а в 1973.

Вы, похоже, схватили какое-то из 40 изобретений Горохова и приперлись сюды!
Раз ссылку не удосужились дать, значит, ее и нету.

http://sibir.ria.ru/science/20031231/219603.html
Омский инженер-электромеханик Арсений Горохов 35 лет назад изобрел устройство, которое теперь называется персональной ЭВМ
31/ 12/ 2003
Омский инженер-электромеханик Арсений Горохов 35 лет назад изобрел устройство, которое теперь называется персональной ЭВМ.
Как сообщает интернет-сайт "Время омское", посмотреть первый в мире персональный компьютер, сегодня, увы, невозможно, учреждение, где он был создан – "почтовый ящик" Омский НИИ авиационных технологий, несколько лет как закрыт. У автора изобретения остались патент, с описанием "программируемого прибора интеллектора" и запись в российской книге рекордов ДИВО: 35 лет тому назад в 68-м году омский инженер-электромеханик Арсений Горохов изобрел устройство, которое теперь называется персональной ЭВМ.
Сейчас личную "персоналку" Горохов использует в основном как пишущую машинку. По его словам, новой она была 5 лет назад, а сделать "ап-грейд", то есть модернизировать, дорого, пенсии не хватит.
Составные части современного компьютера монитор, системный блок, клавиатура были и в "интеллекторе" Горохова, правда, под другими названиями. Предназначался аппарат прежде всего для создания сложных инженерных чертежей. Был разработан Гороховым и свой "софт" - способ диалога с машиной без толстых пачек перфокарт и бригады программистов. Но дальше всесоюзного патента дело не пошло - "зеленый свет" изобретению не включили, и в 1975 году узнали, что термин "персональный компьютер" подарила миру американская компания "Эппл".


http://kvnews.ru/gazeta/2012/09/38/483132=print
Составные части современного компьютера монитор, системный блок, клавиатура были и в "интеллекторе" Горохова, правда, под другими названиями. Предназначался аппарат прежде всего для создания сложных инженерных чертежей. Был разработан Гороховым и свой "софт" - способ диалога с машиной без толстых пачек перфокарт и бригады программистов. Но дальше всесоюзного патента дело не пошло - "зеленый свет" изобретению не включили, и в 1975 году узнали, что термин "персональный компьютер" подарила миру американская компания "Эппл".
Как сообщает интернет-сайт "Время омское", посмотреть первый в мире персональный компьютер, сегодня, увы, невозможно, учреждение, где он был создан – "почтовый ящик" Омский НИИ авиационных технологий, несколько лет как закрыт. У автора изобретения остались патент, с описанием "программируемого прибора интеллектора" и запись в российской книге рекордов ДИВО: 35 лет тому назад в 68-м году омский инженер-электромеханик Арсений Горохов изобрел устройство, которое теперь называется персональной ЭВМ.
Сейчас личную "персоналку" Горохов использует в основном как пишущую машинку. По его словам, новой она была 5 лет назад, а сделать "ап-грейд", то есть модернизировать, дорого, пенсии не хватит.
Составные части современного компьютера монитор, системный блок, клавиатура были и в "интеллекторе" Горохова, правда, под другими названиями. Предназначался аппарат прежде всего для создания сложных инженерных чертежей. Был разработан Гороховым и свой "софт" - способ диалога с машиной без толстых пачек перфокарт и бригады программистов. Но дальше всесоюзного патента дело не пошло - "зеленый свет" изобретению не включили, и в 1975 году узнали, что термин "персональный компьютер" подарила миру американская компания "Эппл".

[DonJon]

Вишь, это косвенно подтверждает, что уссакская разведка трется на этом форуме и ловит опасные для уссакии мысли, по мере сил такими бессодержательными калонелами недопустить распостранения крамолы. А может,и весь БФ это проект СРУ?

амерзские разведчики внимательно читают российских умников на этой ветке Форума

эта ветка Форума сверх меры техническая - исследована масса US-проколов по данной тематике, дающих подсказку: "не той дорогой идёте, синьоры" и т.д.

"... да пусть и шли бы той, да ещё в том же направлении шли бы на ЙУХ"

Есть договоренность двух (RF и US) техн. разведок не трогать Форум - он такой интересный и, чтоб интерес к дискуссиям не угасал, - НАСАроги обновляются или "проверенные" просто меняют регистрацию, ники, манеру общения.

... а сколько "калонелов" потеряло финансовую $ подпитку

[stary]

Каждый смеется в меру развития своего интеллекта. Некоторые ржут совсем не впопад, некоторые сами несут пургу и сами смеются. 
Это очень хорошо видно по местным опровергастам.

Да и защитники не далеко от скептиков ушли !
Всё та же болтовня , не выходящая за рамки цифровых картинок ...

[Pribavkin]

Прибор назывался "«устройство для задания программы воспроизведения контура детали». ".
Назвать его" персональным компьютером" - мог больной и тупой журналист...
И было это дело не 1968 году а в 1973.
Всего - то автоматизация труда печатальщиц перфокарт...

Вот слова самого изобретателя:

http://imperialcommiss.livejournal.com/1467129.html
Арсений Анатольевич открывает описание изобретения, прилагаемое к авторскому свидетельству. Показывает схему:
блок ввода данных. Это клавиатура. Блок графического отображения – монитор. Преобразователь – то, что сейчас называют материнской платой. Блок управления. Блок вывода программы. И запоминающий блок – то есть жёсткий диск. Не хватает только мыши».
На то, чтобы получить авторское свидетельство, у Горохова ушло 5 (!) лет. В Институте промышленной собственности, где рассматривают заявки изобретателей, просто не могли взять в толк, что это за прибор, и сомневались, что он вообще может существовать.
«Они не могли поверить, что такое программируемое устройство можно собрать и оно будет работать», – смеётся он.
Началась переписка с сотрудниками института.
«Вдумчивые люди, – говорит Горохов. – Искали зацепку, как сделать, чтобы в моём изобретении не было новизны – так положено. Открытия в СССР не регистрировали, только изобретения. А согласно патентному праву для регистрации изобретения надо провести его экспертизу, найти прототип или аналог. В моём же случае не было ни того, ни другого! Оно будто с Луны свалилось. В других странах таких патентов они тоже не нашли.
Я получил от них письмо: приезжайте, побеседуем. Поехал в командировку в Москву. Женщина, которая рассматривала мою заявку, вышла со мной на лестничную клетку. И говорит: советую вам взять в качестве прототипа своего изобретения топор. При чём тут топор?! Да чтобы не было новизны!».
В конце концов заявка попала к сотруднику, с которым удалось найти общий язык. Оказался родом из Новосибирска – почти земляк. Он то и помог изобретателю составить описание. Предложил сделать из интеллектора прибор для рисования, иначе бы авторское свидетельство вообще не дали. И название придумал – «устройство для задания программы воспроизведения контура детали».

Вот так вот - эксперт превратил интеллектор в прибор для рисования.
И я подтверждаю его слова, так как сам не раз сталкивался с экспертами, которых сподручнее называть дубинами. Однажды у меня был разговор с женщиной-экспертом, который был очень похож на монолог Райкина, в котором взорвался павильон. Разговор с нею пошел об электронах и дошел до того "...какие заряды притягиваются, какие оттягиваются..."
У меня она зарубила 4 изобретения, которые были уже внедрены и были готовы для использования в
в суперколлайдере УНК-3. Туда были направлены 5500 моих сверхвысоковакуумных магниторазрядных насоса, каждый стоимостью, сравнимой со стоимостью "Запорожца". Эти насосы уже 25 лет непрерывно эксплуатируются в круглосуточном режиме и еще столько лет же поработают. Их ставят на синхротронные ускорители, которые экспортируют за рубеж и используются там для производства СБИС (сверх больших интегральных схем).

[Xipi]

...

В США РАЗВЕДКА ЗАНИМАЕТСЯ ДЕЛОМ.

Не переживайте так Кал-л"онэл, и ваша и наша друг друга стоят..
Наша бдит за потоками, ваша за порошком..
Только то и разницы..  +@>

[Xipi]

...
Мораль:
Для "физиков", вопрос о подлинности (представленных доказательств NASA) полета человека на Луну в 1969 году, уже давно закрыт. Не было. Точка.

 

ОФФТОП.

P!nk - F**kin' Perfect


https://www.youtube.com/watch?v=ocDlOD1Hw9k

[moonhoax]

А вакуум куда подавать? Куда он у тебя здесь втекает и откуда вытекает? Ась, крыса? Ты давай, расказывай, а то Дальний не поймет.