Не только о лунной афере. ч. 15

[zzcw]

Вот тогда и извлекут из архива проект Сахарова, сдуют пыль и откроют путь в новую энергетику.
Потому что его метод совершенно дубовый - он прост, как кувалда. И эффективен, как кувалда.
С этой кувалдой спорить бесполезно - можно только спрятать подальше.
Я Иванову даже не пытался растолковывать суть проекта Сахарова.

Что это за "проект Сахарова"?
Мюонный катализ, что-ли?

Что вообще такого фрик "Сахаров" сделал, кроме псевдонаучного вранья и активного участия в разрушении Западом СССР?

[ival]

Сейчас все уже капитально забыли, что 30 лет назад под Москвой в Троицком уже начали строить работающий термоядерный реактор, который должен был выдавать на-гора хоть мизерную, но избыточную энергию.
А ведь я участвовал в этой программе, кое что из моих разработок ушло в этот проект.
Где сейчас этот проект?
Вот так и сейчас произойдет?
Реально сдвиг будет тогда, когда кончатся нефть и газ и человечество реально встанет в тупик.
Вот тогда и извлекут из архива проект Сахарова, сдуют пыль и откроют путь в новую энергетику.
Потому что его метод совершенно дубовый - он прост, как кувалда. И эффективен, как кувалда.
С этой кувалдой спорить бесполезно - можно только спрятать подальше.
Я Иванову даже не пытался растолковывать суть проекта Сахарова. Я изначально поставил свои вопросы в предположении, что он знает об этом проекте. Так оно и оказалось - я в этом не ошибся.  
Хотя это можно было сделать 40 лет назад, но ведь тогда нефтяные картели пошли бы подаяния просить.
С какой стати эти картели позволят нынешний Международный термоядерный реактор реализовать.
Это будет просто очередной распил бабла. Нефть-то ведь еще текёт из скважин!
На беду, Сахаров родился в стране, в которой нефть еще не скоро кончится.
Как ни странно, но подвижки в этом направлении начнутся тогда, когда наши космонавты сядут на Луну.
На Луне вообще-то нечего делать, а тратить много денег на научные изыскания и любопытство вряд ли имеет смысл - человечество еще не настолько богато, чтобы транжирить деньги.
А вот ради гелия-3 туда имеет смысл лететь, так как это энергетическая база на тысячи лет. Причем это в каком-то смысле возобновляемый ресурс, так как Солнце постоянно вбивает туда эти атомы.    

"Термояд" в самой своей основе лажа бездонной глубины, и нефть-газ никогда не кончатся а только начинаются. Форум за пределами лунки надо хоть иногда почитывать, туда и знающие люди бывает пописывают.


http://www.duel.ru/200031/?31_4_2
НА ЛУНУ НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ!
Леонид Валентинович Бацура, ведущий инженер КБ химмаш им. А.И. Исаева, говорит об этом с полной убеждённостью. Для доказательства своей правоты он готов представить схемы, расчёты, чертежи - всё то, чем может аргументировать свои выводы специалист по ракетным двигателям с 33-летним стажем.
И еще одно его интервью:


http://elementy.ru/blogs/users/mischa/64580/
О РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКЕ, БЕСЕДА С ПРОФЕССИОНАЛОМ
Вы знаете, что я с большим скепсисом отношусь к заявленным американским "успехам" в космосе. В значительной части своей считаю их надувательством и провокацией.
Как-то чересчур быстро забылась шумная кампания с намерениями США "вернуться" на Луну. Почему эту кампанию свернули и забыли? Ведь бюджет "возвращения" быстро рос и удваивался каждый год вдвое. Поэтому работали по этой программе многие. И публично перечисляли проблемы, которые нужно решить для её успеха. Когда перечень проблем дошёл до массового специалиста средней руки, начал нарастать ропот: "Американцы, откуда проблемы? Ведь все эти проблемы были решены вами ещё 50 лет тому назад?"
Но американцы ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю.
Как можно не замечать, что "Аполлон", оболочка взлётной ступени которого покрыта 25 слоями майлара и одним слоем алюминиевой фольги, при выходе в космос раздулась бы до формы шара и его оболочка разлетелась бы в клочья?
Как можно не замечать, что при посадке на Луну посадочный двигатель спускаемого модуля должен был сжечь и антенну посадочного радиолокатора, и стойки шасси, и днище посадочной ступени?
Как можно не замечать, что при работе взлётного двигателя его факел должен сжечь и покрытия, и ниши, и днища взлётной ступени, перегреть баки компонентов топлива и уничтожить всю ступень?
Как можно не замечать, что при том сценарии аварии на "Аполлоне-13", который нам "втюхивают" специалисты, отстаивающие в России интересы США, "Аполлон-13" взрывом, эквивалентным взрыву 150 кг тринитротолуола, разметало бы по Вселенной?
Подобных вопросов, вызванных нестыковками в официальных данных и видных любому непредвзятому специалисту, можно задать сотни, если не тысячи. Вся американская "лунная программа" — такая же постановка, как и "теракты" 11 сентября 2001 года. И очень многие наши соотечественники были в ней далеко не статистами. Думаю, судьбы Королёва и Гагарина сильно на них повлияли.
Очень быстро в США смекнули, что не смогут организовать показательную пилотируемую экспедицию на Луну ни до 2020, ни до 2040 года. Не могут! Вот и попросили Обаму прикрыть программу. Он её и прикрыл.

[ival]

http://elementy.ru/blogs/users/mischa/64580/

О РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКЕ, БЕСЕДА С ПРОФЕССИОНАЛОМ

Корреспондент (Владимир Винников). . Леонид Викторович, вы почти сорок лет проработали в отечественной ракетно-космической отрасли, можно сказать, в самом её сердце — двигателестроении, знаете состояние дел здесь, можно сказать, от "А" до "Я". И так получилось, что очередная ваша публикация в нашей газете получилась настоящим "выстрелом на упреждение". В ней вы говорили о том, что предпринимаются все усилия по вытеснению России с рынка космических пусков, что главной мишенью являются "Протоны". И буквально в тот же день произошла очередная авария "Протона-М" с двумя спутниками на борту. После этого прошли различные правительственные заседания, в ходе которых премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что за последние полтора года было 7 аварийных пусков, в ходе которых не только погибли 10 спутников, но и ослабляется авторитет нашей страны как космической державы, что результаты работы отечественной отрасли не выдерживают сравнения с конкурентами. "Нигде ничего подобного не происходит. Выброшены на ветер в результате всего этого миллиарды рублей", — сказал премьер. Особенно чувствительными выглядят эти неудачи на фоне успехов американцев, успешно проведших посадку своего "Кьюриосити" на Марс. Что в действительности происходит с нашим космосом? Кто-то остроумно заметил, что, помимо "невидимой руки", у рынка, если следовать банальной логике, должны быть и другие невидимые органы.
Леонид БАЦУРА  Вот именно эти органы и используют наши конкуренты по отношению к российской космической отрасли. Ведь "Протон", разработка 60-х годов, по своему масс-энергетическому совершенству до сих пор реально превосходит все существующие и даже перспективные ракеты-носители. В частности, он, при вдвое меньшей массе, чем у новейшей американской Delta 4 H, выводит на орбиту даже больший полезный груз: до 22 тонн против 21,8. Потому что работает на самой эффективной топливной паре среди известных: несимметричном диметилгидразине (гептиле) с тетраоксидом азота (АТ).

[ival]

Мнение Леонида Бацуры о водородных двигателях:
http://elementy.ru/blogs/users/mischa/64580/

...Думаю, "в свете последних аварий" речь пойдёт о том, чтобы отказаться от дальнейшего усовершенствования "Протонов" и "Бризов", работающих на гептиле и АТ в пользу "чистой водородной энергетики". На мой взгляд, это именно то, чего добиваются американцы. Мы останемся ни с чем, и наша доля космического рынка благополучно перекочует в руки НАСА.
Ещё в 1935 году 27-летний инженер В.П. Глушко писал: "Ракета с водородным топливом будет иметь большую скорость, чем ракета того же веса с бензином, лишь в том случае, если вес топлива будет превышать остальной вес ракеты более, чем в 430 раз… Отсюда мы видим, что мысль об использовании жидкого водорода в качестве  горючего  должна быть отброшена". Это цитата из "Лунной гонки" Б.Е. Чертока, и для 1935 года — гениальная формулировка.
В 1980-е годы В.П. Глушко вынудили заняться водородом. И под его руководством была сделана "чистая" ракета-носитель "Энергия" с четырьмя "боковушками" на топливе ЖК+УВГ и центральным блоком (ЦБ) на топливе ЖК+ЖВ. При такой конструкции ЦБ оказался пассажиром у четырёх боковушек, что сделало "Энергию" конструктивно и технологически чересчур сложной, а также весьма дорогой в производстве. Таким способом В.П. Глушко доказал, что в молодости он не ошибался.
Сейчас нас буквально принуждают заново наступать на те же "водородные грабли". Американцы покупают наши двигатели для своих ракет, а нам "сливают" дезинформацию о том, что достигли "водородного совершенства", и действительно раз-два в год запускают свою "Дельту". История повторяется: в прошлом сработала завлекаловка "Шаттла" с долей массы топлива в стартовой массе блока 0,944. Теперь планку снизили вообще до 0,8820: "Гордые русские зайцы, попробуйте ещё раз догнать американского ежа!".. А наши генеральные и главные, похоже, достают из стола информацию по страницам американской печати и говорят: "Мы будем делать так, как сделали американцы. Не будем тратить средства любимого нами народа на совершенствование старых бесперспективных, ненадежных и экологически грязных ракет, а будем внедрять уже проверенные на практике передовые технические решения".

[НеПрохожий]

Объективный факт - это вопиющий кащенизм местных опроврегеев...

http://m.youtube.com/watch?v=GOYfxqsBoFY
САХНО ТЫ ЕБА...ТЫЙ УКР! А ЛЕНЯ ГОЛУБКОВ КУПИЛ СВОЕЙ ЖЕНЕ САПОГИ! ОН НЕ ХАЛЯВЩИК, ОН ПАРТНЕР

[Pribavkin]

"Термояд" в самой своей основе лажа бездонной глубины, и нефть-газ никогда не кончатся а только начинаются. Форум за пределами лунки надо хоть иногда почитывать, туда и знающие люди бывает пописывают.
http://www.duel.ru/200031/?31_4_2
НА ЛУНУ НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ!

В Лунку Вам тоже иногда надо заглядывать и почитывать что другие люди пописывают. Например, я материал о Бацуре выложил здесь послевчера на стр. 594.
А "термояд" - это штука совсем простая.
Прям даже обидно, так как писать там не об чем, когда речь заходит о термоядерном реакторе Сахарова.
Там даже исследовать-то ничего не требуется, а нужна простая работа обычных инженеров-конструкторов.
То есть никаких НИИ проводить не требуется, а можно сразу ОКР проводить.    

[zzcw]

А "термояд" - это штука совсем простая.
Прям даже обидно, так как писать там не об чем, когда речь заходит о термоядерном реакторе Сахарова.
Там даже исследовать-то ничего не требуется, а нужна простая работа обычных инженеров-конструкторов.
То есть никаких НИИ проводить не требуется, а можно сразу ОКР проводить.    

Делаем ракету и сразу на Луну 

Так уже было, Прибавкин....

[ival]

В Лунку Вам тоже иногда надо заглядывать и почитывать что другие люди пописывают. Например, я материал о Бацуре выложил здесь послевчера на стр. 594.
А "термояд" - это штука совсем простая.
Прям даже обидно, так как писать там не об чем, когда речь заходит о термоядерном реакторе Сахарова.
Там даже исследовать-то ничего не требуется, а нужна простая работа обычных инженеров-конструкторов.
То есть никаких НИИ проводить не требуется, а можно сразу ОКР проводить.    

Из-за удовольствия иногда почитать про "штука совсем простая... о термоядерном реакторе Сахарова" сюда и захожу редко)).
В основе домыслов о "термояде" E=mc² где с скорость света который никакого отношения  к переносу энергии не имеет и лишает формулу Умова физического смысла. Другое дело с₂ по Козыреву - скорость перехода причины в следствие или темп течения времени нашего мира =730 км/с. Формула Умова приводит в диапазон энергий т.н. ХЯС, что и реализуется в природе повсеместно)).

[Дальний]

Тут интересный момент на нижнем рисунке.
Если посмотреть на сублиматор то обнаружим что вакуум подаётся в одну трубочку а выходит в другую, стрелочки указывают.
Как может ничто, буквально пустота,  втекать в одно отверстие а вытекать в другое представить не могу.
Зато можно представить технический уровень орбразования лица сей рисунок намалевавший.
Эту схему в топку.

Если копнуть поглубже любую "лунную" схему то обнаружим такую-же американо-аполлоновскую чушь.

[Pribavkin]

Делаем ракету и сразу на Луну 

Так уже было, Прибавкин....

Это тока америкосы могут. Они даже на недоделанной ракете на Луну поперлись!
Я тут небольшой эксперимент провожу - допрет ли кто до термоядерного реактора Сахарова?
В нем все просто, а причина того, что грамотные не могут догадаться чисто психологическая.
Причем, чем больше человек знает, тем труднее ему догадаться.
А вот пятиклассник Гоша запросто может придумать. Именно потому, что он мало знает. Вот так вот быват!
Ну, а Сахаров догадался именно в силу специфики своей работы - он ведь термоядерные бомбы небывалой мощи создавал. Писали, что последняя "Кузькина мать" привела в ужас даже самих испытателей.
Да и наблюдателей американских тоже до предела шокировало.
Эта бомба горела почти час!
После этого никого уже уговаривать не надо было - довольно быстро подписали договор о запрещении испытаний в атмосфере. Кажись, всего через пару лет.

[Lons]

Ну, а как без обещаний-то? 30 лет назад тоже шикарно все расписывали перспективы термоядерного реактора!
Через 5 лет все забудут, что там какой-то Иванов обещал!
Для меня важно то, что Иванов знает про проект Сахарова и молчит об этом проекте в тряпочку.
Это его как-то характеризует! И характеризует не самым лучшим образом.

  Он не просто молчит, но предлагает НЕЧТО лучшее, чем сахаровский. Если Иванов рассчитывает, что через пять лет все забудут, то какой же навар он получит с этого?? Нелогично как-то.

[Lons]

Тут дело не в политике, а в том, что идет распил бабла главными конструкторами-ракетостроителями.
По сравнению с Королевым, у них нет цели чего-то достичь в космосе. Гораздо важнее для них не остаться без работы. А их работой является обоснование разработки все новых и новых ракет. Они возьмут чертежи старых ракет, чуть-чуть что-то изменят в них и выдадут под новым названием. Я работал в СКБ и прекрасно это знаю. ... При переходе на более высокий (министерский) уровень все повторяется, только там уже фигурируют не отделы завода, а сами заводы.

А как же всё это надувательство увязать с вашим собственным заявлением о том, что через пять лет в России будет готова ракета-носитель с ядерным двигателем?? Опять какой-то алогизм у вас получается.

[Pribavkin]

А как же всё это надувательство увязать с вашим собственным заявлением о том, что через пять лет в России будет готова ракета-носитель с ядерным двигателем?? Опять какой-то алогизм у вас получается.

Разрабатывается не ракета-носитель, а атомный буксир, то есть он будет находиться на орбите и доставлять грузы до Луны, Марса, далее везде. Есть надежда, что там главные конструкторы болеют за своё дело, подобно Королеву.
А разработчики ракет-носителей уже скока раз объявляли о своих планах и скока ракет нарисовали! Хде оне!
Посмотрим, может быть Рогозин переломит ситуацию.

[Lons]

Разрабатывается не ракета-носитель, а атомный буксир, то есть он будет находиться на орбите и доставлять грузы до Луны, Марса, далее везде. Есть надежда, что там главные конструкторы болеют за своё дело, подобно Королеву.
А разработчики ракет-носителей уже скока раз объявляли о своих планах и скока ракет нарисовали! Хде оне!

Ну как же "хде"? А Ангара?

[zzcw]

Разрабатывается не ракета-носитель, а атомный буксир, то есть он будет находиться на орбите и доставлять грузы до Луны, Марса, далее везде. Есть надежда, что там главные конструкторы болеют за своё дело, подобно Королеву.
А разработчики ракет-носителей уже скока раз объявляли о своих планах и скока ракет нарисовали! Хде оне!
Посмотрим, может быть Рогозин переломит ситуацию.

Не смешите... про буксир, да и про РОгозина тоже смешно.

Лавров не сдаст американский космос. Он рекомендует Путину туде не лезть ( а Путин уже и так напуган дальше некуда, что уж присесть не может), а Рогозина посылает на три буквы вместе  с собственным батутом. 

[zzcw]

Запуск "Ангары-5" намечен на 22 декабря 2014. По техническим причинам старт может быть перенесен на несколько дней и даже на следующий год.

[Lons]

Запуск "Ангары-5" намечен на 22 декабря 2014. По техническим причинам старт может быть перенесен на несколько дней и даже на следующий год.

На какую массу полезной нагрузки она предназначена?

[zzcw]

На какую массу полезной нагрузки она предназначена?

26 тонн на НОО.

[EREMA]

Ну, хватит врать-то! Ну, скока можно? Вот что вы сказали:

Во времена советской лунной программы даже у советских начальников-придурков не могла даже мысль
возникнуть, чтобы продавать америкосам секретнейший ракетный двигатель!
А ведь Кузнецов именно эти двигатели прятал именно от начальников-придурков и ему это удалось.
Но, к сожалению, следующее поколение чиновников все-таки продало эти двигатели тем америкосам.

Беда в том, что эти "начальники" оказались предателями, а вовсе не придурками.
Мне кажется, что косвенным доказательством того, что до "пepecтройки" существовал сговор с мериканами, но предатели власть ещё не получили - это, хотя бы, существование проектов "Наука" и "Вулкан". А индикатор вступления во власть предателей - судьба "Мира".

[EREMA]

Разрабатывается не ракета-носитель, а атомный буксир, то есть он будет находиться на орбите и доставлять грузы до Луны, Марса, далее везде. Есть надежда, что там главные конструкторы болеют за своё дело, подобно Королеву.
А разработчики ракет-носителей уже скока раз объявляли о своих планах и скока ракет нарисовали! Хде оне!
Посмотрим, может быть Рогозин переломит ситуацию.

Наивно. Уж извините.