Не только о лунной афере. ч. 15

[Николай LXIII]

Почему "два самолёта"? Самолёт один, но на его коротких крыльях размещены поворотные балки с оперением на концах. Напоминает схему немцкого разведчика Фокке-вульф 190, прозванного "рамой".

Вот о чём я имел в виду:



Только сейчас заметил, что ниши шасси не закрываемые... - Это воще капец! Экономили как могли!  

З.Ы. Фокевуль 189 был сделан грамотно:

[trc]

Ляп только в том, что снимок сделан с низкой орбиты спутником. Соотношение угловых размеров Боинга и видимых на фоне деталей городской застройки говорят о том, что снимок сделан с летательного аппарата, находящегося выше Боинга километра на два. Разумеется, при условии, что это не коллаж.

А это с какого летательного апарата деланная...гугель тоже опровергать будем?
Тут соотношение угловых размеров самолетов и видимых на фоне деталей очем говорят?

[Lons]

Вот о чём я имел в виду: Только сейчас заметил, что ниши шасси не закрываемые... - Это воще капец! Экономили как могли!  
З.Ы. Фокевуль 189 был сделан грамотно:

Ничего не понимаю! Откуда у вас этот сдвоенный? Передо мной газета за 4 ноября сего года, где приведён рисунок Spaceship-2 -- почти точная копия ФоккеВульфа.

[Lons]

А это с какого летательного апарата деланная...гугель тоже опровергать будем?
Тут соотношение угловых размеров самолетов и видимых на фоне деталей очем говорят?

Зачем опровергать очевидное? Посмотрите на соотношение длин автомобиля и самолёта. Никакого противоречия тут нет, если снимок сделан с большого расстояния, например, с низкой околоземной орбиты. А на снимке, данном Союзом инженеров, самолёт имеет тот же угловой размер, что и километровый участок городской застройки. Такое возможно лишь при съёмке с близкой к самолёту точки.

[trc]

Зачем опровергать очевидное? Посмотрите на соотношение длин автомобиля и самолёта. Никакого противоречия тут нет, если снимок сделан с большого расстояния, например, с низкой околоземной орбиты. А на снимке, данном Союзом инженеров, самолёт имеет тот же угловой размер, что и километровый участок городской застройки. Такое возможно лишь при съёмке с близкой к самолёту точки.

Ув. Lons!

Хотел получить этот ответ от Глимма, но вы его опередили....такое ощущения что читаете его(свои) мысли.

Ну да ладно...часом раньше, часом позднее.

Как говорится своим же салом по мусалом, то есть любимой гифкой от Глиммута.

А теперь, что скажите Lons-Глимм...с какого расстояния снимали убоинг?  





Глимм звеняй..... у тебя стянул

[Чёрный Глиммунг]

Ув. Lons!

Хотел получить этот ответ от Глимма, но вы его опередили....такое ощущения что читаете его(свои) мысли.

Ну да ладно...часом раньше, часом позднее.

Как говорится своим же салом по мусалом, то есть любимой гифкой от Глиммута.

А теперь, что скажите Lons-Глимм...с какого расстояния снимали убоинг?  





Глимм звеняй..... у тебя стянул

    Трц, ты не понял, как сделан этот снимок на пляже. Эта болтанка. Это работа зума и передвижение самого снимающего. А не просто зум.
     Человек постепенно отходит от бетонной мандулы, одновременно снимает её, при помощи зума сохраняя её угловые размеры.
     Или наоборот, подходит к мандуле, постепенно уменьшая зум.
 
     Так что Боинг был снят как на снимке №1, очень близко от спутника. А иначе никак.   

[trc]

    Трц, ты не понял, как сделан этот снимок на пляже. Эта болтанка. Это работа зума и передвижение самого снимающего. А не просто зум.
     Человек постепенно отходит от бетонной мандулы, одновременно снимает её, при помощи зума сохраняя её угловые размеры.
     Или наоборот, подходит к мандуле, постепенно уменьшая зум.
 
     Так что Боинг был снят как на снимке №1, очень близко от спутника. А иначе никак.   

А с гугл самолетами, что не так.

[Oleg K]

А с гугл самолетами, что не так.

Большинство снимков в гугле сделаны с самолетов, а не спутников. Это аэрофотосъемка.

[НеПрохожий]

Большинство снимков в гугле сделаны с самолетов, а не спутников. Это аэрофотосъемка.

ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ АМЕРКАНСКАЯ ПОДСТИЛКА В РОССИИ.?УБИРАЙСЯ ВОН В СВОЙ ПЕНДОСТАН

[Lons]

Большинство снимков в гугле сделаны с самолетов, а не спутников. Это аэрофотосъемка.

Даже если и так, то самолёт-съёмщик находился на гораздо большей высоте, чем самолёт-позёр. А судя по фото Первого канала, съёмка могла быть проведена тоже с самолёта, но летящего не намного (по сравнению с высотой эшелона) выше Боинга .

[Xipi]

   Трц, ты не понял, как сделан этот снимок на пляже. Эта болтанка. Это работа зума и передвижение самого снимающего. А не просто зум.
     Человек постепенно отходит от бетонной мандулы, одновременно снимает её, при помощи зума сохраняя её угловые размеры.
     Или наоборот, подходит к мандуле, постепенно уменьшая зум.
  
     Так что Боинг был снят как на снимке №1, очень близко от спутника. А иначе никак.  

Ага, может ещё нарисуешь проекцию?
Спутник на 200км., самолёт на 10км., угол обзора камеры, допустим 10 градусов..  

[Олег Владимирович Лавринович]

Большинство снимков в гугле сделаны с самолетов, а не спутников. Это аэрофотосъемка.

А не допускаете,ли,что снимок и правда не спутниковый,а сделан со второго самолета наблюдателя и сложными путями перепроданный в Россию.В начале сразу после катастрофы ,Россия что- то уупоминала о двух посторонних самолетах в районе катастрофы.В таком случае и нечего копья ломать.Снимок ,действительно подлинный.Кроме прочего он мог быть снят и с тихоходного беспилотного малоразмерного аппарата ,баражировавшего на 12-15 км,типа с электродвигателями от солнечных батарей  весь из пластика . Моделистам уже подобное доступно.,а уж государствам...

[Николай LXIII]

А не допускаете,ли,что снимок и правда не спутниковый,а сделан со второго самолета наблюдателя и сложными путями перепроданный в Россию.В начале сразу после катастрофы ,Россия что- то уупоминала о двух посторонних самолетах в районе катастрофы.В таком случае и нечего копья ломать.Снимок ,действительно подлинный.Кроме прочего он мог быть снят и с тихоходного беспилотного малоразмерного аппарата ,баражировавшего на 12-15 км,типа с электродвигателями от солнечных батарей  весь из пластика . Моделистам уже подобное доступно.,а уж государствам...

Не надоело вам ещё пережёвывать этот говновброс? Вам же уже объяснили: НЕ БЫЛО НИКАКОГО "БОИНГА"!!! Чего ещё непонятно?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надоело вам ещё пережёвывать этот говновброс? Вам же уже объяснили: НЕБЫЛО НИКАКОГО "БОИНГА"!!! Чего ещё непонятно?

Не было боинга ,я пропустил...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага, раньше они на бракованных презиках летали, а когда те закончились, они стали на использованных летать. Вот и видно, что-то не пролезло...  

Коптит не хуже Ф1! Или это именно аварийный полет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага, раньше они на бракованных презиках летали, а когда те закончились, они стали на использованных летать. Вот и видно, что-то не пролезло...  

Я таки не понял,а зачем ему эти крылья?

[Николай LXIII]

Коптит не хуже Ф1! Или это именно аварийный полет?

О том, что причиной аварии был движок, вроде бы не сообщалось...

Я таки не понял,а зачем ему эти крылья?

Объясняют, вроде бы для какой-то "стабилизации" в свободном полёте в коцмосе. 

[Олег Владимирович Лавринович]

О том, что причиной аварии был движок, вроде бы не сообщалось...

Объясняют, вроде бы для какой-то "стабилизации" в свободном полёте в коцмосе. 

То есть движок любительской постройки,донельзя расфорсированный.А крылья?Я думал ,для посадки? На сверх и гиперзвуке,совершенно не нужный атрибут.

[Xipi]

Глима ну ты чё приумолк?
Ниушта проекцию нарисовал?  +@>

[Lons]

То есть движок любительской постройки,донельзя расфорсированный.А крылья?Я думал ,для посадки? На сверх и гиперзвуке,совершенно не нужный атрибут.

На снимке, что привёл Николай-1, изображён совсем не тот аппарат. Подумайте сами, за хреном Spdctship-у воздушно-реактивные движки и такие длинные без стреловидности крылья? Тот аппарат, который разбился, имеет совсем короткие крылья и один жидкостно-реактивный двигатель в хвосте.