Не только о лунной афере. ч. 15

[Xipi]

BomBarDir осёл вислоухий, слухай сюда анекдот..

Эстония предложила пересмотреть итоги Второй Мировой Войны.
Россия предложила перепоказать..
 +@>

[trc]

Ещё как действует. До сих пор звёзды не видны из-за высокой яркости поверхности.  

Опять негры на заднике забыли звёзды нарисовать..пилять!




А вот "правда" которую вы несёте в своих тупых бОшках, ну никак не доносите до умов. Вытекает по причине неубедительности!  

BomBarDir!


А если фото сделать в тех же условиях, но без каменюки...тоесть камеру уводим в сторону от неё, и делаем фото.
Звезды увидем или попрежнему будет черный фон, как у негра в жопе?

[НеПрохожий]

А что, должны непременно быть? А кто на них долг возложил по производству фильмов? Ты что ли?

УБИРАЙСЯ ВОН ИЗ РОССИИ ПЕНДОСОВСКАЯ Б...ДЬ!!! ВОН В СВОЙ ЛЮБИМЫЙ ПЕНДОСТАН

[Xipi]

Оказывается, Украина "процветает"

http://www.contrtv.ru/repress/5022/

//


Абсолютно, точно так любой НАСАрог верует в высадки НАСАложцев на Луну..  +@>

[Мангуст]

С видимостью-невидимостью звёзд ситуация более тонкая. НАСАвцы никогда не утверждали, что звёзды из космоса не видны, иначе -- "сумасшедший, -- что возьмёшь?" (С). Отбрёхиваясь по поводу невидения звёзд доблестными лунопроходцами, НАСАвцы заявляют, что поверхность Луны дюже яркая под тамошним солнцем, поэтому мешает видеть звёзды. И ведь действует на людей эта откровенно безграмотная ложь! "На всякого мудреца ещё хватает простоты."

Всё-таки  это фальсификация чистой воды. Хаббл запросто фотографирует всякие галактики в миллиардах световых лет от Земли, давно можно было развернуть телескоп и снять Луну, которая по сравнению  со звёздами и галлактиками совсем рядом.

Хаббл проект NASA, но они не хотят  снимать Хабблом Луну, лунные пейзажи, районы посадки и лунные модули.

 Космические технологии постоянно развиваются, запускаются новые спутники, которые  дадут возможность посмотреть и увидеть с высоким разрешениеми следы оставленные на луне.

 Если вспомнить сколько раз репетировались эпизоды  актерами во время съемок обычных фильмов, множество дублей одних и тех же эпизодов, в постановках фильмы снимали  полностью отрепетированные эпизоды, бюджет НАСА позволял отснять Голливудский правдоподобный сериал и сделать самую большую фальсификацию в истории человечества.

[moonhoax]

Губка моонхуякс тоже подтвердил и признался, что это действительно была афера 40 летней давности.

Крыса, почему ты постоянно пишешь ЛОЖ? Потому, что ты - крыса? Или есть какие-то другие причины? "=?

[ER*]

Хаббл проект NASA, но они не хотят  снимать Хабблом Луну, лунные пейзажи, районы посадки и лунные модули.

Крыса ещё раз показал какой он идиот. Ты хоть знаешь какая разрешающая способность у Хаббла?



У Хаббла экспозиция длится до нескольких недель. Ему ничего не мешает, главное чтобы Солнце в трубу не светило. Такая длительная экспозиция позволяет запечатлеть очень и очень тусклые объекты. Экспозиция, чучело мангуста. А не разрешающая способность, которой у Хаббла и близко не хватит, чтобы заснять лунные модули.

[ER*]

Крыса, почему ты постоянно пишешь ЛОЖ? Потому, что ты - крыса? Или есть какие-то другие причины? "=?

Ставлю на парамнезию.

[Чёрный Глиммунг]

Не придуривайся ,Глим! Всем известно о чем речь. О процедуре ежевечернего хлорирования воды на пути к Луне.Я просто утрирую .Мне вообще-то без разницы Джон это делал или Смит. Это образец пропагандистской ахинеи.Прекрасно сыгран в фильме особенности Нац охоты.Там тоже делали операцию ,а Булдаков читал глянцевый журнал , переводя с аглицкого,: Джон смочил тампон спиртом...А его сотоварищи по этому тексту делали полостную  операцию Все это художественная макулатура.Общее то,что описываемые ситуации невозможны в натуре.

     Да нет же, нет. Лехман. Разговор был о том, как важна своевременная дезавуация. Вот тебе не нравится процедура хлорирования воды, так? Но как твоё сообщение о славном Джоне выглядит на фоне твоей прогрессирующей гиподезавуантности? А вот как:

    Я - Лехман. Недавно я воскликнул, что снимок Атлантиса фальшивый, потому что не знал, что шлюз для полётов к ОС Мир монтировали особым образом.
    А потом я назвал воздушным шлюзом снимок лунного модуля, потому что не узнал его, несмотря на то, что годами этот ЛМ опровергаю.
    А потом мне показалось, что снимок в Orbiter Processing Facility сделан под водой.
    А потом я рассуждал о тесноте в челноке, потому что не знал о существовании mid deck'а.
    А ещё я рассказывал, что астронавты в лунных миссиях переходили из КМ в ЛМ не через люк стыковочного узла, а в скафандрах в открытом космосе. Потому что не знал.
    А ещё не знал о существовании гидрокостюмов в "Союзах", а как только узнал, начал сомневаться в целесообразности их применениях.
 
    А теперь, дамы и синьоры, я, Лехман, после всего этого расскажу о своём отношении к процедуре хлорирования воды. Слушайте внимательно, моё мнение ценно и весомо.

    Вот как это выглядит. Когда за тобой тянется хвост непризнанных ошибок. Давай, Лехман, я тебя не больно дезавуирую, чик! - и готово. По случаю пятницы. Прямо на основании вот этого сообщения. По ускоренной процедуре - цитируешь и комплексно признаёшь свои ошибки в обсуждаемых вопросах. Предложение действует только сегодня. 

Врач-луносрач Дуайт Л.Глиммунг.

     

[Чёрный Глиммунг]

Глима, зырь сюда.. Это тебе не размер самолёта в 4 кЭмЭ, измеренный тобой линейкой по экрану монитора,

а экспертное заключение.

Вот и подумай.. 

    Костик, да в том-то всё и дело. Что экспертное заключение (будем считать его таковым) даёт ответ на вопрос, который никто и не задавал. Представь, если по известному снимку AS11-40-5869 "Олдрин у трапа", по которому усираются Вайты, Елховы и т.д., с освещённостью, отсутствием звёзд и ямы под соплом, цветом грунта и т.д. приходит экспертное заключение: "... таким образом, мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть, что снимок сделан на камеру Хассельблад заявленной модели". Вот как-то так, да:

Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве.

    А отвечать надо по размерам Боинга. А ответить нечего. 

[moonhoax]

Ставлю на парамнезию.

Не, этот поциент, вроде, не старый еще... У него - именно крысячьи повадки.

[Чёрный Глиммунг]

Не, этот поциент, вроде, не старый еще... У него - именно крысячьи повадки.

 

[moonhoax]

 

+@>

[moonhoax]

   А теперь, дамы и синьоры, я, Лехман, после всего этого расскажу о своём отношении к процедуре хлорирования воды. Слушайте внимательно, моё мнение ценно и весомо.

Между прочим, дружище, лехману очень подробно объяснили причины хлорирования воды. Ему привели даже требования из российских ГОСТов по обеззараживанию и консервированию воды в космических аппаратах. Другое дело, что лехман, не будучи в состоянии что-либо возразить, по обыкновению объявил все фальшивкой.

Это я так - для уточнения "=?

[BomBarDir]

Крыса, почему ты постоянно пишешь ЛОЖ? Потому, что ты - крыса? Или есть какие-то другие причины? "=?

ЁПРСТ, чел пёрнул в тарелку с мукой, чтобы доказать неизбежность раздува реголита струёй от ЖРД! Пилять! Вся комната в муке, вонь, жена в бешенстве! Он ещё в вакуумной камере в тарелку с мукой пёрнуть хотел...даже схемку выкладывал у ОлегК в ветке...И хули ты от него хочешь?  +@>

[moonhoax]

ЁПРСТ, чел пёрнул в тарелку с мукой, чтобы доказать неизбежность раздува реголита струёй от ЖРД! Пилять! Вся комната в муке, вонь, жена в бешенстве! Он ещё в вакуумной камере в тарелку с мукой пёрнуть хотел...даже схемку выкладывал у ОлегК в ветке...И хули ты от него хочешь?  +@>

Коллега, вопрос был риторическим. Я всего лишь хотел продемонстрировать, что крыса не может обосновать свой писк в принципе. Крыса такая крыса.

[Чёрный Глиммунг]

Между прочим, дружище, лехману очень подробно объяснили причины хлорирования воды. Ему привели даже требования из российских ГОСТов по обеззараживанию и консервированию воды в космических аппаратах. Другое дело, что лехман, не будучи в состоянии что-либо возразить, по обыкновению объявил все фальшивкой.

Это я так - для уточнения "=?

    Дык. И про стыковочный узел я ему объяснял. Два раза. Первый раз уже давно, года полтора назад. Тогда ещё, помню, он рассказывал о глупости и безалаберности американских инженеров, дескать, отправляли астронавтов на сырой технике. И я попросил его написать сочинение на тему "Полёт лётчика-космонавта СССР В.Комарова на Союзе-1 как яркий пример заботы Коммунистической партии и Правительства о  жизни и безопасности космонавтов". Когда послали на верную смерть после трёх неудачных испытаний нового КК "Союз" в беспилотном режиме. Четвёртый - с человеком. Такие дела.  Но Лехман не стал сочинение писать.

[BomBarDir]

- Есть! Уже то, что реальность "полётов на луну" амерскитх козменотов доказывает всякое отребье, вроде тебя

Клоун, реальность полётов на Луну человека никто не доказывает! Это ФАКТ!

И опровергнуть его никто не может, бо нет доказательств у опровергунов. Хотя они пытаются их высасывать из пальца и других частей тела. Ну пока никак!  

- очень важный аргумент против реальности полётов скалозубых козменотов...

Это не аргумент. Это то, что ты высасываешь из собственной жопы, недоумок.  

Но это - так, "поливка"! Как и все другие практически - стопроцентные признаки наличия аферы!

Одна беда у вас на всех! Признаки вы знаете, только доказать их не можете...Когда в голове нету из жопы не добавишь, как не соси!  
 

Главное - шесть полётов такой сложности на такой технике - то таки практически невозможны! Теория Вероятностей - то таки не врёт...

Дубина! Вы об этой технике никуя не знаете! Вы безграмотны и невежественны. Поэтому и несёте разную пургу. Ты, пенёк, даже матожидание не можешь посчитать...Какая тебе польза от теории.  

[BomBarDir]

   Дык. И про стыковочный узел я ему объяснял. Два раза. Первый раз уже давно, года полтора назад. Тогда ещё, помню, он рассказывал о глупости и безалаберности американских инженеров, дескать, отправляли астронавтов на сырой технике. И я попросил его написать сочинение на тему "Полёт лётчика-космонавта СССР В.Комарова на Союзе-1 как яркий пример заботы Коммунистической партии и Правительства о  жизни и безопасности космонавтов". Когда послали на верную смерть после трёх неудачных испытаний нового КК "Союз" в беспилотном режиме. Четвёртый - с человеком. Такие дела.  Но Лехман не стал сочинение писать.

Он потому и не стал писать, что никак нельзя было бы не упомянуть о Союзе -11. "Руководствуясь исключительно заботой о безопасности экипажа", с них сняли скафандры (чтобы третьего мученика запихнуть) и клапан выравнивания давления расположили так, что фуй дотянешься.

[moonhoax]

   Дык. И про стыковочный узел я ему объяснял. Два раза. Первый раз уже давно, года полтора назад. Тогда ещё, помню, он рассказывал о глупости и безалаберности американских инженеров, дескать, отправляли астронавтов на сырой технике. И я попросил его написать сочинение на тему "Полёт лётчика-космонавта СССР В.Комарова на Союзе-1 как яркий пример заботы Коммунистической партии и Правительства о  жизни и безопасности космонавтов". Когда послали на верную смерть после трёх неудачных испытаний нового КК "Союз" в беспилотном режиме. Четвёртый - с человеком. Такие дела.  Но Лехман не стал сочинение писать.

Ох, блин, если вспомнить, сколько этой братии всего объяснили, страшно становится. Вопрос о том, как можно быть такими тупыми, как подопытные опровергашки, просто таки звенит в воздухе и сверкает на солнце всеми цветами радуги. Хоть диссертацию пиши про эффект Даннинга-Крюгера на примере Большого форума.