Не только о лунной афере. ч. 15

[Pribavkin]

http://ru-patent.info/21/10-14/2112714.html
СПОСОБ РАЗВЕРТЫВАНИЯ ОРБИТАЛЬНОЙ ТРОСОВОЙ СИСТЕМЫ
Патент РФ % 2112714
B64G1/24
Патентообладатель: Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им.С.П.Королева
Авторы: Осипов В.Г.; Шошунов Н.Л.; Кочергин В.И.

...Орбитальная тросовая система в общем случае представляет собой совокупность Искусственных космических объектов, соединенных длинными тонкими гибкими элементами (тросами, кабелями, шлангами и т.п.), совершающую орбитальное движение. В простейшем и наиболее часто рассматриваемой случае орбитальная тросовая система представляет собой тросовую связку двух космических объектов. Длина троса в такой связке может достигать десятков и сотен километров. При невозмущенном движении по круговой орбите такая связка имеет устойчивое положение, в котором связка вытянута по местной вертикали.
...Целью развертывания орбитальной тросовой системы является, как правило, ее приведение в устойчивое вертикальное положение.
...Наиболее близким аналогом изобретения является способ развертывания орбитальной тросовой системы, описание которого имеется в источнике [27]. Описанный в этом источнике способ предусматривает развертывание орбитальной тросовой системы в три этапа: выведение объектов на траекторию вертикального расхождения, вертикальное расхождение объектов и приведение связки к местной вертикали.

П.С. Таким образом самой целью развертывания орбитальной тросовой системы является, как правило, именно приведение ее в вертикальное положение. Потому что при ином положении спутник просто запутается в собственном тросе и выйдет из строя.

[EREMA]

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1998/4/kos-tros-sis.html
Космические тросовые системы: история и перспективы
В.Г. ОСИПОВ, Н.Л. ШОШУНОВ, Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П. Королева
...Тросовые системы отличаются тремя основными особенностями от космических аппаратов традиционного типа. Первая — большая протяженность, обеспечивающая устойчивое вертикальное положение системы на орбите, причем на концах системы создается малая искусственная тяжесть. Соединенные тросом аппараты имеют недостаток или избыток орбитальной скорости, а их движение выполняется с одним периодом обращения на разных высотах.
...Динамические тросовые системы могут использоваться для выполнения орбитальных маневров космических аппаратов без затрат топлива — либо путем отведения аппарата на тросе с последующей его отцепкой, либо захватом и подтягиванием аппарата тросом. Например, если от орбитальной станции отвести вниз на тросе длиной около 50 км грузовой корабль и затем отделить его, корабль сойдет с орбиты и упадет на Землю, а станция повысит свою орбиту, не затрачивая на это ни капли топлива. На лифтах, движущихся по тросам, предполагается перемещать грузы и экипажи, а используя поворотную штангу с выходящим с конца тросом, ориентировать в пространстве висящий на тросе аппарат.

Молодой человек, существуют основные законы физики, которым обучают в школе. Один из них - закон сохранения и превращения энергии. Исходя из этого закона фраза: "...для выполнения орбитальных маневров космических аппаратов без затрат топлива" - безграмотна. Задумайтесь хотя бы над тем, что без затрат топлива поднять трос на орбиту невозможно.

[EREMA]

А как Вы без торможения опустите трос вниз? Трос надо чем-то тормозить!

Сначала выталкивать, потом компенсировать кориолисово и "центробежное" ускорение, потом, после увеличения веса (приливного ускорения), тормозить и компенсировать увеличение веса (выводить спутник на более высокую орбиту. Это только основные операции.

[Xipi]

Гравитационный маневр существует? 

[Дальний]

А зачем её тестировать на такой высоте? Что, у них компы закончились что ли?
Загружаешь туда программу, параметры....и получаешь результат. С кучей фотографий "с Марса" в качестве бонуса

Вообще-то верно! По версии НАСА на поверхность Луны американцы живьём сели без всяких натурных испытаний. Раз и готово!
А сейчас что то начали нам лапшу вешать про натурные испытания какого-то необитаемого аппаратика. Небылицы какие-то!
По ихней липовой легенде они все неожиданности, которые поджидали их железки в космосе, на стендах на Земле выявили и устранили!
А на Луну полетели сразу в белых фраках! 

[zzcw]

Гравитационный маневр существует? 

Теоретически - да

[EREMA]

Вообще-то верно! По версии НАСА на поверхность Луны американцы живьём сели без всяких натурных испытаний. Раз и готово!
А сейчас что то начали нам лапшу вешать про натурные испытания какого-то необитаемого аппаратика. Небылицы какие-то!
По ихней липовой легенде они все неожиданности, которые поджидали их железки в космосе, на стендах на Земле выявили и устранили!
А на Луну полетели сразу в белых фраках! 

Мериканы просто святые. Их коллеги "Британские ученые" ™ выяснили, что утки любят дождь. На открытие им потребовалось три года и 300 тысяч фунтов стерлингов.

[stary]

Вообще-то верно! По версии НАСА на поверхность Луны американцы живьём сели без всяких натурных испытаний. Раз и готово!
А сейчас что то начали нам лапшу вешать про натурные испытания какого-то необитаемого аппаратика. Небылицы какие-то!
По ихней липовой легенде они все неожиданности, которые поджидали их железки в космосе, на стендах на Земле выявили и устранили!
А на Луну полетели сразу в белых фраках! 

...Во-во! Небось опыт стендирования сохранился с 70-х годов прошлого века , вот и штамповали бы движки наивысшей пробы на стенде и запускали , как в былые легендарные времена сразу в космос , а не закупали бы у России металлолом и не позорились перед мировым сообществом ...

[Николай LXIII]

Мериканы просто святые. Их коллеги "Британские ученые" ™ выяснили, что утки любят дождь. На открытие им потребовалось три года и 300 тысяч фунтов стерлингов.

Типичное, англо-саксонское представление о "науке", можно посмотреть в фильме "Первые люди на Луне". Это же совершенно дикое сельпо и обывательщина!  И они сами это прекрасно понимают и тонко стебутся на эту тему. Надо только маленько понимать "тонкий английский юмор". 

[Lbktnfyn-2]

А о чём кино?

[Lons]

А о чём кино?

Всё о том же. Не мытьём так катаньем (через тему о снимках Плутона) удалось вырвать ответ Юрия Б на наболевший вопрос.
  < <  Lons от Сегодня в 01:26:41
Объясните же наконец Форуму, на кой ляд НАСЕ было рисковать с отправкой к Луне живых людей, если высадить их на лунную поверхность у амеров тогда не было возможности, согласно вашей концепции N+1 ?

«Юрий Б.  Ответ #2 : Сегодня в 02:07:20 »
Потому что отправлять живых людей менее рисковано (меньше риск аварии и срыва экспедиции, вероятность гибели экипажа больше, если он останется на Земле).
http://version1969.narod.ru/index.htm#etap-4
Да, существовала вероятность, что КМ потерпит аварию и не сможет вернуться и вернуть астронавтов на Землю. Но точно так же мог не вернуться КМ и если бы был беспилотником. Т.к., маневры КМ происходят у всех на виду, невозможно было бы скрыть, что аппарат не вернулся - пришлось бы астронавтов забивать, объявлять всем об их гибели, ничем не лучше гибели пилотируемого корабля. Зато вероятность аварии беспилотника куда как выше, не говоря уже о том, что без существенной переделки КМ вообще не мог совершить беспилотный полет к Луне. Так что вариант замены КМ беспилотником не дает ни одного плюса - ни для грузоподъемности, ни для надежности - зато содержит ворох минусов: от тайной переделки системы управления под беспилотный полет до тайного изъятия астронавтов перед стартом. > >

       Вероятность гибели экипажа на траектории к Луне меньше, чем на Земле?     Отправлять живых людей только для того, чтоб они посмотрели на отделение ЛМ от командного и затем вернулись со второй космической скоростью??      Пришлось бы астронавтов забивать??? 
             По-моему, это сплошной нонсенс. Какие ещё будут мнения?       

[stary]

Насколько я понял, Юрий Б  просто прикалывается , намазывает на одну нелепицу ( афёра НАСА ) другую нелепицу ( свои приколы по этой теме )...

[zzcw]

... Пришлось бы астронавтов забивать??? 
             По-моему, это сплошной нонсенс. Какие ещё будут мнения?       

Допустим, одни гибнут из-за технического сбоя. А забивать приходится других, по схеме N+1 

А допустим, неудача преследует несколько раз подряд... Как тогда Юрий Б. выигрывает "лунную гонку"?
 

[Lons]

Насколько я понял, Юрий Б  просто прикалывается , намазывает на одну нелепицу ( афёра НАСА ) другую нелепицу ( свои приколы по этой теме )...

Что за "прикалывается"? Прикалывает булавкой карман с деньгами? Может быть, вы хотели сказать "придуривается", "включает дурочку"? Не слишком ли -- ради хохмы содержать интернет-сайт
http://version1969.narod.ru/index.htm#etap-4 ???

[Lons]

         В России произведено очередное испытание космического гиперзвукового оружия Ю-71:
 http://zelv.ru/tekhnologii/15229-smi-rossiya-ispytala-giperzvukovoj-letatelnyj-apparat.html  /3 июля 2015/

 "В отличие от Китая Россия никогда не скрывала цели получения межконтинентального средства поражения, неуязвимого для ПРО".

[Lons]

«Я думаю, что европейские страны, которые участвовали в минских договоренностях, заинтересованы в нормализации», — выразил мнение Патрушев. Патрушев отметил, что больший ущерб стране наносят не санкции, а ориентация на экспорт углеводородов и зависимость от импорта технологий. «В настоящее время вырабатываются меры, чтобы от этого избавиться», — подчеркнул он.
Президент России Владимир Путин на прошедшем заседании Совбеза заявил, что страна подвергается давлению, потому что она не торгует своим суверенитетом. Как отметил глава государства, рассчитывать на изменение недружественного курса Запада не стоит, однако антироссийские санкции не дали ожидаемых результатов.  /lenta.ru 03 июля 2015/

[EREMA]

«Я думаю, что европейские страны, которые участвовали в минских договоренностях, заинтересованы в нормализации», — выразил мнение Патрушев. Патрушев отметил, что больший ущерб стране наносят не санкции, а ориентация на экспорт углеводородов и зависимость от импорта технологий. «В настоящее время вырабатываются меры, чтобы от этого избавиться», — подчеркнул он.

Только щассь начали "начали вырабатывать меры"?
Выходит, 15 лет врали. Проговорился.

[Шнуфель]

Только щассь начали "начали вырабатывать меры"?
Выходит, 15 лет врали. Проговорился.

А что такого? Над пацанами не капало все эти 15 лет. Да и сейчас врут ИМХО. Чтобы создать ИБД, нужно просто озвучить проблему. И планктон сразу успокоится - раз назвали, значит знают о ее существовании, а значит - работают над ней ... Наш популюс очень удобно устроен, владеет искусством массового самовнушения.

[EREMA]

Статья о лунных курятниках. Все это у нас уже обсуждали, но, раз появилась новая статья, то стоит прочитать, ИМХО.

Ну что же — продолжим наши упоительные истории об американских астронотах, бродивших по поверхности Луны. Сегодня мы обсудим маленькую особенность Лунных Курятников НАСА (LM Apollo), которая откроет нам важность учета мелочей при организации масштабных фальсификаций.
Как утверждают остатки техдокументации НАСА, которые пока еще почему-то не утеряны, амортизаторы у Лунных Курятников были одноразовые сминаемые, с алюминиевыми фасетчатыми компенсаторами. То есть: внутри телескопических труб амортизационных стоек находился вспененный алюминиевый наполнитель, который для гашения посадочных нагрузок должен был мягко сминаться, причем, в отличии от пружины — без обратной отдачи.
Принцип работы, если кто не понял, там очень прост: сминаемый наполнитель помещен в глухой трубе, внутрь которой с зазором входит труба чуть поменьше диаметром. Она под весом (и инерцией) конструкции сжимает гофронаполнитель до тех пор, пока неупругое сжатие не поглотит энергию инерции и не уравновесит силу тяжести. Курятник останавливается. При этом компенсируется удар, исключается отскок от студии от Луны, и т.д.

http://obshestvomt.ru/blog/43092158366/Lunnyie-kuryatniki-NASA?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_24&domain=mirtesen.ru&paid=1&padw=1

[EREMA]

А что такого? Над пацанами не капало все эти 15 лет. Да и сейчас врут ИМХО. Чтобы создать ИБД, нужно просто озвучить проблему. И планктон сразу успокоится - раз назвали, значит знают о ее существовании, а значит - работают над ней ... Наш популюс очень удобно устроен, владеет искусством массового самовнушения.

Как будто я сам сказал.  :-)