Не только о лунной афере. ч. 15

[EREMA]

мда, гости ходють, но не регистрируются и не вякают
гостей опросить невозможно - какого они мнения о нашей ветке Форума.

   Круг общения заметно сузился, когда повыгоняли НАСАрогов   , а было нервозно-весело

А их никто не выгонял. Единственное, стирались их комменты, нарушающие правила форума: безинформативные и(!) содержащие оскорбления в адрес участников форума. Иначе у жидов, оказывается, никак не выходит. 

[Sevastopol]

К сегодняшнему дню всего лишь 12 человек ходили по Луне – и нога человека не ступала на неё с 1972 года. Однако новое исследование специальной комиссии NASA свидетельствует, что мы можем организовать постоянную базу на Луне, благодаря добыче лунных ресурсов и партнёрству с частными компаниями.
Заключение комиссии гласит, что организация поселения на Луне может стоить на 90 процентов меньше, чем мы думали прежде – не 100, а 10 миллиардов долларов. На сегодняшний день NASA уже может позволить себе такую трату в рамках своего бюджета программы управляемых полётов в глубокий космос.
Исследование было проведено двумя некоммерческими организациями National Space Society и Space Frontier Foundation, и завизировано командой бывших исполнительных сотрудников NASA и астронавтов.

Я думаю, что такая экономия действительно достижима - фотопленка сегодня уже почти никому не нужна и подешевела на 90%.

[Дальний]

После недавней тирады Маркина МОсква сватилась за голову....типа, переборчик вышел. На центральных российских каналах то и дело: НАСА , НАСА, "американский космос", "космическое братство" и пр.
Положение спешно исправляется....Маркин получил выговор, а всякие хиви, типа автора брехлосайта "Буран.вру"  Лукашевича отбивают коллективные покаяния:

Как утверждает независимый консультант в области космических технологий Вадим Лукашевич, всем в мире известно: «Американцы были на Луне. Сымитировать и сфальсифицировать стоило бы дороже, учитывая артефакты, записи, данные наблюдений, с нашей стороны в том числе. Им бы надо до фальсификации слетать на Луну и поставить там передатчик по меньшей мере. Американцы оставили там изотопные генераторы, которые посылали сигналы о сейсмике Луны еще лет двадцать. Потом, видны до сих пор места посадки, посадочные аппараты, останки экспедиции: "роверы", на которых они ездили, следы астронавтов. И главное ― это сейчас на компьютерах можно нарисовать все что угодно, а тогда-то компьютеров не было. Так что сомнений нет. Когда они летели на Луну, мы же пеленговали все разговоры, все параметры. Мы же следили друг за другом. Фиксировали все возможное. И если бы была тень сомнения, я думаю, тогда Брежнев выступил бы обязательно».

Более того, Советский Союз помогал американцам осуществлять лунный проект. И они помогли нам с нашими «Луноходами». И кстати ― всем специалистам известно: грунт американцами законсервирован, ждут новых технологий. А в свое время они этим грунтом и с нами делились, и грунт, который достали наши аппараты, тоже побывал в Америке.

http://rusplt.ru/world/amerikantsyi-teryayut-chuvstvo-yumora-17598.html

"...всем в мире известно: «Американцы были на Луне...."-  вот железобетонный довод, достойный современного грантоедовского  вчонкина.

[Ltlekz49]

Опять я недостаточно ясно выразился. Перед тем как проводить эксперимент с килогерцами, через провод экранированный железной трубой, пропускался определённый постоянный ток. Вне трубы магнитное поле оказывается пренебрежимо малым.

К делу не относится.

Про магнитные антенны не говорю, так как не знаю.

И это правильно.

А я и не говорил про замкнутость сердечника. Замкнутый или нет, но он всё равно выполняет роль волновода, хотя и является по определению магнито-проводом.
 "Катушки" одновитковые. А индуктивная связь есть и на больших расстояниях. Но передаваемая мощность, конечно, убывает с расстоянием.
 Да, но коротко-замкнутый виток, который оказывается прозрачным для излучения заключённой в нём рамки.
 Хороший или плохой. но он заставляет пересмотреть устоявшиеся представления о работе трансформатора.

Не надо ничего пересматривать, проще и правильнее - понять то что есть.

[Дальний]

Нет, посадки были, но на "союзных" капсулах. А про них чего же писать российскому космонавту?

Нет, нет! Усачёв по легенде своего дневника на Землю возвращался исключительно на шатле. И никакого описания посадки, повторю - никакого.
А вот спуск на нашем корабле описан вполне подробно.
Сейчас не помню где читал у Лебедева или Усачёва.

Но дневник Лебедева очень интересен. Рекомендую почитать.
Чётко показан уравень нашей космонавтики того времени.
P.S.
А может кто натыкался на воспоминания одного из 20 космонавтов о посадке на шатле?

[Fantomas]

Шаттлы-то на мой взгляд всё же как-то летали. Просто один мой бывший одноклассник во время срочной службы их слушал.

[zzcw]

Шаттлы-то на мой взгляд всё же как-то летали. Просто один мой бывший одноклассник во время срочной службы их слушал.

Их не только слышали, но даже видели
Чему есть многочисленные свидетельства 

[Николай LXIII]

Шаттлы-то на мой взгляд всё же как-то летали. Просто один мой бывший одноклассник во время срочной службы их слушал.

У меня один знакомый, прапором на аэродроме служил. И там он, частенько злоупотреблял антиобледенительной жидкостью. И однажды, на этой почве, он услышал как будильник "Севани" (советские люди помнят...) пел "... в Вологде-где..." И опровергнуть его никто не мог, поскольку он, этот будильник, расхерачил об стену.
А ваш одноклассник, случайно, ничем не злоупотреблял во время срочной службы?  )*<

З.Ы. Вот такой будильник:
                                     

[Oleg K]

После недавней тирады Маркина МОсква сватилась за голову....типа, переборчик вышел. На центральных российских каналах то и дело: НАСА , НАСА, "американский космос", "космическое братство" и пр.
Положение спешно исправляется....Маркин получил выговор, а всякие хиви, типа автора брехлосайта "Буран.вру"  Лукашевича отбивают коллективные покаяния:

http://rusplt.ru/world/amerikantsyi-teryayut-chuvstvo-yumora-17598.html

Вот что было у ТАСС:

МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин с долей юмора отнесся к опровержению руководителем НАСА Чарльзом Болденом его замечаний в недавно опубликованной статье о том, что надо еще разобраться, летали ли американцы на Луну и куда делись вещественные доказательства.
По данным СМИ, Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СК заявил, что не сомневается в высадке своих соотечественников на Луне.
"Я же не утверждал, что не было высадки на Луне. Единственное, есть сомнения, когда оказывается уничтоженным единственное доказательство в виде оригинала пленки с записью высадки", - заметил Маркин.
При этом он удивился тому, что лишь этот тезис из его статьи вызвал такую реакцию, напомнив об анекдоте про предложение Сталина всех расстрелять и покрасить стену Кремля в белый цвет. "А вопрос возник - почему именно в белый цвет?" - напомнил Маркин. "Получается, что по остальным темам, затронутым в статье, у американской стороны вопросов не возникало и они не возражают против того, чтобы провести расследование", - заметил представитель СК.

http://tass.ru/obschestvo/2060384
Маркин слишком много значения придаёт собственной персоне. Вот та встреча со школьниками (встреча с читателями британской детской газеты First News)
http://www.firstnews.co.uk/news/we-will-find-life-on-other-planets-says-nasa-boss-charlie-bolden-i12180
По ссылке есть видео. На таймере 18:26 девочка задаёт вопрос Болдену: «Раздражает ли вас, когда люди говорят, что высадка на Луну была подделана?» (Do you get annoyed when people say that moon landing was fake?) Всё! Никаких упоминаний о Маркине — да и откуда школьники вообще о нём могут знать? В своём ответе Болден тоже никакого Маркина не вспоминает, и вообще ответ совершенно абстрактный, с конечным выводом: «Не сомневаюсь, что летали и не сомневаюсь, что полетим на Марс при вашей жизни» (I have no doubts we went to the moon and I have no doubts that we're going to Mars in your lifetime). Вряд ли Болден вообще слышал про Маркина и его заявления про Луну , поэтому никаким скандалом и не пахнет.
Причём врёт не только Маркин, но и новостное агенство, когда говорит, что "Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СК заявил". Связи с публикацией не было — ни у встречи, ни у заявления.

[Николай LXIII]

Вот что было у ТАСС:http://tass.ru/obschestvo/2060384
Маркин слишком много значения придаёт собственной персоне. Вот та встреча со школьниками (встреча с читателями британской детской газеты First News)
http://www.firstnews.co.uk/news/we-will-find-life-on-other-planets-says-nasa-boss-charlie-bolden-i12180
По ссылке есть видео. На таймере 18:26 девочка задаёт вопрос Болдену: «Раздражает ли вас, когда люди говорят, что высадка на Луну была подделана?» (Do you get annoyed when people say that moon landing was fake?) Всё! Никаких упоминаний о Маркине — да и откуда школьники вообще о нём могут знать? В своём ответе Болден тоже никакого Маркина не вспоминает, и вообще ответ совершенно абстрактный, с конечным выводом: «Не сомневаюсь, что летали и не сомневаюсь, что полетим на Марс при вашей жизни» (I have no doubts we went to the moon and I have no doubts that we're going to Mars in your lifetime). Вряд ли Болден вообще слышал про Маркина и его заявления про Луну , поэтому никаким скандалом и не пахнет.
Причём врёт не только Маркин, но и новостное агенство, когда говорит, что "Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СК заявил". Связи с публикацией не было — ни у встречи, ни у заявления.

Ну, ясен же пень, что всё это случайное совпадение! И школьница с Болденом и Маркин со своей персоной!  

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня один знакомый, прапором на аэродроме служил. И там он, частенько злоупотреблял антиобледенительной жидкостью. И однажды, на этой почве, он услышал как будильник "Севани" (советские люди помнят...) пел "... в Вологде-где..." И опровергнуть его никто не мог, поскольку он, этот будильник, расхерачил об стену.
А ваш одноклассник, случайно, ничем не злоупотреблял во время срочной службы?  )*<

З.Ы. Вот такой будильник:
                                    

Антиобледенительная жидкость,это раствор уксуснокислого калия,или этилен,пропилен гликоля. Суровый был прапорщик.

[Вашкевич Виктор]

Антиобледенительная жидкость,это раствор уксуснокислого калия,или этилен,пропилен гликоля. Суровый был прапорщик.

Антифриз разный бывает. Я служил в авиации, на ан-8, там был чистый спирт.

[zzcw]

Вот что было у ТАСС:http://tass.ru/obschestvo/2060384
...
Причём врёт не только Маркин, но и новостное агенство, когда говорит, что "Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СК заявил". Связи с публикацией не было — ни у встречи, ни у заявления.

Это значит, что все они врут, оставаясь повязанными глобальной ложью. Неотъемлемой частью которой являтся космоложь СССР/США, разоблачения которой боятся обе стороны. Т.к. она не уходит в историю, а напротив, продолжается в настоящем и проследует в будущее.

[zzcw]

Подробное и увлекательное описание того, как в прошлом году вице-премьер Шувалов попросил россиян "затянуть пояса" , а сам в это время приобрел квартиру за 688 млн рублей в центре Лондона.
Какая прелесть эти путинские гастарбайтеры с заграничными кладками.

[zzcw]

Похоже, "Роснано" приказал долго жить....

[zzcw]

 Да, но коротко-замкнутый виток, который оказывается прозрачным для излучения заключённой в нём рамки.
 Хороший или плохой. но он заставляет пересмотреть устоявшиеся представления о работе трансформатора.

Не заставляет. Переменное поле наводит в материале "экрана" вихревые токи, которые создают вторичное электромагнитное поле.

[zzcw]

[DonJon]

А их никто не выгонял. Единственное, стирались их комменты, нарушающие правила форума: безинформативные и(!) содержащие оскорбления в адрес участников форума. Иначе у жидов, оказывается, никак не выходит.  

вечная дилемма: Веры и Знаний ... Духовного и Материального - философами обозначенная как Дуализм

пример современного понимания Божественного в пику Аполло-дури :

http://www.proza.ru/2015/01/21/1911  -   тут же забавные рассуждения о Плоской Земле, тут же что-то новое для Землян... (читаем отрывок)

  Вместо спутников на орбите летают дирижабли на электростатических двигателях. Потолок до 40 км. Благодаря новейшим технологиям, по мере подъёма в разрежённые слои атмосферы из жёстких камер дирижабля откачивается наполняющий их газ, что позволяет вакуумным дирижаблям подниматься гораздо выше обычных, с гелиевым или водородным наполнением.
   Стратосферные дирижабли оснащены покрытием «Stealth», делающем их невидимыми для радиоэлектроники; а системы оптического камуфляжа надёжно скрывают их в оптическом диапазоне.
   NASA имеет реального предшественника - National Advisory Committee for Aeronautics, сокр. NACA, что переводится как «Национальный консультативный комитет по воздухоплаванию»(!). Именно эта организация создала первые дирижабли для «космической программы», впоследствии засекреченные. В дальнейшем организация формально была преобразована в NASA; но в реальности она вошла туда в качестве секретного отдела, по-прежнему занимающегося разработкой стратосферных дирижаблей.
.
..
.
за    Веру боремся на базе древних источников (Библия-Коран-Талмуд..) и современных источников (ВВС-CNN...)

за Знания боремся на базе проб и ошибок в освещении современных медиа-бля-источников (ТВ-Радио-Газета)

   Из цитаты выше: стирались их комменты  ...  т.о. бедолаги ушли посрамлёнными и обиженными.
   Из недавних могу вспомнить лишь Юрий Б только потому, что вертится он где-то рядом на др. ветках Форума. Это плохо

Маленький Итог поста...месседжа послания (по-русски) таков:
- не превращать ветку Форума в Клуб Достойных
- помнить, что за РПЗ произойдет денатурация белка
- помнить, что закрытый Клуб, закрытое Общество - произойдет денатурация Мысли. Опять плохо

[Lons]

Шаттлы-то на мой взгляд всё же как-то летали. Просто один мой бывший одноклассник во время срочной службы их слушал.

А кто с этим спорит? Летали со старта на мысе Кеннеди, НО КУДА? Вот в чём вопрос.

Нет, нет! Усачёв по легенде своего дневника на Землю возвращался исключительно на шатле...

Так то по легенде, а в действительности-то на союзной капсуле, про которую уже всё давно написано, хоть тем же Лебедевым. За неимением новизны -- нет и описания.

[Lons]

Вот что было у ТАСС:http://tass.ru/obschestvo/2060384
Маркин слишком много значения придаёт собственной персоне. Вот та встреча со школьниками (встреча с читателями британской детской газеты First News)
http://www.firstnews.co.uk/news/we-will-find-life-on-other-planets-says-nasa-boss-charlie-bolden-i12180
По ссылке есть видео. На таймере 18:26 девочка задаёт вопрос Болдену: «Раздражает ли вас, когда люди говорят, что высадка на Луну была подделана?» (Do you get annoyed when people say that moon landing was fake?) Всё! Никаких упоминаний о Маркине — да и откуда школьники вообще о нём могут знать? В своём ответе Болден тоже никакого Маркина не вспоминает, и вообще ответ совершенно абстрактный, с конечным выводом: «Не сомневаюсь, что летали и не сомневаюсь, что полетим на Марс при вашей жизни» (I have no doubts we went to the moon and I have no doubts that we're going to Mars in your lifetime). Вряд ли Болден вообще слышал про Маркина и его заявления про Луну , поэтому никаким скандалом и не пахнет. Причём врёт не только Маркин, но и новостное агенство, когда говорит, что "Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СК заявил". Связи с публикацией не было — ни у встречи, ни у заявления.

  Вы вполне логично разоблачили "жёлтую прессу". Но почему вам логика отказывает, когда нужно "разоблачать" скептиков лунного "подвига" НАСА? Например, объясните логически: а) отсутствие выхлопной струи у взлетающей якобы с поверхности Луны возвращаемой кабины с двумя астронавтами; б) полное отсутствие фильмов с живыми людьми в якобы лунных кадрах, снятых лучшей 16мм камерой того времени; в) сверхточное приводнение всех семи капсул Аполло с тремя астронавтами вблизи корабля сопровождения при возвращении на Землю со второй космической скоростью.
   Мои версии таковы: а) антигравитационный двигатель, полученный от инопланетян по ленд-лизу сроком на три года; б) фатальная забывчивость всех 12-ти героев, побывавших на Луне; в) временное превращение теории вероятностей в теорию относительности.