Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[---]

Преобразования Галилея не устроили людей профессионально занимающихся наукой и соответствующей техникой.

Чушь..

[---]

Вот такая, верно описывающая действительность, теория.

Какую "действительность", друг мой?
Нет такой "действительности"
Разные часы разойдутся в своем ходе. в соотвествии с их собственными особенностями, и это расхождение никак не будет связано с их относительной скоростью
СТО здесь совершенно бесполезна.

[Dejavu]

Очень похоже...
С той лишь разницей, что СТО - Птолемей
А, "классика" - Коперник

Не-не... Наоборот. Живём то мы на Земле.  
Солнце вон тоже вокруг центра галактики вращается... - так что ж теперь будем от центра галактики отсчёт вести?  

[---]

а что в реальности могут часы отставать и бежать одновременно?
странно как то не наблюдал ни разу такого феномена
и думаю никто не наблюдал

Да.
Этого никто не наблюдал..
Но, самое смешное, что СТО ничего такого не утверждает..
ВПД все это про СТО сочинил

[---]

Не-не... Наоборот. Живём то мы на Земле.

Да.
Мы живем на Земле..
И пользуемся при расчетах "класикой"..
Никогда СТО..
СТО очень неудобная..
Пользоваться СТО для решения физических задач - все равно, что рвать зубы через жопу..
Очень неудобно, очень неприятно, и очень больно...
А, главное?!
За каким фуем так себя мучить?

[Herodotus]

Преобразования Галилея не устроили людей профессионально занимающихся наукой и соответствующей техникой.

Что там мерещится малограмотным болтунам-опровергунам науке неинтересно.

Смотря какой. Например, психиатрии, психологии и социологии тут есть над чем поработать.  

[---]

нет не сочинил
читайте первоисточники-там всё есть

Нет.
Ничего такого там нет
В первоисточник говориться о КАЖУЩЕМСЯ изменении временных интервалов..
Ничего о том, что часы будут менять темп хода в первоисточнике нет

[---]

Смотря какой. Например, психиатрии, психологии и социологии тут есть над чем поработать.  

За что же не боясь греха петушка хвалит кукуха?!(с)  

[moonhoax]

Нет.
Справочник не врет
Справочник ведь не теория

Это почему же? Может, справочник отражает "физическую суть явлений"? Нет, не отражает. Справочник - набор терминов, за которыми стоят договоренности людей. Следовательно, справочник - такое же вранье, как и учебник, в котором пейсатые релятивисты договорились околпачивать доверчивых студентов.

Ничего подобного..
В любом учебнике, где есть СТО есть разделы, которые не врут

А в любом справочнике есть разделы, которые врут. В частности тот раздел, где написано, что таких, как вы, нужно называть "инженерами". Наивное и смехотворное вранье.

Нет.
В квалификационных справочниках не печатаю релятивистского бреда

Зато там печатают бред, позволяющий таким, как вы, называть себя инженерами.

Нет.
Врачи оказывают медицинские услуги конкретным людям, и получают за это вознаграждение
Учителя оказывают образовательные услуги конкретным людям, и получают за это вознаграждение

Да что вы говорите?! В таком случае, то, чем занимается Алекспо - оказание услуг конкретным людям за вознаграждение.

Впрочем, здесь можно уточнить, что вы банально передернули: в России медицина от науки по экономической сути организации процесса ничем не отличается. А если вы говорили про медицину и обучение на Западе, то наука там и вовсе финансируется частными организациями, фондами и отдельными людьми.

Так что, откровенно не в кассу ваши утверждения.

Да.
Есть

Дайте ссылки на публикацию этих работ в рецензируемых журналах по физике.

[Herodotus]

За что же не боясь греха петушка хвалит кукуха?!(с)  

Да нет, вы, альты, между собой как раз больше собачитесь. В полном соответствии со "Справочником".

[moonhoax]

Данное заявление подтверждено самим Лехманом..
Общаясь со мной, Лехман понял некоторые вещи. которые Глиммунг не мог разъяснить ему годами

Не верю. Ссылку.

[Dejavu]

Нет.
Ничего такого там нет
В первоисточник говориться о КАЖУЩЕМСЯ изменении временных интервалов..
Ничего о том, что часы будут менять темп хода в первоисточнике нет

Вот и Коперник говорит о КАЖУЩЕМСЯ вращении Солнца вокруг Земли.  
В классике Птолемея всё проще - посмотришь наверх - и сразу видно, где и что... - и не надо "рвать зубы через жопу"..  

[---]

Это почему же?

Потому что, это Справочник профессий

...то, чем занимается Алекспо - оказание услуг конкретным людям за вознаграждение.

Какие именно услуги, какой именно человек у него купил?

...в России медицина от науки по экономической сути организации процесса ничем не отличается.

Отнюдь!
Отличается и экономически (финансируется из разных статей бюджета)..
И по-сути..
Врач так или иначе лечит конкретных людей..
"Теоретический физик" - не делает ничего полезного конкретным людям

Дайте ссылки на публикацию этих работ в рецензируемых журналах по физике.

Не могу..
Я не печатаю свои работы "в рецензируемых журналах по "физике"

[---]

Не верю. Ссылку.

как и те, кто не верит в то, что американцы были на Луне, и постоянно требуют какую-то "ссылку"

[---]

Вот и Коперник говорит о КАЖУЩЕМСЯ вращении Солнца вокруг Земли.

Да.
А СТО говорит о кажущемся "удлинении времени"

[moonhoax]

Потому что, это Справочник профессий

Т.е., по сути возразить нечего? Так и запишем: сборник вранья, в котором АЕ вычитал вранье про то, что он - инженер.

Какие именно услуги, какой именно человек у него купил?

Тот человек (или люди), которые заказали его работы и выделили финансирование под них.

Отнюдь! :)Отличается и экономически (финансируется из разных статей бюджета)..
И по-сути..

Правда что ли? Ну, расскажите же нам тогда поподробнее.

Врач так или иначе лечит конкретных людей..
"Теоретический физик" - не делает ничего полезного конкретным людям

А вся современная электроника, включая персональные компьютеры и мобильные телефоны, сама собой зародилась. Ага.

Не могу..
Я не печатаю свои работы "в рецензируемых журналах по "физике"

Я почему-то и не сомневался.

[---]

Т.е., по сути возразить нечего?

А, я должен был возражать?!  
Чему именно?.
Попробуй сформулировать утверждение, на которое я мог бы возразить, или с которым согласиться

Так и запишем:

Ты записываешь?!  
Польщен..
Не часто за мной записывают..

Тот человек (или люди), которые заказали его работы и выделили финансирование под них.

Что это за "человек"?!
Попробуй его описать..
Где живет?
Чем зарабатывает на жизнь, откуда берет деньги на финансирование "теоретической физики"?
Например, как зовут человека, который финансирует деятельность Алекспо?!
Кем работает этот человек?
Откуда у него бабки?!  +@>

А вся современная электроника, включая персональные компьютеры и мобильные телефоны, сама собой зародилась.

Да.
Именно так..
Вся современная электроника зародилась само собой, без малейшей помощи "фундаментальной физики"
И, ни копейки денег распиленных в "теоретической физике" не помогла зародиться современной электронике
Фундаментальная Теория "вынужденного резонансного излучения" А.Эйнштейна 40 (сорок лет) безуспешно водила по пустыне желающих создать Лазер..
Но, лазер заработал только тогда, когда упертый и удачливый Инженер Мелман работающий в прикладной лаборатории при авиационном заводе Хьюза не приладил к куску рубина пару параллельных зеркал, которых "теория" так и не смогла предсказать  +@>
Ни разу еще в обозримом прошлом "фундаментальная теория" не помогла в решении практических технологических задач..
И ни разу в обозримом прошлом теория не привела ни к одному сколько-нибудь значимому Открытию в Физике
Фундаментальная теория не смогла предсказать ни Биполярный Транзистор, Ни полевой транзистор, ни Лазер, ни Светодиод..
НИ-ЧЕ-ГО..
Фундаментальная "теория электронной проводимости" не смогла предсказать сверхпроводимости..
"Квантовая теория сверхпроводимости" ни помогла создать "высокотемпературные сверхпроводники"
И так везде.
И так всегда..
Фундаментальная физика только жрет и жрет бессмысленно  бабки..  +@>

[---]

Я почему-то и не сомневался.

Естественно..
Мусульмане не печатаются в Торе.
Христиане не публикуются в Коране..
Православный поп не гундит в Кирхе..
Глупо ожидать от меня, что я буду посылать свои работы в "рецензируемые журналы по физике"  +@>

[Herodotus]

А, я должен был возражать?!  
Фундаментальная теория не смогла предсказать ни Биполярный Транзистор, Ни полевой транзистор, ни Лазер,

Врёт.

Фундаментальная "теория электронной проводимости" не смогла предсказать сверхпроводимости..

Долбоёёёёб... Сверхпроводимость открыли за пятнадцать лет до создания квантовой теории электронной проводимости. Инженегру одно место - на плантации.
 

[Milyantsev]

и согласно вашим рассуждениям
если относительно моих часов ваши и геродота будут отставать
если относительно ваших часов мои и геродота будут отставать
если относительно геродота часов ваши и мои будут отставать

Всё верно. Наконец то aze1959 понял основу ТО.
Ведь если будет не так то по показаниям часов мы поймём какая СО покоится.
Именно отсюда и идёт в ТО вот эта инвариантность времени.