СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

Выведем приблизительно коэффициент перевода советского рубля 1985 г., потраченного на питание, в современные рубли. Вопрос не так прост, как может показаться. Ведь современные продукты сильно уступают по качеству продуктам того времени. Принципиально отличаются системы цен. Например, мясо покупалось и по госценам и по рыночным, а сегодня – только по рыночным. Очень сильно отличается упаковка. Сегодня больше обвесов при торговле. Поэтому, я возьму коэффициент по натуральному разливному молоку. В 1985 г. – 28 коп. за литр ЕМНИП, неделю назад я купил полуторалитровую бутылку такого молока за 75 руб., т.е. литр – 50 руб. К=179. Чтобы сильно не спорить, напоминаю, что сюда же относятся цены на питание в столовых, а там советский обед за 80 копеек из четырех блюд будет равен сегодня не менее 350 руб. К=438. А тогда питались в столовых на работе постоянно.

Используем этот коэффициент по молоку. 33,7% от 500,5 руб. – это 169 руб., потраченных советской семьей на питание. Сегодня – это 30 251 руб.

Коэффициент по тканям, одежде и обуви. Тут вопрос касается моей специальности. Выведем по мужской сорочке. 1985 г. – 10 руб., современный аналог – 2500 руб. К=250. Многие будут спорить, т.к. обывателям кажется, что сегодня одежда стоит дешевле. На самом деле просто сегодня очень много продается крайне плохой одежды и обуви, которую в советское время просто не выпускали на рынок. А вот товары аналогичного советскому качества стоят дорого. Соответственно современные дешевые обувь и одежду и менять приходится чаще.

В 1985 г. советская семья тратила на ткани, одежду, обувь 18,1% или 90,6 руб. Сегодня при К=250 это 22 650 руб.

К "автомобилей, велосипедов, мотоциклов". В 1985 г. ВАЗ-2106, лучшее авто среднего класса, стоил 7260 руб. Сегодня новое авто среднего класса столь же надежной сборки будет стоить около миллиона. К=138. Соответственно 1,6% или 8 руб, потраченные в 1985 г., превращаются в современные 1104 руб. UPD. В комментариях насчет этого пункта разгорелись горячие споры, я должен заметить, что вопрос идет относительно расходов всего лишь 1,6% семейного бюджета 1985 года, т.е. эти расходы малозначимы.

К прочих непродовольственных товаров выведем по бытовой технике, все-таки это самая дорогостоящая покупка. Возьмем новый, самый крутой телевизор. 1985 г. – примерно 800 руб. Новинка от того же "Горизонта" - 38 000 руб. К=47,5. Не будем мелочится, указывая, что К по школьным тетрадям зашкаливает за 200, используем К телевизора. Соответственно 11,3% или 56,6 руб. 1985 г. превращаются в 2689 руб. сегодняшние.

К алкоголя. Недавно покупал водку на встречу выпускников – 450 руб. за поллитра. В 1985 г. – 5,3 руб. К=84,9. В 1985 году – 3% семейного бюджета или 15 руб, что сегодня равно 1274 руб.

К по коммуналке. В 1985 г. это 3% семейного бюджета или 15 руб. Сегодня возьмем примерно, в среднем с учетом сезонности цен, и скорее заниженно 8 000 руб. К=533. Давайте еще занизим, округлив до 500. Тогда советские 15 руб. 1985 г. превращаются сегодня в 7500 руб.

К по культурно-бытовым услугам. Услуги подорожали также сильно. 40 коп. – простая мужская стрижка в 1985 г., сегодня я последний раз стригся "под расческу" и отдал 450 руб. и 50 руб. чаевых. Думаю, можно поискать и постричься за 250 руб. Тогда К=625. Билет в кино вечером – 50 коп против 400 руб. К=800. По детским садикам также лучше не выводить)) По транспортным услугам тоже)) Давайте, чтобы не сильно спорить, я использую заниженный коэффициент, равный 500. Тогда 7% или 35 советских рублей превращаются в современные 17 500 руб.

Налоги и всякие страховые поборы сегодня выросли сильно, но мне непонятно, как тут выводить коэффициент. Предлагаю сравнивать бюджеты за вычетом таких расходов.

Прочие расходы. Здесь, в частности расходы на здоровье, на образование. То, что в 1985 г. было бесплатным или крайне дешевым, стало наносить серьезные удары по семейному бюджету. Я выведу К по банальному гриппу. Вы сегодня заболели гриппом и легко потратили на лечение 1000 руб. В 1985 потратили бы грубо рубль. Вот вам и коэффициент "прочих" расходов, на котором сказывается распространение платных услуг в здравоохранении и образовании. Тогда 5,1% или 25,5 руб. 1985 г. сегодня превращаются в 25 500 руб.

Нам еще необходимо приплюсовать то, что в 1985 г. советская семья получила бесплатно. Символом этого бесплатного бонуса сделаем квадратный метр бесплатно полученной жилплощади. 1,12 кв.м. в год, а в месяц – 0,1. В качестве средней современной цены квадратного метра жилья, возьмем цену в моем Саратове – 36 000 руб., если я не ошибаюсь. В месяц это 3000 руб. Их и приплюсуем.

[Юрий Б.]

Подведем итог.

В 1985 г. средняя советская семья из условных 3,5 человек при средней зарплате своих работников 190 руб. за вычетом 47 рублей на налоги и сборы, за вычетом отложенных 39 руб., тратила на жизнь 414,5 руб.

Чтобы сегодня иметь подобный уровень жизни современная российская семья должна потратить в месяц 111 468 руб. Разумеется, средняя российская семья столько не тратит, поэтому она вынуждена покупать пищевые суррогаты, дешевую одежду и обувь, экономить на лечении и отдыхе.

Таким образом, мы можем вычислить курс советского рубля относительно семейных расходов. Один рубль 1985 года – это 269 рублей 2016 г.

Мы можем также понять, что такое 190 рублей советской зарплаты 1985 г. Сегодня это зарплата 51 110 руб. Молодежи только еще следует объяснить, что в 1985 г. работу за 190 руб. можно было найти крайне легко, также как работу, скажем рублей за 250. А вот сегодня работу за 51 тысячу рублей… кхм.

UPD. В связи с дискуссией хотел бы обратить внимание на принципиальный момент: советская зарплата на месте никогда не стояла. За прошедшие с 1985 года 30 лет она бы в любом случае сильно выросла. Если денежные доходы большинства российских семей не дотягивают даже до уровня 1985 года, то что говорить об уровне потенциальной советской зарплаты 2016?

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111776/#sthash.vmmCl2Tb.JNcvTdOh.dpuf

Источник

[Юрий Б.]

Все антисоветчики были лузерами

Или их родители были ими. Такой вывод напрашивается от холиваров на тему жизни в СССР. Лузеры в СССР это те, кто получал 120 рублей и меньше зарплаты, стоял в очереди на получение квартиры десятки и более лет. Из этого лузерства проистекают и прочие их обиды о колбасе, мясе и прочем дефиците. Начнем с зарплаты в 120 рублей. Какова была доля тех, кто получал такую, прямо скажем, не очень высокую для советских времен зарплату? Таковых в РСФСР 1986 года было всего 22%:

Источник: Статистический сборник "Социальное развитие СССР".
Для СССР эта цифра больше - 25%.

А из книги Бессоновой "Жилье: рынок или раздача?" изданной ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск в 1993 году мы узнаем сколько лет приходилось в среднем стоять в очереди на бесплатное жилье:

Согласно этим цифрам средний срок ожидания в исполкомовской, т.е. в муниципальной очереди был между 3-4 годами.

Исходя из этих фактов следует неизбежный вывод, что родители антисоветчиков составляли в СССР маргинальное меньшинство или попросту были лузерами-неудачниками, неспособными заработать больше денег для покупки или постройки собственного жилья или неспособными устроиться на работу, где давали жилье в меньшие сроки, чем в среднем по стране.

[Ринат]

Все антисоветчики были лузерами

Или их родители были ими. Такой вывод напрашивается от холиваров на тему жизни в СССР. Лузеры в СССР это те, кто получал 120 рублей и меньше зарплаты, стоял в очереди на получение квартиры десятки и более лет. Из этого лузерства проистекают и прочие их обиды о колбасе, мясе и прочем дефиците. Начнем с зарплаты в 120 рублей. Какова была доля тех, кто получал такую, прямо скажем, не очень высокую для советских времен зарплату? Таковых в РСФСР 1986 года было всего 22%:

Источник: Статистический сборник "Социальное развитие СССР".
Для СССР эта цифра больше - 25%.

А из книги Бессоновой "Жилье: рынок или раздача?" изданной ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск в 1993 году мы узнаем сколько лет приходилось в среднем стоять в очереди на бесплатное жилье:

Согласно этим цифрам средний срок ожидания в исполкомовской, т.е. в муниципальной очереди был между 3-4 годами.

Исходя из этих фактов следует неизбежный вывод, что родители антисоветчиков составляли в СССР маргинальное меньшинство или попросту были лузерами-неудачниками, неспособными заработать больше денег для покупки или постройки собственного жилья или неспособными устроиться на работу, где давали жилье в меньшие сроки, чем в среднем по стране.

Моя двоюродная бабушка со стороны деда много лет стояла в очереди и получила, в Уфе очень долго это было!!!!!!!!!!!!!

[Юрий Б.]

Моя двоюродная бабушка со стороны деда много лет стояла в очереди и получила, в Уфе очень долго это было!!!!!!!!!!!!!

Сколько лет нужно стоять в очереди на жилье в России и в СССР?

Да, вы не ослышались - в России всё еще нужно стоять в очереди на решение своего квартирного вопроса. Сакрального вопроса бытия советского и российского обывателя, если выражаться высокопарно.)
Для начала давайте выясним: сколько семей в РФ ожидают бесплатного жилья от государства или халявного, как любят выражаться некоторые. Как мы все помним, в советское время таких "халявшиков", получавших бесплатное государственное жилье, было порядка 90% от всего населения. А сколько таких сейчас? Согласно росстатовским цифрам таковых 12,9% от всех семей или порядка 2,7 млн. семей от всех:

Остальные 87% решают или собираются решать квартирный вопрос своими силами. Вот их предполагаемые источники средств на покупку жилья:

Всего лишь 39% желают решать этот вопрос с помощью собственных средств. Остальные будут выкручиваться как могут, в том числе с помощью ипотеки и материнского капитала.

Но вернемся как нашим "халявщикам", которых 12,9%. Сколько лет ждать им своей очереди? Ответ на очередной диаграмме от Росстата:

Получилась средняя цифра в 16,4 года. Как я получил эту цифру? Это процент семей, получивших жилье от государство от всей очереди. Например, в 2008 году такой процент был около 5, следовательно последним из очереди нужно ждать своей "халявы" около 20 лет или 19,9, если быть точным. А средняя цифра равна 16,4 годам.

В свете этого крайне интересен вопрос, а сколько лет на улучшение жилищных условий нужно было ждать советским людям в конце 80-х годов? Ответ на этот крайне интересный вопрос можно найти в книге Бессоновой "Жилье: рынок или раздача?" изданной ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-е, 1993. В ней я нашел следующие цифры, которые преобразовал в наглядную диаграмму:

Согласно этим цифрам средний срок ожидания в исполкомовской, т.е. в муниципальной очереди был между 3-4 годами. Я понимаю, что в свете черных мифов об СССР о том, что якобы там  нужно было десятилетиями стоять  в очереди на получение бесплатного жилья, эта цифра звучит очень неожиданно.

Но сухая математика и статистика все таки настаивает на том, что в советское время очередь на жилье двигалась быстрее, чем сейчас по той простой причине, что там жилья строилось больше, чем сейчас: и в квартирах и в квадратных метрах. Это неумолимо вытекает вот из этих цифр:

В пересчете на нынешнюю норму жилья в 18 кв. метров сейчас среднему гражданину РФ для при темпах строительства после 1991 года ждать получения своих 18 кв. метров нужно порядка 57 лет, а в РСФСР около 40 лет.

В пересчете на отдельно взятую квартиру картина не меняется:

Средней российской семье в 2,7 человека при нынешних темпах строительства в 800 тыс. квартир в год квартиру придется ждать 67 лет! Средней семье в РСФСР в 3,5 человека ждать при советских темпах 1 300 тыс. квартир в год ждать бы пришлось 32,5 года или в два раза меньше.

Ну, как вам эти цифры? Вы все еще радуетесь развалу СССР? Тогда наши санитары уже выехали к вам.)

[Юрий Б.]

Россия отстала от уровня 1990 года по потреблению мяса

На душу населения. Спустя 23 года догнали "проклятый совок", который в кризисный 1990 год обеспечивал по 75 кг. в год на человека, а сейчас вновь отстаем. Данные Росстата. Зеленым цветом показан рост относительно 1990 года, а красным уменьшение потребления:

Как видно из этой таблицы, питание россиян за последние 23 лет претерпело большие изменения и изменения эти носят следующий характер:
1. Сократилось потребление молока, яиц, сахара. Данных по рыбе пока нет. Но вряд ли будет значительный рост.
2. Увеличилось потребление овощей, фруктов и пальмового масла.
3. Паритет по мясу был достигнут за счет увеличения потребления дешевой курятины и уменьшения потребления дорогой говядины.

[Юрий Б.]

Зарплаты врачей и учителей при Сталине и Путине

Изучаю сейчас рассекреченные бюджетные исследования ЦСУ СССР семей рабочих и служащих 1954 года и выявил следующий факт, что при Сталине врачи и учителя являлись самой богатой и сытой частью общества. Это видно по таблице, которую я составил:

Документ РГАЭ.1562.33.2744.
Как видно из таблицы, самым богатыми тогда были врачи, потом идут учителя, а затем ИТР и рабочие. Денежный доход колхозников не указан, т.к. их доходы большей частью шли натуроплатой и меньшей частью деньгами. Но по потреблению калорий видно, что питались они хуже остальных групп населения. Хотя скорее всего тут имел место быть недоучет вследствии особенностей сельской жизни вообще.

А как дело обстоит сейчас, нам хорошо известно: и врачи и учителя являются сейчас самой нищей частью населения. Об этом знает и Путин, который неоднократно требовал поднять зарплату тех же врачей до среднего уровня по промышленности. Но дальше разговоров у Путина никогда ничего не идет. Умеет он правильные вещи говорить, но еще лучше умеет их не исполнять, эти вещи.

Согласно Росстату, средние зарплаты врачей сейчас составляют 20 777 рублей в месяц. Учителей того меньше - 19 032 рублей. Для сравнения: средняя зарплата составляет 26 822 рублей.

И так, если при Сталине врачи и учителя были богаче остальных на 25-30%, то при Путине они стали беднее остальных.

[Юрий Б.]

Жилищное строительство в СССР и РСФСР с 1918 по 1990 годы и рождаемость

Собрал и свел все доступные справочные данные в единый график, показывающий масштабы жилищного строительства в советский период:

Цифры были данны средние по 12, 5 и 7-летним периодам, потому не вышло плавной картины, а получилась вот такая ступенчатая, но динамика видна. Напоминаю, что это строительство только государственного жилья без частного строительства, доля которого в конце 80-х составляла 40% от всего жилого фонда.

Предвижу очередные проклятия в адрес Сталина, при котором просело жилищное строительство в период индустриализации. Могу поэтому поводу сказать следующее, что СССР не досталось в наследство от РИ могучей строительной промышленности, производящей в нужных объемах строительные материалы: цемент, кирпич и металл. Объемы всего были ограничены, а потому при необходимости проводить форсированную индустриализацию в 30-е, пришлось пожертвовать жилищным строительством в пользу промышленного.

Аналогичная история наблюдается в послевоенный период, когда огромные ресурсы пришлось бросить на восстановление разрушенного войной хоз-ва, а также на атомный и ракетно-космические проекты.

Зато начиная с 1956 года в СССР ежегодно вводится по 107 млн. кв. метров, а в РСФСР по 60 млн. Для сравнения после 1991 года в России, при капитализме, строилось ежегодно по 49 млн. кв. метров.

В комментах появились закономерные проклятия в адрес Сталина и хвала в адрес Хрущева, при котором произошел скачок строительства городского государственного жилья. Вот как это повлияло на рост численности населения РСФСР в период 1955-65 гг.:

Хорош видно снижение темпов роста населения России. Это прямой результат непродуманного хрущевского строительства малометражек, когда сельское население, массово переехав в город резко перестало рожать, превращаясь в армию спивающихся афонь, городских люмпенов.

[Юрий Б.]

Кормит ли Россия сама себя, как утверждает Дмитрий Медведев?

"Взять наше сельское хозяйство. Мы смогли развить сельское хозяйство до такого уровня, что мы сами себя кормим. И не только кормим, но мы еще и поставляем зерно и целый ряд других продуктов на экспорт."

Хрен его знает, может главного министра РФ на сайте Росстата забанили, но если заглянуть туда и посмотреть долю импорта в продовольствии РФ, то окажется, что она равна одной трети:

В 2015 году доля импорта упала в связи с самосанкциями до 28%, но это означает, что россияне просто стали меньше есть, а если прикрыть импорт совсем, то в стране просто наступит голод. Массовый голод. То есть тут, подельник Путина банально врет про "сами себя кормим". Я молчу про тот факт, что немалая часть собственного производства включает в себя импортное сырье и что огромная часть отечественной молочки и мясных продуктов являют собой дешевые суррогаты на пальмовом масле и соевых заменителях мяса.

Но Медведеву и этого мало и он продолжает отливать в граните дальше:

"Почему я об этом говорю — наверное, не все это помнят и знают, но Советский Союз зерно закупал в огромных количествах. Нам иногда наши политические оппоненты говорят: вот какое было сельское хозяйство в советский период! Да какое было сельское хозяйство! Еды не было".

Я понимаю, если бы это ляпнули капиталисты типа Мау или Ясина, но слышать эти бородатые антисоветские байки от главы государства совсем тревожно. Те, кто нами правит они в своем уме? Для разоблачения мифа про то, как "проклятый Совок" не мог прокормить себя, а РФ теперь кормит своим зерном весь мир" вновь обратимся к неполживой российской статистике. К балансам зерновых ресурсов России с 1990 года. По ним я сваял график, где видно сколько зерна остается в стране для внутреннего употребления людьми и скотом с учетом баланса импорта/экспорта зерна:

И так, в 1990 году зерна было употреблено 132 млн. тонн, а в 2015 году почти в два раза меньше: 75 млн. тонн. В 1990 году 15 млн докупили, а в 2015 году 30 млн. тонн продали. Возникает закономерный вопрос: а почему сейчас в стране столько лишнего зерна, если максимальные урожаи едва дотягивают до средних периода СССР? Ответ кроется в слове "животноводство". Именно сельхозживотные потребляют 2/3 всех зерновых в чистом виде или переработанном в виде комбикорма, который на 95% состоит из разных видов зерна.

Видно, как поголовье свиней упало в два раза, овец и коз более чем в два раза, а КРС в три раза. Именно благодаря уничтожению животноводства в России и образовался тот самый избыток зерна, который теперь уходит на экспорт, которым так гордится клинический дебил Дмитрий Медведев.

Ну и напоследок про "еды не было!". Смотрим потребление продуктов за прошедшие годы:

Это данные Росстата, которые опять противоречат вранью второго лица государства в РФ.

Как-то тревожно становится от такой некомпетентности правящих лиц России. Этак они страну до массового голода легко доведут и при этом будут считать, что "все хорошо, прекрасная маркиза".

[Юрий Б.]

Потребление мяса и мясопродуктов по регионам России

Кто есть больше и меньше мяса в России? Данные по всем регионам за 2014 год от Росстата:

Данные разбиты по округам, где регионы ранжированы в зависимости от величины потребления. Самый голодный регион оказался Костромской областью, а самый мясоедский – Калмыкия. В голодные попали жители Крыма - там потребление значительно ниже среднего уровня в 74 кг в год, показанного пунктиром.

Нужно понимать, что Росстат не видит всего потребления личных подсобных хозяйств в сельских регионах, а потому Дагестан оказался в аутсайдерах. Такая же картина была и в советское время с той лишь разницей, что в личных хозяйствах тогда держали гораздо больше живности, чем сейчас, а следовательно больше и потребляли, но советская статистика этого не видела, как не видит нынешняя.

Для сравнения: потребление мяса и других продуктов по республикам СССР.

[Юрий Б.]

Потребление мяса в СССР, США и РФ

Или сколько россияне недоедают мяса из-за прихода капитализма? По данным FAO в кг на человека в год, убойном весе:

Хорошо видно, как с приходом рынка и наполнением прилавков колбасой, катастрофически опустели желудки граждан. Это наглядный пример, как рыночное ценообразование уничтожает товарный дефицит и пресловутые очереди через радикальное сокращение спроса, а не через увеличение потребления.

Процесс уверено повернулся вспять только после 2005 года, но исключительно через рост потребления дешевой и менее ценной курятины вместо дорогой говядины, которая была основным мясом на столах советских граждан:

По первому графику также видно, что не будь эти капиталистических катаклизмов, повлекших за собой разрушение в РФ молочного и мясного животноводства, то сейчас россияне ели-бы мяса на 15-20 кг. больше.

[Юрий Б.]

Картофель, как индикатор благополучия россиян

Картофель для россиян очень важный продукт. Сейчас жизнь без него представить себе невозможно, а когда-то внедрять его в нашу жизнь пришлось насильственно, начиная с Петра Первого и заканчивая сталинскими временами. Уж очень консервативен был русский крестьянин - отбивался от полезных нововедений до последнего.

Так что, вторым хлебом картофель стали именовать только в веке ХХ-м, при большевиках. И по потреблению этого второго хлеба можно судить о благополучии жизни: при хорошей жизни его едим меньше, а при плохой - больше. Это хорошо видно по всплеску потребления картофеля в лихие 90-е, когда нас якобы спасли от голода капиталисты-гайдаровцы:

А вот как менялись цены на картофель за последние пару лет:

В этом году цены на картофель довольно низкие относительно прошлых лет. Можно предположить, что скоро начнется падение цены в связи предложениеем картофеля нового урожая.

Также хорошо виден аномальный рост цен начиная с сентября 2014 года, который связан с санкциями Путина против ЕС и США, которые другим концом подхлестнули рост цен внутри РФ. Это показывает абсолютную зависимость экономики РФ и нашей жизни от внешних факторов.

[Хендар]

Приведенные тобой данные, Юра, и сама тема сегодня имеют исключительную ценность. Спасибо.

[Шнайдер]

Приведенные тобой данные, Юра, и сама тема сегодня имеют исключительную ценность. Спасибо.

спасибо, да не за что...

чмекает и далее, СМАЧНО жидомасонский член у КАРЛЫ МАРКСЫ компартии

боец хрендарь с полным своим коммуняч-стахановским  таки усердием, ибо нет

вернее коммунистяческого таки докумэнта, чем жидомасонский баклажан за щекой

у красножопого хрендаря ...  

и с этого я таки в полном восхищении...
 )@№  

[Юрий Б.]

Как спалилась на квартирном вопросе

От девушки с 6-м айфоном. Подробности на видео, где вопрос позорно сливают, переходя на личности и айфон девушки:

https://www.youtube.com/watch?v=P81wytPRVrY
Но у меня есть ответ на этот вопрос, который не утешителен для девушки из видео.
Для ответа на него воспользуемся данными Росстата, показывающие цены 1 кв. метр с 1998 по 2014 год:

Это первичное и вторичное жилье.

Будем считать, что средний молодой человек желает купить новую типовую 1-комнатную квартиру среднего качества. Цена ее сейчас около 49 тыс. за кв. метр. Все данные отсюда, кстати. Планировка и метраж пусть будут такие:

Полная ее стоимость выходит 1 млн. 810 тыс. рублей. Вполне приемлемая цена для такого города как Пермь.

А сколько получает наш средний молодой россиянин? Возьмем медианную зарплату за последний 2014 год. Отсюда. Там даны только средние зарплаты и равна она 32 тыс. 611 руб., но я понизил ее до медианной, т.е. до той которую получает человек на 50% границе зарплат. Получилось 23 тыс. 548 рублей. Вычел из нее 13% подоходного налога, т.к. Росстат дает цифры без нее. Цифра опять понизилась до 20 тыс. 487 рублей. Именно столько получал на руки средний россиянин в 2014 году. Оказалось, что полтора раза меньше, чем показывает Росстат. Вот этой более реальной цифры и будем плясать в своих расчетах.

Так сколько лет нужно будет копить на такую квартиру, если учесть, что средний человек должен пить и есть и где-то всё это время жить? Вновь возьмем цифру с Росстата. Это так называемый прожиточный минимум, который в 2015 году для работающего человека равен 10 тыс. 404 рубля. Отнимем этот минимум от итоговой цифры 20 тыс. 487 рублей. Получается что наш типовой россиянин сможет откладывать на квартиру 10 тыс. 083 рублей каждый месяц. Если перевести это в года, то копить ему придется 15 лет и это при условии неизменных цен и зарплат.

Итак, если стоять в очереди, то ждать придется 17,5 лет, а если копить самому, то 15 лет.

P.S. Расчеты даны по ценам и зарплатам 2014 года. Сейчас ситуация сильно не изменилась, учитывая падение реальных доходов и зарплат населения на фоне кризиса.

Ситуация трагикомичная. Народ России после 1991 года вместо бесплатного жилья, образования и здоровья получил бусы в виде айфонов и кредитных иномарок. И единоросы полагают, что этого достаточно быдлу для счастья.

[Юрий Б.]

Сталинская индустриализация

Продолжу тему модернизационного рывка СССР при Сталине. Только теперь на примере сравнения промышленного развития с США. Сперва традиционная табличка "Производство основных видов промышленной продукции в СССР и США в период с 1931 по 1952 год":

Источник: Записка начальника ЦСУ СССР Старовского Кагановичу Л.М. от 5 января 1954 года.

Нужно помнить, что в США до этого случилась Великая депрессия, которая достигла своей ямы аккурат в 1932 году, после чего начался рост всех показателей производства и потребления. Эта яма видна в таблице зеленью 1932 года, когда производство чугуна в СССР достигла небывалых 70% от уровня США. Следующий непонятный провал был в США в 1938 году, что тоже видно в "зелени" 1938 года.

Из всех этих данных напрашивается вывод, что сталинская промышленная система оказалось гораздо эффективнее американской. Это видно на примере выходов из спадов производства США в Великую депрессию и выхода из послевоенной разрухи СССР. СССР достиг предвоенного уровня буквально за три года, США же понадобилось на это почти 10 лет, и это при всем при том, что никто не бомбил и не разрушал промышленность США.

[Юрий Б.]

Сколько жилья потерял каждый из нас из-за лихих 90-х?

В настоящее время в России в среднем на каждого человека приходится в среднем порядка 24,7 кв. метров жилья. Тогда как в 1991 году, на момент распада СССР, в РСФСР приходилось в среднем по 16 кв. метров. Этот факт нынешняя пропаганда подает, как грандиозную победу капитализма над советским строем. Это безусловно было бы так, если принять за гипотезу, что в СССР внезапно прекратили бы строить. Но в реальности после 1991 года резко сократил строительство как раз нынешний режим:

Источник Росстат.

На графике так хорошо знакомый провал 90-х годов, после которого только к концу нулевых смогли достигнуть советских темпов строительства жилья и даже превзойти их в прошлом году. Правда, обойти смогли благодаря махинациям со статистикой. Так с 2007 года в статистику стали включать площадь ИЖС (индивидуальное жилое строительство).

В связи с этим провалом предлагаю рассмотреть другую гипотезу: а сколько бы сейчас приходилось на каждого россиянина жилья, сохранись темпы строительства последней советской пятилетки 1986-90 гг, когда строили по 70,4 млн. кв. метров каждый год? В реальности, напомню, строили по 47,2 млн. каждый год в среднем. Результат на следующем графике:

Из этих расчетов выходит, что средний метраж был-бы примерно 28 кв. метра на человека против 24,4 кв. метров сейчас. Это всё без учета вывода из оборота аварийного и ветхого жилья. Таким образом следует вывод, что развал СССР и отказ от советской модели обошелся каждому из нас, включая младенцев, в 3,5 кв. метра недополученного жилья. Я тут еще не учел тот факт, что из-за распада СССР сорвалась программа "Жилье-2000", согласно которой должны были еще более увеличить объемы ввода жилья.

О программе "Жилье-2000" поговорим в отдельной теме, а пока этого умным достаточно.

[Юрий Б.]

... типа сортир.

Многие, наверное, на просторах ЖЖ  встречали персонажа с сортирной  статистикой СССР и выводом об его ужасах отсутствия централизованной канализации в частном секторе и тем паче на селе. Отсыл к кино про Факеров с четко обозначенной темой индивидуального накопителя стоков, эффекта не имели.
Так вот мне прислали статистику по США!

https://www.census.gov/hhes/www/housing/census/historic/sewage.html
Historical Census of Housing Tables
Sewage Disposal

Public sewers have served a vast majority of America's homes since 1970. Almost all other homes have used a septic tank or a cesspool. Only a tiny percent had neither a public sewer, septic tank, or cesspool in recent decades. However, look at individual States. As recently as 1970, a number of States, primarily in the South (plus Alaska), had fairly large percentages of units (10 percent or more) using other means of sewage disposal. These other means would generally be a privy, a chemical toilet, or facilities in another building. By 1990, only Alaska still had a high percentage of such units.

But, how about the more distant past? Data on sewage disposal for all housing units was first collected in 1970. However, if we use an earlier item on toilet facilities, we can journey back to the first housing census in 1940.

As recently as 1950, a quarter of America's homes had no flush toilet, with some States topping 50 percent!

In 1940, over a third of the homes had no flush toilet, with some States over 70 percent! Of the 13 million units reporting no flush toilet in 1940, 11.8 million had an outside toilet or privy, another one million had no toilet or privy, while the small remainder had something called a nonflush toilet in structure.

Mississippi provides an excellent portrait of this change in America's housing over the decades. About 80 percent of its homes had no flush toilet in 1940; by 1990 a mere 4 percent lacked a public sewer, septic tank, or cesspool.

Смотреть таблицу: http://users.livejournal.com/sharper-/485554.html

[Юрий Б.]

Зачем развитым странам мира чугуний?

Антисовки, как правило, есть невежественные обыватели, которые угорают над таким показателем, как производства чугуна в стране. Обывателям обычно невдомек, что производство чугуна и стали есть важнейший показатель развитости страны. Без чугуна не будет стали, а без стали не будет вообще ничего: ни машин, ни домов, ни заводов. Ни дорог. Не будет инфраструктуры для жизни. Поэтому любая страна стремится производить много чугуна и стали. Например, США уже полтора века является лидером по этому показателю, а РИ и СССР его стремились догнать:

У СССР это получалось гораздо лучше, а вот нынешней РФ хуже:

После 25 лет т.н. капиталистьных реформ отставание металлического фонда России от США осталось примерно на уровне конца 1960-х гг. По данным доклада 2012 г. «World Steel Association «Sustainable steel: at the core of a green economy», на 2005 г. металлический фонд РФ составлял 44% металлического фонда США.

К высокоразвитым обычно относят страны с металлическим фондом более 7 т на душу населения. В годы реформ Россия выбыла из их списка по этому  показателю.  За  1991–2005  гг.  металлический  фонд  РФ  недополучил только вследствие падения производства стали 3,3 т на душу населения (без учета выбытия сооружений, машин и оборудования из употребления в период деиндустриализации и роста экспорта металла на внешний рынок), а к 2013 г. эти металлоизъятия в РФ достигли 4,5 т на душу населения:

В годы реформ черная металлургия в большей степени стала работать на экспорт, так что для внутреннего потребления в народном хозяйстве России  остается  еще  меньше  металла.  Например,  в  1999  г.  было  произведено 51,5 млн т стали (уровень 1965 г.), а на экспорт только полуфабрикатов из углеродистой стали отправлено на 12,2 млн т (23,8%). В годы реформ доля экспортируемого чугуна увеличилась вдвое, проката — примерно в 3–6 раз, стальных труб — примерно в 5–7 раз. Если в 1990 г. экспорт чугуна, проката и труб составлял 4,3%, 6,5 и 2,1% от их производства, то в 2000 г. — 8,3%, 24 и 15,4%, в 2010 г. — 8,4%, 16,9 и 11,3%, в 2012 г. — 8,2%, 14,5 и 15,6%. На порядок вырос экспорт отходов и лома черных металлов: в 1992 г. — 0,4 млн т, в 1996 г. — 2,3, в 2000 г. — 7,9, в 2005 г. — 13,8, в 2010 г. — 5,6, в 2012 г. — 4,6 млн т.

Столь  малое  количество  черных  металлов,  остающихся  в  России  для внутреннего потребления в отечественном хозяйстве, является очевидным признаком  того,  что  одним  из  главных  результатов (а может целью?) проводимых  реформ стала деиндустриализация России.

[Юрий Б.]

Разбор полётов: "В СССР не было мяса"

"В СССР не было мяса"

Редкий ненавистник советской системы не произнесёт этих заветных слов в споре с "совком" - и считает что оппонент уже повержен. Как бы не так. Мясо СССР было, его было много, его было больше чем сейчас, и "средний трудящийся" его получал, причем не только в Москве.

Придётся напомнить голодным советофобам, что мясо в СССР поступало на стол граждан пятью основными способами:

1) Через систему госмагазинов (мясо говядина по 1,90 - 2,20) . Фактически этим способом массово снабжались только Москва, Ленинград, столицы союзных и автономных республик, армия и некоторые города . (1) Поэтому утверждение что этого мяса (по два рубля) "больше нигде не было" - почти верное. Но это не всё советское мясо это его меньшая часть, по моей оценке - не более трети всего мяса потребляемого населением СССР.

2) Основная часть мяса потребляемого трудящимися поступала через систему столовых на предприятиях. (2) Про них все почему то всегда забывают, но через них проходили огромные объемы мяса, сопоставимые со всеми объемами госторговли мясом, в том числе и в глубинке, где "мяса по госцене никогда не было" (якобы). А то что трудящиеся каждый день ели суп с мясом и котлетку, азу или гуляш у себя на заводе (а также в институтах и школах, кстати. Среди студентов почему-то были очень популярны сосиски) - это как то забылось. А надо бы вспомнить. Обычная цена обеда (первое и второе с мясом) - от 40 до 60 копеек. На минимальную зарплату (70 рублей) можно было сытно покушать 150 раз - по пять раз в день. Впрочем, был и рыбный день. Один в неделю. Все его помнят и до сих пор ругают как "ужос совка" , забывая, что он был рыбный только потому, что остальные дни в совке были мясные. Но это как то уже забыли.

3) Через систему кооперативной торговли (мясо гов. по 3,00 - 3,50 за кг, колбаса полукопченая - по шесть). В сельской местности и малых городах система коопторга была основной, кто снабжал население мясом (после столовых). Как правило, никаких очередей там не было, даже в конце 80-х.

4) Через систему колхозных рынков. (3) В больших и средних городах рынки работали ежедневно, в мелких - по выходным, обычно с утра. Цены по стране сильно колебались: от кооперативного уровня в 3-3,50 в глубинке, до пяти рублей в крупных городах, и до десяти (но за вырезку ..) на пафосных рынках в Москве (Центральный, мой любимый Черёмушкинский и т. д. ). Впрочем, москвичам были доступны и непафосные периферийные рынки на окраинах города.

5) Собственное производство - разумеется на селе. У редкого колхозники (пьянь не берём) не стояло на откорме поросёнка. а то и двух. Поросёнок за лето вырастает до 100-120 кг живого веса. Вы по прежнему удивлены, что на селе в магазинах никогда не было мяса? Впрочем, по весне на рынках всегда была организована и торговля живыми цыплятами, для горожан. Во многих местах (в поездках я заметил, что почему то особенно на русском юге и Северном Кавказе, на сервере как кто меньше. ) люди обязательно за лето на дачах выращивали два-три десятка кур на подножьем корму. Иногда и гусей ( при наличии водоёма).